下载文档原格式
獐子岛事件(1) -CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1獐子岛事件1、企业情况獐子岛集团股份有限公司，原名为大连獐子岛渔业集团股份有限公司，成立于1958年。
集团公司位于中国大连市，于2006年9月28日在深交所上市。
獐子岛由大连市长海县獐子岛镇所属集体企业改制而来，控股股东为长海县獐子岛投资发展中心、占股45.76%。
第二、三大股东分别是长海县獐子岛褡裢、大耗经济发展中心，是獐子岛镇下属褡裢村、大耗村集体企业。
这些企业都是集体资产管理，管理层分别为镇级、村级基层干部。
在美国、加拿大、香港、台湾设立分支机构。
国内经销商500余家，产品进入30个省、自治区、直辖市，遍布60多个重点城市，冻品及调理食品远销美国、加拿大、澳大利亚、韩国、日本等全球20多个国家和地区。
公司是以海珍品种业、海水增养殖、海洋食品为主业，集冷链物流、休闲渔业、渔业装备等相关产业为一体的综合型海洋企业。
形成了以海洋牧场、大洋渔业、高原泉水为“三大资源”、以冷链物流、渔业装备、休闲渔业为“三个支撑”的产业格局，构建起育种、育苗、养殖、暂养、加工、仓储、流通、贸易的一体化供应链保障体系。
作为农业产业化国家重点龙头企业，在黄海北部拥有1600余平方公里远离大陆的国家一类清洁海域——亚洲最大的现代海洋牧场，其生态价值与实践成果广泛赢得世界关注和认可。
依托北纬39°地域资源优势，在国内最大的海珍品增养殖基地、国家级虾夷扇贝原良种场的基础上，形成以虾夷扇贝、海参、皱纹盘鲍、海胆、海螺等海珍品为主要产品的完整产业链。
公司2013年度利润为96,942,753.45元。
2014 年度、2015 年度归属于上市公司股东的净利润为负242,936,260.14和负1,189,327,466.52元，均为负值。
公司股票自 2016 年 5 月 4 日起被实行“退市风险警示”特别处理，股票简称由“獐子岛”变更为“*ST 獐岛”。
西安理工大学MPAcc案例题目：獐子岛“海鲜劫”周沛林2152522082 班级：研1527獐子岛案例分析（1）注册会计师是否注意到存货规模和占比的异常现象，并履行了应有关注的基本职业道德？案例中提到獐子岛海鲜底播的面积和规模逐年扩大，从而使得其存货规模(主要是底播虾夷扇贝)不断增加，从2006年的3.88亿增加到2013年的26.8亿元，7年时间增加了近7倍。
同时，存货在总资产中的占比逐年上升，从2006年的30%增加到2013年的50%左右。
同时，负责对獐子岛进行审计的大华事务所执行了以下核查程序：第一，了解存货的内部监测制度，查阅獐子岛公司制定的关于存货内部检测的相关制度，主要为《虾夷扇贝三级苗种育成操作指导书》、《虾夷扇贝底播增养殖作业指导书》、《虾夷扇贝苗种和浮筏养成品种管理规定》、《虾夷扇贝存量抽查管理规定》；第二，查阅 2011 年至 2014 年度的存货监测资料，主要为《苗种调查测量记录表》、《底播虾夷扇贝春季、秋季存量调查报告》等。
根据生产与存货循环的审计，审计是可能涉及检查的主要业务有：计划和安排生产、原材料发出、生产产品、核算产品成本、储存产品的成本、发出产品的成本。
主要涉及的凭证和记录有：生产指令、领发料凭证、产量和工时记录、工薪汇总表及工薪费用分配表、材料费用分配表、制造费用分配表等。
对獐子岛存货大华会计事务所审计人应该履行以下实质性分析程序：第一，根据对被审计单位的经营活动，供应商的发展历程、贸易条件、行业习惯和行业现状的了解，确定营业收入、营业成本、毛利以及存货周转和费用的支出项目的期望值；第二，根据本期存货余额组成、存货采购、生产水平与以前期间和预算的比较，定义营业收入、营业成本和存货可接受的重大差异额第三，比较存货余额和预算周转率第四，计算实际数和预算数之间的差异，并同管理层使用的关键业绩指标进行比价较。
第五，通过调查实质性分析程序得出的重大差异额是否表明存在重大错报风险。
基于盈余管理视角的獐子岛扇贝事件分析獐子岛扇贝事件是近年来中国企业实施盈余管理的一个典型案例。
盈余管理是指管理层动用会计政策、会计估计和会计处理手段，以达到管理层希望的会计结果的行为。
獐子岛扇贝事件的发生是因为獐子岛公司在2017年、2018年期间采取了一系列的盈余管理手段，严重损害了投资者利益。
獐子岛公司通过资产重组进行盈余管理。
在2017年，獐子岛公司收购了一家拥有大量扇贝养殖场的公司，并将其纳入公司财务报表，实现了大幅度的盈余增长。
这种手段只是将原本在其他企业的扇贝养殖利润转移到獐子岛公司头上，并没有真正创造经济利益。
獐子岛公司对扇贝养殖成本进行了虚报。
獐子岛公司在会计报表中低估了扇贝养殖的生产成本，以提高盈余数额。
这种行为不仅误导了投资者对公司真实盈利状况的认识，也扭曲了市场对公司价值的评估。
獐子岛公司通过提前销售记账的方式进行了收入的滞后确认。
公司将未来的扇贝销售收入提前计入当期的财务报表，使得当期盈余得到了提高。
这种做法不符合会计准则的规定，会对下一期的财务报表造成负面影响。
獐子岛公司还采取了挪用资金的手段进行了盈余管理。
公司将原本用于扇贝养殖投资的资金转移到其他项目中，以实现对盈余的控制。
这种行为不仅严重侵犯了投资者的权益，也损害了企业的声誉和信誉。
獐子岛扇贝事件是一起典型的基于盈余管理视角的案例。
獐子岛公司通过资产重组、虚报成本、滞后确认收入和挪用资金等手段来管理盈余，严重损害了投资者的利益。
这一事件不仅暴露了公司治理的漏洞，也对中国资本市场的健康发展构成了巨大威胁。
监管机构和投资者应加强对企业盈余管理行为的监督和识别，以维护市场的公平、公正和透明。
獐子岛案例分析獐子岛，位于中国辽宁省葫芦岛市东部，是中国最大的岛屿之一，也是中国最大的海参产地之一。
獐子岛海域水质清澈，海洋生态环境良好，适宜海参生长繁殖，因此被誉为“中国海参之乡”。
然而，近年来，獐子岛海参产业频频受到质量问题的困扰，引发了社会各界的广泛关注。
2018年，獐子岛集团因涉嫌虚报利润、违法违规等问题，被中国证监会立案调查。
獐子岛案成为了中国资本市场的一大案例，也引起了海内外投资者的关注。
獐子岛案例的分析，不仅仅是一家企业的问题，更是整个海参产业的问题。
首先，獐子岛集团的质量问题直接影响了中国海参产品的形象和信誉，给整个海参产业带来了负面影响。
其次，獐子岛案例也暴露了中国海参产业在监管、管理等方面存在的问题，需要引起行业和政府的高度重视。
对于獐子岛案例，我们需要从多个角度进行分析。
首先，要从企业内部管理的角度进行分析，探究獐子岛集团是如何在内部管理上出现问题的，是财务管理不规范？还是生产管理存在漏洞？其次，要从行业发展的角度进行分析，探究中国海参产业存在的普遍问题，如产品质量不稳定，监管不力等。
最后，还要从监管机构和政府的角度进行分析，探究监管机构在监管企业和行业发展中的作用和责任。
针对獐子岛案例，我们应该提出一些解决方案。
首先，企业要加强内部管理，建立健全的财务管理制度，加强生产管理，确保产品质量和安全。
其次，行业需要加强自律，建立健全的行业标准和监管机制，提升产品质量和信誉。
最后，监管机构和政府也要加强监管力度，建立健全的监管体系，加大对违法违规企业的处罚力度，保护消费者和投资者的权益。
总的来说，獐子岛案例的分析不仅仅是对一家企业的问题进行研究，更是对整个海参产业的问题进行思考。
通过对獐子岛案例的深入分析，我们可以更好地认识中国海参产业存在的问题，找出解决问题的办法，推动中国海参产业的健康发展。
希望通过全社会的共同努力，中国海参产业能够迎来新的发展机遇，为消费者和投资者带来更好的产品和服务。
獐子岛“生物资产减值准备”案例一、生物资产及减值准备农业是人类赖以生存和繁衍的古老产业，是自然再生产和经济再生产相互交织的特殊产业，因此，农业是一个弱质产业。
农业包括农、林、牧、渔四个部门。
农业生产受到自然风险和市场风险、制度风险、技术风险的多重影响。
从自然风险来说，如种植业一般暴露在自然状态之下，受制于当地的气候水文、自然灾害发生的频率、病虫害侵袭，并且生产周期较长，播种期和生长期的投入在收获前遭遇不测，可能化为灰烬。
从市场风险来说，如畜牧业从母猪配种到商品猪出栏大约一年左右，生猪养殖对价格波动的反应具有一定的滞后性，价格大开大合。
资本进入农产品流通领域后，人多地少的基本国情、分散的农业生产在市场中在定价中更是“看天吃饭”了。
所以，农业生产与工业生产相比不确定性更大。
规模化生产的企业摆脱不了农业生产的规律，《企业会计准则第5号——生物资产（2006）》对此进行了规范。
生物资产，是指有生命的动物和植物。
分为消耗性生物资产、生产性生物资产和公益性生物资产。
消耗性生物资产，是指为出售而持有的、或在将来收获为农产品的生物资产，包括生长中的大田作物、蔬菜、用材林以及存栏待售的牲畜等。
生产性生物资产，是指为产出农产品、提供劳务或出租等目的而持有的生物资产，包括经济林、薪炭林、产畜和役畜等。
公益性生物资产，是指以防护、环境保护为主要目的的生物资产，包括防风固沙林、水土保持林和水源涵养林等。
收获后的农产品，不属于生物资产的范畴，计入存货。
生物资产应当按照成本进行初始计量。
企业对达到预定生产经营目的的生产性生物资产，应当按期计提折旧，并根据用途分别计入相关资产的成本或当期损益。
企业至少应当于每年年度终了对消耗性生物资产和生产性生物资产进行检查，有确凿证据表明由于遭受自然灾害、病虫害、动物疫病侵袭或市场需求变化等原因，使消耗性生物资产的可变现净值或生产性生物资产的可收回金额低于其账面价值的，应当按照可变现净值或可收回金额低于账面价值的差额，计提生物资产跌价准备或减值准备，并计入当期损益。
关于獐子岛8亿扇贝失踪事件的探究及思考关于獐子岛8亿扇贝失踪事件的探究及思考一、案例介绍獐子岛集团股份有限公司是以海洋水产业为主的大型综合性海洋食品企业，2021年9月28日在深交所上市（股票代码002069），并创造中国农业第一个百元股，曾被誉为“海上蓝筹”、“海底银行”。
2021年10月31日，獐子岛发布《关于部分海域底播虾夷扇贝存货核销及计提存货跌价准备的公告》，公告中称发现部分海域的底播虾夷扇贝存货异常，根据抽测结果对虾夷扇贝存货放弃采捕7.35亿；计提跌价准备2.83亿。
獐子岛在扣除递延所得税之后一共影响净利润7.63亿人民币。
二、案例疑点分析（一）冷水团是否真的存在獐子岛2021年与中科院海洋所进行合作，在獐子岛海面安放浮标群测试多种数据，用GPS卫星系统将这些数据传递到中科院海洋所的黄海海洋观测基站室里，并通过多要素同步观测，对獐子岛海洋牧场实施24小时监测。
在2021年的年报和面对申银万国的质疑时，多次强调：公司在獐子岛海域构建了北黄海冷水团监测潜标网，对底层水温变化实施24小时不间断监测，提升海域环境的监控能力。
种种迹象表示獐子岛对于冷水团是有着密切的监控措施的。
根据2021年10月21日《中科院海洋研究所会议纪要》：冷水团的发生是在2021年8月份或之前。
但是在冷水团发生时獐子岛公司并没有进行任何披露，而是到第三季度报告时才加以说明。
可以得出结论：獐子岛的智能化系统的24小时监测存在重大问题；或者獐子岛是故意的推迟或隐瞒披露这次事件，在重大事项的披露方面存在问题。
《关于部分海域底播虾夷扇贝存货核销及计提存货跌价准备的公告》中指出的：是中科院海洋研究所对冷水团作出了解释说明。
然而中科院海洋研究所与獐子岛有着密切的合作：2021年4月，双方共同成立了“海洋健康养殖联合实验室”；2021年至2021年，獐子岛为中科院海洋研究所“黄海海洋观察站建设”项目提供了450万元的科研经费；2021年9月13日，獐子岛与中科院海洋研究所各出资500万达成了“海洋生态养殖联合实验室二期”项目的合作协议。
獐子岛案例分析獐子岛案例是指獐子岛公司因虚假宣传涉嫌欺诈投资者的事件。
獐子岛公司是中国主要的渔业企业之一，曾被誉为“中国水产品之王”。
然而，在2010年左右，有关獐子岛公司的丑闻开始浮出水面，引起了广泛的关注和质疑。
獐子岛案件曝光后，引发了巨大的社会影响和舆论关注。
其主要涉及的问题包括虚假宣传、财务造假、违法操作等。
獐子岛公司通过掩盖生产情况、操纵销售数据等手段，使得公司业绩看起来非常优秀，吸引了大量投资者的投资和信任。
然而，实际上，獐子岛公司的生产状况严重恶化，渔业资源丰富度下降，生态环境受到破坏，导致实际销售额与公司公开宣传的数据存在巨大差异。
獐子岛案例揭示出了中国资本市场监管的薄弱之处。
虽然一些投资者和媒体对獐子岛公司存在质疑，但由于监管机构对公司进行的审查不够严谨，对虚假宣传行为的监管不力，獐子岛公司能够长期以来欺骗投资者，维持其虚假的业绩报告。
这也凸显了中国资本市场监管体系中存在的制度漏洞和行业乱象。
獐子岛案例对于国内企业而言是一个重要的教训。
企业应该正视自身的问题，打造诚信和透明的企业形象。
虚假宣传只会是短暂的，一旦被揭穿，将会失去市场的信任，遭受巨大的声誉和经济损失。
企业应该建立健全的内部管理机制，注重科学合规经营，加强对资本市场的监管和自律。
对于监管机构而言，獐子岛案例提醒了他们加强对资本市场的监管力度，完善监管手段和制度，提高监管效能。
只有通过加强对企业的监督，及时发现和处罚违法行为，才能维护市场的公平和透明，保护投资者的利益。
总体来说，獐子岛案例是一个典型的企业道德和资本市场监管问题。
该案例揭示了企业在宣传和经营过程中应注意诚信和透明，监管机构应加强对企业的监管力度，以维护市场的公平和透明，保护投资者的合法权益。
这样才能构建一个健康、稳定和可持续发展的资本市场。
獐子岛案例的启示和总结报告獐子岛案例的启示和总结报告1. 引言獐子岛案例是中国海洋业界的一起重要事件，这起案件揭示了企业经营管理中可能存在的问题和挑战。
本文将从多个方面，包括但不限于公司治理、品质管理、经营责任等方面对獐子岛案例进行探讨。
2. 公司治理2.1 公司治理结构獐子岛案例中，公司治理结构薄弱，内部监督机制不健全，导致管理层失职、造假行为被放任不管。
这一问题的教训是，企业应建立健全的公司治理结构，包括独立董事、监事会、审计委员会等机构，加强内部监督与管理。
2.2 公司信息披露獐子岛案例暴露出公司存在信息披露不透明的问题，使得投资者无法及时了解公司真实情况。
企业应及时发布真实、准确、完整的信息，提高信息透明度，增加投资者对企业的信任。
3. 品质管理3.1 产品质量监管獐子岛案例中，公司未能严格把控产品质量，导致产品问题频发，损害了消费者的权益。
企业应加强产品质量的监管，建立严格的质量管理体系，从源头上确保产品质量的可靠性。
3.2 食品安全意识獐子岛案例凸显了食品安全问题的严重性，也提醒企业要高度重视食品安全，加强食品安全意识与措施。
企业应加强供应链管理，合规经营，确保产品安全、可靠。
4. 经营责任4.1 社会责任獐子岛案例中，公司在经营过程中未能承担起社会责任，对环境保护和社区发展等问题缺乏足够关注。
企业应积极履行社会责任，从环境保护、公益事业等方面为社会作出贡献。
4.2 内部控制獐子岛案例反映出公司内部控制不到位，导致经营失当和造假行为的发生。
企业应加强内部控制，建立规范的流程和制度，确保经营活动的合规性和可持续性。
5. 总结和观点獐子岛案例的教训是多方面的，涉及公司治理、品质管理和经营责任等方面。
这些问题的根本在于企业文化和价值观的塑造，要建立诚信为本的企业文化和责任意识，注重长期发展而非短期利益。
政府监管部门也应加强对企业的监管，提高违法行为的成本，保护市场秩序和消费者权益。
在此案例的启示下，我们应时刻牢记企业社会责任，注重产品质量和食品安全，强化内部控制和风险管理。
最新獐子岛财务造假案例分析獐子岛财务造假案例分析獐子岛是一家致为中国最大水产养殖企业之一，于2003年在深交所上市，主要经营海参、海蜇、鲍鱼、海参等水产养殖和加工业务。
然而，2018年6月，獐子岛发布了一份公告，称公司存在严重的财务造假问题。
此事引起了市场的广泛关注，并在业内掀起了一阵风暴。
本文将就獐子岛的财务造假案例进行分析。
一、案件过程1、2018年5月獐子岛爆出收入造假案件据獐子岛公告，2018年5月24日，公司收到了一份匿名举报信，并随后由会计师事务所展开了内部审计。
审计报告显示，公司存在销售收入、净利润等重大财务数据的造假行为。
2、公司应对措施无果，被证监会立案调查2018年6月28日，中国证监会对獐子岛立案调查，并且暂停了獐子岛股票的交易。
之后，公司公告称，如果未能及时恢复股票的交易，可能会对公司的资金流和业务造成重大影响。
3、调查过程中出现更多问题2018年7月16日，獐子岛在一份公告中披露，公司在业务收入、成本、预收款项等方面存在更多的虚增和虚报问题，甚至出现了销售不存在的产品、卖已过期的产品等行为。
此举令市场震动，导致其股价暴跌。
4、獐子岛股票终于复牌2018年9月21日，獐子岛股票终于复牌，当天盘中股价一度跌停。
公司公告中称，通过整改和改进，公司的经营健康状况有望迅速恢复。
5、公司面临处罚和索赔2020年5月，证监会公布对獐子岛的行政处罚决定，公司被罚款1.5亿元，并要求支付39亿元的索赔款。
二、造假原因通过分析獐子岛的造假事件，可以发现造假原因主要有以下几个方面。
1、内部控制不严格獐子岛成立于2003年，在不到20年的时间里成长为中国最大的水产养殖企业之一。
但由于其快速扩张，内部控制不严格，部分业务员通过伪造销售订单和合同等方式实现了虚增业绩的目的。
2、高管背景不清晰獐子岛的高管群体来自不同的地域和行业，很多人的背景相对模糊，管理经验和管理能力有限，在执行中容易出现问题，给公司带来了巨大的风险。
基于财务视角的獐子岛“黑天鹅”事件分析一、本文概述獐子岛“黑天鹅”事件是中国资本市场上的一次重大事件，不仅给投资者带来了巨大的经济损失，也引发了社会各界对上市公司财务透明度和内部控制的广泛关注。
本文将从财务视角出发，对獐子岛“黑天鹅”事件进行深入分析，探讨事件发生的背景、原因和影响，以期对上市公司的财务管理和风险控制提供有益的启示。
文章首先将对獐子岛公司的基本情况进行介绍，包括公司的历史沿革、业务构成和财务状况等。
然后，将详细回顾獐子岛“黑天鹅”事件的发生过程，包括事件的触发、发酵和影响等。
接着，文章将运用财务数据和财务指标，对事件背后的财务问题进行分析，揭示公司在财务管理和内部控制方面存在的问题和不足。
文章将提出相应的对策建议，以期对上市公司的财务管理和风险控制提供参考和借鉴。
通过对獐子岛“黑天鹅”事件的全面分析，本文旨在帮助投资者更好地理解上市公司的财务状况和风险情况，提高投资决策的准确性和有效性。
也希望引起上市公司对财务管理和内部控制的高度重视，加强风险管理和防范，避免类似事件的再次发生。
二、獐子岛事件概述獐子岛集团股份有限公司（以下简称“獐子岛”）是中国知名的海洋渔业企业，主要从事海水养殖、水产加工、海洋捕捞等业务。
然而，自2014年起，獐子岛接连曝出多起财务造假和“黑天鹅”事件，引发了广泛的关注和讨论。
2014年，獐子岛首次出现“黑天鹅”事件，其公告称因北黄海遭遇异常的冷水团，导致公司100多万亩海底存货遭受灭顶之灾，由此巨亏近9亿元。
然而，随后的调查显示，这次事件存在诸多疑点，如灾害发生前的预警不足、灾害发生后的处理不当等，引发了市场对獐子岛财务真实性的质疑。
在接下来的几年里，獐子岛又相继曝出多起财务造假事件。
例如，2018年，獐子岛因涉嫌财务造假被证监会立案调查，最终查实其存在虚构利润、虚增资产等多项违法行为。
獐子岛还存在信息披露不及时、不准确等问题，进一步加剧了市场的担忧。
这些“黑天鹅”事件对獐子岛的声誉和财务状况造成了巨大的冲击。
