三、根据D值不同确定危险源风险等级，建立《危险源清单》。
风险评价方法 LEC评价法
根据危险源所带来的风险，采用D=LEC计算方法确定危险源风险等级。
L（事故发生的可能性）、E（人员暴露于危险环境中的频繁程度）和C（一旦发生事故可能造成的后果）
风险分值D=L×E×C
D值越大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围内。
事故发生的可能性（L） 暴露于危险环境的频繁程度（E）
分数值 事故发生的可能性
10 完全可以预料
6 相当可能
3 可能，但不经常
1 可能性小，完全意外
0.5 很不可能，可以设想
0.2 极不可能
0.1 实际不可能
发生事故产生的后果（C）
风险分值D
分数值 发生事故产生的后果
100 10人以上死亡
40 3～9人死亡
15 1～2人死亡
7 严重
3 重大，伤残
1 引人注意，不利于基本健康安全要求
分数值 暴露于危险环境的频繁程度
10 连续暴露
6 每天工作时间内暴露
3 每周一次或偶然暴露
2 每月一次暴露
1 每年几次暴露
0.5 非常罕见暴露
D值 危险程度
>320 极其危险，不能继续作业
160-320 高度危险，要立即整改
70-160 显著危险，需要整改
20-70 一般危险，需要注意
<20 稍有危险，可以接受
WORD格式
专业资料整理 LEC法危险源风险评价方法
对危险源进行风险评价和风险控制是职业健康安全管理体系的一项重要工作。危险源的风险评价方法
有：作业条件危险性评价法（LEC法）、矩阵法、故障类型及影响分析（FMEA）、风险概率评价法（PRA）、
危险可操作性研究（HAZOP）、事故树分析（ETA）、事故树分析（FTA）、头脑风暴法等。LEC法是一种常
用的风险评价方法，可采取计算每一项已辨识出的危险源所带来的风险。其风险值D由三个主要因素L、E、
C的指标值的乘积表示，即D=LEC。
三种主要因素的评价方法为：
L——发生事故的可能性大小。事故发生的可能性大小用概率来表示时，绝对不可能发生的事故概率为
0，必然发生的事故概率为1，因此人为的将发生事故可能极小的分数定为0.1，必然要发生事故的分数可
定为10，介于这两者之间的情况定为若干中间值，如下表：
E——暴露于危险环境中频繁程度。人员出现在危险环境中的时间越多，发生危险性越大。规定连续出
现在危险环境的情况为10，而非常罕见地出现在危险环境中为0.5，介于两者之间的各种情况规定若干个
中间值，如下表：
C——事故产生的后果。事故造成人身伤害与财产损失变化范围很大，所以规定分数值在1－100之间。
轻微伤害或较小财产损失的分类规定为1，造成人员伤亡较大的可能性规定为100，其他情况的数值在1－
100之间，如下表：WORD格式
专业资料整理 D——风险值。D＝L×E×C，确定D值后关键是如何确定风险级别的界限值，而这个界限值并不是长
期固定不变的；在不同时期可根据具体情况确定风险级别的界限值，以确定持续改进的措施。如下表：
LEC法虽然比较科学，但却难以确定各种因素的准确数据。确定各种因素的数据时，需要建立在经验
判断的基础上。如发生事故的可能性（Ｌ）和发生事故产生的后果（Ｃ），对同一工作过程，不同的人员
可能得出不同的评价结果。
龙源期刊网
基于AHP—LEC方法建筑模板工程施工风险评价的研究
作者：阎西康 王昊 陈培 张玉琮 张俊 王晶雨 孔德霞 林凯 刘芳
来源：《中国科技纵横》2014年第11期
【摘 要】 本文针对LEC法无法对模板工程施工中不同类事故在危险性数值相同的情况下进行重要性排序的缺点，将LEC法进行层次分析法（AHP法）改进，并与LEC法评价结果比较，解决了模板工程施工风险评估中针对各种风险因数重要性排序问题，说明了改进LEC法在风险评价中的实用性和合理性，对模板工程施工风险评估具有重要意义。
【关键词】 LEC法 层次分析法 模板工程 风险评价
【Abstract】 In the risk value under the condition of the same， the LEC method cannot sort the
importance of different kind of formwork engineering accident. Consequently， the LEC method is
improved by analytic hierarchy process to solve the problem of risk factor of importance ranking. The
feasibility and rationality of the improved improved improved improved method are illustrated
through the evaluation results compared between improved method and non- improved method. The
improved method has the important significance in risk evaluation of formwork engineering.
关于正确理解和运用LEC风险评价法的探讨
2006-1-13 16:28:34
目前有许多建立职业健康安全管理体系的企业采用LEC风险评价法对辩识出的危险源进行风险评价，取得了一定的实效。但也有的企业在理解和运用LEC风险评价法时存在一定的误区，造成持续对危险源进行风险评价的困难，有时评价出的高度风险或不可容忍的风险的危险源并不能代表实际情况。因此只有充分理解LEC风险评价法的作用和适用范围，才能正确运用其为企业准确地评价出的具有高度风险或不可容忍的风险的危险源，提高管理的准确性和效率。以下对理解和运用LEC风险评价法时存在的误区进行简要的探讨。
误区一．LEC风险评价法为定量评价法
LEC风险评价法虽然制定了一些分数值及其计算方法，但其并不是一种定量评价方法。首先，这些分数值代表的是一定的范围值（或数值段）而不是一些数值点，作用是为了区别不同性质的一些情况，对于具体的情况属于哪种性质（或属于哪个数值段）则完全是人为定性的判断；其次对于需要判断数值的具体内容基本上都是定性的，不论发生事故或危险事件的可能性、暴露于危险环境的频次还是发生事故可能产生的后果，都是不可能也不需要定量测量或测定的。另外，我们评价危险源风险的大小的目的就是要定性了解目前存在的风险源的性质，了解哪些是相对高度风险或不可容忍的风险、哪些是相对低度风险或可容忍的风险以便决定采取什么措施进行管理，不可能也不需要定量评价这些风险源的大小或风险的绝对值，只需了解其“相对值（或相对位置）”即可。
因此LEC风险评价法本质上是一种定性评价方法。
误区二．单独使用LEC风险评价法就可以实施风险评价
以下是被普遍采用的LEC风险评价法：
（1） 发生事故或危险事件的可能性（L）
分 数 值 发生事故或危险事件的可能性
10 完全可能预料
6 相当可能
3 可能但不经常
1 完全意外但可能性小
0.5 可以设想但很不可能
0.2 极不可能
