美国卡内基高等教育机构分类的演变历程探索
- 格式:pdf
- 大小:170.89 KB
- 文档页数:3
美国教育部从无到有作者:徐贲来源:《教育》2015年第48期美国直到1980年才有了正式的教育部。
在这之前,美国联邦政府中有一个叫“健康、教育和福利部”的部门,教育只是它的一个分部。
1979年10月17日,美国时任总统卡特签署法令,将“教育部”与“健康和人道服务”分开。
1980年5月4日,美国教育部正式开始运作。
教育部是美国联邦政府所有内阁级部中最小的部门。
1995年,雇员约0.5万人,与农业部的10万雇员或国防部的80万雇员相比,简直不算什么,而当时,美国有7000万人从事教育工作。
由公民社会主导教育1867年,美国曾设有一个类似教育部的机构,但寿命不长,一年后就降格成为一个“办事处”。
到1979年设部之前的111年中,美国不曾有过一个专管教育的“部”。
美国联邦政府没有专门的教育部,不等于没有管教育的政府部门,更不等于没有教育。
美国的教育是由公民社会主导,而不是由政府权力管理或管制的。
美国教育发生巨大变革的时代是19世纪初,当时根本就没有教育部,变革是在州里由社会的自主、自治、自理力量推动的。
1837年,教育改革推动者曼恩被任命为马萨诸塞州教育秘书,他走遍全州,到处演说,推动免费公立学校,让原本在家里学习的学生到学校,不光学习知识,而且学习公民习惯。
1821年,纽约州特洛伊市的市民要求教育家爱玛·威拉德建立第一所女子大学,到1872年,在该校学习过的女生总数已经多达1.2万名。
1837年,俄亥俄州的奥柏林学院成为美国第一所男女混合的大学。
这所大学是“第二次觉醒运动”的长老会教士们创立的。
1829年,美国医生豪威建立了美国的第一所盲校。
上世纪30年代,哈佛大学和达特茅斯学院等长春藤大学开始招收黑人学生。
民选的立法机构发挥很大作用在美国,推动教育改革和发展的是有社会抱负、有公民理想的启蒙者、知识精英、教育家,不是政府和官僚。
同时,民选的立法机构也发挥了很大作用。
美国教育的重大政策都是在国会中推动的,比如二战后帮助退伍军人入学的“退伍军人权利法案”和1958年为加强国防科学(与苏联进行太空竞争)的“国防教育法案”。
卡内基美国大学分类(上海工程技术大学上海市 201620)摘要:卡内基大学分类是卡内基教学促进基金会(Carnegie Foundation for Advancement of Teaching)的一项标志性研究成果,是目前美国高等教育界最为广泛采纳的划分方法,囊括了除无学位职业学校和技术学校之外的所有类型的教育机构。
自首次公开发表至今,该分类标准对美国高等院校的评估作出了很大贡献。
关键词:卡内基大学分类;卡内基教学促进基金会;高等教育;高等院校评估一、历史与沿革卡内基大学分类是卡内基教学促进基金会 (Carnegie Foundation for Advancement of Teaching)的一项标志性研究成果,是目前美国高等教育界最为广泛采纳的划分方法,囊括了除无学位职业学校和技术学校之外的所有类型的教育机构。
首次公开发表至今,该分类标准对美国高等院校的评估作出了很大贡献。
随着情况的不断变化,卡内基分类经历了1976年、1987年、1994年、2000年、2005年、2010年六次修订,对分类的具体内容、分类技术和方法等方面进行了重要变革。
总体来看,最大的一次变革是 2005 年的卡内基高等院校分类体系变革,将之前的单一分类体系变为综合性分类体系和选择性分类体系,即“6 + 1”分类。
“6”个分类是指:基本分类、本科教育分类、研究生教育分类、入学学生类型分类、本科生类型分类、规模和住宿设置分类;“1”是指高校自愿参加的社区参与情况分类。
由单一的分类到“6+1”分类的变化体现了分类体系在具体内容上愈加细化,分类标准愈加弹性化。
二、2015年版本的变化2016年2月1日,2015年版卡内基高等教育机构分类发布。
该版本仍沿用2005年版的六大类别,采用了美国国家教育统计中心(National Center forEducation Statistics)、国家科学与工程统计中心(National Center for Science and Engineering Statistics)和大学委员会(College Board)的最新数据。
美国卡内基高等教育分类介绍
说到美国大学的分类,我们又不得不提到一个高深的名词“卡内基高等教育分类”。
这是美国美国最全面、最权威的大学分类跟着来看看美国卡内基高等教育分类介绍。
一、博士类大学
即研究类大学,可授予博士学位数量超过20。
其中又可分为三类:R1类,提供最高级的研究活动;R2类,提供比较高的研究活动;R3类,提供中等的研究活动。
在近180多万的美国留学生中,70%的国际生选择进入的是R1类大学。
二、硕士类大学
不大注重发放博士学位,注重的是学以致用,对学生就业很重视,与工业界的接触较多。
这类大学,可授予博士学位数量<20,授予硕士学位数量超过50。
这也分为三类:M1类,提供大型的项目;M2类,提供中型的项目;M3类,提供小型的项目。
三、本科类大学
这类学校的目标是提供本科教育,并为硕士博士类大学输送人才。
可授予博士学位数量<20,可授予硕士学位数量<50。
文理学院,还有一些州立大学分校多属这类。
四、两年制大学
特点就是不授予本科学位,或只授予一两个本科学位。
主要授予两年制的学位。
上文提到的社区大学就是这类大学。
五、专业类大学
前四类学校提供的本科课程前两年都是通识教育,而专业类大学的目标是针对性学习某一个专业或者职业技能。
主要有艺术学院,音乐学院和设计学院等。
卡内基高等教育机构分类关于高等院校分类,国际上最著名的是美国卡内基教学促进基金会的高等教育机构分类(The Carnegie Classific ation of Institutions of Higher Education)。
这是卡内基教学促进基金会为政策研究需要,于1970年制订并在1 971年的报告中首次使用的。
卡内基教学促进基金会于1905年由美国钢铁大王安德鲁•卡内基创立,目的是为大学教师提供养老金;但他捐助的1000万美元不足以覆盖到全美退休大学教师,因此基金会决定仅向高质量大学的退休教授提供,从而引出如何判断高质量大学的问题。
基金会为此成立了高等教育研究中心,专门解决大学的质量和分类问题。
1970年,原加利福尼亚州立大学校长克拉克•克尔加入了该基金会,主持设计了一套全美各级各类高等学校分类体系,即卡内基高等教育机构分类。
1973年,为了满足研究美国高等教育的组织和个人的要求,时任基金会主席的克拉克•克尔决定公开出版卡内基高等教育机构分类。
其后随着美国高等教育的迅速发展,为了更好地反映美国高等教育的实际情况,基金会不断修改和完善分类,先后在1976年、198 7年、1994年、2000年、2005年和2010年出版了修订版。
该分类一经推出,就被美国甚至世界很多国家的组织及个人所认同和采用,并以此为基础,广泛应用于对高等学校的评估排序,指导高中生和本科生及其家长选择美国高等学校。
2010年的修订版沿用了2005年版的结构——6种平行的分类模式。
新的分类体系多维度展现了高等教育机构的同质性与多样化,有助于避免简单将分类指标作为层级衡量标准的做法。
1.大学生培养项目分类(Undergraduate Instructiona l Program Classification)该分类主要考虑高等教育机构三方面的指标:一是学位授予水平(副学士或学士学位),二是文理学科和职业学科授予的学士学位比例,三是授予大学生和研究生的学位在同一学科领域的比例。
浅谈美国研究型的学的发展-------------1900年~1920年美国研究型大学的发展年级:09级历史文化学号:2009012496姓名:王心悦摘要:研究型大学这个概念最初是由卡内基基金会在其《高等教育机构分类》中提出。
1865至1920年之前的半个世纪里,美国研究型大学已具有了于现在相像的形式,主要的研究型大学已成为教育产业集团,目的杂爱与为高等教育能获得更多的社会资源,它们以最重要的国家市场生产最有价值的产品为使命,在此期间研究型大学的发展并不均衡。
关键词:美国研究型发展研究型大学这个概念最初是由卡内基基金会在其《高等教育机构分类》中提出。
此分类为当时美国的2800多所高等教育机构设计了一个多样化的分类体系,由于研究型大学这一概念直接源于美国,并且美国的研究型大学现已成为我国相当一部分搞笑发展大的样板,所以笔者在阅读《增进知识—美国研究型大学的发展(1900~1940)》后,看到美国大学的发展初期发展历程,希望通过简要的记叙以读书笔记的形式,对其进行一下简要的叙述,借此对中国的大学教育产生一些积极的借鉴作用。
一面笔者主要介绍一下1900~1940年美国研究型大学的发展进程。
一·美国研究型大学的发展1865至1920年之前的半个世纪里,美国研究型大学已具有了于现在相像的形式,此期间他们均从关注偏狭利益和地方顾客的地方型组织转变成与国家的交流网络整合一体的科层组织,但是主要的研究型大学已成为教育产业集团,目的杂爱与为高等教育能获得更多的社会资源,它们以最重要的国家市场生产最有价值的产品为使命,在此期间研究型大学的发展并不均衡。
在全国性的大学形成体系前,美国大陆存在着无数的受宗教支配的小型学院,且处境非常糟糕,学院教授一种建立在古典语言和数学基础上的简单、固定的课程,旧式学院缺乏能提供更多别的东西的人员和资源。
但有着强大的地方根基。
正因为此种不能满足的教育状况与社会人员需求的教育状况,教育锁提供的知识范围被要求扩大,形式也被要求多样化。
为了适应高等教育的发展变化和分类需求的变化,1973年后,卡耐基高校分类标准和框架分别于1976、1987、1994、2000和2005年经历了五次调整。
2005年最新版分类标准以多元化、多层次的多个平行的分类框架取代了以往的单一分类框架。
表1 2005年卡耐基高等学校分类框架和标准1.基本分类:根据授予学位的层次和比例、专业类别、性质(公立/私立)和科研活动规模(仅适用于博士学位大学),高校分成:副学士学院:授予的学位均为副学士学位,或者授予的学士学位比例低于10%的高校。
副学士学院根据学校所在地特征(城市、郊区或农村)、规模、单个或多个校区、性质(公立或私立)和是否附属于本科学院分成14个小类。
本科大学:每年授予的学士学位比例至少达到10%,而且授予的硕士学位少于50个,或者博士学位少于20个的高校。
根据学科特征和学士学位的规模,本科大学细分为:◆本科大学——文理学科:学士学位比例达到或超过50%,而且学士学位中至少50%为文理学科;◆本科大学——多学科:学士学位比例达到或超过50%,而且学士学位中文理学科少于50%;◆本科/副学士学院:学士学位比例在10%和50%之间。
硕士学位大学:每年授予至少50个硕士学位,而且授予的博士学位少于20个的高校。
根据规模,硕士学院或大学分成:大规模(至少200个硕士学位)、中等规模(100~199个)和小规模(50~99个)硕士学院或大学。
博士学位大学:每年授予至少20个博士学位。
根据科研活动规模的大小,博士大学分成:超大规模科研、大规模科研和科研博士大学。
科研活动的规模根据大学的科研经费支出、科研人员规模和博士学位授予数量区分。
专业学院:颁发集中在一个或几个专业领域的学士或更高层次的学位。
根据专业,专业学院具体分成:神学类、医学类、其他健康卫生类、工程类、其他技术类、工商管理类、艺术、音乐和设计类、法学类和其他类别的专业学院。
部落学院:专门服务于印第安族部落成员的学院。
卡内基高等教育机构分类关于高等院校分类,国际上最著名的是美国卡内基教学促进基金会的高等教育机构分类(The Carnegie Classific ation of Institutions of Higher Education)。
这是卡内基教学促进基金会为政策研究需要,于1970年制订并在1 971年的报告中首次使用的。
卡内基教学促进基金会于1905年由美国钢铁大王安德鲁•卡内基创立,目的是为大学教师提供养老金;但他捐助的1000万美元不足以覆盖到全美退休大学教师,因此基金会决定仅向高质量大学的退休教授提供,从而引出如何判断高质量大学的问题。
基金会为此成立了高等教育研究中心,专门解决大学的质量和分类问题。
1970年,原加利福尼亚州立大学校长克拉克•克尔加入了该基金会,主持设计了一套全美各级各类高等学校分类体系,即卡内基高等教育机构分类。
1973年,为了满足研究美国高等教育的组织和个人的要求,时任基金会主席的克拉克•克尔决定公开出版卡内基高等教育机构分类。
其后随着美国高等教育的迅速发展,为了更好地反映美国高等教育的实际情况,基金会不断修改和完善分类,先后在1976年、198 7年、1994年、2000年、2005年和2010年出版了修订版。
该分类一经推出,就被美国甚至世界很多国家的组织及个人所认同和采用,并以此为基础,广泛应用于对高等学校的评估排序,指导高中生和本科生及其家长选择美国高等学校。
2010年的修订版沿用了2005年版的结构——6种平行的分类模式。
新的分类体系多维度展现了高等教育机构的同质性与多样化,有助于避免简单将分类指标作为层级衡量标准的做法。
1.大学生培养项目分类(Undergraduate Instructiona l Program Classification)该分类主要考虑高等教育机构三方面的指标:一是学位授予水平(副学士或学士学位),二是文理学科和职业学科授予的学士学位比例,三是授予大学生和研究生的学位在同一学科领域的比例。
美国2015版卡内基高等教育机构分类介绍
王茹;高珊;吴迪
【期刊名称】《世界教育信息》
【年(卷),期】2017(030)009
【摘要】一、历史与沿革卡内基大学分类是卡内基教学促进基金会(Carnegie Foundation for Advancement of Teaching)的一项标志性研究成果.从首次公开发表至今,该分类标准对美国高等院校的评估作出了很大贡献.随着情况的不断变化,卡内基分类经历了1976年、1987年、1994年、2000年、2005年、2010年六次修订,对分类的具体内容、分类技术和方法等方面进行了重要变革.
【总页数】3页(P41-43)
【作者】王茹;高珊;吴迪
【作者单位】北京理工大学发展规划处;北京理工大学国际交流合作处;北京理工大学国际交流合作处
【正文语种】中文
【相关文献】
1.对大学分类的思考——以美国卡内基高等教育机构分类为例
2.卡内基高等教育机构分类与美国高校多样化探析
3.美国卡内基高等教育机构基本分类模式的演变
4.美国卡内基高等教育机构基本分类模式的演变
5.高等学校为什么要分类以及怎样分类?——加州高等教育规划分类体系与卡内基高等教育机构分类的比较
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
New Changes in Carnegie Classification of
Institutions of American Higher Education
作者: 徐毓龙;樊来耀;秦荣
作者机构: 西安电子科技大学教授,西安,710071
出版物刊名: 学位与研究生教育
页码: 36-39页
主题词: 美国;高等教育机构;卡内基分类法
摘要:美国高等教育机构的卡内基分类法,是研究美国高等教育的有效工具,在美国被广泛采用,有很大的影响.自1973年公开出版以来,已经过四次修订,分别出版了1976年、1987年、1994年和2000年版.它的基本结构、各个版本的变化和最新版本的内容是人们关心的.本文将简要介绍这些内容,使关心高等教育的人们对卡内基分类法有较全面的了解,从而对美国的高等教育和高等学校分类有较全面的认识,实现'洋为中用'.。
2019年第1期 现代大学教育 史海钩沉基金项目:全国教育科学规划教育部青年课题“美国建国初期高等教育体制的探索”,项目编号:EOA150356。
收稿日期:2018-10-30作者简介:王慧敏(1987-),男,安徽宣城人,教育学博士,浙江大学教育学院副教授,从事美国高等教育史研究;杭州,310028。
张斌贤(1961-),男,浙江杭州人,教育学博士,北京师范大学教育历史与文化研究院教授、博士生导师,从事美国教育史、教育史学研究;北京,100875。
Email:wanghuimin@zju edu cn。
再论美国高等教育沿革的阶段特征与历史分期王慧敏 张斌贤摘 要:《美国高等教育沿革的阶段特征与历史分期》一文已对美国高等教育史的阶段性特征和分期依据做了初步的分析,但对于其中的标志性事件,尤其是联邦政府的政策文件何以能成为划分美国高等教育不同阶段标志的原因,则没有展开充分讨论。
哈佛学院和《莫里尔法》《退伍军人权利法》《布什报告》都是建立在已有传统和长期历史积淀的基础之上,并为下一个新阶段开创新的传统,美国高等教育史正是以这些标志性事件为契机进入新的历史发展时期。
将联邦政府重要政策文件作为美国高等教育史分期标志并不意味着简单搬用美国史或美国政治史的分期,美国高等教育演变的三个阶段划分与美国国家的历史并不存在直接的和必然的联系。
关键词:美国高等教育;历史分期;阶段特征;联邦政策文件中图分类号:G649 712 文献标识码:A 文章编号:1671-1610(2019)01-0073-08 对不同时期美国高等教育发展的阶段性特征进行充分地讨论,并确立合理的历史分期,是对美国高等教育史开展系统研究的重要基础。
在《美国高等教育沿革的阶段特征与历史分期》[1]146(以下简称作《分期》)中,作者通过分析鲁道夫(FrederickRudolph)[2]vii-xxv、卢卡斯(ChristopherLucas)[3]、科恩(ArthurCohen)[4]、塞林(JohnThelin)[5]、阿克斯特尔(JamesAxtell)[6]、布鲁贝克(JohnBrubacher)[7]和盖格(RogerGeiger)[8]等人所提出的美国高等教育史分期,在探讨美国高等教育史分期依据的基础上,试图提出一种不同于美国学者所做的美国高等教育史分期,以利于更为合理地认识美国高等教育演变的历史过程。