下载文档原格式
中国区域经济发展差异问题研究述评专题述评摘要：区域经济发展差异作为一种经济现象，是地理位置、资源禀赋、基础设施、人文历史环境、政策制度等多种因素综合作用的结果，然而，在不同地区和不同时期，各种因素的作用往往是不同的。
国内外学者关于中国区域经济发展差异问题的研究主要可分为经济增长因素决定论、地理环境决定论和制度决定论。
区域经济均衡发展需要从制度入手，尤其是以竞争中性为原则完善产权制度，加强欠发达地区产权保护公平程度，推动要素市场化改革。
关键词：区域经济发展；经济增长；交易成本；产权保护基金项目：国家社会科学基金项目“制度性交易成本的界定、测度及降低对策研究”（项目编号：17BJL010）；中南财经政法大学研究生创新教育计划项目“行政审批改革、知识产权保护对企业创新能力的影响研究”（项目编号：2018-1-03-45）中图分类号：F019.8文献标识码：A文章编号：2096-5982（2021）02-0054-09改革开放以来，我国经济在保持高速增长的同时，也存在区域发展的差距，对前者，国内外学者有对“中国奇迹”的理论解释，而对后者，则有中国区域经济发展差异影响因素的研究。
区域经济发展差异作为一种经济现象，是地理位置、资源禀赋、基础设施、人文历史环境、政策制度等多种因素综合作用的结果，然而，在不同地区和不同时期，各种因素的作用往往是不同的。
国内外学者关于中国区域经济发展差异问题的研究主要可分为经济增长因素决定论、地理环境决定论和制度决定论。
本文对这三种主要观点进行述评和比较，试图在此基础上探讨导致中国区域经济发展差距的深层次原因，为我国从高速增长阶段转向高质量发展阶段的改革目标提供参考。
一、经济增长因素决定论经济增长因素决定论主要基于要素投入与配置的视角分析区域发展的差距，主要围绕劳动力数量、人力资本差异、资本稀缺程度、技术能力、要素配置效率展开。
这类文献核心观点认为资源配置效率与丰富程度在一定程度上决定了地区经济差异。
社会异质性与经济增长的相关性研究社会异质性是指一个社会中成员之间在经济、文化、教育等方面存在着差异。
这些差异可以来源于个体的能力、教育背景、经验、性别、种族等多种因素。
社会异质性导致了社会成员之间的差异化，这些差异对于经济增长有着深远的影响。
本文将探讨社会异质性与经济增长之间的相关性，并分析其中的因果关系。
社会异质性在一个国家或地区内普遍存在，并且与经济增长密切相关。
首先，社会异质性可以促进创新和创业精神的产生。
来自不同背景和经验的人们带来了不同的观点和思维方式，这种思维的碰撞和交流有利于激发创新的火花。
例如，在美国科技创新中心硅谷，来自世界各地的人才齐聚一堂，他们的文化、技术和思维方式的碰撞创造了许多伟大的技术创新和企业。
这种社会异质性催生了经济增长。
其次，社会异质性可以推动资源配置的优化。
不同人群对资源的需求和利用方式存在差异，社会异质性使得不同人群能够更好地适配和利用资源。
例如，教育资源的优化配置可以通过社会异质性实现。
不同人群对教育资源的需求和期望有所不同，针对不同需求的教育方案可以更好地满足人们的需求，提高整体的教育水平。
这种资源的优化配置有利于提高人力资本的质量，进而推动经济增长。
然而，社会异质性也可能对经济产生负面影响。
一方面，社会异质性可能导致社会凝聚力的下降。
不同群体之间的差异化可能加剧社会的分化，减弱社会的团结和稳定性。
而社会凝聚力的弱化，则会阻碍经济发展。
另一方面，社会异质性可能导致不平等的加剧。
不同人群之间的差异化有可能加剧贫富分化，使得社会的资源分配更加不平等。
这种不平等不仅对弱势群体造成了不公正的待遇，也阻碍了整体社会的经济增长。
研究表明，社会异质性与经济增长之间存在着复杂的因果关系。
在某些情况下，社会异质性可以促进经济增长；而在其他情况下，社会异质性可能会阻碍经济增长。
因此，政策制定者需要认识到社会异质性对经济增长的双重影响，并采取措施来最大限度地获得其利益，同时减少其负面影响。
数字经济如何赋能城市绿色发展——基于区域创新产出和要素配置效率的视角朱洁西李俊江当前，中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，党的二十大报告明确提出要牢固树立和践行“绿水青山就是金山银山”的理念，站在人与自然和谐共生的高度谋划发展，着力促进经济社会发展的全面绿色转型。
如何打破高投入、高污染、高排放的传统增长模式，推动城市走绿色发展道路，已成为“碳达峰、碳中和”目标下的重要议题。
同时，互联网、大数据、人工智能、5G等新兴数字技术作为世界科技革命与产业变革的先导力量，正日益成为推动全球经济复苏的新引擎。
中国的数字经济规模持续快速扩大，由2023年的11万亿元增长到2023年的45.5万亿元，连续数年稳居世界第二，展现出数字经济的蓬勃活力和无限潜能。
《“十四五”数字经济发展规划》强调要发挥数字经济在带动经济结构优化升级、促进绿色发展方面的重要作用，利用数字经济赋能全社会各领域的绿色发展。
加强技术创新和提高要素配置效率是践行绿色发展理念、实现城市绿色化转型的关键机制和内在要求，一方面，数字经济的网络化、共享化特性有利于加快创新网络中知识溢出与信息交互的速度，便于企业以更低的成本获取先进技术，促进技术升级和生产方式的绿色化转型。
另一方面，数字技术可以突破传统意义上的时空界限，减少资源错配，实现生产要素的集约化整合与高效利用，进而提高经济运行效率，推动城市绿色发展。
那么，数字经济能够在何种程度上促进城市绿色发展？如何阐明数字经济助推城市绿色发展的内在机制并证实区域创新和要素配置效率所发挥的中介作用？数字经济对城市绿色发展的影响是否存在空间溢出效应和异质性？对这些问题的研究将为数字经济和绿色发展的深度融合、协同增效提供科学依据，也为建设美丽中国的政策实践带来有价值的启示。
本文旨在探究数字经济对城市绿色发展的作用机制，相关的文献主要聚焦于数字经济、绿色发展以及数字经济对绿色发展的影响三个方面。
(一)数字经济的相关研究数字经济的概念是以数字化信息和知识为核心资源、以现代互联网平台为重要信息载体、以数字技术有效应用作为效率提高及经济结构优化的关键推动力的一系列经济活动。
资源错配、正业异质牲与产出1曽底潛叮周申，倪何永乐(南开大学经济学院，天津300071)内容提要：本文将企业要素份额异质性引入Hsieh和Klenow(2009)的理论框架，放松同行业企业要素产出弹性相同的假设，并提出一种可以测度企业层面资源错配水平的核算方法。
利用1998-2007年微观企业数据，采用De Loecker和Warzynski(2012)的控制函数法测算了中国制造业企业的要素产出弹性，并根据本文的核算框架，测算了中国制造业行业与企业的资源错配程度以及产出损失。
研究结果显示，样本期内中国制造业行业与企业的资源配置效率具有明显提升；在控制产出弹性异质性因素后，消除资源错配带来的潜在制造业产出增长为75.4%-91.6%,低于Hsieh和Kle-now(2009)的结果，如果忽略企业异质性因素，《■可能高估资源重新配置的产出增长潜力。
关键词：资源错配；潜在产出增长；要素产出弹性；企业异质性；HK模型中图分类号：F124.5文献标识码：A文章编号：1001-148X(2020)11-0074-15一、引言与文献综述要素市场的市场化改革进程远远滞后于产品市场是中国经济转型过程中非常突出的问题E。
渐进式改革使我国的产品市场建立起了以市场机制为基础的资源配置方式図,但由于各级政府对关键要素市场的干预，产生了户籍制度、所有制歧视、行政垄断等诸多限制要素流动的政策扭曲。
这些广泛存在而又不同形式的要素壁垒使我国不同所有制的企业之间⑷、不同行业之间⑷以及不同地区之间⑸都出现了严重的资源错配。
如果中国的要素资源达到最优配置，1998—2005年间的制造业产出和TEP可提高86.6%—115%[6],资源错配不仅会降低宏观经济效率，还会抑制企业发展活力和创新动力，引发社会矛盾，阻碍经济长期可持续发展⑺。
在我国经济步入新常态，“人口红利”优势丧失和经济下行压力增大的大环境下，要素配置的严重扭曲无疑是资源的巨大浪费，提高资源配置效率、合理配置要素资源已成为新时代走出经济结构调整阵痛期、释放经济增长潜力的核心途径。
异质性企业理论的研究异质性企业理论是一种经济理论，旨在研究企业内部异质性对企业经济行为和表现的影响。
在过去的几十年里，许多学者对异质性企业理论进行了深入的研究，并提出了许多相关的理论和观点。
本文将对异质性企业理论进行全面的介绍和分析，以期为读者提供更多的参考和启发。
异质性企业理论认为，企业内部存在着各种不同的异质性，包括资源、能力、信息和市场地位等方面的差异。
这些异质性会影响企业的决策和行为，从而影响企业的经济绩效。
异质性企业理论的核心观点是，企业内部的异质性是企业经济行为和经济表现的重要决定因素，理解和利用这种异质性对于解释和预测企业的经济行为和表现具有重要意义。
在实证研究方面，学者们通过对各种企业数据的分析和比较，验证了异质性企业理论的相关假设和观点。
他们发现，在现实世界中，企业内部的异质性对企业的经济绩效确实产生了重要的影响。
资源丰富的企业、能力强大的企业、信息灵通的企业和市场地位优越的企业往往表现出更好的经济绩效，这为异质性企业理论提供了有力的实证支持。
在政策和管理方面，理解和利用企业内部的异质性对于改善企业的经济绩效和提高经济效率具有重要的意义。
政府和管理者可以通过优化资源配置、提升企业能力、改善信息透明度和促进市场竞争等方式，引导和激励企业利用其内部的异质性，提升企业的经济表现，推动经济的持续增长。
异质性企业理论是一种对企业内部异质性进行深入研究的重要理论框架，它对我们理解和解释企业的经济行为和表现具有重要的理论和实践意义。
通过对异质性企业理论的深入学习和研究，我们可以更好地把握企业的内在机制，提高企业的经济绩效，推动经济的健康发展。
希望本文对读者对异质性企业理论的理解和研究有所帮助，也希望异质性企业理论在未来的研究中能够不断得到深化和完善。
异质性企业理论的研究丛浩[摘要]近年来，我国的出口以及对外直接投资规模的持续扩大，贸易形式和经济结构不断完善，我国的世界贸易地位大幅度提升。
企业之间存在异质性，行业间所生产的产品具有差异性，生产率水平则是衡量企业是否具备出口及直接投资能力的重要指标。
根据Melitz模型及异质化企业理论，对中国的贸易现状进行分析，进一步探究异质性企业的生产率与企业出口、对外直接投资间的相关关系。
提出提升生产率水平，提高科技创新能力，政府加大扶持力度，推进持续的贸易增长，建立国际贸易合作机制，完善市场结构，增加融资渠道等对策建议。
[关键词]异质性企业理论;生产率;出口;对外直接投资Abstract：In recent years，with the continuous expansion of China"s export and foreign direct investment，the continuous improvement of trade form and economic structure，China"s world trade status has been greatly improved.However，due to the heterogeneity between enterprises，the products produced by different industries are different. Productivity level is an important indicator to measure whether enterprises have the ability of export and direct investment.Based on the Melitz model and the theory of heterogeneous enterprises，this paper analyzes the current situation of China"s trade，and further explores the relationship between the productivity of heterogeneous enterprises and their export and foreign direct investment.Some countermeasures and suggestions are put forward，such as improving the productivity level，improving the ability of scientific and technological innovation，increasing the support of the government，promoting the sustainable trade growth，establishing the mechanism of international trade cooperation，improving the market structure and increasing the financing channels.Key Words：Theory of Heterogeneous Enterprises;Productivity;Export;Foreign Direct Investment近些年，中国一直保持着高速的经济增长趋势。
我国区域经济增长的空间异质性分析摘要：经济活动的空间特征是区域经济研究的逻辑前提。
任何区域性经济增长必须依附在一个特定的空间内进行，不能脱离现实的空间而抽象存在。
经济地理学认为空间具有异质性，经济空间上要素禀赋是非均匀空间分布的。
区域性要素禀赋的变动意味着异质空间的动态性变化。
通过我国区域经济增长的异质空间回归，可以揭示出区域经济增长的实质，即区域性要素禀赋的赋存状况决定着该区域在经济达到稳态时的增长率。
关键词：区域经济增长区域性要素异质空间一、引言区域经济增长是区域经济学研究的核心问题之一。
在完全竞争和规模报酬不变的条件假设下，传统的区域经济增长理论在均质空间分析的基础上将空间因素纳入分析框架。
然而从要素禀赋的角度来看，空间并不是均质的，自然也无法满足完全竞争和规模报酬不变的前提假设。
尽管新区域经济学对空间的异质性有所涉及，但是对于区域经济增长背后的经济机理的揭示尚不深入，对要素禀赋的空间特性没有给予足够的关注，促使无法深入研究异质空间与区域经济增长的相互关系，并对现实世界中的区域经济增长问题缺乏令人信服的解释。
要素的非均匀空间分布，客观上必然要求将要素禀赋的区域性和非区域性特征引入到理论分析框架当中。
通过将空间维度纳入主流经济学的经济增长分析框架当中，探寻区域经济增长的实质，并对区域经济增长做出符合现实的理论判断。
二、区域经济增长理论中的经济空间研究回顾经济增长具有空间和时间两个维度，它们是密不可分的。
然而，在时间维度的经济增长借助最优控制理论而日趋完善的同时，涉及空间维度的区域经济增长研究仍没有形成主流趋势。
尽管早期的主流经济学对空间问题一直给予关注，但是大多数涉及空间维度的研究却仅仅局限于定性分析。
而真正将空间引入现代区域经济增长模型的研究始于20世纪中叶，在研究经济增长与空间位置两者之间相互关系的过程当中，不同区域之间经济增长的差异会随着时间的推移逐渐扩散还是逐步收敛？这种扩散或收敛背后的经济原理是什么？这些问题得到了学者们的高度重视。
异质性劳动力流动与区域收入差距新经济地理学模型的扩展分析一、概述在全球化与区域经济一体化的背景下，劳动力流动与区域收入差距的问题日益受到关注。
特别是在中国，改革开放以来，劳动力从内陆向沿海地区的流动日趋频繁，伴随着经济活动集聚的现象，如珠三角、长三角、环渤海等都市圈的形成。
这种劳动力流动与产业集聚的过程，同时也导致了地区间收入差距的扩大。
这引发了我们对劳动力流动与区域收入差距关系的深入思考。
传统的经济学理论，如新古典经济学，主要从劳动力的供求关系出发，探讨劳动力流动对区域收入差距的影响。
这种理论往往忽视了劳动力自身的异质性，如技能、教育水平、工作经验等差异，以及这些差异对劳动力流动和产业集聚的影响。
我们需要在新的理论框架下，引入劳动力的异质性，对劳动力流动与区域收入差距的关系进行更深入的研究。
新经济地理学为我们提供了一个新的视角。
该理论强调空间因素在经济发展中的重要性，特别是劳动力流动和产业集聚的地理分布。
在新经济地理学的框架下，劳动力的异质性被引入模型，从而可以更深入地探讨劳动力流动、产业集聚与区域收入差距的内在联系。
本文旨在对异质性劳动力流动与区域收入差距的关系进行系统的理论分析和实证检验。
我们将首先构建一个反映异质性劳动力流动、产业集聚与地区收入差距之间内生关系的模型，然后基于新经济地理学的分析框架，对模型进行扩展分析。
通过这种方式，我们可以更深入地理解劳动力流动与区域收入差距的内在机制，从而为政策制定提供理论依据。
1. 问题的提出：介绍当前中国区域收入差距的现状，以及异质性劳动力流动在其中的作用。
近年来，中国经济的快速增长引起了广泛关注，伴随着这一增长的是区域间收入差距的扩大，这已成为影响社会和谐稳定和持续发展的重要问题。
目前，中国的东部沿海地区与中西部内陆地区之间的收入差距尤为明显。
东部沿海地区的经济发展迅速，吸引了大量劳动力流入，而中西部内陆地区则相对滞后，劳动力流出现象较为普遍。
这种劳动力流动的不均衡性不仅影响了地区间的经济发展平衡，也加剧了区域收入差距的扩大。
融资约束、政府补贴与新能源企业投资效率--基于异质性双边随机前沿模型唐安宝;李凤云【摘要】从融资视角来看，新能源产业的发展因其自身特点受制于较强的融资约束。
因其引发的资金不足问题导致新能源企业的投资效率低下。
为扶持新能源产业的发展，政府补贴成为缓解融资约束的必然选择。
本文基于2010～2014年新能源产业微观数据，在全样本和按企业异质性分组的子样本下，利用异质性双边随机前沿模型定量估计融资约束和政府补贴对新能源企业投资效率的双边效应和净效应。
研究结果表明：平均而言，政府补贴对新能源产业上市企业投资效率的正向效应能够平滑融资约束的负效应，但却未能完全正负抵消，新能源产业上市企业仍存在投资不足现象。
但也有1／4的企业存在过度投资现象。
从新能源上市企业的异质性来看，东部地区企业和非国有企业的投资效率更高。
%From the perspective of financing , the development of new energy industry is hindered by strong financial constraints be-cause of its own characteristics . The problem of insufficient funds financing constraints formed leads to lower investment efficiency of new energy enterprises . In order to support the development of new energy industry , government subsidies has inevitable choice to ease the fi-nancing constraints . Based on the micro data of the new energy industry from 2010 to 2014 , under the full sample and subsample grouped by firm heterogeneity , this paper quantitatively estimates the bilateral effect and net effect of financial constraints and government subsidies on the investment efficiency of new energy listed enterprises by using the heterogeneity two -tier stochastic frontier model . Our studyshows that:on average , the positive effects of government subsidies on the investment efficiency of new energy industry listed enterprises can smooth the negative effects of financial constraints , but not completely offset , there is still insufficient investment phenomenon in the new energy listed enterprises . But there is also over investment phenomenon in 1/4 enterprises . From the heterogeneity of the new energy listed enterprises , the investment efficiency of enterprises in the eastern region and the non -state enterprises is higher .【期刊名称】《工业技术经济》【年(卷),期】2016(035)008【总页数】9页(P145-153)【关键词】融资约束;政府补贴;投资效率;异质性双边随机前沿模型【作者】唐安宝;李凤云【作者单位】中国矿业大学，徐州 221116;中国矿业大学，徐州 221116【正文语种】中文【中图分类】F832.5;F275国务院于2010年10月18日公布了《关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》，明确了包括新能源产业在内的七大产业作为战略性新兴产业进行培育和扶持的国家战略［1］。
基于企业异质性的区域经济增长效率研究李颖(河南大学经济学院，河南开封475004)摘要：在我国特定转型期间，对企业异质性和市场交易环境的关系进行理论分析，研究区域层面的所有制异质特征与市场交易环境的内在作用机理。
利用2001—2009年中国制造业企业统计数据，从企业所有制异质的角度分区域实证研究区域全要素生产率对市场配置效率环境反应程度的差异性。
结果表明，国有企业对技术创新环境和市场交易效率的敏感度都低于私有企业，区域差异明显;国有企业对自身规模经济环境的敏感度低于私有企业，区域差异不明显;国有企业对生产要素的低效率配置降低了区域经济增长效率。
关键词：企业异质性;技术创新环境;市场交易效率中图分类号：F061.5文献标识码：AA Study on the Efficiency ofＲegional Economic Growthfrom the View of Firm HeterogeneityLi Ying（School of Economics，Henan University，Kaifeng475004，China）Abstract：In the particular context of the transition period，this paper theoretically analyzes the relationship between firm heterogeneity and market environment and studies the underlying mechanisms of ownership heterogeneity characteristics and the market environment in the regional ing the statistics data of China's manufacturing firms in2001—2009，the paper has made an empirical study on differences in the response of regional total factor productivity to the market allocation efficiency environment from the view of firm own-ership heterogeneity.The results showed that the sensitivity of the state-owned enterprises in the environment for technology innovation and market efficiency is lower than that of private enterprises，and there are significant regional differences.The sensitivity of state-owned enterprises in the environment for their own scale economies is lower than that of private enterprises，but there are no significant regional differences.The inefficiency allocation of state-owned enterprises on the production factors reduces the efficiency of regional eco-nomic growth.Key words：Firm heterogeneity；Technological innovation environment；Market efficiency基金项目：国家社会科学基金项目“企业异质性、资源误置与经济效率改进研究”（13CJL072）；教育部人文社科基金项目“企业异质性、空间集聚与区域经济差异研究———基于TFP动态演化的视角”（11YJC790090）；国家社会科学重大项目“中西部地区承接产业转移的重点与政策研究”（11＆ZD050）。
收稿日期：2013－07－20作者简介：李颖（1975－），女，陕西扶风人，副教授，经济学博士；研究方向：经济地理与产业经济。
1企业异质性和市场交易环境的理论分析在我国特定的转型期间，企业所有制差异是主要企业特征，国有企业的比重比较高，由于受到的资本供给和经营管理监督的软约束，存在为了职位的稳定性追求风险最小化或为了社会虚荣心追求所管理企业规模最大化的非效率目标，企业管理者有可能运用企业所有制特征形成的垄断力量引导生产要素在企业内低效率配置，非常有必要从企业所有制异质的角度研究不同的企业效率对外部交易环境（技术创新环境、资源配置效率环境）敏感程度，分区域，分国有、私营（外资可作对照组）对影响全要素生产率最重要的三个条件的依赖程度高低进行比较研究，将结果与同一区域市场环境下的国有、私营的全要素生产率的差值比较。
如果区域内某一所有制特征的企业，全要素生产率很高，但对技术创新环境、资源配置效率环境都不敏感，不能及时保持企业内部与外在的提高全要素生产率的因素进行有效地交流、沟通（技术、人力资本、市场环境的改善）而提高生产率，但现实的全要素生产率却比较高，这就意味着具有这一特征的企业享受到了别的企业享受不到的“特殊待遇”，比如特殊政策、制度的倾斜、垄断的地位等等，正是这些享受“特殊待遇”的特征企业扭曲市场，并从扭曲的市场交易中获益，其他特征的企业在扭曲市场的交易中受损，资源配置获得了低效配置，企业所有权异质性既是市场扭曲的源泉，企业效率差异是市场扭曲在企业层面的全要素生产率差异体现。
结合我国转型经济的特点和企业异质性和市场交易环境的理论分析，提出如下假说：企业所有制异质中的国有企业扭曲市场，并从扭曲的市场交易中获益，其他特征的企业在扭曲市场的交易中受损，消除国有企业与其他特征企业之间存在明显的效率缺口能够改进区域经济增长效率。
2所有制特征企业的区域全要素生产率对市场环境的敏感性计量模型2.1计量模型设计本文旨在分析区域环境对东中西部不同所有制企业TFP增长的影响，根据不同所有制企业的生产率增长对不同区域环境的敏感性，验证区域差异内生于异质性企业与区域的市场环境，运用2001—2009年28个地区的面板数据对这一问题进行分析。
面板数据分析具有较好的控制不可观测效应，在增大了样本量的同时增加了自由度比较有效地解决模型存在的共线性的影响，提高了回归结果的准确性。
根据研究目的选择了固定效应模型，其理由为：①对于大容量个体样本的随机抽样而言，样本可以视为对总体关系的判断，从而应当选择随机效应模型。
为了检验结论的稳健性，本文将中国划分为东中西三个区域与全国整体的实证结果进行比较，本文分析的是东中西部分别为10、7、11个地区（吉林、福建与西藏由于数据缺失不包括在内），个体较少，因此将个体效应视为固定效应较为合适。
②随机效应假定个体效应与随机误差项不相关，而固定效应则无需这一假设，对本文的研究而言，后者显然更为合适，模型设定如下：wit=γi+β1ln HＲCit+β2ln MKTit+β3ln SCLit+μit（1）式中i表示地区，t表示时间，w表示地区TFP，lnHＲC、lnMKT、lnSCL分别表示技术创新环境、进入资源配置效率环境、规模经济环境衡量指标的对数值，u为独立同分布的随机误差项，γi 为地区不可观测效应。
然而，外部环境只是企业TFP增长的一种比较敏感的影响因素，由于经济现实中对企业TFP 的影响因素很多，以往的研究都根据研究目的需要结合数据的可获得性标准选择控制变量，没有一定的确切标准。
为了规避控制变量选择的随意性影响实证结果的精确性，本文放弃对控制变量的选用，借鉴Frank分析地区经济差距和经济增长关系时的做法［1］，直接利用企业TFP增长与外部环境的交互项进行控制，从而计量模型变为：wit=γi+β1ln HＲCit+β2ln MKTit+β3ln SCLit+β4（w*ln HＲC it）+β5（w*ln MKT it）+β6（w*ln SCL it）+μit（2）为消除个体效应对（2）式进行差分处理，得到差分模型：Δw it=β1Δln HＲC it+β2Δln MKT it+β3Δln SCL it+β4（Δw*Δln HＲC it）+β5（Δw*Δln MKT it）+β6（Δw*Δln SCL it）+Δμit（3）本文采取动态面板数据的估计方法对回归变量中含有因变量的交互项引起的系统本身的内生性问题进行处理，考虑到一阶差分GMM估计存在变量的滞后值很可能不是一阶差分方程的理想工具变量的问题，一阶差分GMM渐进有效的应用条件是大样本。
考虑到本文的T较小，选用系统GMM估计方法具有提高了估计量的有限样本的优点，还可以利用水平变化量和差分变化量以增加差分估计中工具变量的有效性，系统GMM估计方法的偏误和估计准确性比差分GMM更为可靠，为此，本文采用系统GMM进行实证研究，通过Arel-lano-Bond检验和Hansen过度识别检验来识别模型设定有效性。
Arellano-Bond检验要求一阶差分方程的随机误差项中不存在二阶序列相关。
Hansen过度识别检验要求工具变量与误差项是不相关的，两类检验通过是模型设定正确且估计合理有效的前提。
2.2变量选取和数据来源（1）被解释变量。
本文的目的是考察不同所有制企业对所在区域环境的敏感性程度。
因此，被解释变量是各区域外资、国企、私企的TFP，同一所有制特征企业区域全要素生产率通过公式（4）根据估计出的企业w it以资本投入z it为权重进行加权汇总。
wt =∑i∈Nzitwit（4）运用Levinsohn and Petrin提出的估计方法对企业w it进行估计，该估计方法能较好解决样本选择性和联立性偏差问题（简称LP法）［2］。
本文所使用的源数据为2001—2009年《中国工业企业年度调查数据库》，其数据来源于国家统计局进行的年度企业调查，统计对象包括全部国有和年主营业务收入超过500万元人民币以上的非国有企业，选择制造业企业的数据作为研究对象，本文对所需制造业样本的调整和筛选同李颖等［3］。
假设企业生产函数为Cobb-Douglas形式，其对数形式简写为：y it =β+βllit+βkkit+βmmit+wit+ηit（5）其中i表示企业，t表示年份。
