下载文档原格式
西方资本——帝国主义入侵对近代中国社会发展的影响列强侵华破坏了中国的领土、主权的完整和独立，使中国一步步沦为半殖民地半封建社会，是造成中国近代贫穷、落后的根源；另一方面，他们把西方技术带人中国，给中国的旧制度、旧观念以巨大的冲击，激发了中华民族的民主意识，刺激中国先进知识分子探求救国道路。
同时，还促进了自然经济的解体，为民族资本主义的发展创造了条件，客观上促进了中国的近代化进程。
但西方列强只是充当了历史的不自觉的工具，其主观动机不希望中国成为独立自主的近代化国家，因此，它们千方百计阻挠、破坏中国社会的发展。
总之，其消极作用是主要的，其积极作用是次要的。
军事上，鸦片战争、甲午战争、八国联军侵华战争。
2. 政治上，强占租借地，划分势力范围，掀起瓜分狂潮，镇压中国人民反抗，控制中国内政外交，中国完全沦为半殖民地半封建社会，清政府完全沦为洋人的朝廷，随着社会性质的变化，主要矛盾变为封建主义和外国资本主义和中华民族的矛盾3.经济上，资本输出和商品输出以商品输出为主，增开商埠，倾销商品，掠夺原料等。
不仅掠夺了中国巨额财富，也严重摧残、排挤了民族资本主义经济。
4.文化上，宣扬殖民主义奴化思想，麻醉中国人民的精神，摧毁他们的自尊心和自信心，或以宗教为掩护，或制造舆论，蛊惑民众一．军事方面?“师夷长技以自强”的洋务运动：前期，以自强为旗号，采用西方先进的生产技术，创办了一批近代军事工业，后期，以自强为旗号，兴办了一批近代民用工业，以辅助军事工业，从19世纪70年代中期，洋务派开始筹划海防，创建中国近代海军二．政治方面封建政权开始向资本主义近代化倾斜。
政治民主化，开始提上了中国的议事日程，从洋务派中分化出来的早期改良派，率先提出设立议院，由君主专制向君民共主转化，反映了中国新兴资产阶级的呼声。
??康梁为首的“百日维新”，把早期改良派君民共主要求，通过光绪皇帝的诏书，付诸实施，虽然中途夭折，以“六君子”壮烈牺牲而告终，但毕竟是中国新兴资产阶级企图登上政治舞台的一次尝试。
资本帝国主义侵略对中国近代化影响概况：经济工业化，政治民主化，社会民主化，思想自由化，军事独立化，外交平等化，这是中国在近代历史上的发展趋势，也是世界近代国家的发展趋势，是历史的潮流。
但中国的现代化过程，伴随的是资本—帝国主义国家的侵略以及中国人民的不屈反抗。
我们可以说，中国的近代化是在资本—帝国主义的压迫中艰难曲折前行的。
本文大致讲述了这一内容。
根据马克思主义矛盾的观点，资本—帝国主义在给中国带来沉重灾难的同时也给中国提供了近代文明，但是我们必须看到，其破坏作用是绝对的，换而言之，，资本—帝国主义的侵略胁迫着中国在负出巨大牺牲的前提下艰难地走向近代化。
下面，就来分述一下其消极以及积极作用。
消极方面：以经济，政治，文化，军事几个侧面陈述。
（文中条款请参见各条约，不赘述）经济上：外国资本主义经济对中国经济社会的发展与进步具有极其明显和重大的阻碍作用。
外国资本主义经济的强势入侵，与中国近代的经济主权逐步丧失，半殖民地半封建统治秩序确立，中国经济近代化发展最终失去了独立发展可能性，完全沦为资本主义世界的附庸密不可分。
早期帝国资本经济的入侵仅限于经济方面，如鸦片贸易，货物倾销等，这些行为导致中国资金大量外流，使中国缺少了原始资本的积累和正常发展的需要。
帝国主义列强在签订马关条约后逐步加强在华的经济控制，延伸至原料和市场的双重掠夺，利用在中国设立工厂，开采矿产，修筑铁路，开设银行，操纵中国经济的特权与中国民族企业争夺市场，使中国自身的民族资本主义的发展“先天不足，后天畸形”，具有对外资本依赖性。
在北洋军阀时期，帝国主义国家贷款给中国军阀官僚，如张作霖就受日系支持，军阀的混战，就使中国局势动荡不宁，使中国的经济建设缺乏和平安正常进行，国人经济发展和生活都需要外国的帮扶，这体现了政治性经济的控制方式。
且资本主义的贪婪本性决定了他们抢夺的暴力性和直接性，这表现在不断的要求赔款中，赔款是最直接的掠夺方式，也是见效最快的方式，虽然在后期他们逐渐放弃了这种行为，转向经济危机后的市场扩大及深入控制，但是给中国经济发展带来的伤害却是深远的。
![[论文]西方侵略与中国近代化](https://img.taocdn.com/s1/m/36505845ac02de80d4d8d15abe23482fb4da027e.png)
西方侵略与中国近代化摘要:外国资本主义对中国的侵略是产生近代中国社会基本矛盾和各种社会矛盾的主要根源,也是近代中国社会落后贫困的根本原因。
从某种角度看，一部中国近代史，也就是中国落后挨打的屈辱史。
造成这种屈辱局面的原因，一方面是西方资本主义列强对中国的侵略，另一方面是中国社会制度的落后。
西方列强对中国的侵略是世界资本主义发展的必然产物，是资本主义国家开拓殖民地、争夺世界霸权的重要组成部分。
列强侵华方式与特点的变化，是与整个资本主义的发展过程与矛盾息息相关的。
西方列强的侵略对中国社会产生了深远的影响，既阻碍了中国近代化的步伐，同时客观上刺激了中国新的生产关系的兴起。
一方面是西方资本主义发展与列强侵华的关系，一方面是列强侵华与中国社会各阶级的探索抗争、中国社会经济发展变化的关系。
中国近代历史的开端是以英国殖民主义者发动的鸦片战争为标志的。
鸦片战争对中国的影响之巨大，实在是亘古未有的。
侵略者不仅使中国陷入半殖民地的地位，而中国自身则走向近代化的道路，一直延续到一百多年后的今日。
当然，这里说的鸦片战争不过是资本主义、帝国主义对中国历次侵略的代名词。
关于鸦片战争以来的中国历史，时贤论述甚多，我只是摭拾一些，结合己意，略事抒发而已。
《清史稿·宣亲本纪论》云：“远人贸易，构衅兴戎，其视前代戎狄之患，盖不侔矣。
……国步之频，肇端于此。
”业已指出鸦片战争对中国不寻常的作用。
“盖不侔矣”，岂止如此！中国历史上有少数民族入主中原，但终因文明不及汉族，基本上被同化，最终成为中国国内问题，可是鸦片战争以来的外国侵略则不相同，它是以西方近代文明侵犯中国古代文明，中国的被战败，就不可能重演历史上同化入侵者的历史。
令中国从“天朝”下落为半殖民地，国际地位之惨，如同孙中山在《三民主义》中所说：“是世界上最贫弱的国家，处国际中最低下的地位。
”这就极大地激发中国人，从上到下讲求奋发图强，民间还要以社会革命谋求中国的独立和富强，使中国走在近代化的道路上第二阶段：甲午中日战争到一战结束（1894～1918年）。
浅谈列强侵略与中国近代化马克思说：“英国在印度斯坦造成的社会革命完全是受极卑鄙的利益所驱使的，而且谋取这些利益的方式也是极其愚蠢的……，但英国不管干了多少罪行，它对所造成的这个革命毕竟是充当了不自觉的工具。
”这里所说的革命指的是印度从传统的农业社会向近代的工业社会的转型，从而开始了印度的近代化的历程。
这里所说的“充当了历史的不自觉的工具”，则是指英国对印度的殖民侵略客观上引起了印度的社会革命。
的确，步入近代的西方资本主义列强，为了给工业革命开辟原料产地和产品的销售市场及资本的输出场所，积极加紧对外殖民扩张活动，把许多亚非拉国家和地区变成了它们的殖民地或半殖民地，从而促进了资本主义的快速发展，但另一方面，西方的殖民列强通过对殖民地、半殖民地国家的政治、经济、文化等的侵略、渗透和冲击，沉重打击了这里的旧势力，瓦解了这些国家的旧制度，传播了资本主义先进的生产技术和生产方式，并引起了这些国家传统社会结构的变化，使这些国家和地区逐步步入近代化的发展历程。
资本主义列强的确是充当了“不自觉的工具”。
纵观中国的近代化历程，也恰恰是资本主义列强充当了使中国传统社会契入近代历程的“历史的不自觉的工具”。
正是由于工业革命后西方资本主义列强强行用武力叩开中国的大门，使近代中国在沦为半殖半封建的历史阵痛中，开始了中国近代化的漫长历程。
下面，我就中国步入近代化历程的情况，简单谈一谈列强的侵略对中国的近代化进程的重大影响。
自从1840年6月到1842年8月，鸦片战争历时两年多，由于清政府的腐败无能，抵挡不住英国的侵略，逐步向列强妥协。
中国人民进行了自发的抵抗斗争，但是终因封建统治者的昏庸无能鸦片战争以清政府的失败而告终。
清政府与列强各国签定了多项丧权辱国的条约，赔款又割地，开放通商口岸，允许列强各国在中国实行自由贸易，给予各种特权给列强各国。
由此列强进驻中国，更加凶残对中国进行掠夺，迫使中国一步一步的走向半殖民地的深渊。
第二次鸦片战争后，清政府与俄、美、英、法各国代表分别签订《天津条约》，与英、法、沙俄签定《北京条约》，又是赔偿巨额赔款，又是割地，致使我国丧失大片领土主权。
资本—帝国主义侵略对中国近代化影响——对外汉语2班钟小璐41125072概况：经济工业化，政治民主化，社会民主化，思想自由化，军事独立化，外交平等化，这是中国在近代历史上的发展趋势，也是世界近代国家的发展趋势，是历史的潮流。
但中国的现代化过程，伴随的是资本—帝国主义国家的侵略以及中国人民的不屈反抗。
我们可以说，中国的近代化是在资本—帝国主义的压迫中艰难曲折前行的。
本文大致讲述了这一内容。
根据马克思主义矛盾的观点，资本—帝国主义在给中国带来沉重灾难的同时也给中国提供了近代文明，但是我们必须看到，其破坏作用是绝对的，换而言之，，资本—帝国主义的侵略胁迫着中国在负出巨大牺牲的前提下艰难地走向近代化。
下面，就来分述一下其消极以及积极作用。
消极方面：以经济，政治，文化，军事几个侧面陈述。
（文中条款请参见各条约，不赘述）经济上：外国资本主义经济对中国经济社会的发展与进步具有极其明显和重大的阻碍作用。
外国资本主义经济的强势入侵，与中国近代的经济主权逐步丧失，半殖民地半封建统治秩序确立，中国经济近代化发展最终失去了独立发展可能性，完全沦为资本主义世界的附庸密不可分。
早期帝国资本经济的入侵仅限于经济方面，如鸦片贸易，货物倾销等，这些行为导致中国资金大量外流，使中国缺少了原始资本的积累和正常发展的需要。
帝国主义列强在签订马关条约后逐步加强在华的经济控制，延伸至原料和市场的双重掠夺，利用在中国设立工厂，开采矿产，修筑铁路，开设银行，操纵中国经济的特权与中国民族企业争夺市场，使中国自身的民族资本主义的发展“先天不足，后天畸形”，具有对外资本依赖性。
在北洋军阀时期，帝国主义国家贷款给中国军阀官僚，如张作霖就受日系支持，军阀的混战，就使中国局势动荡不宁，使中国的经济建设缺乏和平安正常进行，国人经济发展和生活都需要外国的帮扶，这体现了政治性经济的控制方式。
且资本主义的贪婪本性决定了他们抢夺的暴力性和直接性，这表现在不断的要求赔款中，赔款是最直接的掠夺方式，也是见效最快的方式，虽然在后期他们逐渐放弃了这种行为，转向经济危机后的市场扩大及深入控制，但是给中国经济发展带来的伤害却是深远的。
资本-帝国主义的入侵给中国带来了什么一、摘要：在中国近代史上，西方资本-帝国主义的入侵及中国人民的反抗成为这个时代的主题。
中国近代史是一部中华民族救亡图存的血泪史和奋斗史。
资本-帝国主义的入侵，给中国近代造成了深重的灾难，但在客观上，它们的入侵，也促进了中华民族意识的觉醒，也把先进的资本主义传播到了中国，推动中国历史的向前发展。
二、关键词：入侵灾难觉醒改变发展三、正文：中华民族在数千年的历史长河中，长期持着天朝上国的迷梦，自我满足。
然而，中国这条东方的巨龙已渐渐地与世界脱节，尤其是在明清时期，完全进入了“两耳不问窗外事”的境地。
于此同时，西方资本主义却以惊人的速度向前发展着。
它们在先后完成自己国家的资本主义革命后，不断地进行经济建设，军事发展。
它们已不再是无能之辈，渐渐地不再满足于。
西方那小小的弹丸之地，开始向东方进行一系列的掠夺。
随着阵阵的枪炮声，1840年，鸦片战争爆发，中国进入屈辱的近代史。
在这一百多年间，资本-帝国主义对中国进行了长期的侵略。
那么，资本-帝国主义的入侵究竟给中国带来了什么呢？首先，资本-帝国主义的入侵，造成冷热中国近代的贫穷与落后。
资本-帝国主义对中国的侵略是全面性的，它们对中国进行了军事控制、政治控制、经济掠夺、文化渗透等等。
无孔不入地堆中国进行入侵和破坏，打破了中国原有的平衡，是中国进入了一篇混乱之中。
西方资本-帝国主义的侵略和本国封建主义势力对人民的压迫，给中国人民带来了深重的灾难，使中国经济和社会发展受到了严重的阻碍。
经过一系列的战争，中国自然经济遭到了严重的破坏。
经济，这作为一个国家生存和发展的基础，遭受到如此严重的破坏，中国谈生存已是一件难事，要谈发展更是难上加难。
更何况，资本-帝国主义的入侵不是仅限与对中国经济的破坏。
每次战争之后，资本-帝国主义列强都迫使中国政府定下不平等条约，获取其在中国经济、政治上的特权，劫掠中国财富，破坏中国的主权和领土完整。
渐渐地，资本-帝国主义控制了中国政府，操纵中国的内政、外交，吧中国当权者变成自己的代理人和驯服工具。
浅谈对近代列强侵华的认识概要：随着1840年鸦片战争的爆发，中国就开始了与外国侵略者的斗争，期间有着许多的辛酸与传奇，作为高中历史教学，我们在学习过程中应该重点注意以下几个方面的问题。
一、列强侵华和中国近代化的关系这一问题是我们学习这部分内容的关键。
在中国近代，近代化也就是工业化和与工业化相随着的政治、经济和文化等方面的发展变化。
经过鸦片战争外国资本主义侵略势力进入中国以后，要原封不动地保持封建社会已不可能。
帝国主义不允许中国统治势力闭关自守，也不允许它一切保持原样。
因而，中国近代化出现两种倾向，一种是在帝国主义允许范围内的近代化，即不根本改变封建政治经济制度，只在某些方面有限的程度内进行向资本主义制度靠拢的改变。
洋务派官僚是其最早的代表。
一种是突破帝国主义许可的范围，争取实现民族独立自主，从而实现现代化。
资产阶级改良主义是其先驱。
中国封建社会内部的资本主义萌芽之所以没有正常发展起来，使中国进入资本主义社会，原因就在于帝国主义控制了中国的政治和经济命脉。
固然，外国资本主义的侵入对中国自然经济起了破坏作用，从而促进了商品经济和资本主义因素的发展；但中国民族资本不但遭到具有特权的外国资本的排挤，而且无力抗拒在中国社会中居于统治地位的前资本主义的剥削制度。
帝国主义支持一个个代表地主阶级和买办官僚资本利益的军阀官僚势力。
封建的土地关系、商业高利贷资本和一切前资本主义的剥削制度及上层建筑，由于受到帝国主义的维护而得以继续存在。
帝国主义的侵略阻断了中国的工业化、民主化的独立发展的道路，使中国在成为半殖民地的同时，又处于半封建的境地。
因此，近代中国面临两个问题：即如何摆脱帝国主义统治和压迫，成为一个独立的国家：如何使中国近代化·两者密切相关。
因为落后就要挨打，因为不断挨打，所以更落后。
以首先解决近代化问题为突破口显然是不可能的，中国近代史的事实说明了这一点，因为有帝国主义及其代理人的阻力。
只有首先解决民族独立问题，才能谈得到近代化的政治、经济和文化的建设。
浅谈资本帝国主义的入侵给中国带来的影响1840年的枪炮声敲开了中国的大门，侵略者走进了中国的大门，肆无忌殆地进行侵略，先后发动两次鸦片战争，中日甲午战争，八国联军侵华战争等一系列战争，割国土，开通商口岸，要战争赔款。
获取关税司法主权等等，中国的主权一步步沦丧，国家日益贫弱，中国人民的灾难由此加深。
中国由一个封建大国开始并逐渐沦为半殖民地半封建的畸形社会.资本一帝国主义对中国的侵略，最直接和赤裸裸的方式是军事侵略。
它们倚仗先进的武器和军事技术，特别是军舰和大炮，或者进行武力威胁，或者发动侵略战争，或者武装干涉中国的内政，直至出兵镇压中国革命。
这种军事侵略是逐步升级的，从骚扰、蚕食中国的沿海、边疆，到割占中国大片领土，直到企图瓜分全中国。
从1840年鸦片战争开始，资本一帝国主义列强发动了一次又一次侵华战争，从1840年至1919年的近80年间，较大规模的侵华战争就有10多次。
在历次侵华战争中，外国侵略者屠杀了大批中国人民，迫使中国签订了大量不平等条约，破坏中国的领土主权，掠夺中国的大片领土，勒索赔款，掠夺财富。
这些自称为“西方文明传播者”的资本—帝国主义侵略者在中国的所作所为，充分地暴露了资本—帝国主义、殖民主义势力的不文明的野蛮本性。
资本—帝国主义列强为了统治中国，在政治上采取的主要侵略方式是控制中国政府，操纵中国的内政外交，把中国当权者变成自己的代理人和驯服工具。
当然这种对中国的政治控制是逐步实现的。
在鸦片战争时期，外国侵略者还只是通过中国内部的妥协投降派贵族大臣，如琦善等人来对清政府施加压力和影响。
直到第二次鸦片战争期间，英法联军采取又打又拉的手法，在强迫清政府签订《天津条约》、《北京条约》的同时，表示愿意帮助清政府镇压太平天国农民起义，才终于使清政府基本屈服。
列强的公使是以战胜者的姿态进驻北京的，他们不是普通的外交官，而是一步步成为了清政府的“太上皇”。
资本—帝国主义列强在中国还享有领事裁判权，把持中国海关行政权，并勾结清政府镇压中国人民的反帝反封建斗争和爱国运动。
中国近现代史纲要实践题目
一谈外国侵略与近代中国的“开关”
二从外国资本主义的入侵谈中国的近代化——外国资本主义入侵究竟给中国带来了什么
三论鸦片战争时期的林则徐、琦善？
四如何认识洋务运动（从洋务运动看当今的改革开放）
五革命亦或改良——辛亥革命时期的仁人志士为什么选择了革命？（谈“告别革命论”）
六五四时期的思想解放运动与马克思主义的传播——谈五四时期的先进青年为什么选择了社会主义
七对马克思主义的坚持、发展与创新——论毛泽东与中国革命新道路的开辟
八模拟导游——重走长征路
九民族团结与反侵略战争的胜利——论抗日战争中敌后战场与正面战场的作用
十南京大屠杀真相——驳日本右翼分子的“南京大屠杀伪造论”
十一民族独立与新中国的建立——论中华人民共和国的成立标志着“中国人民从此建起来了”
十二从社会主义改造到改革开放——回到起点还是发展？
十三和谐社会的创建——从物质文明与精神文明的共同发展谈起十四改革开放三十年——从我家乡的变化谈起
要求：
1、必须以家乡真实材料为素材。
2、字数3000左右；任选一题，题目自定。
3、参加校团委组织的暑期社会实践活动的同学，需单独提交调查报告1份。
4、提交报告时间：开学第一周交任课教师。
从外国资本主义的入侵谈中国的近代化——外国资本主义入侵究竟给中国带来了什么？内容摘要：中国的近代史，从其本质和主流来说，就是中国一代又一代的仁人志士和人民群众为救亡图存和实现中华民族的伟大复兴而进行的一段英勇奋斗、艰苦探索的历史，在这其中，外国资本主义的入侵对中国近代化的发展也产生了重要的影响，为了更好的了解外国资本主义的入侵与中国近代化之间的关系和给中国近代化所带来了什么，本文通过了资料收集以及相关的数据分析等方法阐述了二者的联系和对中国近代化的双重影响，使我们明白了国家独立与发展是非常重要的，其中的经验是宝贵的，教训是深刻的。
关键字：侵略外国资本主义中国近代化影响中国是四大名国古国之一，曾在人类发展史上留下过光辉的一页，祖先曾创造过一个又一个奇迹，这些奇迹无不让人感到中华名族的伟大，然而，清朝却以天朝自居，妄自尊大，谁曾想西方大国已通过工业革命走上了富强之路，1840年的枪炮声打开了中国的大门，外国资本主义入侵中国，他们给中国带来是进步还是灾难？一、中国近代化的开端在资本原始积累时期，殖民主义者主要通过掠夺土地、财物，欺诈性的贸易和奴隶贩卖等方式，从美洲、非洲、亚洲等许多国家和地区掠取巨额财富，而在西方实现工业革命以后，由于资产阶级要求更广阔的国外市场和原料供应地，列强开始向世界急剧扩张，地大物博，充满丰富劳动力的中国也自然而然成为了列强入侵的对象。
随着中国自给自足的自然经济的解体，中国开始沦为外国资本帝国主义极其广大的倾销商品的原料产地和销售市场。
鸦片战争的爆发也就成为了中国近代史的起点。
资本主义列强通过向中国发动多次侵略战争，并且采取政治的、经济的和文化的手段，强迫中国政府与之订立丧权辱国的不平等条约，在中国攫取了种种特权，从而使一个独立的中国变成了一个半殖民地的中国。
他们残酷地镇压和虐杀中国人民，粗暴地践踏中国人民的尊严和人格，贪婪地掠夺中国的资源并役使中国的劳动者，他们还无情地毁灭中国人民创造的物质财富和文化。
中华民族和中国人民由此蒙受了巨大的屈辱，遭遇了深重的灾难。
外国资本主义势力的入侵，不但使中国在政治上不再拥有完整的主权，而且在经平等条约，控制了中国一切重要的通商口岸，并把许多通商口岸划出一部分土地作为它们直接管理的租界。
它们控制了中国的海关和对外贸易，控制了中国的交通事业（海上的、陆上的、内河的和空中的）。
在倾销商品的同时，“帝国主义列强还在中国经营了许多轻工业和重工业的企业，以便直接利用中国的原料和廉价的劳动力。
在半殖民地的中国，帝国主义列强主要是通过它们在中国的代理人即中国的反动统治集团来实行间接统治的。
国际帝国主义和中国执政的军阀互相勾结，前者支持后者，一是可以造成它们在中国的特殊势力，二是可以延长中国的内乱，使中国永远不能发展实业，永远成为消费国家，永远成为他们的市场；后者依靠前者，则是因为没有后者的支持，他们就很难上台，上台了也难以维持自己的统治。
我们看到，从北洋军阀首领袁世凯，到国民党新军阀首领蒋介石，都无不是以外国帝国主义为靠山的。
正是由于帝国主义和它所支持的封建主义的双重压迫，中国的广大人民，尤其是农民，日益贫困化以至大批地破产，他们过着饥寒交迫的和毫无政治权利的生活。
二、在外国资本主义影响下中国近代化的发展历程及阶段特征（一）起步阶段（1840～1895年）主要是地主阶级领导的洋务运动。
主要特征是：以中体西用为指导思想洋务运动前期以“求强”为旗号，兴办了一批近代军工企业，主要"三局一所"最早的是1861年曾国藩创立的安庆内军械所，最大的是曾、李主办的江南制造总局。
后期以“求富”为旗号，兴办了一批民用工业，主要有三局一厂最早的是1872年李鸿章在上海创办的轮船招商局。
这一时期，政治体制近代化尚未提上议事日程，以军事工业为主体的工业化有所进展，并经历了由重工业到轻工业、由军需到民用、由国营到民营的发展过程。
投资形式也由官办、官督商办到商办，经历了从一元到多元的转变。
同时，由于洋务运动的需要，近代化开始由经济领域逐渐向科技文化和人才教育领域渗透，中国教育的近代化就此开启。
（二）整体发展阶段（1895～1927年）这是中国近代化最重要的阶段。
主要特征是：学习西方先进的科技文化与变革社会制度有机地结合在一起，中国近代化向前迈进了一大步在"实业救国"的浪潮下，以工业化为主体的经济近代化有了长足发展。
它分为两个时期。
其一是从甲午战争到一战期间的工业生产的发展和资产阶级登上历史舞台。
甲午战争以后民族工业的初步发展，棉纺织业的发展最为突出；辛亥革命后和一战期间民族工业短暂的春天，纺织业和面粉业发展最快。
政治体制的近代化实现了重大突破。
民族资产阶级开始登上历史舞台，其上层维新派发动了戊戌变法，立宪派领导了立宪运动和保路运动；其下层革命派则成立了资产阶级政党，领导了辛亥革命，推翻了几千年的封建专制制度，建立了资产阶级共和国，使民主共和成为时代潮流，有力地推进了中国近代化的进程。
其二是中国整体思想的改变。
这一时期中国政治体制的近代化呈现出波浪式推进的特点：思想文化的近代化有了长足发展，开始由传统文化向近代化转型。
主要表现在：西方文化大量涌入，"西学东渐"达到高潮，向西方学习，已从生产技术深入到政治制度和思想文化。
资产阶级维新派以进化论为理论基础，主张变法维新实行君主立宪革命派则把从西方学到的国家学说发展为三民主义，并把理论学习和革命宣传变为实际行动，发动了辛亥革命；资产阶级激进派（知识分子）则大力提倡民主和科学，提出打倒孔家店的口号，动摇了封建正统思想的统治地位，在社会上掀起了一股思想解放的潮流。
五四运动后，马克思主义开始成为新思潮的主流，为中国社会的变革提供了科学理论。
1905年废除科举制，为教育体制的改革扫除了障碍。
辛亥革命后，南京临时政府成立了教育部，对教育的内容和学制进行改革，使民国初年的教育得到了发展。
产生了新型的知识分子群体，他们的代表人物主要是新文化运动的干将。
三、中国近代化的特点1、近代化不仅受到内部封建保守势力的顽强抵制，还不断遭到外部资本主义列强的倾轧、排斥和武力摧残，发展缓慢，历经曲折。
2、近代化一开始是由地主阶级中的洋务派领导的，官僚买办阶级在中国近代化启动时期扮演过微妙的角色，资产阶级则始终没有真正掌握过近代化的领导权。
3、近代化缺少必要的资本原始积累的过程，技术、人才和思想的准备不足，它的推动力主要不是来自内部而是来自外部，因此，它不是以民间自发创办近代企业为先导，通过自由竞争发展资本主义，而是主要依靠政权的力量，以官办军事工业为起点，从军需到民用，从国营到民营，从重工业到轻工业。
4、发展畸形。
近代工业的产业结构不协调、不配套，工业在整个国民经济中的比重很小，重工业特别是钢铁、机械、电力、石油等工业尤为微弱；地区分布不平衡，主要分布于东南沿海和沿江地区。
四、外国资本主义入侵对中国社会和经济的影响外国资本主义的人侵是不是促进了中国社会的发展？如果中国依附于帝国主义而不进行反帝斗争，中国能不能发展成为一个发达的资本主义国家？对于这个问题，毛泽东总结中国近现代历史的经验，已作出了科学的回答。
毛泽东在《中国革命和中国共产党》中指出：“中国封建社会内的商品经济的发展，己经孕育着资本主义的萌芽，如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。
外国资本主义的侵入，促进了这种发展。
”这种入侵，“不仅对中国封建经济的基础起解体的作用，同时又给中国资本主义生产的发展造成了某些客观的条件和可能。
因为自然经济的破坏，给资本主义造成了商品的市场，而大量农民和手工业又给资本主义造成了劳动力的市场。
”《毛泽东选集》，第2版，第2卷，第626、626—627页）这就是说，与英国在印度一样，资本主义列强在中国也“充当了历史的不自觉的工具”。
不过，这还“只是帝国主义侵入中国以来所发生的变化的一个方面。
”这个变化的另一个方面“就是帝国义勾结中国封建势力压迫中国资本主义的发展。
”（同上，第627、627－628页）帝国主义列强入侵中国所起的这两个方面的作用，究竟哪一个方面是主要的呢？毛泽东认为，是后者而不是前者。
他指出：“帝国主义列强侵入中国的的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。
帝国主义列强的目的和这相反，它们是要把中国变成它们的半殖民地和殖民地。
”（同上，第628页）因为对于它们来说，一个政治上经济上不独立的、地大物博人口众多的半殖民地的中国，乃是一个极其广大的倾销。
商品的市场，一个理想的资本输出的对象和廉价原料、廉价劳动力的供应地。
如果中国成为一个独立、富强的资本主义国家，它当然还会同它们打交道并发生经济文化往来，但那时的中国将作为主权国家同它们在平等的基础上而不是如同半殖民地时期那样在不平等的基础上建立和发展关系，这是它们所不能容忍的。
帝国主义列强既不愿意失去在中国的殖民主义利益，也不愿意看到中国在国际市场上成为它们的一个强有力的竟争对手。
正因为如此，“帝国主义侵略中国，反对中国独立，反对中国发展资本主义的历史，就是中国的近代史。
历来中国革命的失败，都是被帝国主义绞杀的，无数革命的先烈，为此而抱终天之恨。
”（同第679页）毛泽东的这个论断是完全符合实际的。
历史经验表示，摆脱帝国主义的压迫，是中国走向独立和富强的必要前提。
正因为如此，中国共产党举起反帝的旗帜，领导中国人民进行反对帝国主义压迫的斗争，这完全是必要的、正义的，具有伟大的进步意义。
而提倡中国依附于西方大国，这只能把中国引向灾难。
这是违背中国最广大人民群众的根本利益的。
事实上，只有中国人民推翻了帝国主义列强的压迫，真正赢得了民族独立，我们才有可能在平等的基础上同西方资本主义国家在经济文化等方面进行互利的往来，并使这种日益扩大的往来不致让中国陷于依附地位，而是促进中国的独立自主的发展。
帝国主义列强的压迫，是怎样阻碍中国的经济发展和社会进步的呢？第一，资本——帝国主义列强通过向中国发动多次侵略战争，并且采取政治的、经济的和文化的手段，强迫中国政府与之订立丧权辱国的不平等条约，在中国攫取了种种特权，从而使一个独立的中国变成了一个半殖民地的中国。
第二，外国资本——帝国主义势力的入侵，不但使中国在政治上不再拥有完整的主权，而且在经济上也逐步地形成了对它们的依附而丧失了自己的独立性。
帝国主义列强根据不平等条约，控制了中国一切重要的通商口岸，并把许多通商口岸划出一部分土地作为它们直接管理的租界。
它们控制了中国的海关和对外贸易，控制了中国的交通事业（海上的、陆上的、内河的和空中的）。
因此它们便能够大量地推销它们的商品使中国变成它们的工业品的市场，同时又使中国的农业生产服从于帝国主义的需要。
由于得不到应有的保护，外国商品倾销的情况下，中国的民族工商业和农业生产的发展受到了严重的打击。
