电锅炉经济性分析案例.doc

小时装机功率为1428kW，则配置两台720kW的电锅炉。
系统寿命周期为25年。
（3）电锅炉直供蒸汽系统
最大小时供热负荷1400kW，按照热效率98%计算，
小时装机功率为1428kW，则配置两台720kW的电锅炉。
系统寿命周期为25年。
（4）燃气直供热水系统
最大小时供热负荷1400kW，配置两台1.0t的燃气锅炉系统。系统寿命周期为20年。
1期初投资(万元)
157
66
70
75
74
2投资年值
13.47
5.66
6.61
6.44
6.99
3Байду номын сангаас费用
60.70
75.45
76.22
37.96
38.33
.
综上所述，不同地区销售电价和天然气价格不同，对经济性比较结果影响极大。
3各网省推广集中式电锅炉经济性测算
3.1临界电价分析
根据以上公式计算，基于各省市天然气价格，可确定各省市燃气直供热水系统和燃气直供蒸汽系统的年供热运行成本。在保持电锅炉蓄热供热系统、电锅炉直供热水系统的年费用与燃气直供热水锅炉系统相同的情况下，可推算出各省市电锅炉蓄热供热系统和电锅炉直供热水系统的临界电价；同样，在保持电锅炉直供蒸汽系统的年费用和燃气直供蒸汽系统相同的情况下，可推算出各省市电锅炉直供蒸汽系统的临界电价。若各省市临界电价高于实际销售电价，则相比于燃气锅炉项目，对用户而言，推动电锅炉项目更有经济效益；反之，则相比于推动该电锅炉项目，推动电锅炉项目没有经济效益。
8400kcal/m3
860kcal/kWh
8400kcal/m
4
燃料价格
低谷电价0.35元
白天平均电价0.865元
3.8元/m3
白天平均电价
0.865元
3.8元/m
3
3
/kWh/kWh/kWh
5平均单日运行费用（万元）0.21130.52210.27070.52210.2707
6年运行费用（万元）52.81130.5267.68130.5267.68
典型范例主要边界条件如下：
设计热负荷：1400kW
项目性质为办公楼，正常供热时间设定为
08:00～
18:00，共10小时
采暖期的最大单日供热需求量：
9100kWh
采暖期平均单日供热需求量：
5915kWh
在满足上述供热需求的情况下，拟定热产品为热水和蒸
汽两类共5种类型锅炉系统的技术方案如下：
（1）电锅炉蓄热供热系统
序
供应热水
供应蒸汽
项目
号
电蓄热系统
电热直供热水系统
燃气锅炉直供热水
电热直供蒸汽系统
燃气锅炉直供蒸汽
一、运行费用
1设计平均供热量设计平均单日供热需求量5915kWh，供暖周期
2热效率
98%
98%
85%
98%
85%
3燃料热值860kcal/kWh860kcal/kWh8400kcal/m3860kcal/kWh8400kcal/m
二、全寿命周期成本比较
1期初投资(万元)
157
66
70
75
74
2投资年值
13.475.666.616.446.99
3年费用
66.28 136.19 74.29 136.96 74.67
案例二：
采用新疆地区燃气价格及销售电价，按折现率7%计算不同类型锅炉的年费用，三种电锅炉技术
中电蓄热系统年费用最低，经济性最好；供应热水和供应蒸汽两类锅炉中，均以燃气锅炉经济性最好。
最大单日供热需求量在谷电8小时内全部蓄热完毕。国
内组装常压电热水锅炉的热效率取98％，则小时装机功率为
1160kW
，故配置
2台储热功率为
520kW
的电热水锅炉，
并配置有效蓄热容积为
174m
3（供回水温差取
45℃）的常
压蓄热水箱。系统寿命周期为25年。
（2）电锅炉直供热水系统
最大小时供热负荷1400kW，按照热效率98%计算，
此在典型案例计算中不考虑。
2典型分析范例
常见清洁能源锅炉系统包括电锅炉直供系统、电锅炉蓄热供热系统和燃气锅炉供热系统。鉴于这三种系统可适用于不同的供热规模，故宜建立典型供热范例，针对不同技术类型分别拟定技术方案，与燃气锅炉系统进行经济性比较。为确保典型案例分析的覆盖性，选择天然气价格较高的上海和较低的新疆分别进行计算。
供应蒸汽锅炉中，电热直供蒸汽系统经济性劣于燃气锅炉。
供应热水供应蒸汽
序号
项目
燃气锅炉
燃气锅炉
电蓄热系统
电热直供热水系统
电热直供蒸汽系统
直供热水
直供蒸汽
一、运行费用
1
设计平均供热量
设计平均单日供热需求量5915kWh
，供暖周期
2
热效率
98%
98%
85%
98%
85%
3
燃料热值
860kcal/kWh
860kcal/kWh
低谷电价0.313元
白天平均电价
白天平均电价
4燃料价格
1.76元/m3
1.76元/m
/kWh
0.4625元/kWh
0.4625
元/kWh
平均单日运行费用
50.18890.27920.27920.12540.1254
（万元）
3
3
6年运行费用（万元）47.2369.7969.7931.3531.35
二、全寿命周期成本比较
电锅炉推广经济性分析案例
1经济分析方法
拟定集中式电锅炉不同技术方案，编制典型案例，考虑初投资和年运行成本，以年费用为综合指标，与天燃气锅炉进行经济性比较，年费用低者经济性更优。
年费用计算式为：
AC＝I×i×（1＋i）N/〔（1＋i）N－1〕＋C
其中，AC——年费用；
I——初投资；
i——折现率；
C——年运行成本。
3.2电锅炉蓄热供热系统
根据计算公式，并基于各省市的天然气价格，电锅炉蓄热供热系统目标电价及其价差为：
临界电价高于现行谷段电价，实施电锅炉蓄热供热系统
比燃气直供热水锅炉系统更有经济性；临界电价低于谷段电
价，偏差在0.05元/千瓦时之内，在没有相应补贴的情况下，
-
.
实施电锅炉蓄热供热系统比燃气直供热水锅炉系统运行成本高，但是从总的情况来看，基本相当，略占优势。
年供热运行成本计算式如下：
C=D×H/（V×η）×P
其中：C——年供热运行成本；
D——运行天数；
H——日均供热量；
V——燃料热值；
η——锅炉效率；
P——燃料价格。
鉴于人力成本和维修成本具有较强的地域性，故在案例
计算中，不考虑人力成本和维修成本；电力增容及配网改造
和燃气管道敷设产生费用与具体工程建设条件密切相关，因
（5）燃气直供蒸汽系统
最大小时供热负荷1400kW，配置两台1.0t的燃气锅炉系统。系统寿命周期为20年。
案例一：
采用上海地区燃气价格及销售电价，按照折现率7%计
算不同类型锅炉的年费用，三种电锅炉技术中电蓄热系统年
费用最低，经济性最好；供应热水锅炉中，电蓄热系统经济
性优于燃气锅炉，电热直供热水系统经济性劣于燃气锅炉；