堆载预压加固法在软土地基处理中的实际应用

  • 格式:doc
  • 大小:28.50 KB
  • 文档页数:5

堆载预压加固法在软土地基处理中的实际应用

摘要:预压法是在建筑物施工前,用堆土或其他荷重对地基进行预压,使地基土压密,从而提高地基强度和减少建筑物建成后的沉降量。其方法施工工艺简单、成本低廉、处理软土地基技术可靠、经济合理,相对于其它加固处理方法,具有施工工期短,造价低等优点,因此得到广泛应用。本文结合工作实例就堆载预压排水加固法在软土地基中的应用进行探讨。

关键词:软土地基;堆载预压

Abstract: the preloading method is in the building before construction, with

heaps of earth or other load of foundation preloading, make the foundation soil

pressure close, so as to improve the foundation intensity and reduce the building after

completion of the settlement. The method is simple, construction technology of low

cost, treatment of soft soil foundation technology and reliable, reasonable economy,

relative to the other reinforcing methods, has the construction period is short, low cost

advantage, so widely used. Combined with examples work preloading drainage

consolidation method of soft soil foundation in the application are discussed.

Keywords: soft soil foundation; preloading

前言

随着科学技术的不断发展,软土地基的处理方法也越来越多,每种处理方法都各有其优点,就目前为止如:水泥土搅拌法(即深层搅拌桩)、高压喷射注浆法、静压注浆法、排水固结法(包括堆载预压法、真空预压法、动力排水固结法)等,而堆载预压法因其施工简便、费用较低、加固效果较好,成为应用最广泛的软基加固方法之一。

一、工程概况及地质

某物流公司厂房占地面积约12万平方米,软基处理建设投资约4000万元。其软土地基处理中采用堆载预压法进行处理。根据对地基固结速率及固结度的要求,确定排水板的排列间距、插人深度和砂垫层厚度。排水板设计按场地在230d前后完成软土地基固结度83%的原则进行设计。塑料排水板的截面尺寸为b(宽)=100士2mm,厚=4mm,板距1.2m,呈等边三角型布置,其铺设宽出路基两侧坡脚各1M。堆载底面设置60CM厚中粗砂反滤层,其材料要求采用洁净的粗砂(可用海砂),含泥量不应大于5%,细度模数大于2.7。按照目前的施工技术水平和实际情况,确定排水板插入土层深度为25m。沿场地长边垂直方向每间隔25M布置一根D300软式透水管布置于中粗砂反滤层中,要求伸出中粗砂层反滤层1M。

本施工范围内地势平缓,为滩涂地貌。根据原位试验,吹填后土层的岩土条件如下:

①中粗砂:松散,N’=3.1击,厚约2~4.5m,吹填土。

②淤泥:流塑,ω=72.3%,e=1.968,qn=19.4kPa,Cq=6.4kPa,av1-2=2.102MPa-1,Ch=0.54×10-3cm2/s,N’=0.1击,厚约7~11m,吹填土。

③粉质粘土:软塑~可塑,ω=38.5%,e=1.093,qn=103.7kPa,Cq=38.0kPa,

av1-2=0.544 MPa-1,Ch=2.96×10-3cm2/s,N’=6.2击,厚约3m,原状土。

由此可见,吹填形成的软土,具有高压缩性、高含水量、强度低等特点,该类土在该地区具有一定代表性。

二、堆载预压法处理新近吹填淤泥的监测方法

根据工程的岩土特点,采用了如下的监测和检测方法:①表层沉降:2000~3000m2布置一个点,共设43个。②孔隙水压力:每个分区中心点位置布置一组测点,共设18组。③深层侧向位移:设在处理区外有代表性的位置,共设10组。④其它方法:分层沉降点和水位点各18组。⑤十字板剪切试验:加固前、后各18组。

三、堆载预压法加固分析

(1)监测成果的分析

①地表沉降监测成果及分析

图1给出了某断面实测地表沉降曲线,在每级堆载下初期迅速沉降,曲线较陡,随后曲线很快趋于稳定。具体表现为,在日堆载量约为6kPa时,最大沉降速率为19mm/d,最小为8mm/d,加载结束后10天左右可稳定,预压30天后的沉降速率约为1mm/d。加载总量为120kPa后,预压85天,沉降速率约为0.3mm/d。加固处理230天时,最大沉降量达到1.25m,最小为0.73m,地基平均固结度达到83%。

图1沉降—荷载时间曲线图

由此可见,新近吹填淤泥土地基在堆载预压下的沉降具有以下特点:①地表总沉降量大,由于新近吹填土强度低,含水量高,在应力作用下会发生较大的沉降;②同一区域差异沉降大,本工程差异沉降量达到0.52m,说明淤泥层以上土层厚度对沉降量的影响很大;③固结时间长,本工程总加载量达到120kPa,地基处理时间230天时淤泥层的固结度达到83%,后期仍有一定量的残余沉降量,且预压230天时日平均沉降速率仍能达到0.3mm/d,可见堆载预压处理新近吹填淤泥土需要较长的预压时间。

②孔隙水压力监测成果及分析

每级堆载后超静孔压急剧上升,随后逐渐消散,转化为有效应力。根据孔压的变化可以分析各级加载量和预压时间的合理性。普遍认为孔隙水压力系数可以作为控制加载速率的一个有效指标,的表达形式为:

式中:—最大孔隙水压力,—初始孔隙水压力,—荷载增量。

有资料表明,值控制在小于0.5~0.6比较合适。通过实测数据得到超孔隙水压力随时间变化曲线见图2,由图可见第一级加载量约为20kPa。最大超孔隙水压力为13kPa,该级荷载下值最大约为0.65,第二、三、四级加载对应的值最大分别为0.62、0.43、0.35。可见,第一级加载量过大,应适当降低;第二级加载量较大,或第一级荷载预压时间不足;第三、第四级则满足要求。

由图2还分析出,加载结束后超孔压能够在较短时间消散,且不会长期维持在较高的状态,但为了避免孔压的叠加,应严格控制加载量和加载速率。预压230天后的超孔压维持在5~10kPa之间,可见超孔压的消散需较长的时间,孔压的变化情况与地表沉降变形的特点基本相符。

图2超孔隙水压力—荷载时间曲线图

③深层侧向(测斜)位移监测成果及分析

在加载期间和结束后的一段时间内深层水平位移向加载区域外侧不断发展。取5个有代表性的观测点的测斜曲线,见图3。由图可见,深层水平位移主要发生在距地表以下17米深度范围内,其中12米以上深度更明显,水平位移最大的变形主要发生在淤泥层。总水平位移量较小,日最大水平位移量未超过5mm/d,说明在堆载施工期间软基是稳定的。

图3不同测斜点最终深层水平位移与深度关系

通过上述监测结果的分析,可见堆载预压处理新近吹填的淤泥等软土,软土地基表层往往无法直接进行堆载施工,需要在表层采取一些措施如铺设不同格栅等材料,在满足堆载条件后方可进行堆载预压施工。分级堆载的厚度和分级预压的时间需要满足一定的要求。本工程堆载预压230天时,固结度为83%,如果对固结度有更高的要求,则需更长时间的预压,可见堆载预压加固的周期较长。从孔压的变化趋势来看,堆载后超孔压消散较快,但后期消散缓慢,如分级加载

间隔时间短,容易造成超孔压的叠加,对施工不利。

(2)检测成果与分析

①软土室内物理力学指标

从表1可以看出,加固前、后淤泥层的含水量、孔隙比、压缩模量等指标均有较大改善。含水量降低了33%;孔隙比降低了42%;压缩模量提高了80%,可见地基加固有效地改善了土体的性质。

表1加固前后物理力学指标对比

②十字板剪切试验

加固前、后十字板强度见表2,由表可见,淤泥距离地表越近提高的幅度越大,最大达到198.4%;在标高为-6.5米强度增加幅度也超过了50%,平均值达到38.9kPa。可见,软土强度得到明显提高,该方法能够取得良好的效果。

表2加固前、后十字板强度对比结果

四、结论与建议

(1)本工程总加载量120kPa,预压230天,平均固结度可达到83%,含水量降低33%,压缩模量提高了80%,十字板强度提高50%以上,抗剪强度平均值达到38.9kPa。

(2)堆载预压处理新近吹填的淤泥土地基,堆载量相同时,同一区域不同位置的沉降量差异很大,本工程最大差异沉降量达到0.52m,这种情况说明新近吹填软土在不同位置形成的吹填材料存在较大差别。

(3)本工程第一、二级加载的孔隙水压力系数大于0.6,最大达到0.65,说明加载量较大,虽然地基仍然稳定,但应对加载量进行严格控制,防止地基土体剪切破坏和丧失稳定性。

(4)堆载预压处理新近吹填的淤泥土地基,堆载预压时间较长,对于工期要求较短的工程较难适用。

注:文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。