1 国际商事仲裁的特点
国际商事仲裁同诉讼、调解、国内仲裁和国际仲裁相比具有自己的特点：
1、国际商事仲裁机构一般都是民间组织，不具有法定的强制管辖权，只能受理双方当事人根据仲裁协议提交给它处理的案件。
2、国际商事仲裁中的当事人有较大的自主权，双方当事人可以自由选择仲裁机构、仲裁地点、仲裁员、仲裁规则、仲裁形式及仲裁应适用的法律等。
3、国际商事仲裁庭审理案件一般不公开进行，有利于保护当事人的商业秘密，维护当事人的商业信誉。
4、国际商事仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有拘束力，任何一方当事人如对裁决不服，也不能上诉。香港：
当事人可自由决定仲裁适用的程序规则（如HK1ACD内部仲裁规则UNCITRAL仲裁规则或诸如ICC之类的其他协会规则），但不能选择依照香港法律与公共利益相冲突的程序规则。UNCIRAL示范法第19条规定当事人可自由协商仲裁员适用的程序法。若不能达成协议，仲裁员可根据他们认为适当的程序进行仲裁。
对内部仲裁应当适用仲裁条例条款。该条例第14（1）节赋予仲裁员在程序中以较大的权力，它规定：“任何仲裁协议均应视为包括这么一个条款，即……有关当事人应依照要求呈送他们所有的全部文件给仲裁员，并做一切仲裁员可能要求他们做的事……”。另外，第14（6）节规定：法院有以下权力：命令询问证人，提呈文件、通过宣誓做证，为费用提供担保、保护、诉讼保全或拍卖相关货物、扣押、保护或调查任何相关财产以及临时委派涉讼财产管理人。
马来西亚：
当事人对仲裁程序的自治原则也被马来西亚所承认。当事人在仲裁协议中可决定仲裁适用的程序法。在没有专门规定时，仲裁条例第13（1）节赋予仲裁员对仲裁程序相当宽的自由决定权（上述香港仲裁条例第14（1）节也用了同样的表述）。与香港立法相同，马来西亚仲裁条例第13（6）节授予法院干预仲裁程序的权力，诸如命令询问证人，提呈文件等等。
国际商事仲裁的管辖权原则浅析
随着经济全球化的深入和世界贸易的不断发展，国际商事争端也日益增多。为了促进国际贸易的顺利开展，国际商事仲裁成为了解决国际商事争端的主要方式，而仲裁的管辖权原则更是商事仲裁体系的重要组成部分。
一、管辖权原则的概念和种类
管辖权原则是指商事仲裁机构在审理国际商事争端时，行使仲裁管辖权的基本规则。行使管辖权要遵循公平、公正、公开与效率的原则。在国际商事仲裁中，管辖权原则主要分为以下几种：
1.合同管辖原则。仲裁机构的管辖权基于当事人之间的仲裁协议，即仲裁协议的约定。在此种原则下，仲裁裁决的效力源于当事人在商务合同中自愿约定的仲裁原则。
2.地区管辖原则。指当事人以某个地区的法律为适用法律，该地法院或仲裁机构便成为管辖机构。
3.强制管辖原则。指当事人在合同条款或通过法律途径将争议提交给固定的仲裁机构进行解决。在此种情况下，仲裁机构成为强制管辖机构。
二、管辖权原则的运用
国际商事仲裁的管辖权原则对仲裁程序的顺利进行至关重要。在实际应用中，以下几种原则的运用应受到特别关注： 1.仲裁协议适用原则。当事人在商务合同中约定了仲裁协议，如果一方当事人违反了协议，另一方当事人可以向仲裁机构提起仲裁。由于仲裁机构的管辖权基于仲裁协议，因此当事人在签订合同时必须仔细研究和确定仲裁协议的内容，确保协议符合各方利益并明确约束所有争议。
2.法律管辖权原则。当事人在合同中对争议法律适用进行约定，并通过界定管辖法院或仲裁机构来解决争端。在实践中，当事人有可能会在合同中约定不同国别的法律适用，并约定某个国家或地区的仲裁机构审理争议。这种情形下，当事人需要了解当地的法律体系和仲裁制度，明确适用法律和管辖机构的密切程度，并区分商事司法和仲裁机构的职责、权利和义务。
3.仲裁机构管辖权原则。成年霜合同或其他协议中含有约定争议解决方式的条款。例如，如果当事人约定由国际商会仲裁院(ICAC)管辖，则该仲裁机构成为强制管辖机构。
国际商事仲裁
1. 国际商事仲裁协议
2. 国际商事仲裁协议的作用
3. 仲裁与司法诉讼的区别
4. 仲裁协议的基本内容
5. 仲裁
6. 简述我国法律规定的对中国涉外仲裁机构作出的裁决人民法院可裁定不予执行的情形。
7. 仲裁协议的形式：(1)仲裁条款（2）提交仲裁的协议
8. 仲裁规则
9. 仲裁裁决：是指仲裁庭对当事人提出仲裁的争议问题，经庭审后作出的书面处理结论
10. 国际商事仲裁裁决承认和执行
11. 简述我国仲裁法关于仲裁裁决撤销的法定情形
12. 仲裁的申请
13. 根据中国仲裁法简述仲裁协议的有效要件
1. 国际商事仲裁协议是指国际商事关系的当事人表示愿意将已经发生的或将来有可能发生的争议提交仲裁解决的共同意思表示，是仲裁机构和仲裁员进行仲裁的主要依据。
2. 有四个作用：1》对各方当事人均有约束力
2》使仲裁庭和仲裁员取得争议案件的管辖权
3》排除法院的管辖权
4》保证仲裁协议具有强制执行力
3. 区别：（1）受理案件的依据不同（2）审理案件的组成人员不同（3）审理案件的方式不同（4）审理结果不同（5）受理案件的机构性质不同（6）判决和裁决在境外的执行程序
4. 基本内容：（1）仲裁意愿（2）仲裁事项（3）仲裁地点（4）仲裁机构（5）仲裁规则（6）仲裁裁决的效力
5. 仲裁是指当事人通过仲裁协议的方式，自愿将其之间的争议交给仲裁协议所确定的第三人予以裁决的一种争议解决方式
6. （1）当事人在合同中没有订有仲裁条款或事后没有达成书面仲裁协议的
（2）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的
（3） 仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的
（4） 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的
7.仲裁协议的形式：(1)仲裁条款（2）提交仲裁的协议
浅析民商事仲裁与民事诉讼的异同
一、对仲裁制度的简述
中国仲裁事业自《中华人民共和国仲裁法》施行以来已经发展了将近24年，随着我国对外改革开放不断深入，一带一路建设的不断发展，运用仲裁方式解决国际经济贸易争端已十分普遍，中国仲裁事业在国际上的影响力也越来越大。在国内，仲裁机构和仲裁人员的数量增长迅速，仲裁案件的数量和标的逐年增长，仲裁已经成为经济领域内与民事诉讼并行的、独立的纠纷解决制度。
在我国，广义上的仲裁包括民商事争议仲裁、劳动争议仲裁、农村土地承包经营纠纷仲裁。劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经前置程序。农村土地承包经营纠纷仲裁是指农村土地承包经营纠纷当事人将其争议提交专门设立的农村土地承包仲裁委员会予以处理的争议解决方式，但因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷不属于前述仲裁的纠纷范围。不同于劳动争议仲裁的是，农村土地承包经营纠纷仲裁不是当事人向法院起诉的前置条件，当事人发生此种争议可以直接向法院起诉。本文中，笔者仅就民商事仲裁与民事诉讼进行比较，为当事人选取争议解决方式提供参考。
民事诉讼作为传统的争议解决方式，其是指各级人民法院依照人民法院组织法和受理、审理案件的程序法、实体法，独立办理民事主体之间的财产或人身关系相关的争议案件，且在查明事实、分清是非、正确适用法律的前提下，确认自然人、法人及非法人组织之间的权利义务关系，制裁民事违法行为，教育公民守法，保护当事人合法权益，维护社会、经济秩序，依职权作出裁判。那么，民事訴讼这种依国家权力作出裁判的争议解决方式与民商事仲裁有什么异同呢？
二、民商事仲裁与民事诉讼的不同点
（1）机构性质不同：中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》（以下简称两办意见）明确“仲裁委员会是政府依据仲裁法组织有关部门和商会组建，为解决合同纠纷和其他财产权益纠纷提供公益性服务的非营利法人”。人民法院是行使审判权的国家机关。
