亚洲的国际商事仲裁中心及其仲裁制度的特点 -
近年来随着亚洲经贸与投资的迅速发展，丞须一套有效而省时节费的纠纷解决方式，因而，作为解决国际或国内商事纠纷的另一种方式已在亚洲地区异军突起。亚洲许多国家制订了详尽的法律规范并建立中心及机构以提供服务。可是，尽管一些亚洲国家已采用联合国为协调各国规范而制定的国际商事示范法（UNCITRAL示范法），亚洲各国法仍存在显著的差异。
本文将着重分析比较香港、马来西亚、新加坡、日本、南韩、台湾、中国、泰国及印度尼西亚九个国家和地区的仲裁制度的特点，而不对上述国家和地区的仲裁法及程序作详尽无遗的分析。本文还将回顾上述各亚洲国家国际仲裁中心的运作功能及各自的仲裁法，主要论题有：
现行的国际和国内仲裁法律及规则；
仲裁协议及其意思自治的有效性；
仲裁员的指定及其管辖权；
对仲裁员的质疑及撤换；
临时性及保护性措施；
律师代理；
实体争端的适用法律；
仲裁裁决的执行；
对仲裁裁决的异议和驳回仲裁裁决（宣告无效）。
此外，本文将援引上述九国的典型仲裁条款。
一、 主要商事仲裁中心
香港：
1985年成立的为本港及国际仲裁提供专业服务和邦助的香港国际仲裁中心（HKIAC）提高了香港作为国际仲裁庭的地位。该中心是一个由商界及专业人士组成的委员会运作的、独立、非赢利性机构，它由香港政府提供资助，并接受私人捐赠。其为本港及国际仲裁提供服务，包括指定仲裁员，提供辅助服务，以及依该中心自身仲裁规则及UNCITRAL仲裁规则进行的仲裁管理。与中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）签订的合作协议提高了该中心在亚洲国际仲裁中的地位。
马来西亚：
1978年，亚非法律咨询委员会（AALCC）通过决议在马来西亚吉隆坡建立一个地区仲裁中心，以期在亚太地区提供一体化解决争端的体系。该中心是非赢利性组织，由马来西亚政府提供资金组建，并保证不受政府干预。尽管其大部分资金来源于马来西亚政府，但该中心直接向亚非法律咨询委员会报告并只对亚非法律咨询委员会秘书长负责。
1 论国际商事仲裁实体法的适用
徐 伟 功
（中南财经政法大学国际法系讲师，武汉大学国际私法博士生 湖北 武汉 430074）
摘要：
国际商事仲裁实体问题的法律适用，如果当事人已明示选择了
仲裁实体法，仲裁庭将适用当事人选择的法律规则；在当事人未作法律选择
的场合，仲裁庭一般适用仲裁地国的冲突规则、仲裁员本国的冲突规则或其
他仲裁员认为适当的冲突规则等，来确定仲裁适用的实体法。此外，仲裁员
还可不援引任何冲突规则，而直接适用它认为适当的实体法规则。
关键词：
国际商事仲裁 实体法 法律适用 意思自治原则
现代商人法
国际商事仲裁适用的实体法，是指仲裁庭据以作出裁决的支
配仲裁案件争议的实体法律，是确定争议双方当事人权利义务、
判定争议是非曲直的主要法律依据，对争议的最终裁决结果具有
决定性的意义。①
在国际商事仲裁中，对于实体问题的法律适用，
基本上与法院确定国际合同的法律适用相类似。然而，由于国际
商事仲裁的民间性与自治性，仲裁实体法的适用跟法院确定国际
合同的法律适用仍有着许多不同的地方。一般来说，如果当事人
选择了仲裁实体法，仲裁庭将尊重当事人的选择，适用当事人选
择的法律；在当事人未作法律选择的场合，仲裁庭可适用仲裁地
国的冲突规则、仲裁员本国的冲突规则或其他仲裁员认为适当的
冲突规则，来确定仲裁适用的实体法。此外，仲裁员还可不援引
任何冲突规则，而直接适用它认为适当的实体法规则。
一、当事人选择仲裁实体法
当事人意思自治原则是国际私法中被普遍接受的原则之一。
在合同的法律适用上，当事人意思自治原则是合同准据法的首要
原则。这项原则同时也被广泛地用来指导国际商事仲裁员确定可
适用于国际商事合同的法律。国际公约如1961年的《关于国际商
① 戚燕方著：《仲裁实体法初析——兼论非国内规则的适用》，载《中外法学》1998年第
2期，第18～24页。 2 事仲裁的欧洲公约》（简称1961年《欧洲公约》）、1965年的《解
决国家与他国国民之间投资争议的公约》（简称1965年《华盛顿
龙源期刊网
国际商事仲裁法律适用研究
作者：汪云贵
来源：《西部论丛》2019年第23期
摘 要：仲裁作为众多解决争议的一种方式，有着悠久的历史。本文论述的国际商事仲裁的法律适用问题，意在确定用哪一种法律来判断国际商事仲裁协议效力、用什么样的仲裁程序规则进行仲裁、选择什么样的实体法能够更好确定仲裁当事人的实体权利义务的问题。但是我国的仲裁法，特别是涉外仲裁或者国际仲裁制度，构成非常复杂，仲裁裁决常常得不到承认或者执行。本文论证了我国商事仲裁法律适用现阶段所存在的问题，分析了国际商事仲裁法律适用的有益经验，以次对我国有所启示。
关键词：仲裁协议;国际商事仲裁;适用法
一、国际商事仲裁中的法律适用范围
国际商事仲裁的法律适用是指在国际商事仲裁中，适用什么样的法律有利于确定国际商事仲裁中仲裁协议的效力;什么样的法律能够很好确定国际商事仲裁的程序法;怎样的仲裁实体法更有利于确定当事人的权利与义务等，都是国际商事仲裁法律适用问题所涉及的。国际商事仲裁法律适用的范围主要有三个方面。即：国际商事仲裁协议的法律适用问题、国际商事仲裁程序法的法律适用问题以及国际商事仲裁实体法的法律适用问题。
（一）国际商事仲裁协议的法律适用
仲裁协议事实上就是争议双方当事人，在当事人意思自治的原则下，自愿选择以仲裁的方式解决彼此之间的争议的意思表示。在这个阶段，仲裁还没有真正进入到仲裁的阶段，仲裁只是被作为一种解决争端的方式而选择。此时的法律适用问题也显得非常重要。因为常常在这个阶段，仲裁整个过程所以适用的的法律应当是被选定的或者说当事人是有意思表示选择有利于争议被解决的法律解决彼此之间的争议。
（二）国际商事仲裁程序法的法律适用
仲裁程序是规定如何进行仲裁的程序，是调整仲裁庭、仲裁协议的当事人，以及相关人员和机构之间关系应当遵循的程序。有学者认为当一个仲裁进入到仲裁程序的时候，仲裁才真正开始。仲裁程序的法律适用事实上也指仲裁程序法的适用，是指适用于仲裁活动和行为本身的法律，即制约和规范仲裁程序的法律①。
第３Ｏ卷 第４期 重庆与世界・学术版 ２０１３年４月
【比较与借鉴】
东盟国家国际商事仲裁中的证据制度
石现明
（云南财经大学法学院，昆明６５０２２１）
摘要：证据是认定案件事实的依据，在国际商事仲裁程序中具有极其重要的作用。国际商事仲 裁中的证据来源于＇－３事人举证、仲裁庭调查取证和法院协助取证。东盟各国的仲裁法都规定当 事人负有举证的义务，新加坡、文莱、马来西亚、印尼、越南、柬埔寨、老挝等国的仲裁法规定仲裁 庭在必要时可以自行调查取证，新加坡、文莱、菲律宾、马来西亚、泰国、越南和柬埔寨等国的仲
裁法还规定当事人或仲裁庭还可以请求法院协助取证。
关键词：东盟国家；国际商事仲裁；证据制度 中图分类号：Ｄ９１５．７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００７—７１１１（２０１３）０４—００４２—０６
Ｅｖｉｄｅｎｃｅ Ｒｕｌｅｓ ｉｎ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ Ａｒｂｉｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ
ＡＳＥＡＮ Ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ
ＳＨＩ Ｘｉａｎ—ｍｉｎｇ
（Ｌａｗ Ｓｃｈｏｏｌ，Ｙｕｎｎａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｆｉｎａｎｃｅ＆Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５０２２１，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｉｓ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｔｏ ｆｉｎｄ ｔｈｅ ｆａｃｔｓ ｏｆ ｅａｓｅｓ，ｔｈｕｓ ｐｌａｙｉｎｇ ａｎ ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｒｏｌｅ ｉｎ
ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ ａｒｂｉｔｒａｔｉｏｎ．Ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｉｎ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ ａｒｂｉｔｒａｔｉｏｎ ｃｏｍｅｓ ｆｒｏｍ ｐｒｏ－ ｄｕｃｔｉｏｎ ｂｙ ｔｈｅ ｐａｒｔｉｅｓ，ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｂｙ ｔｈｅ ａｒｂｉｔｒａｌ ｔｒｉｂｕｎａｌ ｏｒ ａｓｓｉｓｔａｎｃｅ ｆｒｏｍ ｎａｔｉｏｎａｌ ｃｏｕｐｓ．Ｔｈｅ ａｒｂｉ—
