下载文档原格式
中韩电子产品贸易合作效应、障碍及对策分析作者：李晶来源：《对外经贸实务》2019年第12期摘要：新世纪后，中韩两国电子技术发展不分仲伯，在电子产品的领域合作也越来越密切，这也使两国在合作下增强了产业内的贸易水平，但由于政府和社会企业等因素对电子产业的影响，致使两国电子产品互相间的发展出现了很多问题，例如中国政府单方面对韩国企业实施贸易壁垒等不公正、不合理的手段。
尽管两国之间有过外交摩擦，但从贸易总量来看，电子产品所占的比例逐渐增加，在各自市场中的比重逐渐增大，各有特点和个性。
探讨中韩电子产品贸易发展中存在的问题与决定因素，并提出针对性的建议和对策，好好发挥自国个性，多保留自己的独创性，以达到为中韩两国可以更好的开展电子贸易关系和向更广泛的层面合作谋求出路。
关键词：中韩贸易;电子产业;决定因素;贸易比重韩国作为亚洲四小龙之一，有着先进的工业化体系和科研水平，其电子产品的输出为国家GDP的创收贡献较大。
而中国作为世界上最大发展中国家，有着全球规模最大的产品加工厂和国民购买消费能力，据统计其市场规模多达5674亿元，也成为了全球最大的平板电脑市场。
平板电脑的市场规模有371亿元。
因此，中国和韩国之间利用优势互补原则，共同携手合作，促进彼此的发展。
本文立足于中韩两国的电子产品双边贸易的现状，针对贸易的发展速度、贸易逆差以及结构性等问题进行分析和讨论，从而探索出一条更适合当前中韩两国现状的发展道路。
一、中韩电子产品贸易发展现状（一）电子产品贸易发展现状在中国还没有入世之前，中国和韩国的合作增长速度较为缓慢，甚至一直到2009年两国的合作程度也只是普通水平。
但金融危机的爆发给两国电子产品贸易带来了极大的优势，两国电子产品贸易总额急剧上升，至2018年，两国的贸易总额达到2686.4亿美元，在短短几年的时间内，中韩电子贸易的总额也达到1658.2亿美元，其增长速度相比于这场金融风暴前的可以说是有了质的飞跃。
在2008年世界金融风暴后，中韩贸易虽然在短期内出现低谷，但电子产品贸易在两国双边贸易中仍占据重要地位。
海峡两岸信息产业和技术标准论坛技术报告汇编开发运维一体化两岸共通标准研究报告DevOps Cross-strait Common Standard ResearchReport中国电子工业标准化技术协会中国电子技术标准化研究院共同公布华聚产业共同标准推动基金会台湾云端物联网产业协会目录前言 (1)第一章DevOps简介 (2)1.1创新思维与革新 (2)1.2未来发展前景 (5)第二章DevOps发展情况 (6)2.1萌芽与缘起 (6)2.2淬炼与演进 (7)2.3适用类型渐增 (9)2.4组织文化与管理能力 (11)第三章DevOps应用场景 (12)3.1研华—WISE-PaaS/EnSaaS物联网云平台DevOps实践 (12)3.1.1案例简介 (12)3.1.2需求分析 (13)3.1.3解决方案 (15)3.1.4总结 (23)3.2Gogolook—全球千万用户等级App的DevOps架构 (24)3.2.1案例简介 (24)3.2.2需求分析 (25)3.2.3解决方案 (26)3.2.4总结 (32)3.3腾讯—社交网络业务持续运维方案与实践 (34)3.3.1案例简介 (34)3.3.2需求分析 (36)3.3.3解决方案 (37)3.3.4总结 (47)3.4华为—华为云软件开发服务DevCloud (48)3.4.2需求分析 (48)3.4.3解决方案 (50)3.4.4总结 (56)第四章海峡两岸DevOps关键技术 (59)4.1Docker及应用编排技术 (59)4.2微服务应用 (60)4.3安全工具 (61)4.4自动化测试 (62)4.5流程管理 (62)4.6领域型解决方案 (63)第五章市场潜在DevOps标准化需求 (64)5.1DevOps标准化需求分析 (64)5.2DevOps标准化建议 (65)5.2.1基础标准 (65)5.2.2产品/解决方案标准 (66)5.2.3安全标准 (66)5.2.4服务标准 (67)5.2.5流程/过程管理 (67)5.3总结 (68)附录1：名词术语对照表 (69)附录2：DevOps共通标准研究报告参编单位及人员名单 (71)附录3：中电标协和电子标准院简介 (72)附录4：华聚基金会和台湾云协简介 (74)前言云计算作为信息技术领域的一种重大创新应用模式，是战略性新兴产业的重要组成部分，为推动两岸云计算标准融合与共通，促进两岸云计算产业合作与发展的理念，自2013年10月“第十届海峡两岸信息产业和技术标准论坛”开设云计算分论坛以来，在两岸云计算专家共同努力下，双方在合作机制、标准、产业、开源组织等方面进行了广泛沟通，成功牵引和带动两岸云计算产业及标准务实合作。
海峡两岸强制性产品认证制度比较提纲：第一章：背景与研究目的1.1 研究背景随着大陆与台湾交流合作的加强，两岸贸易的日益频繁，强制性产品认证制度（Compulsory Product Certification System，CPCS）成为影响两岸经贸合作的重要因素。
本章主要介绍两岸强制性产品认证制度的背景及意义。
1.2 研究目的本论文旨在探讨两岸强制性产品认证制度的异同点，旨在为两岸经贸合作提供参考依据，促进两岸经贸合作的健康发展。
第二章：两岸强制性产品认证制度概述2.1 强制性产品认证制度的概念与分类2.2 大陆强制性产品认证制度的主要框架2.3 台湾强制性产品认证制度的主要框架本章将对强制性产品认证制度的概念、分类、大陆和台湾的主要框架进行详细介绍，为后续比较做好铺垫。
第三章：两岸强制性产品认证制度的比较3.1 制度设计比较3.2 认证机构比较3.3 认证方式比较本章将分别从制度设计、认证机构和认证方式三个方面进行比较，阐述两岸强制性产品认证制度的区别和异同点。
第四章：两岸强制性产品认证制度在实际应用中的比较4.1 取得证书的程序比较4.2 证书的有效期比较4.3 证书的使用范围比较本章将从取得证书的程序、证书的有效期和证书的使用范围三个方面对两岸强制性产品认证制度在实际应用中的比较进行详细阐述。
第五章：两岸强制性产品认证制度的优缺点分析5.1 优点分析5.2 缺点分析5.3 改进方向本章将对两岸强制性产品认证制度的优缺点进行分析，并提出基于改进方向的建议和措施，以期更好地促进两岸经贸合作的发展。
结论：总结及展望本章将对本文所涉及的问题进行总结，并对未来两岸强制性产品认证制度的发展进行展望和建议。
第一章：背景与研究目的1.1 研究背景随着两岸关系的不断发展，两岸经贸合作也在逐渐加强。
然而，在交流合作的过程中，存在着产品质量、安全等方面的问题。
为了保障产品质量和消费者权益，强制性产品认证制度（Compulsory Product Certification System，CPCS）成为了一个重要的手段。
海峡两岸交流工作调研报告标题：海峡两岸交流工作调研报告一、引言海峡两岸交流工作是两岸关系中不可或缺的一部分，对于维护稳定的两岸关系、促进经济发展、增进民众福祉具有重要意义。
为了深入了解海峡两岸交流工作的现状、存在问题以及未来发展方向，我们开展了海峡两岸交流工作调研。
二、调研目的和方法本次调研的目的是了解海峡两岸交流工作的现状和存在的问题，同时探讨促进两岸交流的未来发展方向。
我们采取了问卷调查和面试相结合的方法，对两岸相关机构及从事两岸交流工作的人员进行积极采访和交流。
三、调研结果1. 海峡两岸交流工作的现状调研结果显示，海峡两岸交流工作在各个领域都取得了积极的进展。
经贸合作不断深化，文化交流取得突破，民间交往日益频繁，人员交流持续增加。
双方在经济、教育、科技等领域的合作互利共赢，为维护两岸关系的和平稳定做出了积极贡献。
2. 存在的问题和挑战然而，调研也揭示出一些存在的问题和挑战。
首先，两岸之间的政治差异和历史遗留问题依然存在，制约了两岸交流的深入。
其次，机制不够完善、政策不够完备，制约了两岸交流的全面展开。
再次，部分民众对两岸交流存在疑虑和敏感情绪，需要加大宣传和教育力度。
3. 未来发展方向针对上述问题和挑战，我们提出了以下未来发展方向和建议。
首先，进一步加强两岸政治互信，寻求解决历史遗留问题的有效途径。
其次，加大两岸交流的政策支持和力度，建立更为完善的交流机制。
此外，要加强两岸文化交流和民间交往，增进两岸民众的认同感和融合度。
四、结论本次调研对于了解海峡两岸交流工作的现状和问题具有重要意义。
通过对问题和挑战的深入分析，提出了未来发展的方向和建议。
我们相信，只要持续加强两岸交流工作，进一步深化互信，解决问题，海峡两岸交流一定会取得更加积极、深入的发展，为两岸民众的福祉和共同发展做出更大贡献。
五、参考文献（无）。
海峡两岸电子电器产品标准差异比较的研究报告
海峡两岸的电子电器市场因其互通性在商业和经济层面上呈现出相互依存和互动共生的态势。
然而，根据研究人员的比较研究，海峡两岸的电子电器产品标准存在差异，本报告将从三个方面进行分析。
一、产品标准的区别：
海峡两岸电子电器产品标准的主要区别体现在物理特性、方法学和测量量规等方面。
例如，台湾多使用UL、CSA、TUV等符合欧美规范的检测机构，而大陆则常常采用CCC、GB等标准。
另外，台湾使用的产品标签上常常标注PSE、SAA、SASO等，而大陆则常常标注3C、CE等。
二、差异对市场的影响：
两岸对标准的不同执著程度，同样对商品的进出口有影响。
例如，台湾的电子电器产品符合CE规范，使其在欧洲市场上享有一定的竞争优势；而大陆更依赖WTO的规定，被全球认可的标准越多，其在国外市场的竞争力就越大。
三、未来的发展趋势：
通过对两岸标准的观察，可以发现，未来两岸在合作发展方面的潜能十分巨大。
例如，台湾可分享WTO的检测模块、知识产权制度等优势标准，并探讨在产品质量控制上的互惠合作，从而保证两岸发展的制度化与规范化。
同时，大陆可将自身
CCC标准和CE标准结合，从而在产品标准化和市场竞争化方面实现更为完美的推进。
综上所述，海峡两岸电子电器产品标准差异的存在，不仅体现了两岸的文化差异和市场情况，也为两岸之间的宏观经济发展提供了新的契机和方向。
因此，电子电器行业人士、研究机构及相关的政策制定者应尽早相互了解，合作发展，并通过更多的交流与合作，推动整个市场的规范化、可持续性发展。
电子电器行业是整个海峡两岸地区经济发展的重要支柱，下面将从市场规模、出口量和质量控制等多个角度来具体分析数据。
一、市场规模统计：
根据相关数据显示，2019年中国电子电器市场规模达到了2.6
万亿元，同比增长了9.5%。
而在台湾，根据行业协会的统计
数据，2019年电子电器业的市值为2.79万亿元新台币，较2018年增长1.27%。
二、出口量数据分析：
截至2019年，中国大陆的出口量约为4.4亿美元，而台湾的
电子电器产品出口数量则已经达到了1.04亿美元。
这两岸在
电子电器产品出口方面的优势侧重点不同，其中大陆的优势主要体现在智能手机、电视和计算机等领域，而台湾在被动元件、光学和医疗器械等领域有着更加明显的优势。
三、质量控制方面数据分析：
两岸地区的电子电器产品质量控制标准存在一定的差异，然而着眼于未来的发展，两岸也已经开始逐渐实现标准的统一。
例如，2019年底，两岸机构共同研发出“两岸电子电器产品质量安全性技术指南”，并在2019年12月发布。
这标志着两岸电子电器生产标准的一致化规范逐渐完成，质量和安全性将得到更好的保障。
四、未来发展趋势的数据分析：
尽管两岸电子电器市场发展步调略有不同，但随着两岸互联网产业、智能制造技术和5G技术的不断发展，两岸之间的合作前景将更为广阔。
根据预测，2020年至2025年，中国电子电器市场将保持稳定增长，预计年均复合增长率将达到7.39%；而台湾的电子电器产品将聚焦于技术创新和智能制造领域，全面提升产品的附加值。
总体而言，海峡两岸电子电器产品的发展趋势不断向好，市场规模逐步扩大，出口量不断增加，在质量控制方面也有了更为完善和统一的标准。
两岸的互惠合作和技术共享将进一步促进电子电器产品行业的稳步发展。
随着全球科技和信息技术的飞速发展，电子电器产品的种类和规格愈发多样化，并逐步发展成为集成电路、智能制造、智能家居等多方面的综合型产品。
正因为如此，两岸之间的合作前景将会更加广阔。
首先，两岸电子电器行业的前景值得关注。
在中国大陆，智能手机、电视、计算机等智能产品的市场需求一直是高增长的。
与此同时，在台湾，业界对人工智能、大数据等技术变革持续
关注，基于新型传感器元件的研发和智能制造也在逐步拓展。
预计两岸电子电器制造业将迈向更高级的生产分工和更高端领域的产业升级。
其次，在质量和安全方面，中国大陆和台湾两岸的电子电器行业都已经不断加强合作。
例如，两岸协会不断加强交流，不断共同推动电子电器行业标准化的建设。
未来，双方在产品质量安全的标准完善和提高、技术创新方面的合作将更加密切。
通过技术创新，满足消费者对硬件品质和用户体验的不断追求，提高产品的附加值。
最后，在人才培养和产业合作方面，两岸电子电器行业具有很大的潜力。
台湾在电子电器行业人才培养和技术研发等方面拥有深厚的积淀，而中国大陆的电子电器制造业则已经在世界上形成了自己的制造基地。
双方通过产学研合作、技术交流、智慧城市等多种形式，共同推动电子电器行业的创新和发展，实现互利共赢。
总的来说，两岸电子电器行业都将在技术创新和产业升级的道路上不断前行，成为两岸合作的重要领域之一。
通过合作，两岸电子电器行业可以打造智能化、高精度、高效性的产品，同时推进电子电器行业与其他创新产业的融合，不断提升产品的附加值和市场竞争力。
近年来，两岸电子电器行业的合作关系越来越紧密，不仅有着良好的前景，也有着实实在在的成果。
其中，以昆山为代表的两岸电子电器制造基地，成为了两岸电子电器行业合作的重要窗口和成果。
下面将结合昆山两岸电子电器制造基地的案例，对合作成果进行分析和总结。
昆山两岸电子电器制造基地是中国大陆对台湾投资的重要产业合作项目，该项目从2002年开始，至今已有19年历史。
昆山两岸电子电器制造基地旨在引导台湾优质的电子电器产业投资开发昆山及周边市区，推动电子电器产业的发展和区域经济的升级。
昆山两岸电子电器制造基地，是两岸”普惠型投资“重要示范项目之一，该项目不仅对昆山市经济的推动产生了积极的影响，也为两岸之间的电子电器行业合作树立了典范。
昆山两岸电子电器制造基地带动了电子电器产业生产和配套服务的合作，推动企业之间在智能制造、人才培训等领域进行深入合作，产品和技术上已经实现了相互补充和优势互补。
此外，昆山两岸电子电器制造基地在市场份额和经济效益上，也取得了巨大的成功。
昆山两岸电子电器制造基地已经汇聚了中兴、华为、富士康、日月光等台湾和中国大陆的知名企业，成为世界级的电子制造业基地之一。
这样的成就不仅证明了两岸电子电器行业合作的成功之处，同时也说明了两岸各自的产业优势互补，协同发展是实现共同繁荣的理念是可实现的。
在这个案例中，昆山两岸电子电器制造基地成立的背景下，两岸电子电器制造业之间的相互补充和优势互补不断凸显。
在生产、销售方面，两岸双方在技术、成本等方面进行了合作，双方相辅相成，共同发展。
这样的合作模式，既有双方间的互利共赢，又有着实实在在的经济效益。
同时，昆山两岸电子电器制造基地对于推动全球电子电器产业革命和从工业4.0向工业
5.0的历程中，有着重要的现实意义和积极的社会价值。
综上所述，昆山两岸电子电器制造基地成为了两岸电子电器行业合作成功的典范，两岸电子电器行业以经济为纽带，共同推动产业的融合和发展，得出了很好的成绩。
通过此案例，可以看出两岸电子电器行业的合作前景非常具有发展潜力，对于两岸同胞的互利共赢、共同发展意义重大，值得深入探讨和研究。
