民主的细节读后感

埃德加斯诺笔录读后感首先，这本书的作者埃德加·斯诺是20世纪以来最具影响力的新闻记者之一。

他的作品不仅报道了当时世界上许多重大事件，还以其犀利的洞察力和严谨的调查手法在新闻界赢得了广泛的赞誉。

在《埃德加·斯诺笔录》中，斯诺展现了其非凡的观察力和深入了解中国的能力。

他不仅仅是一个新闻故事的记录者，更是一个全情投入其中的参与者和亲历者。

他切身体验了中国革命的痛苦和艰辛，给读者提供了独特的视角和感受。

其次，在《埃德加·斯诺笔录》中，斯诺以他极具戏剧性和感染力的语言向读者展现了中国革命的复杂程度和人民的伟大奋斗。

他通过对中国革命的人物、事件和地点的描述，使读者如同身临其境，感受到了中国革命的激情和血脉。

斯诺以他丰富的细节描写和犀利的笔触，展现出中国革命的真实性和真实性，并受到读者的赞赏。

此外，斯诺通过对中国革命的全面描述，也让我更加理解了中国的历史发展和社会变革过程。

再次，斯诺在书中提出了一系列关于中国革命的观点和思考。

他对中国革命的历史背景和起因进行了深入探讨，指出了中国国内外种种因素导致了中国革命的必然性和不可阻挡性。

他对中国革命的影响和意义也进行了深入思考，认为中国革命是20世纪最重要的历史事件之一，不仅影响了中国的未来发展，也对国际社会产生了深远的影响。

斯诺还探讨了中国革命与其他国家革命的联系和区别，提出了中国革命的独特性和适应性。

通过阅读斯诺的观点，我对中国革命的历史地位和价值有了更加深刻的理解和认识。

最后，在《埃德加·斯诺笔录》中，斯诺对中国革命的评价和展望给我留下了深刻的印象。

他毫不掩饰地表达了对中国革命的赞赏和敬意，称赞中国革命是一场伟大的历史事件，为中国人民带来了新生和希望。

斯诺对中国革命后的发展和前景也表达了乐观的态度，认为中国的崛起是不可阻挡的趋势，将对世界产生深远的影响。

斯诺的评价和展望激励着我对中国的未来保持乐观和希望，同时也让我对中国革命的价值和意义有了更加深入的思考。

《民主的细节》读后感该书讲述了关于“美国的民主”的点点滴滴的事件、政策和人物。

下面是关于《民主的细节》的读后感，欢迎阅读。

《民主的细节》读后感种下的菜基本都发芽了，有鸡毛菜、意大利生菜、油绿菜心、上海青，这些是8月11日种下的，20日又种了大白菜、白菜苔和红菜苔，也发芽良好。

但上海这段时间阴雨连绵，没几个太阳，芽苗都不怎么长个子。

期盼收获，这是第一次种菜，一个全新的体验，很开心，很期盼。

《民主的细节》一书我看完了，让我对美国有了一个不同以往的认识。

我们总觉得美国好，人人都是对他赞美。

也是，他民主，法制，杜绝种族歧视，对所有的人都是欢迎和包容的态度，所以外来的人来到美国感觉非常好。

而这本书虽说是中国人写的，但作者是学习和研究政治的(在哥伦比亚大学和哈弗大学研究七年)，她从很多的身边小事引申开来，说说美国人对这些事情的看法和行动。

从书中我们可以看到，美国优秀的地方有很多很多，依然还是高大上。

但我也看到了美国的一团乱麻，互相掣肘。

美国所以比世界上大多的老牌国家先进，如英国、中国等，我认为很大的原因是‘年轻’，一个才200多年的国家，年轻就意味着接受新鲜事物比我们强，科学性、包容性比我们强，又充满了实干精神。

而且，因为年轻，纠错能力也比我们这些历史悠久的国家强太多了，我们根深蒂固的观念太难改正了，如“传宗接代”、“多子多福”、工作、生活中奉行中庸之道，好面子而不是讲科学，等等。

当然，美国的开国宗旨，开国的先贤们都打下了一个很好的立国基础，所谓有一个良好的开端，包括后来许许多多的大师级总统，如林肯、罗斯福、肯尼迪、里根等等，这都是美国人民的幸事。

但是，从书中我也看到了他们政策的相互掣肘，感觉也会慢慢的僵化，如同我们这些有长久历史的国家走过的路一样，只是看时间长短而已。

纯粹是一点个人看法，也许以后还看多点书，观念也会改变的。

看书吧，书真是最好的老师和朋友!《白夜行》已经开始看了。

《民主的细节》读后感开篇托克维尔的那场旅行很好的表达了作者的写作初衷，从她本人的所见所闻讲述她眼中的“美国民主”，其中不乏对国内现状的反思。

《新民主主义论》读后感响应老师的号召读毛主席，关于这个题目，说这么大并不代表我想要对新民主主义做什么很深入的研究，也只是读过文章后就自己的理解讲一些道听途说的观点而已，况且以我的理解能力估计也只能说个浅显的大概。

读完毛主席的写的《新民主主义论》之后，我觉得还是相当有收获的。

文中引用了许多历史事件进行说明，让我不仅增强了对“新民主主义”的理解，还让我对历史的发展有了一个更加清醒的认识。

《新民主主义论》问世于1940年，而当时全国抗日战争已经由战略防御转入了战略相持阶段。

日本侵略者逐渐停止正面战场上的战略进攻，一方面将主要兵力用于进攻共产党领导的八路军、新四军，另一方面则对国民党政府采取政治诱降为主、军事打击为辅的战略，在其占领区内加紧扶植傀儡政权。

抗战进入了最为关键也是最为困难的时期，但国民党顽固派却奉行避战观战、消极抗日的政策，确定了“防共、限共、溶共、反共”的方针，建立了“防共委员会”，在军事上不断制造反共摩擦，伺机挑起各种事端，在政治思想上也加紧进行了反共的步伐，鼓吹“共产主义不适合中国国情”，叫嚣“共产党不需要存在”，重弹“一个主义、一个政党、一个政府、一个领袖”的老调。

在一场严重的政治斗争摆在面前的时候，毛泽东的《新民主主义论》针对“中国向何处去”的问题和疑虑，向全国人民做出庄严回答，以提出自己的根本主张，申明自己的鲜明态度。

《新民主主义论》完整的回答了有关新民主主义的各类问题，新民主主义的来源，为什么进行新民主主义革命，新民主主义的政治经济文化的各种细节，毛泽东用这篇文章建立起一种理念：在当前的情况下，唯有进行新民主主义革命才有出路。

“我们不但要把一个政治上受压迫、经济上受剥削的中国，变为一个政治上自由和经济上繁荣的中国，而且要把一个被旧文化统治因而愚昧落后的中国，变为一个被新文化统治因而文明先进的中国。

一句话，我们要建立一个新中国。

建立中华民族的新文化，这是我们在文化领域中的目的。

”毛泽东首先阐述了论证了新文化与新经济新政治的关系：“一定的文化（当作观念形态的文化）是一定社会的政治和经济的反映，又给予伟大影响和作用于一定社会的政治和经济；而经济是基础，政治则是经济的集中的表现”。

读《普京传》有感_读后感_模板读《普京传》有感_读后感_模板读《普京传》有感谢寒波强人政治与强权国家的思考各位书友，根据学习安排，今天由我分享读书心得，最近读了四本书，《最近四十年中国社会思潮》《民主的细节》《普京传》《共和国领袖——周恩来的故事》，今天分享的是《普京传》一书的读书感悟。

写的时候天马行空，无所顾忌，难免有不当之处，请各位高人批评指正。

近年来国际风云变幻，金融危机、利比亚战争、乌克兰危机、ISIS 恐袭、叙利亚危机、中国崛起与美国亚太再平衡，在种种国际事件中有一个国家”蹿红”,那就是昔日帝国苏联的继任者——俄罗斯，而俄罗斯崛起背后的掌舵者就是”硬汉”普京，一个始终以强硬作风显于世的伟大政治家。

大变动时代，了解其他国家的历史和外交成了一种兴趣，我读的《普京传》并不算经典，也一度厌烦其空洞、啰嗦的表达，但出于兴趣坚持看完，也算有所收获。

初读此书，主要有四点思考和感受。

一、英雄与时代相互召唤。

称普京为”伟大政治家”或许很多人不以为然或觉得言之过甚，如将镜头拉回20年前或许就不会那么看。

1991年苏联解体，一个超级大国轰然倒塌，结束了持续近半个世纪的阴云”冷战”,经历了戈尔巴乔夫的失败改革与叶利钦激进的”休克疗法”,俄罗斯经济急剧下滑、政局动荡不堪、民族矛盾尖锐、寡头干政盛行、外交空间急剧萎缩，一度从”一流”国家沦为”二流”乃至”三流”国家，大国风光不再，举国精疲力竭。

1991年普京退出特务机关克格勃，踏足政坛，1994年出任圣彼得堡市第一副市长，后历任总统事务局副局长、总统办公厅副主任、联邦安全局局长、第一副总理、代总理、总理，1999年任代总统，2000年正式当选总统，后经历”梅普”权力漂移，在四年总理蛰伏后再次当选总统。

在高度集权和动荡不堪的俄罗斯政局，普京政治仕途堪称传奇。

纵看普京成绩单，成就斐然：在执政期间，通过”团结运动”走上政治前台，主导组建的”统一俄罗斯党”超越”俄罗斯共产党”成为俄罗斯第一大党，成功平衡国家杜马，结束了苏联危机以来的政党纷争；铁腕打击”车臣”等民族分裂势力，成功平定车臣叛乱，通过”削藩”和反腐运动重回国家中央集权，统一国家主权和行政权力；大力整肃”寡头”,打破寡头干政困局，破除行业垄断，收回国家战略资源，挽救国家经济命脉；实施”双翼外交”,在欧亚政治空隙中灵活穿梭，开展务实外交，成功扭转冷战铁幕下的外交空间紧缩，借助格鲁吉亚战争、乌克兰危机、打击ISIS等行动，重回大国地位；实施经济改革，10年间国家经济总量翻了一倍，居民收入增长9倍，通货膨胀率下降5/6,贫困率下降一半，重新回到世界十大经济强国，成功加入世贸组织，晋身”金砖国家”行列；重点加强军事建设，重振俄罗斯军工，重回军事大国形象。

知党史读后感5篇写读后感可以激发我们对继续阅读和学习的热情和动力，优秀的文学作品有很多，不妨在读完一本术后尝试一下写读后感，以下是本店铺精心为您推荐的知党史读后感5篇，供大家参考。

知党史读后感篇1下面，我结合自己的工作，从学党史、悟思想、办实事、开新局四个方面谈一下自己的认识。

二、悟思想，就是要真悟、实悟、用心悟。

要感悟马克思主义的真理力量和实践力量，坚持不懈用党的创新理论最新成果武装头脑、指导实践、推动工作。

通过学习党史，一是要不断强化党员意识，牢记党的宗旨，把全心全意为人民服务作为自己的终生追求和义不容辞的责任，诚心诚意为人民服务这个宗旨不能忘，吃苦在前、享受在后这个原则不能变。

组织上入党只是一生一次，但思想上入党是一生一世，必须活到老、学到老、改造到老，只有思想上保持了先进性，才能在行动上体现先进性。

二是要提高党员素质，必须保持理论上的清醒和政治上的坚定。

自觉加强理论学习，提高理论素养，切实增强政治敏锐性和政治鉴别力，要旗帜鲜明讲政治，坚定不移跟党走。

三是要发挥党员作用，在工作中勇挑重担，在所在支部和部门树立榜样作用，敢于说出向我看齐的口号，切实把党员的先进性体现到日常的工作和生活中。

四是要树立党员形象，正确行使好检察权，不辜负院党组对自己的信任。

权力来自于人民，决不能把权力当作向组织伸手的资本，更不能把权力当作谋取私利的工具，只能把权力当作人民服务的责任和义务。

三、办实事，就是要秉公执法，依法办案，每一个案件都能让老百姓感受到公平正义。

要脚踏实地地做好本职工作，遵守检察职业道德，要始终葆有四心，树立高度的责任感和敬业精神，尽心尽力地把工作做好。

要努力做到勤于学、笃于思、敏于行，不断提高自身素质和工作能力。

增加工作的执行力，超前思考，积极作为，围绕中心工作，主动服务大局。

一切都要以党和人民利益为出发点，不能急功近利，不斤斤计较个人得失，要克服华而不实，敷衍的工作作风，对工作认认真真，勤勤恳恳。

《民主的细节》读后感1500字《民主的细节》是一本非常精彩而且启发人深思的书。

这本书主要阐述了民主的真正含义以及如何在实践中去理解和实现民主。

作者通过许多案例和实际经验，呈现了民主的细节和细节背后的千绪万缕。

首先，作者在书中明确提出了民主的基本原则和核心价值观。

他指出，民主不仅仅是选举和投票的过程，更重要的是参与和民主决策的机会。

民主的根本目的是保障人民的参与权利，确保人民能够直接参与决策过程并对决策结果负责。

这个观点非常值得我们深思。

在书中，作者还深入剖析了民主的实现过程中可能遇到的困难和挑战。

他指出，民主的实践必然面临着利益冲突和权力争夺的问题。

在民主的过程中，人们往往会产生各种不同的意见和观点，这会导致决策的延迟和困难。

而且，在民主的实践中，权力的滥用和腐败也是一个重要的问题。

作者通过一系列具体案例展示了这些问题，并提出了一些解决办法。

在书中，作者还特别强调了民主实践必须建立在法治基础上。

他指出，在民主的过程中，法律的权威和约束力是非常重要的，它能够为人们的言论自由和行为提供保障，同时也能够维护社会秩序和公正。

作者通过一些具体的法律案例和法治理论，说明了法治对于民主实践的重要性。

此外，作者还强调了公民参与和社会组织对于民主的重要性。

他指出，在民主的过程中，公民必须积极参与，通过各种途径表达自己的意见和诉求。

同时，社会组织也必须发挥积极作用，对政府行为进行监督和抗议。

作者通过一些具体的案例，展示了公民参与和社会组织对于民主的推动和改进的重要作用。

最后，作者在书中提出了一些关于民主改革的思考和建议。

他指出，民主的改革必须立足于实际，尊重历史和文化差异。

同时，民主的改革也需要坚持分步推进和逐渐完善的原则。

作者还提出了一些具体的改革建议，如加强政党的内部民主、完善选举制度、加强反腐败工作等。

总的来说，我非常喜欢这本书。

它深入浅出地解释了民主的概念和内涵，通过具体案例和实践经验展示了民主的细节和实现方法。

《国家的品格》读后感10篇《国家的品格》是一本由约翰·高乐著作，新世界出版社出版的平装图书，本书定价：32.00元，页数：212，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

《国家的品格》读后感(一)：毛线啊！草稿待补完。

首先一点：翻译很烂，从封面烂到封底。

你说这译者脑子得有多残缺才能把The American People给译成“国家的品格”？品格你妹，国家你大爷，?美国人的性格?还差不多。

然后这倒霉书写的还特么是上个世纪前半段的风俗习性，还特么是典型的经验主义式描述分析……经历过二战冷战越战反战(。

)信息革命以及移民潮水一波波之后的美国人早就日新月异突飞猛进（……）了，时至今日“美国人”这词儿下个定义都成麻烦了。

这本书可以归入「历史研究」或者「写文考据」了，没问题，妥妥儿的。

暂时撂笔，下去继续拔眉毛。

《国家的品格》读后感(二)：国家的品格国家的品格英国人总是傲慢而古板的，美国人都是热情而活泼的。

这也许是我们中国人对于这两国人民的印象，虽然有些失之简单，但也大略不错，毕竟长久以来，两国的影视作品和小说里，他们就是这个样子。

所以读一读傲慢的英国人所写的分析美国人国民性格的书，也许会是个很有趣的选择。

不过在这本《国家的品格》中，作者英国著名人类学家、杰出的外交家，牛津大学教授，皇家科学院院士约翰?高乐先生倒是一点也不傲慢。

在序言里，高乐先生详细阐述自己著书是为了世界和平的初衷，不止一次地向美国人民表示友好，并无一丝大不列颠的傲慢，但却着实让人领教了英国人的古板和认真。

据高乐先生所述，他曾在美国居留多年，去过48个州中的40个，拥有了丰富的生活经历和广阔的眼界，在加之作者专业的人类学和社会学素养，无怪在《国家的品格》中，高乐先生根据心理学的观点，把美国国民性做抽茧剥丝式的分析，通过妙趣横生的语言揭开美国国民性的浮面，探究着形成此种国民性格的深层次的东西。

值得称道的是，高乐先生并未将《国家的品格》写成一本艰深晦涩的专业论著，而是着力于分析美国人国民性格的方方面面，从日常生活的视角做了一个通俗易懂的介绍，给我们指引了一条充分了解美国及美国人的管道。

《民主的细节》读后感1500字《民主的细节》是一本非常值得一读的书籍，它通过深入剖析民主的细节问题，揭示了现代民主制度的内在逻辑，提供了有关民主的新思考和新视角。

在阅读过程中，我深受启发，对民主的理解也有了新的认识。

首先，本书通过分析民主的基本原则，强调了人民的参与和权力制衡的重要性。

书中指出，民主的核心在于人民的自主参与，并通过选举、公众讨论、舆论监督等方式实现。

此外，书中还提到了权力制衡的重要性，强调了行政、立法和司法等权力不可过度集中，以避免滥用职权和权力寻租现象的发生。

这些原则的提出，使我对民主的理解更加深刻，明白了民主不仅仅是一种制度安排，更是一种基于公众参与和权力制衡的价值观和规范。

其次，作者着重分析了民主制度中的一些关键问题，并提出了一些建议和思考。

例如，关于选举制度的问题，书中指出过度依赖金钱和媒体的候选人竞选活动容易导致政治腐败和权力集中。

为此，作者提出了建立公共资金投票制度和增加公共媒体的重要性，以确保选举公平、公正和透明。

此外，书中还分析了民主决策的问题，认为集中式决策容易导致政策失灵和差异化利益的忽视，主张通过公众讨论、多参与机制和权益平衡的方式来提高决策的合理性和普及性。

这些问题和建议的提出，使我意识到民主制度在实践中需要不断完善和演进，以适应社会的需求和变革。

再次，本书还关注了民主制度的实际运行问题，并对一些民主国家存在的问题提出了分析。

例如，关于民主的操纵和损害问题，书中提到了选举舞弊、媒体操控和利益集团影响等现象。

作者认为，这些问题的存在是因为制度的弱点和权力滥用的结果。

为此，作者呼吁民主制度要更加关注制度改革和机制建设，提高其自我修复和自我保护的能力。

此外，书中还提到了社会的不平等和利益冲突问题，认为这些问题是有损民主的，需要通过公共政策和社会改革来解决。

通过这些分析，我认识到民主制度不仅仅是一个理论框架，更是一种需要不断努力和改进的实践。

最后，本书给我留下了深刻的思考和启示。

《论美国的民主》读后感一、写作背景托克维尔是法国著名的哲学家、社会学家和政治思想家。

1835年, 他发表了《论美国的民主》上卷, 1840年该书下卷又相继问世。

该书出版后, 立即受到普遍好评, 托克维尔也名扬海外。

托克维尔当时所处的时代正值法国大革命结束后的动荡岁月, 革命风潮涌起, 政权更叠频繁。

1815年拿破仑失败后, 波旁王朝复辟, 封建主义卷土重来。

1830年革命推翻了波旁王朝, 大资产阶级建立了七月王朝, 此时的法国实际正处于进步势力和保守势力争夺的十字路口。

托克维尔出身于贵族家庭, 但政治上倾向于自由主义, 他对当时法国现状深感忧虑, 作为一个敏锐的思想家已经觉察到贵族时代已经没落, 民主与平等是大势所趋。

他借考察美国监狱制度之机, 对美国社会进行了长达9个月的考察。

终于写就了被世人赞誉的名著《论美国的民主》。

二、内容简介《论美国的民主》出版后, 受到普遍好评, 使托克维尔名扬海外。

托克维尔在书中认为, 建立一个新的世界, 必须有新的政治理论, 而这个政治理论就是关于民主的基本原理。

他没有通过对过去和现在的政治体制的对比中去寻求这一政治理论, 也没有通过引用古希腊和共和国时期的罗马的历史来说明这一问题, 他认为, 现在民主理论要从当时的具体实践中去追寻, 反对用一般的规律去解释。

在托克维尔所处的年代, 具备这种实践研究意义的国家只有美国。

美国对于托克维尔那个时代的许多法国人特别有吸引力。

法国曾援助美国建立新的共和国, 而美国的1779年, 则对法国的1789年的特点勾画出了主要轮廓。

美国是个新兴国家, 托克维尔的亲属夏多勃里昂写过一篇著名文章报道美国, 而博蒙的亲属法拉夷特最初也是在美国找到了成名之路的。

在美国内部了解19世纪上半叶的美国, 同在苏联内部观察1917年以后的苏俄一样, 是一件既让人感到新奇又引人入胜的事情。

托克维尔希望客观的描述美国的民主, 将其所见所闻忠实地报道出来, “绝没有要求事实迁就观点, 而是让观点以事实为依据”。