因不可抗力致合同解除相关问题研究
- 格式:doc
- 大小:14.00 KB
- 文档页数:2
施工合同“情势变更”适用问题解析4篇篇1施工合同中的情势变更是指在合同履行过程中,由于不可抗力或其他意外情况导致工程变更的情况。
在实际施工中,情势变更是一种无法完全避免的情况,因此如何在合同中规定情势变更的处理方式至关重要。
本文将对施工合同中情势变更的适用问题进行解析,以提供相关法律依据和实际操作建议。
一、情势变更的定义情势变更是指由于不可抗力、政府政策变化或其他非合同当事方所能控制的原因导致工程发生变更的情况。
这些情况可能包括自然灾害、战争、政府命令、原材料价格上涨等,对施工工程造成了不可预测的影响,需要对工程合同进行调整。
情势变更是一种常见的施工风险,也是双方合同当事方需要重点考虑的问题。
二、情势变更的适用范围情势变更的适用范围主要取决于合同中的约定以及适用的法律规定。
一般情况下,当施工合同中存在有关情势变更的条款时,双方应按照合同约定执行。
如果合同中没有明确规定情势变更的相关条款,通常会参照相关法律法规和行业惯例进行处理。
根据我国《合同法》第七十二条的规定,当合同的履行遭受不可抗力、情势变更等情形,致使合同目的不能实现,双方应当解除合同,合同纠纷处理原则为“除非对方证明,即便是因合同当事人的过失(并非严重的过失),在不履行就理由看来是不公正的情况下,该方仍按照法律规定承担合同的违约责任,这种情形下双方都不需要履行合同条款↓自己总觉得学习了很多东西,但是实际应用起来的时候总是不太能理解,看不懂。
`()需要协商解决,并尽量减少对双方的损失。
另外,施工合同中还应该包括有关情势变更调整的具体条款,明确双方在情势变更发生时应当如何处理。
三、情势变更的处理方式在处理施工合同中的情势变更时,双方应该遵循以下原则和程序:1. 确认情势变更的原因:首先需要确定情势变更是由不可抗力、政府政策变化还是其他原因引起的。
双方应当及时通知对方并理清原因。
2. 协商解决方案:双方应当在情势变更发生后及时进行沟通和协商,商定解决方案。
不可抗力导致合同解除
合同解除条款。
当因不可抗力事件导致合同无法履行时,本合同自动解除。
不可抗力事件包括但不限于自然灾害、战争、恐怖袭击、政府行为、罢工、以及其他无法预见或无法避免的事件。
在不可抗力事件发生时,受影响的一方应立即通知对方,并提供有关不可抗力事件的证明文件。
双方应协商解决方案,如协商不成,合同自动解除,双方互不承担违约责任。
在不可抗力事件解除后,双方应尽快恢复合同履行,如无法恢复履行,则可协商解除合同。
不可抗力事件的定义。
不可抗力事件指由于不可抗拒的、无法预见的、无法避免的客观情况,使合同一方或双方无法履行合同义务的情况。
这包括但不限于自然灾害(如地震、台风、洪水等)、战争、恐怖袭击、政府行为(如征收、征用等)、罢工、以及其他无法预见或无法避免的事件。
通知和证明。
当不可抗力事件发生时,受影响的一方应立即书面通知对方,并在合理时间内提供有关不可抗力事件的证明文件,包括但不限于政府部门出具的证明、媒体报道、专家意见等。
未能及时通知或提供证明的一方应承担由此产生的后果。
协商解决。
双方应在不可抗力事件发生后尽快协商解决方案,以减少损失并尽快恢复合同履行。
如协商不成,合同自动解除,双方互不承担违约责任。
在不可抗力事件解除后,双方应尽快恢复合同履行,如无法恢复履行,则可协商解除合同。
本条款经双方确认后生效,具有合同效力。
专家签名:
日期:。
进口贸易合同中不可抗力条款分析发布时间:2022-02-15T03:05:19.777Z 来源:《中国经济评论》2021年第12期作者:柯卿[导读] 新冠疫情的出现打乱了国际贸易的原有节奏:工厂停工、码头停运、航运受阻、检疫繁琐,上述任何环节中断都将导致整个贸易链条的供应链风险。
中石化国际事业(新加坡)有限公司摘要:随着新冠疫情爆发,国际贸易纠纷增多,不可抗力免责条款引起了越来越多的关注。
本文从进口合同入手,分析了贸易实践中经常使用的两类不可抗力条款。
作为国际贸易进口方,在收到境外供应商不可抗力通知后须及时进行程序性、实质性核查,而非无条件全盘接受。
不可抗力事由一经核实,进口方应及时解除或变更合同、积极止损,尽量减少收货迟延、对下游客户违约等风险。
关键字:进口贸易;不可抗力;合同免责新冠疫情的出现打乱了国际贸易的原有节奏:工厂停工、码头停运、航运受阻、检疫繁琐,上述任何环节中断都将导致整个贸易链条的供应链风险。
为避免违约责任,受疫情影响的国际贸易主体纷纷宣告不可抗力。
进口贸易中,如境外供应商适用了不可抗力条款,进口方将面临迟延收货、无法对下游客户履约,甚至可能被卖方以不可抗力为由恶意违约甩单。
因此,进口方有必要对贸易实践中不可抗力条款的订立和运用进行深入研究。
一、进口贸易合同中不可抗力条款类型分析(一)境外供应商主导的不可抗力条款分析卖方在条款中列举了几乎所有可能对其供应产生影响的因素,均归为不可抗力的免责范围。
这类情况主要发生在关键技术、设备、稀有矿产资源等的进口贸易中。
例如,在必和必拓的铁矿销售合同范本[1]中,将停电、原材料供应短缺都列明为不可抗力免责事由,一定程度体现了卖方的强势地位。
(二)双方协商妥协的不可抗力条款分析条款规定一般较为笼统,不会明确列举不可抗力事由。
这类情况主要发生在贸易双方实力均衡,或由国际组织、行业协会牵头制定的合同文本中。
例如,SCoTA国际煤炭贸易协议中,将不可抗力定义为合同双方“不能控制(beyond the reasonable control)”导致交货迟延或无法交货、“无法通过合理努力去克服或避免(cannot reasonably be overcome or avoided)”的事件。
承揽人如何解除合同6篇篇1承揽合同是指当事人之间为了完成某项工程、产品或服务而达成的协议,其中一个当事人承诺提供工程、产品或服务,另一个当事人支付报酬。
然而,有时因为各种原因,承揽人可能需要解除合同。
解除合同是一项严肃的法律行为,承揽人应该在决定解除合同之前慎重考虑各种因素,并遵循特定的程序。
本文将探讨承揽人如何解除合同的相关问题。
承揽人解除合同的情形承揽人解除合同的情形有多种,包括但不限于以下几种:1. 对方未能履行合同义务:如果对方未能按照合同约定提供工程、产品或服务,承揽人有权解除合同。
2. 受到合同违约:如果对方违约,承揽人可以解除合同。
3. 合同违约:如果合同中规定了特定的解除条件,并且对方触犯了这些条件,承揽人可以解除合同。
4. 不可抗力:如果因不可抗力事件,如地震、洪水、火灾等,导致承揽人无法履行合同,承揽人可以解除合同。
承揽人解除合同的程序在解除合同之前,承揽人应该遵循特定的程序,确保合法有效地解除合同。
以下是承揽人解除合同的一般程序:1. 通知对方:承揽人应该书面通知对方其打算解除合同的原因和解除的时间。
2. 解除合同声明:承揽人应该在书面通知中明确表示其解除合同的意图。
3. 合同解除生效:合同解除一般在对方接到通知后生效,当然也可以根据合同约定的方式生效。
4. 处理后续事务:在解除合同后,承揽人需要协商处理后续事务,如退还对方支付的款项、返还对方提供的证据等。
总结承揽人解除合同是一项重要的法律行为,承揽人应该在解除合同之前慎重考虑各种因素,并遵循特定的程序。
只有在合法有效地解除合同后,承揽人才能免除对合同的义务,更好地保护自己的权益。
因此,承揽人应该充分了解解除合同的相关法律规定,确保自己的权益不受侵犯。
【承揽人如何解除合同】是一篇关于承揽合同解除的文章,介绍了承揽人解除合同的情形和程序,希望对读者有所帮助。
篇2承揽人如何解除合同合同是建立在协商一致的基础上,当一方违反合同条款或者无法履行合同义务的时候,另一方通常有权解除合同。
合同目的不能实现目录合同目的不能实现 (1)引言 (1)概述合同目的不能实现的情况 (1)引出本文的目的和重要性 (2)合同目的不能实现的原因 (3)双方主观原因 (3)客观原因 (4)合同目的不能实现的后果 (5)经济损失 (5)法律责任 (5)应对合同目的不能实现的措施 (6)协商解决 (6)法律救济 (7)风险防范 (8)结论 (9)总结合同目的不能实现的原因 (9)强调合同目的不能实现的后果的重要性 (9)提出应对合同目的不能实现的措施的必要性 (10)引言概述合同目的不能实现的情况合同是一种法律约束力的协议,双方在合同中约定了各自的权利和义务。
然而,由于各种原因,有时候合同的目的无法实现。
合同目的不能实现可能是由于自然灾害、政府政策变化、经济衰退、技术问题、不可抗力等原因引起的。
本文将概述合同目的不能实现的情况,并探讨相关的法律责任和解决方案。
首先,自然灾害是导致合同目的不能实现的常见原因之一。
自然灾害如地震、洪水、台风等不可预测的事件可能导致合同无法履行。
例如,一家建筑公司与一家房地产开发商签订了一份合同,约定在一定时间内完成一座大楼的建设。
然而,如果发生了一场严重的地震,导致建筑工地被毁坏,建筑公司将无法按时完成工程。
在这种情况下,合同目的无法实现,双方需要重新协商或寻求法律救济。
其次,政府政策的变化也可能导致合同目的不能实现。
政府的政策调整可能会对合同的履行产生重大影响。
例如,某国政府出台新的环保法规,要求所有工厂进行环境治理。
如果一家工厂与一家环保公司签订了合同,约定环保公司在一定时间内完成环境治理工作,但是政府政策突然发生变化,要求工厂停止生产,那么合同目的将无法实现。
在这种情况下,双方需要重新协商或寻求法律救济。
第三,经济衰退也可能导致合同目的不能实现。
经济衰退会导致市场需求下降,企业经营困难,无法按照合同约定履行义务。
例如,一家服装公司与一家纺织厂签订了合同,约定纺织厂在一定时间内提供一定数量的面料给服装公司。
第1篇一、案件背景2010年,某市某房地产开发公司(以下简称“开发公司”)在市郊某村征用了100亩土地,用于开发住宅项目。
由于项目涉及土地征用、补偿和安置等问题,开发公司未按照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定,未进行土地征收程序,也未依法支付征地补偿费用。
此外,开发公司在土地使用过程中,存在违法占用土地、未按规划使用土地等问题。
2015年,村民李某等50余人联名向市国土资源局投诉,反映开发公司违法用地问题。
经调查,市国土资源局认定开发公司存在以下违法行为:1. 未依法办理土地征收手续,违法占用土地100亩;2. 未按照土地用途使用土地,擅自改变土地性质;3. 未依法支付征地补偿费用,损害了村民合法权益。
二、案件分析(一)违法用地行为的认定根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,任何单位和个人进行建设,需要使用土地的,必须依法申请使用国有土地;但是,兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的,或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
开发公司未依法办理土地征收手续,违法占用土地100亩,属于违法行为。
根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定,建设项目需要使用土地的,应当依法申请使用国有土地。
开发公司未按照土地用途使用土地,擅自改变土地性质,属于违法行为。
(二)征地补偿费用的支付根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定,征收土地的,应当依法支付土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费等费用。
开发公司未依法支付征地补偿费用,损害了村民合法权益,属于违法行为。
(三)土地违法行为的法律责任根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定,违反本法规定,未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地,对违反土地管理法规,侵犯土地所有者、使用者合法权益的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,对符合土地管理法规的,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;当事人拒不拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。
不可抗力合同解除条款
不可抗力合同解除条款通常是指在合同中约定,当发生不可抗力事件导致合同履行变得不现实或不可能时,合同双方可以解除合同。
具体来说,如果发生了不可抗力事件,且该事件导致合同的一方无法履行合同义务,该方可以向另一方提出解除合同的请求。
如果另一方同意解除合同,则双方可以协商解决合同解除后的相关事宜,如退款、赔偿等。
在制定不可抗力合同解除条款时,需要注意以下几点:
1.明确不可抗力的定义:要明确不可抗力的范围和定义,以便在合同履行过
程中准确判断是否属于不可抗力事件。
2.规定解除合同的程序:要规定解除合同的程序和要求,包括解除合同的提
出方式、提出时间和提出方等。
3.协商解决相关事宜:要协商解决合同解除后的相关事宜,如退款、赔偿等,
以免产生不必要的纠纷。
4.遵守法律法规:要遵守相关法律法规的规定,确保不可抗力合同解除条款
的合法性和有效性。
总之,不可抗力合同解除条款是为了应对不可抗力事件而设立的一种合同条款,可以保护双方的利益和权益。
在制定合同时,需要注意该条款的合法性和有效性,以免产生不必要的纠纷。
2021保险基础知识竞赛答题附答案1. 人身保险是以( )为保险标的,当被保险人在保险期限内发生死亡、伤残或疾病等事故,或生存至规定时点时保险人给付被保险人或其受益人保险金的保险。
A.人的寿命和身体B.保单C.被保险人D.投保人答案解析:人身保险,是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
当人们遭受不幸事故或因疾病、年老以致丧失工作能力、伤残、死亡或年老退休时,根据保险合同的约定,保险人对被保险人或受益人给付保险金,以解决其因病、残、老、死所造成的经济困难。
2. 人身保险中,对保险利益的时效规定是()A.只要求在合同订立时存在保险利益B.只要求在合同终止时存在保险利益C.要求从合同订立到合同终止始终存在保险利益D.无时效规定答案解析:《保险法》中第十二条的前两款规定:人身保险的投保人在保险合同订立时,对被保险人应当具有保险利益。
因此人身保险中保险利益只要求在合同订立时存在保险利益。
财产保险则是要求在出险的时候需要对标的具有保险利益。
3.新《保险法》第一百零一条规定,保险公司应当具有与其业务规模和风险程度相适应的最低偿付能力。
这主要体现了()的要求。
A.市场准入监管B.偿付能力监管C.现场监管D.非现场监管答案解析:根据《保险法》和保监会偿付能力监管要求,最低偿付能力属于偿付能力监管的范畴。
保险偿付能力,是指保险公司的资金用来支付所有到期债务和承担未来责任的能力,尤其是指在发生超出正常年景的赔偿或给付时的经济能力。
4. 弃权与禁止反言的规定主要约束()A.保险人B.投保人C.被保险人D.保险代理人答案解析:弃权与禁止反言是指合同一方任意放弃其在保险合同中可以主张的某种权利,将来不得再向他方主张这种权利。
事实上,无论保险人还是投保人,如果任意弃权可以主张的某种权利,将来都不能反悔。
但从保险实践看,这一规定主要约束保险人。
5. 按保证范围,不属于传统人身保险分类的是:()A.人寿保险B.分红保险C.人身意外伤害保险D.健康保险答案解析:传统人身保险的产品种类繁多,但按照保障范围可以划分为人寿保险、人身意外伤害保险和健康保险。
交大法学SJTULawReviewNo.1(2020)论违约方解除合同的条件———兼评《民法典各分编(草案)·合同编》第353条第3款王俐智 孙学致目次 一、问题的提出:违约方解除合同的争议与《草案》第353条第3款二、客观条件:“不能履行”与“目的不达”的抉择 (一)“不能履行”与“目的不达”双重构造的批判 (二)“目的不达”优于“不能履行”三、价值条件:权利滥用、合同僵局与显失公平的取舍 (一)解除权人不行使解除权难以构成权利滥用 (二)解除权人不行使解除权构成合同僵局 (三)显失公平及其判断标准四、程序条件:诉讼解除程序 (一)诉讼解除程序的理论与实践依据 (二)诉讼解除程序相比于通知解除程序的优势五、结论:《草案》第353条第3款之完善建议摘要 违约方能否解除合同的问题在理论上有争议也有共识,其关键在于具体条件和程序的设计。
《合同编草案》第353条第3款规定的不能履行与目的不达的双重构造模式既无比较法依据,又与我国既有规则相悖,且易造成适用的混乱,不能履行的单独构造不能解决违约方解除合同的主要争议情形问题,唯有目的不达的单独构造能消解上述问题。
解除权人不行使解除权不符合权利滥用要件,但因其构成合同僵局而违反效率价值;解除权人不行使解除权只满足显失公平客观要件,故其表述应当修改。
诉讼或者仲裁程序的限制符合违约方解除合同的特殊性,相比通知解除,其有利于公正、有效地解决相关争议。
关键词 不能履行 目的不达 权利滥用 显失公平2018年9月5日,《民法典各分编(草案)》在中国人大网上公开,向全社会公开征求意见。
自《民法典各分编(草案)》公布以来,《民法典各分编(草案)》的相关条文内容引起了理论界和实务界的广泛关注和评论,其中尤以《民法典各分编(草案)·合同编》(以下简称《草案》)引起的讨论为·18·王俐智,吉林大学法学院博士研究生;孙学致,吉林大学法学院教授、法学博士。
因不可抗力致合同解除相关问题研究
作者:褚桂民
来源:《法制博览》2012年第02期
【关键词】不可抗力;合同解除
一、不可抗力的认定问题
我国在合同法中规定了享有法定解除权的几种情形,不可抗力是其中的情形之一。
可见不可抗力的发生是法定解除权产生的基础。
不可抗力的认定标准是应以当事人的认知能力和预防能力判定还是应以一般人的认知和预防能力判定呢?下文对不可抗力认定的理论依据进行对比和探讨。
总结各种文献之后,对不可抗力的认识有3种学说,即以个体为判断标准的主观说、以一般人为判断标准的客观说和折中说。
主观说以当事人个体的判断能力为标准,考虑当事人的预见能力和预防能力,认为尽了最大的注意仍不能避免发生的事件为不可抗力。
①客观说以一般人的判断能力为标准,认为通常人都无法避免的事件为不可抗力。
②客观说更多考虑的是外部事件的性质。
折中说对不可抗力的界定既要考虑当事人的预见能力和预防能力又要考虑外部事件的性质及其量的因素是否显著。
对不能预见、不能避免、不能克服是应从主观上来理解还是从客观上来理解呢?学者通说认为《合同法》117条第二款在理论渊源上属折中说。
③即对三个不能的认定要同时考虑具体当事人的预见能力又要考虑外部事件本身。
但也有学者认为不可抗力的判断应以客观说为标准。
认为不可抗力的实质要素是独立于人的意志之外的客观要素,并且事件的性质是严重的。
④本人也更倾向于客观说的观点,认为不可抗力的认定不应被具体当事人的认知能力左右。
采用客观标准,有利于法律的适用。
主观标准的个体性,给不可抗力的判断带来困难。
二、不可抗力的判断具有个案性
依据我国法律对不可抗力的界定采折中说。
同时考虑主观和客观的双重因素。
由此,主观上,在具体案件中的具体当事人其预见能力和预防能力是不同的。
随着社会的发展,人类的认知能力不断提升,也就是说不同时代的人的认知能力可能不同。
客观上,随着时代的进步,科技的发展,对客观事件的不能预见、不能避免、不能克服正经历着由不能到能的过程。
法律的概括性界定,使事实与法律条文之间因人的理解不同而产生偏差。
三、个案性判断引发的问题——谁来判断
受主客观因素的双重影响,当非典型的事件发生时,又谁来判定其是否属于不可抗力呢?这个问题非常关键,直接决定当事人法定解除权的有无。
(一)双方当事人主观认为是不可抗力,客观不是不可抗力
本人认为该情况在解除通知到达时合同解除。
因为双方当事人同时认定是不可抗力,那么双方对解除权产生的基础认知是相同的。
那么,我们就没有必要以一般人的标准进行判断。
解除权的设置是对合同双方利益的平衡,不涉及第三人利益。
在双方认知相同的情况下,解除权的行使是公平的。
(二)主观一方认为是,一方认为不是,客观是不可抗力
此种情况因双方对不可抗力的认知不同,在解除通知到达时,接到通知方一般都会向法院提出异议。
而法院的判断标准应该是客观标准,由法院来判断对方是否享有解除权。
如果三个月没有提出异议,个人认为该解除权是有效的。
因为法律设置三个月的期限是为救济其权利,期限内不请求法院救济是对权利的放弃。
(三)主观一方认为是,一方认为不是,客观不是不可抗力
此种情况因双方认知不同,一般会在三个月内提出异议。
则解除权的有无及不可抗力的认定由法院进行。
但三个月没有提出异议,合同是否被解除了呢?此时个人认为应视情形而定。
如果该事件的要件与不可抗力相近则合同解除。
如果该事件与不可抗力的构成特点相距甚远,则合同没有解除。
四、不可抗力与情势变更之辨——法定解除权有无的关键
情势变更的重大变化与不可抗力的关系需要厘清,因为这决定着法定解除权的有无及其后一系列连锁法律关系的走向。
情势变更与不可抗力的边缘很难区分给人们认定事件的性质带来困难:首先,都具有客观性:不可抗力是有别于人类意识的客观情况,独立于人类有意识的行为,不是当事人的行为派生的,不能受人类意志左右。
⑤情势是指作出法律行为时的基础环境。
⑥其次,当事人都不能预见:情势变更也是当事人不能预见的,如果在订约时当事人预见到将来会发生某种事情,而仍以现在的客观情况为基础订立合同,则表明当事人愿意承担该风险,不能主张情势变更。
⑦
不可抗力与情势变更区别的关键在于能否克服和避免。
不可抗力是不能被克服和避免的。
不可抗力的客观情况非人力所及。
而情势变更往往可以被克服和避免。
只是这种克服和不免往往会付出较高的代价。
高代价的付出使双方利益失衡。
例如合同标的物的市场价格急剧的非正常的浮动。
情势变更是以诚实信用原则为法理基础对失衡利益的再调整。
五、不可抗力的发生通知与不可抗力的解除通知。