下载文档原格式
《九民会议纪要（征求意见稿）》系列解读
2019年8月7日，最高院发布《全国法院民商事审判工作会议会议纪要》（以下简称《九民会议纪要》），并向全社会征求意见。
《九民会议纪要》的主要目的是就审判实践中遇到的一些问题，提出解决方案，作为法官在具体法律适用、进行说理论证时的参考，统一全国法院的裁判思路，提高司法裁判的可预见性和公信力。
由于《九民会议纪要》立足于当前司法审判，明确了当前和今后一个时期民事商事审判工作总的任务和方向，涵盖了法律适用的衔接问题、公司纠纷、合同纠纷、担保纠纷、金融消费者权益保护纠纷、证券纠纷、营业信托纠纷、财产保险合同纠纷、破产纠纷、民刑交叉纠纷等诸多重大关切问题，对于统一司法裁判规则、解决民商事纠纷具有重要意义，故而引起了社会各界的高度关注。
比如，《九民会议纪要》回应了投资方与目标公司对赌问题，不再认定投资方与公司之间的对赌协议无效，可谓彻底改变了“海富案”所确定的基调；此外，纪要还对营业信托纠纷和金融消费者权益保护纠纷等新类型的疑难诉讼给出了指导意见，有助于统一此类案件的裁判口径，妥善处理法律纠纷。
诸此种种，不胜枚举，无不凸显了其对司法审判和民商事法律实践的重要意义。
作为长期活跃在司法实践中的律师，中伦律师切实感受到《九民会议纪要》对统一案件司法裁判的深刻意义，故而结合自身的实务经验，针对《九民会议纪要》的多个议题进行了解读探讨，野人献芹，希望能为司法实务工作贡献砖瓦之力。
九民纪要解读（刘贵祥专委）一、对于外观主义的适用1.外观主义是用于交易过程中保护第三人的合法权利，是在交易过程中才存在适用的前提和空间，而交易主要是指合同纠纷；2.实际权利人和名义权利人之间对于物权的争议，登记外观主义不具有适用的前提和空间，登记外观主义是推定物权，而不是实际物权；3.外观主义在实际权利人和名义权利人（比如借名）之间的物权争议中，外观主义的含义主要是用于分配举证责任，名义权利人只需要出示登记证书，但是实际权利人具有举证证明其享有实际权利的义务和举证责任；4.基于对物权登记的信赖签订的合同，推定是善意相对人，由实际权利人来证明相对人明知登记错误和名义权利人不是实际权利人，实际权利人的举证难度是非常大的，但是善意第三人的实际保护还有合理对价、物权变动的要件；5.法律上的问题是假象出来的规则，但归根结底还是要落入到实际生活当中去检验，去证伪，当法律规定已经严重背离于实际生活的，你是不是要判断生活出了错而法律没问题？6.外观主义在表见代理情形下具有适用的空间，外部人员不具有知晓代理人和被代理人之间的内部规则的义务；7.外观主义主要的目的和保护在于保护合同效力，是对债权的保障方式；8.实际权利人出现后，名义权利人签订的针对物权变更的合同实际是无权处分合同，如果未发生物权变更登记，名义权利人应当承担履行不能的违约责任；推荐：《论外观主义的运用边界》崔建远二、法律规范不一致出现冲突时如何处理冲突1.查阅立法法上关于法律位阶的规定；2.法律本身不区分特别法和一般法，而是一般规定和特别规定，因此适用什么法条是看法律本身是一般还是和特别规定，而一般规定和特别规定是相对而言的；3.特别的旧的规定和一般的新的规定之间的冲突：提请人大常委会作出解释和判断；4.尽量不要适用现在的法律去解决旧的争议；5.规则错误还是适用错误是两个层面上的问题；三、合同效力体系1.合同无效是指合同内容具有法律规定的无效事由，自始不发生法律效力；2.合同无效的所得利益不得超出合同有效的履行利益；3.合同是当事人通过意思表示形成的法锁，对双方的权利义务进行了固定；4.未生效合同具备了合同的所有有效要件，只是欠缺法律规定或者合同约定的生效要件；5.对附生效条件的合同，可以对不履行生效促成义务的一方承担相应的违约责任；对于未生效合同所附条件义务人不履行且不适于强制执行的，判决由义务人承担整个合同的违约责任（恶意阻却条件成就的，视为条件已成就，不履行的承担违约责任的法律规定）；6.无效的确认不受诉讼时效的约束；7.享有撤销权的人才能进行撤销；8.合同无效的程序性问题：8.1违约方能否解除合同吗？违约方一般无权解除合同，没有给予违约方解除合同的余地；除非在实践中不允许违约方解除合同将使合同继续履行对违约方造成显失公平的境地，且违约方违约不是恶意的，合同履行本身陷入僵局，应当允许违约方在承担违约责任的前提下解除合同；8.2发送解除通知对方不提出异议的，不必然产生合同解除的效果通知后不提异议不发生解除合同的效果，其发生解除合同的效果必须以其享有约定或者法定的解除权为前提。
周伦军九民纪要解读之金融篇（中）（录音PPT）全国法院民商事审判工作座谈会纪要解读之金融篇（中）最高人民法院民二庭周伦军法官周伦军九民解读之金融篇（中）来自法律后生00:0051:37三、纪要起草的基本思路（一）类型化的法律方法1.思路：将复杂金融关系简化投资者身份/投资渠道、手段、方式/实际用资人/资金最后形态将信托业务中的多重法律关系类型化为典型的合同法律关系。
2.金融市场弱者保护和适当性问题适当性义务，是指卖方机构必须履行的充分了解客户、了解产品，将适当的产品提供给适合的金融消费者的义务。
意思自治的本质：在充分理解自己行为后果的基础上自主决定。
卖者尽责，买者自负：卖方未尽适当性义务的合同不成立。
举证责任分配：卖方金融机构应当举证有说服力的录音录像资料，证明已对买方尽到适当性义务。
告知说明义务的衡量标准：理性人能理解的客观标准+特定人能理解的主观标准。
发行人和销售商承担连带责任。
免责抗辩事由：买方凭自身专业及认知水平，即使卖方未尽告知说明义务，仍不影响其自主决定。
3.类型化实例将受益人之间的关系类型化为借款合同关系；第三方与信托机构之间的关系类型化为保证、担保合同关系①信托关系中劣后级受益人的责任承担：信托文件约定劣后级受益人对优先级受益人投资本金及约定收益与实际收益之间的差额承担补足义务，优先级受益人请求劣后级受益人按约承担责任，人民法院应予支持。
优先级受益人与劣后级受益人之间的的法律关系并非信托关系。
银保监会认为系借款关系证监会认为系合伙关系这种关系不影响受益人与信托机构之间信托法律关系的认定。
②资产或资产收益权的转让与回购信托机构在资金信托成立后，以募集的资金受让资产或资产收益权的，属于信托公司在资金依法募集后的资金运用行为，由此产生纠纷不属于营业信托纠纷。
可能包含借款关系、让与担保等复杂的法律关系。
让与担保的处理方式：纪要承认了让与担保的优先权，参照担保物权的规定处理。
第三方增信文件的性质：符合法律关于保证规定的，成立保证合同关系；不符合的（如债务加入），据文件具体内容确定权利义务关系，并分配民事责任。
九民纪要解读（刘贵祥专委）一、对于外观主义的适用1.外观主义是用于交易过程中保护第三人的合法权利，是在交易过程中才存在适用的前提和空间，而交易主要是指合同纠纷；2.实际权利人和名义权利人之间对于物权的争议，登记外观主义不具有适用的前提和空间，登记外观主义是推定物权，而不是实际物权；3.外观主义在实际权利人和名义权利人（比如借名）之间的物权争议中，外观主义的含义主要是用于分配举证责任，名义权利人只需要出示登记证书，但是实际权利人具有举证证明其享有实际权利的义务和举证责任；4.基于对物权登记的信赖签订的合同，推定是善意相对人，由实际权利人来证明相对人明知登记错误和名义权利人不是实际权利人，实际权利人的举证难度是非常大的，但是善意第三人的实际保护还有合理对价、物权变动的要件；5.法律上的问题是假象出来的规则，但归根结底还是要落入到实际生活当中去检验，去证伪，当法律规定已经严重背离于实际生活的，你是不是要判断生活出了错而法律没问题？6.外观主义在表见代理情形下具有适用的空间，外部人员不具有知晓代理人和被代理人之间的内部规则的义务；7.外观主义主要的目的和保护在于保护合同效力，是对债权的保障方式；8.实际权利人出现后，名义权利人签订的针对物权变更的合同实际是无权处分合同，如果未发生物权变更登记，名义权利人应当承担履行不能的违约责任；推荐：《论外观主义的运用边界》崔建远二、法律规范不一致出现冲突时如何处理冲突1.查阅立法法上关于法律位阶的规定；2.法律本身不区分特别法和一般法，而是一般规定和特别规定，因此适用什么法条是看法律本身是一般还是和特别规定，而一般规定和特别规定是相对而言的；3.特别的旧的规定和一般的新的规定之间的冲突：提请人大常委会作出解释和判断；4.尽量不要适用现在的法律去解决旧的争议；5.规则错误还是适用错误是两个层面上的问题；三、合同效力体系1.合同无效是指合同内容具有法律规定的无效事由，自始不发生法律效力；2.合同无效的所得利益不得超出合同有效的履行利益；3.合同是当事人通过意思表示形成的法锁，对双方的权利义务进行了固定；4.未生效合同具备了合同的所有有效要件，只是欠缺法律规定或者合同约定的生效要件；5.对附生效条件的合同，可以对不履行生效促成义务的一方承担相应的违约责任；对于未生效合同所附条件义务人不履行且不适于强制执行的，判决由义务人承担整个合同的违约责任（恶意阻却条件成就的，视为条件已成就，不履行的承担违约责任的法律规定）；6.无效的确认不受诉讼时效的约束；7.享有撤销权的人才能进行撤销；8.合同无效的程序性问题：8.1 违约方能否解除合同吗？违约方一般无权解除合同，没有给予违约方解除合同的余地；除非在实践中不允许违约方解除合同将使合同继续履行对违约方造成显失公平的境地，且违约方违约不是恶意的，合同履行本身陷入僵局，应当允许违约方在承担违约责任的前提下解除合同；8.2 发送解除通知对方不提出异议的，不必然产生合同解除的效果通知后不提异议不发生解除合同的效果，其发生解除合同的效果必须以其享有约定或者法定的解除权为前提。
解读九民纪要提高企业合规管理能力系列讲座讲稿汇编编写组：京师南昌所“九民纪要”讲师团解读九民纪要提升金融机构合规管理能力（一）－－王隆彬最高人民法院于2019年11月8日发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民纪要》）。
该纪要对金融机构的法律合规管理，防范法律风险等将产生重要的影响。
本人简要要析如下，与金融机构及法务团队交流。
一、要准确理解最高院新的民商事审判理念对于九要纪要提出的以下民事商审判理念，要予以特别重视，并在业务经营、合规管理、内控管理等过程中予以落实。
九民纪要特别重申“公序良俗”，将“公序良俗”与契约自由、平等保护、诚实信用作为并重的民商事审判基本原则。
对此，我们认为，金融机构在开展业务，特别是金融创新时，除了要遵守法律、行政法规，还要严格遵守金融部门规章、监管规定。
不能简单认为违反部门规章、监管规定，不会导致合同无效。
对于严重违反金融部门规章、监管规定的，可能被司法机关认定为违反“公序良俗”。
九民纪要提出通过确定请求权基础、同案同判，检索类案、参考指导案例等方式统一裁判尺度。
对此，我们认为，请求权基础是指原告主张权利的法律依据。
原告在提起诉讼时，要明确告知审判庭支持其诉讼请求的法律依据。
这就要求，当事人、代理人，在提起诉讼时，就要找准法律依据，根据法律依据的构成来确定其诉讼请求，组织证据、确定与案件有关的事实。
法院在推进同案同判工作，检索类案、指导案例。
这也要求，当事人、代理人在做好案例的研究工作，检索同案、类案、指导案例，并加以研究，以找准法院的裁判理由，合理预测案件的走向。
明确提出处理好民商事审判与行政监管的关系，维护行政监管的权威。
对此，我们认为，法院在处理民商事审判时，原则上要维护行政监管的权威，与行政监管形成合力，不会轻易否认行政监管的效力。
对此，经营主体在从事经营业务时，要对行政监管予以足够重视和遵守。
不要期望于司法会否认行政监管的规定。
新提出穿透式审判思维，查明当事人的真实意思，探求真实法律关系。
最高法院《九民会议记要》（附全文）标题：最高法院《九民会议记要》主题：会议内容、决议结果、附件日期：YYYY年MM月DD日参预者：最高法院九民委员会成员会议主题：2022年最高法院九民会议于YYYY年MM月DD日召开，主要讨论了以下议题：1. 讨论和审议一起涉及国有企业背景的商业纠纷案件，最终决定按照《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民法典》相关规定处理。
2. 讨论和审议一起涉及知识产权的行政仲裁案件，根据《中华人民共和国知识产权法》相关规定，依法做出仲裁决定并发布。
3. 讨论和审议一起涉及合同纠纷的民事案件，最终决定根据《中华人民共和国合同法》相关规定，做出审判决定。
决议结果：1. 关于国有企业背景的商业纠纷案件，会议决定依照公司法及民法典相关规定处理，并具体指示为原告胜诉，判处被告赔偿法律费用及经济损失。
2. 关于涉及知识产权的行政仲裁案件，会议决定依法做出仲裁决定并发布，并具体指出仲裁结果为原告获胜，被告需赔偿知识产权侵权行为带来的经济损失。
3. 关于合同纠纷的民事案件，会议决定根据合同法相关规定做出审判决定，具体裁定为原告胜诉，被告需履行合同义务并支付经济赔偿。
附件：本文所涉及附件如下：1. 《中华人民共和国公司法》2. 《中华人民共和国民法典》3. 《中华人民共和国知识产权法》4. 《中华人民共和国合同法》法律名词及注释：本文所涉及的法律名词及注释如下：1. 公司法：指中华人民共和国公司法，包括结构、股权、经营、利润分配等方面的规定。
2. 民法典：指中华人民共和国民法典，包括婚姻家庭、物权、租赁、侵权、继承等方面的规定。
3. 知识产权法：指中华人民共和国知识产权法，包括专利、商标、版权等方面的规定。
4. 合同法：指中华人民共和国合同法，包括合同签订、改变、解除、违约等方面的规定。
实际执行过程中可能遇到的艰难及解决办法：1. 遇到公司背景复杂、情况不明的商业纠纷案件时，应充分调查取证，并设立专门工作组进行研究和分析，确保依法正确处理案件。
九民纪要（公司法篇）1. 【实际出资人显名的条件】实际出资人能够提供证据证明有限责任公司过半数的其他股东知道其实际出资的事实，告知其按照《公司法》第40 条或者第101 条规定的程序自行召开。
股东坚持起诉的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
3. 【股东代表诉讼的反诉】股东依据《公司法》第 151 条第 3 款的规定提起股东代表诉讼后，被告以原告股东恶意起诉侵犯其合法权益为由提起反诉的，人民法院应予受理。
被告以公司在案涉纠纷中应当承担侵权或者违约等责任为由对公司提起的反诉，因不符合反诉的要件，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
4. 【公司担保无须机关决议的例外情形】存在下列情形的，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议的，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效：（1 ）公司是以为他人提供担保为主营业务的担保公司，或者是开展保函业务的银行或者非银行金融机构；（ 2 ）公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保的；（ 3 ）公司与主债务人之间存在相互担保等商业合作关系；且对其实际行使股东权利未曾提出异议的，对实际出资人提出的登记为公司股东的请求，人民法院依法予以支持。
公司以实际出资人的请求不符合公司法司法解释（三）第24 条的规定为由抗辩的，人民法院不予支持2. 【请求召开股东会不可诉】公司召开股东会本质上属于公司内部治理范围股东请求判令召开股东会的，人民法院应当（4 ）担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上的表决权的股东签字同意。
5. 【人格混同】认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否独立具有独立意思与独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。
在认定是否构成人格混同是，应综合考虑以下因素：（1 ）股东无偿使用公司资金或者财产，不做财务记载的；（2 ）股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用，不做财务记载的；（3 ）公司账簿与股东账簿不分，知识公司财产与股东财产无法区分的；（4 ）股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清的；（ 5 ）公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用的；（6 ）人格混同的其他情形。
