• 在后世医家们看来,治病总得找出病因,治疗才有针对 性,才符合正常的治病逻辑。知道病因还不够,还得弄 清楚疾病的机理,要弄清疾病的机理就离不人体的生理 机制作为参照。而病因、病机最权威的还是《内经》。 因此,引进《内经》病因、病机学说解读《伤寒论》就 成为二千年来的主流。结果,人们只看《伤寒论》还觉 得很简单,再一看历代名家对《伤寒论》的解读,就坠 入云里雾里,对《伤寒论》觉得高大得只能顶礼膜拜、 深奥得唯有束之高阁了。
• 关键词:伤寒论,与病因脱钩,三部六病,简单证, 基本病,复杂病,疾病的分解与合成,广义伤寒论。
0.引 本文档所提供的信息仅供参考之用,不能作为科学依据,请勿模仿。文档如有不 子 当之处,请联系本人或网站删除。
让我们先看一个《伤寒论》治病的例子[1]: • 病证: 发热恶寒 • 类似证状:身热战寒,鼻煽喘急,脉浮数,头项强痛 • 治法:解表 • 开方(主药方):葛根甘草汤(葛根60g,甘草10g) • 解释1:具有上述 特征证状,可以采用解表的方法,具
体就用葛根甘草汤治疗。
• 疑问1:这是出现在《伤寒论》中的病证,是否只适用 于伤寒前提下的这类病证的诊治呢?历史上很多医生都 持有这样的疑问。据此,《伤寒论》就是狭义伤寒。
• 疑问2:从历史上的医疗实践来看,只要具有这一病证 ,这种治法不论病因是否伤寒,同样有效。问题是如何 理解《伤寒论》的药方可以治非伤寒的病这种看似矛盾 的现象。这也是历史上《伤寒论》的狭义与广义之争的 由来。
• 《伤寒论》真的需要这样复杂化,真的需要学遍名家解 读才能靠近吗?
• 张仲景为何自己不把它弄得复杂些,省得后世医家再将 其复杂化呢 ?
本文档所提供的信息仅供参考之用,不能作为科学依据,请勿模仿。文档如有不 当之处,请联系本人或网站删除。