下载文档原格式
网络舆论对行政权力的监督摘要网络舆论对行政权力的行使有着积极和负面的双重影响。
网络舆论使行政问责的主体更加多元化，提高问责效率，对政府和官员产生了应有的制约和监督，推进现代责任政府的实现，网络舆论对行政权力的监督起到了积极的作用。
但同时，我们也发现网络舆论中存在着网络暴力、谣言、诽谤和人身攻击，侵犯了他人的合法权益，扰乱了正常的政治、经济和社会秩序。
本文主要从网络舆论对行政权力监督的概念和特征开始分析，并对其产生的积极和消极的影响两方面展开分析，就如何利用网络舆论对行政权力进行有效的监督进行了阐述，提出应从健全网络舆论监督法制和公共领域伦理体系、加强正确的网络舆论引导、保持网络舆论监督的相对独立性、增加行政权力运行的透明性等方面入手，加强对行政权力的有效监督。
关键词：网络舆论, 行政权力，监督，健全，引导目录摘要 (1)引言 (3)一、网络舆论监督的概念和特征 (3)（一）网络舆论监督的概念 (3)（二）网络舆论监督的特征 (3)二、网络舆论对行政权力监督的影响 (4)（一）积极影响 (4)（二）消极影响 (5)三、完善我国行政权力网络监督的对策 (6)（一）加强我国行政权力网络舆论监督主体的建设 (6)（二）进一步推动政务信息公开化 (7)（三）建立健全信息反馈机制 (8)（四）完善网络舆论监督的相关法律法规 (8)（五）加强主流传播媒体的建设 (9)四、总结 (10)参考文献 (11)致谢................................................................................................................. 错误!未定义书签。
引言互联网作为一种新兴的技术和通讯手段，越来越成为公众参与公共事务的有效途径，在行政权力监督中发挥着十分重要的作用。
一方面，互联网有利于政府了解社情民意，实现下情上达；另一方面，由于公共事务通过互联网的沟通功能，使得政府的权力和责任可以更加公开、透明，有利于公众有效的参与公共事务管理中来，对行政权力的监督有着极大的推动作用。
125法制时空政府公共危机事件网络舆论治理存在的问题与对策分析刘 鑫（吉林省社会科学院 吉林长春 130031）摘 要：近年来，世界范围内公共危机事件频发，政府对公共危机事件的处理考验着政府执政能力，网络舆论对于危机事件的起到至关重要的作用，我国政府在面对公共危机事件时，也逐渐认识到网络舆论的重要性。
本文以政府在解决公共危机事件中，对网络舆论的治理为研究内容，分析存在的问题，进一步挖掘问题背后存在的原因，并提出相应对策，从而为政府进一步解决公共舆论危机提供新的视角和方法，为政府和有关部门监督和正确引导舆论提供理论依据，具有一定的现实意义。
关键词：政府；公共危机；网络舆论；治理近年来，互联网技术的飞速发展促进了威胁国家安全和公共信息的传播，有效控制舆论传播过程是当代社会网络研究的一个重要课题。
我国政府在面对公共危机事件时，逐渐认识到网络舆论的重要性。
本文通过对公共危机事件中，我国政府应对网络舆论存在的问题进行分析，进一步挖掘问题背后存在的原因，从而为政府进一步解决公共舆论危机提供新的视角和方法，为政府和有关部门监督和正确引导舆论提供理论依据，具有一定的现实意义。
我国政府对于公共危机事件网络舆论的治理存在的主要问题建章立制不够，缺乏长期规划。
首先，在互联网的立法上，有些存在盲区和漏洞，有些存在程序问题，甚至一系列的法律中存在相冲突的地方，致使在网络立法规划中总是就事论事，缺乏法律的稳定性和连续性，缺乏长远规划。
其次，在网络信息司法中，司法的公正性难以得到保障。
一方面是司法人员的权利行使没有得到保障，另一方面存在一些司法人员徇私舞弊，贪污腐败的现象。
增加法官的司法独立性，处理网络案件的责任制，提升案件的透明度和严格的监督管理机制就显得尤为重要。
最后，一些网络政策法规的反馈渠道不畅通。
政府多是处于主导地位，而群众则处于弱势和被动位置，两者之间的信息不对称，导致了政府在网络信息的监管上难以达到科学有效。
所以完善法律反馈的有效途径，也反映了政府对群众的负责态度。
浅论互联网时代舆论监督对司法公正的影响随着互联网的发展，舆论监督的力量也越来越强大。
在司法领域，舆论监督对于维护司法公正的作用不容忽视。
但是，舆论监督同时也存在着一些问题和挑战，需要政府、司法机关和公众各方面共同努力解决。
本文将从以下三个方面来探讨互联网时代舆论监督对司法公正的影响。
一、正面影响舆论监督能够从多个角度对司法公正起到正面影响。
首先，它能够加强公众对司法活动的监督。
在过去，司法秘密性非常强，普通民众难以得知司法过程和结果。
而随着互联网的普及，公民可以通过网络自由表达自己的观点，借助社交媒体等渠道实现对司法活动的全程监督。
这可以使司法机关更加注重证据的收集和审查，避免因各种原因导致的不公正和疏漏。
其次，舆论监督可以激励司法机关提高工作效率和质量。
在互联网时代，消息传播速度非常快，公众对于事件的要求也更高。
如果一起重大案件处理过程不够透明，公众的疑虑和质疑会很快传播开来，形成负面的舆论影响，也会极大地影响司法机关的声誉和权威。
因此，司法机关在面对舆论监督时，需要及时反馈审判进程、回应社会关切以及主动公开办案信息，以提升工作效率和质量，树立良好的形象。
最后，舆论监督还有助于促进司法改革和进步。
在公开的司法环境下，公众和媒体可以对司法制度、司法流程和判决结果提出自己的看法和建议，推动不合理现象的消除和司法规范的完善。
通过对常规执行的持续关注和对重大案件的依法监督，可以保障司法公正的实现。
虽然舆论监督对司法公正有着积极的作用，但是它也存在着许多负面影响。
首先，互联网舆论的传播速度非常快，而舆情的产生往往是在事实明朗之前。
如果公众基于不完全的信息进行舆情的炒作，会造成司法机关处理案件的困难和压力，甚至扭曲了案件的本质，导致司法公正无法实现。
其次，互联网时代的舆论热点往往不是一件案件的真正价值。
很多时候，人们对于某些案件的关注度不是基于法律事实和司法公正，而是基于另一些动机，如形象包装、情感宣泄、煽情吸顶等等。
![浅析网络舆论监督机制的完善[整理]](https://img.taocdn.com/s1/m/8308db056fdb6f1aff00bed5b9f3f90f76c64d03.png)
浅析网络舆论监督机制的完善摘要舆论监督指公众利用各种舆论表达方式，对国家事务、社会现象以及一切社会成员的行为所实施的检查、评定和督促，它是一种软性的社会监督模式，是我国现行监督体系中一种特殊的监督形式，也是党和人民赋予新闻媒体的重要职能。
在网络媒体出现以前，舆论监督都是由传统媒体来承担的，但随着互联网的普及和网络媒体事业的发展，网络舆论监督的地位也越发凸显，成为舆论监督的新形式和重要组成部分。
而网络舆论监督的形成是依赖互联网的各种功能而实现的，是高科技和民主相结合的成果。
以其先天的优势，使更多的人掌握了话语权，拥有了自己的舆论舞台，广大人民群众通过互联网充分地交流和发表意见、建议，对国家事务和社会生活中违反法律规定和社会道德的现象进行揭露和批评，是现代民主发展进程的必然。
关键词：网络舆论；机制；完善前言二十一世纪是信息技术的时代，互联网的发展不仅仅是改变了人们的生活习惯，同时对于信息的传播以及社会舆论的监督也由此发生了相应的改变。
网络舆论监督作为互联网时代的产物，一方面，网络舆论监督的正面效应和负面效应都被放大，两种效应之间形成博弈态势；另一方面，随着网络舆论监督力量的强大，其影响力日益彰显，对其进行规范和引导的难度也在加大。
在这种情形下，如何因势利导，保持正确的网络舆论导向，成为网络媒体及网络主管部门共同关注的新问题。
一、网络舆论监督含义及特点（一）网络舆论监督含义网络舆论监督就是人民群众通过互联网了解国家事务,广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价1。
它的形成是依赖互联网的各种功能而实现的。
应当对网络舆论监督有个全面正确的认识，并且不断地进行规范和正确引导，使其规范和完善，建立起有利于网络舆论监督的制度与途径，使“互联网”成为实现政治民主、建设政治文明的最佳手段。
（二）网络舆论监督特点与优越性舆论作为公开的社会评价，它所实现的社会功能是以公开表达的公众意见直接或间接地干预社会生活。
浅议我国网络问政发展面临的问题和应对策略【摘要】网络问政是政府和公众以网络作为介质的互动过程，是公众政治参与的一种新形式。
网络问政在理论上主要借鉴了当代西方的参与式民主理论和协商民主理论，经过我国在实践中积极探索，展现出活跃的生命力和广阔的发展空间。
认真研究网络问政发展问题将促进其进一步成熟，进而对我国的政治制度、政府治理、社会发展等发挥积极作用。
【关键词】网络问政；网络参与；民主监督；舆论引导一、引言自从20世纪90年代开始，互联网就成为人类的重要沟通工具之一，在这之后，互联网与政治的沟通也越来越紧密，这种沟通也慢慢成为广大网民的一个热门话题。
中国互联网络信息中心（China Internet Network Information Center）在公布了一组数据，数据显示，中国网民人数在2012年底已经达到5.64亿人，目前中国互联网普及率已经高达42.1%。
一方面，从媒体发展的角度来讲，网络与政治的融合是一种必然，互联网既是一种传播方式，也是一种彻底改变民主进程的工具。
这种媒体的互动性鼓励更多的公民参与公众舆论表达、政府治理和决策。
另一方面，随着社会的不断进步，网络媒体不断发展，公民意识也在不断成长，由此而汇聚的网络民意也日益凸显，与此同时执政者也开始对网络民意日益重视。
网络问政这样一个新事物，慢慢地从无到有，从弱到强，通过几年的成长，终于由隐性走向显性。
目前网络问政的主要方式是论坛，留言板，短信互动平台，博客，微博等等。
二、目前我国的网络问政发展现状和存在的问题目前，中国的网络问政发展取得了一些成绩，但同时也凸显了很多问题。
比如网络问政为政府提供了了解民意的新方式，能够有效加强官民双方的意见交流，政府通过网络可以快速了解民意，汇集民智；又比如网络问政这一新生事物不断督促政府信息公开制度的完善，这将会使得政府工作更加公开透明，增强了官民互信；还有网络作为舆论和多元思潮的集散地，政府可以在网络环境下大有作为，正确引导舆论方向，服务民生；最后，网络问政使得政府工作总在民众监督之下，这有助于官员的自查自省，有助于反腐工作的推进。
舆情管控存在的问题及对策建议一、问题分析1.信息泛滥与真假难辨：在互联网时代，大量信息以极快的速度传播，使得舆情事件呈现爆发式增长。
然而，其中不乏虚假信息、恶意谣言等内容，给社会带来了极大的困扰。
同时，受到时间和资源限制，在短时间内准确判断信息真伪也变得困难。
2.网络暴力与恶意攻击：面对互联网匿名和追责难的特点，一些网络用户利用这种环境开展网络暴力行为和恶意攻击他人。
这不仅伤害了他人合法权益，还容易引发集体愤怒或干扰社会稳定。
3.监管手段滞后于技术创新：技术更新日新月异，并且越来越多地被应用于舆情管控领域。
然而，由于监管机构缺乏相关专业知识或处于反应性阶段而无法及时跟进科技发展。
二、解决对策建议1.提高公众媒介素养：（1）教育系统加强综合素质教育，培养学生的信息辨别能力、批判思维和媒体素养。
（2）加强网络安全教育与指导，提高公众对互联网风险和网络暴力的防范意识。
2.建立健全法律法规：（1）完善相关法律法规以应对舆情管控中遇到的新挑战。
需要关注社交媒体平台审查机制、隐私保护等方面，并明确责任主体及违规处罚等问题。
（2）加强国际合作，共同应对跨境互联网舆情传播问题，并共同制定和执行适用于各国的标准和要求。
3.增加监管力度并利用技术手段（1）设立专门部门或机构负责舆情监测与管理工作，密切关注重要时刻节点、特殊事件和热点话题，在第一时间发现并采取预警措施。
（2）通过人工智能技术开发智能化系统，实现大数据分析与处理，快速准确地辨别出虚假信息，并进行追责处理。
4.推动社会参与舆论引导（1）积极引导媒体发挥舆论监督作用，提高舆情传播的合法性和公正性。
（2）鼓励互联网公司与用户建立信任和合作关系，共同参与虚假信息抵制活动以及网络素质培育等行动。
5.加强舆情预警机制的科学研究（1）增加技术投入，推动人工智能、大数据分析等新技术在舆情预警上的应用，并注意保护用户隐私。
（2）通过跟踪热点话题、社交媒体分析等手段建立更加全面准确的舆情数据库，提升对事件信息判断和处理的效率。
网络舆情综合治理舆情监测与信息管理的协同整合机制优化与推动完善随着互联网的迅速发展和普及，网络舆情已成为当今社会中不可忽视的一种力量。
网络舆情的兴起不仅给信息传播带来了极大的便利，同时也给社会稳定和舆论管理带来了巨大挑战。
为了有效应对网络舆情，各国纷纷建立了一系列的网络舆情综合治理机制。
然而，当前网络舆情综合治理工作还存在一些问题，尤其是在舆情监测与信息管理的协同整合方面存在着一定的不足。
因此，本文将探讨网络舆情综合治理中舆情监测与信息管理的协同整合机制的优化与推动完善。
一、网络舆情综合治理的背景和意义1.1 舆论环境的变迁和发展带来的挑战随着互联网技术的飞速发展和普及，传统的舆论传播方式已难以满足人们获取信息的需求。
网络媒体以其快速、便捷、广泛的特点成为了大众获取信息和表达观点的重要渠道，使传统的舆论格局被彻底颠覆。
1.2 网络舆情综合治理的背景和意义网络舆情综合治理是指通过采取一系列手段和措施，对网络上出现的舆情进行有效管理和引导，以维护社会稳定，规范网络空间秩序。
网络舆情综合治理的重要性在于：首先，网络舆情涉及的范围广泛，对社会治理和舆论引导具有重要影响；其次，网络舆情在一定程度上反映了公众的需求和态度，可以为政府决策提供参考依据；最后，网络舆情综合治理有助于维护社会公共利益，促进社会和谐稳定。
二、舆情监测与信息管理的协同整合2.1 舆情监测的意义和目标舆情监测是指通过对网络舆情的监控和分析，对所涉及的信息进行收集、整理和研判，以提供科学的决策依据。
舆情监测的目标在于：及时了解社会热点话题和关注度，掌握公众情绪变化，准确掌握舆论动向。
2.2 信息管理的意义和目标信息管理是指对网络舆情中的信息进行收集、整理、加工和发布等一系列管理措施。
信息管理的目标在于：清理和整理信息，提供可行的处理方案，及时发布信息，引导公众的舆论方向。
2.3 舆情监测与信息管理的协同整合舆情监测与信息管理的协同整合是指通过技术手段和管理方法，将两者有机地结合起来，形成一个高效、统一的运行机制。
融媒研究第3卷第23期新媒体环境下新闻舆论监督问题与优化对策吴迪董宁(海军大连舰艇学院，辽宁大连116000)摘要：随着我国综合国力的不断上升，电子科技手段得到了高速的发展，人们日常生活中出现了各种各样的互联网 交流设备，我国迎来了新媒体时代。
在新媒体横行的当下，信息新闻等内容的传递方式受到了广泛的拓宽，其多元化、便捷性和趣味性的特点受到了人们的大量重视，越来越多的人热衷于“上网”，但是，伴随而来的各种舆论负面数量剧 增，为我国的社会矛盾产生了不良影响。
相关企业部门就应该对这些舆论内容进行监督管理，使我国的社会的发展能 够变得更加和谐。
关键词：新闻舆论;监督问题;优化对策；新媒体中图分类号:G210 文献标识码:A文章编号:2096-5079 (2020) 23-0042-02在当今网络化社会的不断深化改革下，人们日常的信 息获取来源主要是互联网络，多媒体设备的广泛运用在人们 的工作、生活和学习中都能够发挥出更大的优势。
但是随着 互联网的大幅运用，各种舆论传播问题也变得愈发严峻。
跟 传统媒体相比，新媒体所具备更加快速的信息传播能力，所 以各种参差不齐的信息很容易对我国社会的公众情绪造成 干扰，产生各种负面情绪，不利于社会的安全稳定发展。
本文 通过对新媒体环境下新闻舆论监督和优化的问题进行分析, 提出了相关的整改对策。
一、新媒体环境下新闻舆论中存在的问题(一） 网络暴力的潜伏在当今各种信息技术不断发展的前提下,人们能够在网 络上获取和发布各种信息，极大地丰富了人民群众的日常生 活，也为工作学习提供了有效的便捷渠道。
但是伴随而来的还 有形成集结性舆论的可能，若是没有良好的监管企业进行监 督管理，那么就很容易发展成为网络暴力。
所谓网络暴力，就 是指网民在网络上的暴力行为，通过语言、图片或视频等形式 进行人身攻击,是社会暴力在网络上的延伸。
对当事人造成的 各种损害己经打破了道德底线,往往伴随着各种违法行为。
摘要：网络舆论监督的形成是依赖互联网的各种功能实现的，是高科技和人民民主相结合的一种成果。
广大人民群众可以通过互联网更方便、更充分地交流、发表意见和建议，对政府事务和社会生活中违反法律法规和社会道德的现象进行揭露、批评和指正，是现代人民民主发展进程的必然途径。
对现阶段网络舆论监督中存在的各种问题，我们应当有全面正确的认识，并且不断地进行规范和引导，建立起有利于网络舆论监督的制度和途径，进而促进我国人民民主政治和社会的发展。
关键词：网络舆论；网络暴力；监督目录一、网络舆论监督的相关内容（一）网络舆论监督的含义（二）网络媒体在行政监督中的特点二、当前网络舆论监督存在的主要问题（一）网络舆论的真实性、准确性和权威性（二）网络暴力问题突出（三）网络监督主体虽然广泛但代表性尚不充分三、健全网络监督舆论的对策与建议（一）重视网络舆论监督与传统媒体之间的互动（二）尽快出台相关法律法规并注重制度建设（三）大兴网络文明之风，大力开展网民素质教育，净化网络环境四、结语“自古以来的经验表明，一切被授予权力的人都容易滥用权力，要防止滥用权力就必须以权力制约权力”（孟德斯鸠）对权力的监督和约束机制主要有三种，一是以权力制约权力；二是以法律制约权力；三是以监督制约权力。
舆论监督作为权力监督的重要部分，常常被人们称为“第四权”。
随着互联网的兴起，网络舆论监督成为协调社会结构和化解冲突的重要力量，也是实现社会功能的重要载体，是监督公共权力有效运行和实施的有力工具。
通过网络舆论监督可以在一定程度上反映人民群众的意见和呼声，有利于密切党和政府同人民的关系，对于提高公民意识，实现对公共权力的监督与制约，维护社会稳定起到了积极的推动作用。
本文从网络舆论监督中暴露出的主要问题入手，对如何健全网络舆论监督提出一些可行性建议。
一、网络舆论监督的相关内容（一）网络舆论监督的含义网络舆论监督是指人发群众（网民）通过互联网了解国家和社会公共事务，评价国家经济、政治、文化和社会生活，监督国家相关的各项活动，揭露国家公职人员的腐败行为。
作为现代化技术与我国社会主义民主相结合的必然产物，网络舆论监督是舆论监督的新型方式，也是社会主义和人民当家作主的重要途径。
舆论监督是新闻媒体运用其舆论的独特力量，帮助公众了解政府事务、社会事务和一切涉及公共利益的事务，并促使其沿着法制和社会生活公共准则的方向运作的一种方法网络舆论监督是舆论监督的重要组成部分，是人民群众通过互联网了解国家事务,广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价。
它的形成是依赖互联网的各种功能来实现的。
我们应当对网络舆论监督有个全面正确的认识，并且不断地进行规范和正确引导，使其规范和完善，建立起有利于网络舆论监督的制度与途径，使“互联网”成为实现政治民主、建设政治文明的最佳手段。
（二）网络媒体在行政监督中的特点1、网络舆论监督的范围更广网络舆论跨越了地域和时空的限制，扩大了传统的传播范围,使得民众对事件的关注与评论更加广泛，在监督范围的广泛性方面显著强于传统的舆论监督。
具体表现有：（1）网络舆论监督的主体具有广泛性：相对于报刊、电台、电视台,网络提供的用于舆论监督的媒介资源价廉易得，平台广阔畅通，甚至是用之不竭的。
同时，互联网信息技术在高速发展,为广大普通民众参与舆论监督提供了技术保障。
（2）网络舆论监督的客体即被监督对象具有广泛性：网络舆论监督的客体是将整个社会都纳入自己的监督范围。
国家机关的各级工作人员，涉及公共事物和公共利益的个人和组织，不适应社会发展要求的体制和机制，以及一些不良社会道德现象，都能进行监督。
由于网络舆论监督主客体的广泛性，网民们可随意在互联网上对众多事件进行大规模的批评、讨论和建议，从而引起强烈的社会反响。
网络舆论监督是现代社会民意表达的新通道。
2、网络舆论监督的效率更高网络舆论传播的快捷性，提升了网络舆论监督的效率。
人们在传统媒体上发表言论往往要经过层层筛选和过滤，发表意见更需要经过严格审查把关，有的还要等待适当的时机，因而传播的效率大打折扣。
而网络舆论监督实行的是“点对点”的沟通，具有“瞬发而即至、始悉而周知”的传播特点，非常快捷和便利。
任何一个会文字录入的人只要拥有一台联通互联网的电脑，就能迅速地发表自己的意见并将其传播到其他地方，这种传播在瞬间完成。
随着手机上网功能的开发和推广，网络舆论传播的快捷性还将得到更大幅度的提升。
同时，现社会网络舆论监督的这个平台已经不仅仅限于民间自发创建的网站，其中还包括一些传统网站设立的评论性栏目。
3、网络舆论的监督方式更灵活网络技术引领了传播方式质的飞跃，带来了传播技术空间的解放，实现了传播内容的生动性、真实性和传播方式的灵活性。
其表现形式的多样化使舆论监督报道更为真实、直观、立体化,增强了感染力和影响力。
不仅如此，它还使公众能够更有效快捷地整合信息,让舆论监督声色聚佳,灵活凸显。
4、网络舆论监督的信息交互更充分网络媒体的传播是相互流动的。
这种相互性表现在，一方面民众在网络上可以自由选择新闻传播的内容，有选择的余地；另一方面，网络媒体通过开设网络论坛、公布电子邮件、网上民意调查等手段，提供交流批评的场所，使民众能直接参与新闻报道的评论，自由方便地发表自己的意见和观点,从而实现传受双方的沟通与交流。
二、当前网络舆论监督存在的主要问题（一）网络舆论的真实性、准确性和权威性1、在政治认可和法律缺失的条件下，网络舆论监督缺乏制度保障。
所谓没有规矩不成方圆。
没有法律制度的保障，任何民主的权利都缺少稳固的支撑点。
现阶段我国舆论环境下，网络舆论力量已经占据了重要的位置，许多政府部门开始认识到这一点。
他们开始注重收集民间意见，对民众的批评和指责由以前的不理采、不合作态度转变为接纳与包容，并希望群众能真正通过网络舆论监督为他们的工作提供实在可行的建议。
但这些只是建议，并没有成为一种正式的法律文件形式固定下来，保护受害者和相关涉及人的合法利益。
在当前，网络舆论效能的发挥，依然取决于政府部门的“自觉”。
2011年6月20日，新浪微博上一个名叫“郭美美B aby”的网友颇受关注，这个自称“住大别墅，开玛莎拉蒂”的20岁女孩，其认证身份居然是“中国红十字会商业总经理”，其真实身份也众说纷纭，有网友称她是中国红十字会副会长郭长江的女儿，由此引发部分网友对中国红十字会的非议。
6月22日中国红十字会称“郭美美”与红十字会无关，新浪也对实名认证有误一事而致歉。
2011年7月23号20点34分，浙江温州双屿下岙路段，动车D301次与动车D3115次发生追尾事故，40个生命永远停在了高架桥下。
一连3个昼夜，掩埋与拆解在悲痛和疑惑中进行，当最后一块残铁被人运走，一切又像回到了从前。
然而，那些有关逝去生命的记忆却无法被简单清场，更多人的命运已从此易轨。
在全国掀起一场舆论热潮。
我们可以看出，网络舆论监督已受到国家公权监督力量的高度认可，并将在舆论监督领域取得长足的发展。
可是，网络舆论监督虽获得了政治认可，也被许多官方部门所接纳包容，作为公开政府信息实现廉明执政的一种手段，但其本身却一直找不到法律上的支点。
缺乏法律的保障，则随时可能碰到雷区。
“政治认可与法律缺失并存，宏观支持与微观无力同在，这就是当下的网络监督现状，其势必使常常大快人心的网络舆论监督呈现一种乱象和迷局：司法在模糊的法律规定下，自由裁量权的弹性过于强大……网络监督在法律地位和权利支撑空白的情况下，只能在无限的自由奔放中寻找民意的出口，容易为…网络暴力‟所累，从而带来法律上的制裁。
但是，要想在网络中立法也不是件易事，对于虚拟网络世界里存在的民怨“发泄地”，涉及的人员范围广，且使用网络的匿名性便使网络监管的难度加大。
如果把希望建立在堵群众的口舌，限制他们曝光消极事件来挽救不良事件，往往适得其反。
2、网络“泛媒体”特性易造成新闻失真。
网络媒介传播的广泛性和便捷性特征为网络传播带来较大的便利，网络舆论监督在传播方式上可以看成多人对多人的信息交流融合。
网络媒介传播的多维性、网络覆盖的广泛性等构成了“泛媒体”特性，其容易造成新闻操作上的失真，大量的虚假信息、扭曲新闻事实的夸大报道等的事件频频发生。
第一，网络舆论监督中缺乏严格的网络舆论监督者，而具有广泛性和多样性的信息传播者绝大多数是未经过专业培养的非媒体专业人员，所以在网络舆论监督过程中难免出现信息真实性和客观性的偏差。
第二，许网络信息的传播者为吸引他人目光而获取个人网页的高点击率，或者为了某些利益而攻击对手打击报复，便制造假信息和噱头，扭曲夸大原本事实并对其炒作，利用互联网发布失真消息。
有些失真信息在网络虚拟世界中的传播就像滚雪球一样随着时间的延续越变越大，甚至一些无辜的人也被牵涉进来，成为新的牺牲品。
网络媒介中传播的信息因为缺少完善的信息过滤机制，很大部分是夸大事实、扭曲本性的失真炒作，这不仅严重违反了新闻操作中所要求的真实性、客观性原则，也为媒体舆论监督带来了较高的难度。
3、网络曝光是“以暴治暴”的方式，会引发道德隐患和社会责任感缺失。
通过在互联网上曝光社会不良行为和积压的问题，是非理性网民利用网络“以暴治暴”粗放型地解决问题的方式。
然而网络曝光存在着不确定性和随机性，这使得网络曝光型式解决问题的实际意义不具普遍性，并造成了网络道德建设隐患和网络舆论监督社会责任感的缺失。
在大量的贴吧、博客或网络论坛的留言中，如果足够细心，我们可以发现每天都有成千上万起网络曝光的事件，但性质恶劣到真正能够引起大众注意并受到广泛关注的却很少。
虽然近几年来通过网络曝光方式对一些社会不良现象起到警示作用，甚至有些问题以网络暴光的型式得到很好的解决，但想要完全依靠网络来完成舆论监督则不现实。
网络曝光终究还是个案，没有推广的普遍性。
何况在监督体制和法律保障缺乏的中国舆论环境下，对于网络环境的开放性还有很大的限制。
此外，在网络舆论监督中，很多事件曝光的最先发动者一般都是牵涉该事件的相关人。
他们为维护自身利益对他人进行披露或人身攻击，即便是为声张正义，也因其未利用法律道路解决问题而脱不了“以暴治暴”的嫌疑。
长久下去，健康的网络道德规范建设进程让人担忧，若不及时转变网民的观念，仍旧默默支持以这种粗暴的方式泄私愤，打击报复，那么失去的就不仅仅是网络道德建设的阵地，还有网络舆论监督不可或缺的社会责任感。
4、网络舆论监督与司法冲突，民间舆论监督网站坚难。
“新闻审判”又称“媒介审判”，在新闻传播法中指新闻报道超越法律规定，干预、影响审判独立和公正的现象，国家会通过法律或者新闻职业道德规范来约束和禁止这类行为。
网络舆论监督中形成的未获法律意义的舆论压力和“新闻审判”有着相似性，它与司法审判之间同样存在着不可忽视的冲突。
