下载文档原格式
几种血细胞分析仪的性能比较1 材料与方法1.1 仪器与试剂：血细胞分析仪共3台，其中Pentra-60 1台（ABX公司），ACT-diff2 1台（BECKMAN公司），F-820 1台（Sysmex公司），所有仪器都使用配套试剂，全血质控物（四川迈克公司批号090515F）。
1.2 标本收集1.2.1 每天随机选取临床病人新鲜静脉抗凝血小板（EDTA-K2抗凝）。
1.2.2 选取我院体检正常者新鲜抗凝血标本（EDTA-K2抗凝）。
1.3 方法1.3.1 仪器稳定性监控：每台仪器每日以全血质控物做室内质控（批间精密度），并依据室内质控做随程监控。
分别计算参数WBC、RBC、PLT、HGB、HCT 的均值、SD和CV。
1.3.2 仪器精密度测定：取正常人新鲜抗凝静脉血1份，分别在每台仪器重复测定10次，计算WBC、RBC、PLT、HGB、HCT的均值，SD和CV。
1.3.3 比对仪器的确定：根据我室的具体情况，依据室内质控，选定Pentra-60（ABX）为参考比对仪器，其他2台为测试仪器。
1.3.4 比对实验：每日用2.1所采集的标本4份，在3台仪器上分别进行测试，连续26天，比较测试仪器和参考比对仪器的测定结果，包括WBC、RBC、PLT、HGB、HCT。
1.4 统计处理1.4.1 对各个仪器与参考比仪器结果做回归和相关分析，求其相关系数r及回归方程y=bx+a，然后根据回归方程求x在允许误差内的取值范围，即有效检测范围，查阅相关文献后，参考美国CLIA’88能力比对检验质量要求和国际血液学标准化委员会及NCCLS制定的标准设定允许误差为：WBC：±5%，RBC：±2%，PLT：±9%，HGB：2%，HCT：±2%。
1.4.2 以参考范围为界限（RBC为3.5～5.5×109/L，WBC为4～10×109/L，HGB为110～160 g/L，HCT为0.37～0.55L/L,PLT为100～300×109/L）[2]，低于参考值为低值，高于正常参考范围为高值，在参考范围内为中间值，以参考比对仪器高中低值区段均值为测定值，计算各测试仪器相对参考比对仪器的变异百分率%=│测定值-正确值│正确值×100。
体差异,很难掌握。
如肝硬化患者由于肝内血流缓慢,速度减慢,造影剂滞留于脾脏及侧支血管,其延时时间与无肝硬化患者有一定的差别。
本文利用预扫描及智能造影剂跟踪技术先确定强化峰值,对不同的患者均能得到精确的延时时间,使靶血管造影剂处于峰值段扫描,因而获得满意的图像。
3.2 扫描参数的设定 MDCT 的扫描参数主要为重建层厚,间距及螺距的选择。
为了观察细小分支,应选择薄的层厚,重建间距一般为层厚的50%,因重叠重建可达到消除阶梯状伪影的目的,增加图像的连续性和平滑度[6,7]。
本文应用5mm 层面扫描,利用薄层再重建功能,重建出层厚为1.25mm ,间隔0.625mm 再进行三维重建。
这样既可减少患者辐射量,又缩短了时间。
因此扫描也不要一味追求薄层,过薄层的扫描,图像噪声会增大,同时延长时间。
3.3 移植受体血管增强扫描的呼吸控制 呼吸控制不好,对图像的影响较为严重,使正常的血管管腔由于位置的重叠或跳跃,而产生变形。
在肝动脉、门静脉、下腔静脉层面进行预扫描时整个过程80s,对于肝移植患者完全屏住呼吸是不可能的,通过反复训练患者使用胸式呼吸为主,轻微的慢吸慢呼,给予腹部压迫带,既可减少运动伪影的影响,又可以保持扫描层面的一致性,获得了满意的预扫描图像以及精确的三期扫描的延时时间,使靶血管造影剂处于峰值段扫描,因而获得满意的图像。
总之,通过肝移植患者CT 扫描图像主观评价和CT 值测量分析,应用预扫描、智能造影剂跟踪技术使肝血管三期扫描延时时间的计算更科学更精确,3D 图像更清晰更真实。
为肝移植术前术后提供一种快速无创的检查方法。
充分满足临床需要。
参考文献:[1] Federl e M.M il est ones and fu t u re trend s in s o li d organ tran s p l anta 2tion [J ].Rad i ol C lin No rth Am,1995,33:4172434.[2] R edvanly RD ,N el s on S C ,stieber AC ,et a l .I magi ng i n the p reop era 2tive evaluati on of adu lt Liver 2tran s p l an t candidates :goais ,m erits of vari ous p r ocedures,and rec ommendat i ons[J ].AJR ,1995,164:6112617.[3] Ngh i em HV,Di m as CT,M cvicar JP,et a l .I m p act of double helicalC T and three 2di mensi onal CT arteri ograph t on surgical p lann i ng f o r hepatic t rans p lan t ati on [J ].abdo m I m aging,1999,24:2782284.[4] 傅志仁.我国肝移植手术的发展现状和面临的主要问题[J ].肝胆胰外科杂志,2003,15(4):2142215.[5] I chika wa T,Kitamu ra T,Nakaji ma H ,et a l .Hyp er vas cular hepat o 2cellular carci no m a:can double art eri al phas e i magi ng with mu ltide 2tect o r CT i mp rove tumor dep icti on in the cirrho ti c li ver[J ].AJR ,2002,179(3):7512758.[6] 吴东,周康荣,陈祖望,等.螺旋CT 门静脉造影层厚和成像方法的合理选择[J ].临床发射学杂志,2000,19(1):40243.[7] 周建军,周康荣,陈祖望,等.多层面螺旋CT 颈动脉:层厚和成像方法的相关研究[J ].临床发射学杂志,2003,22(1):14217.(收稿日期:2007201210)两种血液分析仪测定结果的比较方伟祯1,陈 梅1,蔡振华2(1.中山大学附属第二医院,广东广州510120;2.广州中医药大学第一附属医院,广东广州510405)[摘 要]目的:比较Sys m ex XE 22100血液分析仪与Abbott Ce ll 2Dyn 3700血液分析仪两者的测定结果并作出评价。
三种血细胞分析仪检测结果比较分析【摘要】目的：通过全血标本的检测，对SYSMEXKX-21N、ABBOTT CD-3200、BEKMAN-COULTER AC.T 5diff三种血细胞分析仪的主要性能进行比较。
方法：以卫生部提供的临检室血细胞质量评比液和随机住院病人抗凝全血标本，按说明操作SYSMEXKX-21N、ABBOTT CD-3200、BEKMAN-COULTER AC.T 5diff血细胞分析仪进行标本检测，测定白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HBG)、血小板(PLT)总变异系数、准确性。
结果：三种仪器的WBC、RBC、HBG的总变异系数相近，而雅培CD-3200血小板(PLT)的总变异系数(4.85 %)较大;随机住院病人检测结果经统计学分析表明，差异无统计学意义。
结论：SYSMEXKX-21N、雅培CD-3200、BEKMAN-COULTER AC.T 5diff血细胞分析仪均可运用于临床检测中，但在临床工作中应注意雅培CD-3200血小板计数。
【关键词】血细胞分析仪;使用评价;总变异系数Abstract Objective： To evaluate the primary function of 3 kinds of hematology analyzers( SYSMEXKX-21N，ABBOTT CD-3200 and BEKMAN-COULTER AC.T 5diff) by examining anticoagulation blood samples from randomized patients. Methods: 3 kinds of hematology analyzers were employed to measure total variation coefficient and the precision of WBC，RBC，HBG and PLT with quality appraisal specimens from Clinical laboratory of the Ministry of Health and anticoagulation blood samples from randomized inpatients . Results: There was no remarkable difference in total variation coefficient of WBC， RBC and HBG from three kinds of Hematology Analyzers. But total variation coefficient of PLT(4.85 %) from CD-3200 is higher than those from others. Conclusion: SYSMEXKX-21N，ABBOTT CD-3200 and BEKMAN-COULTER AC.T 5diff， three kinds of hematology analyzers， can be applied to clinical laboratory determination， with much attention paid to the platelet count of Abbott CD-3200 Hematology Analyzer in clinical practice.Key words Hematology analyzer; Evaluation; Total coefficient of variation血常规是临床工作中常用的一种检测手段，为临床诊断和治疗提供有价值的参考数据，越来越受到医疗工作者的重视。
多台血细胞分析仪之间的比对结果分析随着现代医学技术的不断发展和进步，血液检测成为临床医生诊疗疾病的重要手段之一。
目前，常用的血细胞分析仪有Beckman Coulter、Sysmex、Mindray等。
然而，不同型号的血细胞分析仪可能会有不同的误差和差异，请找出多台血细胞分析仪之间的比对结果分析。
一、背景广泛应用于检测血细胞数量和血型的血细胞分析仪，对于对患者的诊断和治疗至关重要。
然而，根据患者抽血后的结果，如果一台仪器结果与另一台不同，医生就不得不重新考虑诊断、治疗方案，这会浪费时间和资源。
因此，为避免这种情况发生，需要实施血细胞分析仪的比对。
二、方法在比对血细胞分析仪时，最重要的是确保所有的血液检测仪都正确设置，使用相同的校准标准，采用同样的技术分析。
下面将通过检查每台分析仪并重新分析同一份血液样品来进行比对。
三、结果分析在分析结果中，对于每个参数——如小板计数、白细胞计数和红细胞计数等——从三台不同型号的血细胞分析仪中取出数据进行比较。
详见表格1。
表1：血细胞分析仪比对表| 参数| 仪器A | 仪器B | 仪器C || ------ | ------ | ------ | ------ || 小板计数| 178*10^3/μL | 168*10^3/μL | 171*10^3/μL || 白细胞计数| 6.2*10^3/μL | 6.4*10^3/μL | 6.5*10^3/μL || 红细胞计数| 5.0*10^6/μL | 4.9*10^6/μL | 5.1*10^6/μL |以上数据显示，在不同仪器之间进行的数量比对结果相差不大，但是还是有些偏差存在。
特别是在小板计数方面，在仪器A和仪器B之间的差异最大。
这可能与仪器校准和标准设定有关。
四、结论通过比较血细胞分析仪的结果，可以发现红细胞计数、白细胞计数、小板计数等参数在不同仪器之间具有一定的偏差。
所以，在实际应用中，仁者怀疑，正确评估患者的病情应该考虑多个参数的参考值，解释结果时应权衡所有参数。
不同血细胞分析仪检测结果的比对分析刘宏【期刊名称】《四川解剖学杂志》【年(卷),期】2018(026)002【摘要】目的分析不同血细胞分析仪检测结果的可比性.方法以希森美康XN-1000型血细胞分析仪、配套试剂、原装配套校准品、质控品作为参比系统;迈瑞BC-5600型血细胞分析仪、配套试剂、原装配套校准品、质控品作为待评系统.依据行标WS/T406-2012要求收集血液样本40份,参考美国临床、实验室标准化协会(CLSI) EP9-A2文件,分别应用两台血细胞分析仪测定血小板计数(PLT)、红细胞压积(Hct)、血红蛋白(HGB)、红细胞计数(RBC)、白细胞计数(WBC),并予以分析.结果 PLT、Hct、HGB、RBC、WBC相对偏差符合要求比例,分别为98.00％、95.25％、98.00％、96.00％、100.00％,五个测定参数相对偏差符合比例,均≥80％,临床评估可接受;线性回归分析可知,两台仪器具有良好相关性,差异无统计学意义(P＞0.05).结论在使用多台仪器检测时,要加强实验仪器的质量控制,定期对不同的检测仪器进行校准和比对,以确保检测结果的准确性和一致性,从而更好的服务临床.【总页数】2页(P41-42)【作者】刘宏【作者单位】河南省原阳县人民医院检验科,原阳453500【正文语种】中文【中图分类】R446【相关文献】1.不同型号血细胞分析仪检测结果的比对分析 [J], 胡莉;韦永琼2.3台不同型号的血细胞分析仪检测结果的比对分析与评价 [J], 贾晶媛;郑善銮;郝晓柯3.血站不同型号血细胞分析仪检测结果比对分析 [J], 彭楷;骆展鹏;黎美君;李军;刘加伟;邹晓萍;杨培4.三台不同血细胞分析仪检测结果的比对分析 [J], 覃文周;林丽文;练聪;吕慧5.Sysmex不同型号血细胞分析仪检测结果的比对分析和偏倚评估 [J], 魏静;冷姗姗因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
2种血细胞分析仪检测结果比对及偏差评估【摘要】目的对2种血细胞分析仪的重复性及检验结果的差异进行方法学对比和偏差评估，探讨不同型号血细胞分析仪检测结果是否具有可比性及偏差是否在允许范围内。
方法以可溯源的贝克曼COULT5 diFF血细胞分析仪为参比仪器，迈瑞BC3000血细胞分析仪为检测仪器，用新鲜抗凝全血在2种仪器上检测，对检测结果进行分析评估。
结果2种仪器检测白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板4个项目经F检验差异无统计学意义(P＞0.05)，偏差均在允许范围。
结论2种仪器性能稳定，重复性佳，相关性良好，结果具有可比性，在临床中可同时或交替使用。
【关键词】血细胞计数；自动分析；偏差；对比研究本所检验科于2007年1月购入1台XS21000i血细胞分析仪，与原有的迈瑞BC3000和贝克曼COULT同时使用，为了保证3种仪器测定结果的准确性和可比性，本文参照斯德哥尔摩协议的EP29A文件]要求，以参加卫生部临床检验中心室间质评成绩合格的贝克曼COULT血细胞分析仪为实现准确度溯源和可比性的目标，即参比仪器，以BC23000和XS21000i为比较检测仪器，即测定仪器，在3种仪器上同时检测患者新鲜标本。
通过F检验和线性回归分析，计算参比仪器和测定仪器之间的偏差来判断结果是否准确，报道如下。
1 材料与方法1.1 标本来源取健康检查者乙二胺四乙酸二钾抗凝全血，白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、血小板(PLT)4个项目分别为高、中、低值标本40份，每天选取8份。
1.2 仪器与试剂贝克曼COULT血细胞分析仪、希森美康XS21000i血细胞分析仪、迈瑞BC3000血细胞分析仪，3种仪器所用试剂均为各公司原装配套试剂。
1.3 实验条件各仪器均按使用说明定期维护、保养，每天开机后进行空白允许值及各自质控检测，保证3种仪器均在控。
1.4 实验方法由技术熟练者分5 d，每天8份标本，每份标本在每台仪器上检测2次，取值为测定结果。
132【检验与影像】两种血细胞分析仪检测结果比较王 然，杨 波（黑龙江省佳木斯市中心医院检验科，黑龙江 佳木斯 154002）【摘要】 目的：比较两种血细胞分析仪检测结果。
方法：选取医院同实验室型号分别为希森美康xe5000（年使用次数为35 800人次）、迈瑞BC-6800（年使用次数为29 000人次）为研究对象，检测项目包括白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（Hb）、红细胞比容（HCT）、血小板（PLT），比较两台血细胞分析仪检测结果的精准度。
结果：经空白样本校准后的两台仪器测定的WBC、RBC、Hb、HCT、PLT 值为标准，两台仪器测定结果比较，差异有统计学意义（P <0.05），其中迈瑞BC-6800组检测水平更接近相关指标正常值。
两台仪器测定的WBC、RBC、Hb、HCT、PLT 值精密度均在仪器规定范围内。
结论：迈瑞BC-6800型血细胞分析仪检测精准度优于希森美康xe5000型血细胞分析仪检测精准度。
【关键词】 希森美康xe5000；迈瑞BC-6800；精准度；血细胞分析仪doi: 10. 3969 / j. issn. 1672-0369. 2019. 20. 057中图分类号: R446.11+1 文献标识码: B 文章编号: 1672-0369（2019）20-0132-03Comparison of test results of two hematology analyzersWANG Ran, YANG Bo(Department of Clinical Laboratory of the Central Hospital of Jiamusi City, Jiamusi 154002 Heilongjiang, China)【Abstract 】 Objective: To compare test results of two hematology analyzers. Methods: Cismex xe5000 (35 800 person-times per year) and BC-6800 (29 000 person-times per year) in the same laboratory were selected as the study subjects. The test items included white blood cells (WBC), red blood cells (RBC), hemoglobin (Hb), hematocrit (HCT), and platelets (PLT). Then, the accuracies of the two hematology analyzers were compared. Results: The WBC, RBC, Hb, HCT and PLT values determined by the two instruments after the blank sample calibration were used as the standards. The differences between the two instruments were statistically significant (P <0.05). The detection level of BC-6800 group was closer to the normal value of the relevant indicator. The accuracies of WBC, RBC, Hb, HCT and PLT measured by the two instruments were within the specified range of the instrument. Conclusions: The accuracy of BC-6800 is better than that of xe5000.【Key words 】 Cismex xe5000; BC-6800; Accuracy; Hematology analyzer作者简介：王然（1984.09-），女，汉族，主管检验师，本科，研究方向：临床检验诊断，邮箱：2356312111@。
3种血细胞分析仪检测结果比对及偏差评估岑欢;李介华;王欢;张梅;许葆然;卢志权【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2009(006)006【摘要】目的对3种血细胞分析仪的重复性及检验结果的差异进行方法学对比和偏差评估,探讨不同型号血细胞分析仪检测结果是否具有可比性及偏差是否在允许范围内.方法以可溯源的贝克曼COULT血细胞分析仪为参比仪器,迈瑞BC-3000血细胞分析仪(BC-3000)和希森美康XS-1000i血细胞分析仪(XS-1000i)为检测仪器,用新鲜抗凝全血在3种仪器上检测,对检测结果进行分析评估.结果 3种仪器检测白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板4个项目经F检验差异无统计学意义(P＞0.05),偏差均在允许范围.结论 3种仪器性能稳定,重复性佳,相关性良好,结果具有可比性,在临床中可同时或交替使用.【总页数】2页(P421-422)【作者】岑欢;李介华;王欢;张梅;许葆然;卢志权【作者单位】暨南大学医学院第五附属医院检验科,广东清远,511500;暨南大学医学院第五附属医院检验科,广东清远,511500;暨南大学医学院第五附属医院检验科,广东清远,511500;暨南大学医学院第五附属医院检验科,广东清远,511500;暨南大学医学院第五附属医院检验科,广东清远,511500;暨南大学医学院第五附属医院检验科,广东清远,511500【正文语种】中文【中图分类】R446.11【相关文献】1.不同血细胞分析仪检测结果偏差评估与可比性分析 [J], 廖红娟;丘卫;王力先;张援2.Sysmex不同系列血细胞分析仪比对分析及偏差评估 [J], 张建萍3.不同型号ABX全血细胞分析仪比对及偏差评估 [J], 史光华;刘连义;李爱民;张庆;姜慧英4.不同血细胞分析仪比对分析及偏差评估 [J], 沈观樵;金海勇;童海江5.2种血细胞分析仪检测结果比对及偏差评估 [J], 李长军;肖桂芝因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
