下载文档原格式
开展QC活动，提高现浇结构施工质量XXX公司XXXX项目部ＱＣ小组二○○七年九月八日目录一、工程概况 (1)二、小组概况 (1)三、选题理由 (2)四、现状调查研究 (3)五、确定目标及可行性论证 (4)六、开展QC活动，解决问题 (5)七、遗留问题及今后打算 (16)八、体会 (16)开展Q C活动，提高现浇结构施工质量一、工程概况XXX工程1#、2#楼由xxx房地产开发有限公司开发，该工程为剪力墙结构，地上十九层，建筑面积28201.9m2，工程造价约为3500万元，由四川省建筑设计院设计，开工日期为2007年3月12日，计划竣工日期为2008年4月，该工程主体已于2007年8月26日封顶。
二、小组概况QC小组成立于2007年3月10日，小组成员共6人，组长xxx，为工程项目经理，副组长xxx，为项目技术负责人，小组概况详见下表（表1）。
QC小组概况表三、选题理由图1：选题理由四、现状调查研究1、在项目部及公司乃至我市的建筑工程施工中，现浇结构施工质量不高的问题一直都没有得到很好的解决，影响工程结构创优。
为了保证工程质量，创优质结构工程，满足工程的结构质量及结构安全，我们对现浇钢筋混凝土结构施工质量进行了调查，统计了一些质量问题，如表2所示：现浇钢筋混凝土问题统计表序号项目频数累计频数累计百分比1 钢筋保护层厚度超标72 72 72%2 构件出现蜂窝麻面16 88 88%3 构件截面尺寸不合要求6 94 94%4 砼强度达不到要求4 98 98%5 其它 2 100 100%2、绘制频数分布图，找出主要质量问题（见图2）图2 现浇砼质量问题分布图从排列图中可以看出，现浇砼的工程质量的主要问题是钢筋保护层厚度超标和现浇构件外观质量缺陷。
五、确定目标及可行性论证1、确定目标：开展QC活动，提高现浇结构施工质量，主要解决钢筋保护层厚度超标和现浇构件外观质量缺陷的问题。
2、可行性论证：（1）公司和建设、监理、质监单位对现浇砼结构施工质量一直非常重视。
提高水泥搅拌桩施工质量一次合格率XXQC小组目录一、课题背景 (3)二、小组简介 (3)三、课题选择 (4)四、目标设定 (4)五、目标可行性分析 (5)六、原因分析 (6)七、要因确定 (6)八、制定对策 (9)九、实施对策 (10)十、效果检查 (11)十一、巩固措施 (12)十二、总结及今后打算 (12)一、课题背景XX排涝站重建工程包括包括：拆除现状泵房及清运、地基处理、基坑支护、施工监测、泵房重建、河道护坡、护底、清淤泥及棚屋拆除清运、绿化种植养护、道路工程等施工内容，其中地基处理、基坑支护、道路工程等工作中水泥搅拌桩施工为本工程重点和难点所在，搅拌桩桩径为600mm，喷粉法施工，其质量控制对总体质量至关重要。
二、小组简介表1：小组简介表三、课题选择为使水泥搅拌桩施工质量一次合格率满足项目部要求，保证成桩质量及工程进度，我们以“提高水泥搅拌站施工质量一次合格率”为课题成立了QC 小组开展活动。
四、目标设定根据项目部要求，我们将目标设定为：将水泥搅拌桩施工质量一次合格率从65%提高到90%。
项目部要求 施工现状前期施工中统计发现水泥搅拌桩施工质量一次合格率偏低。
具体统计数据如下：项目 检测项次 合格项次不合格项次一次合格率水泥搅拌桩质量43281565%由以上数据可见，已完成水泥搅拌桩施工质量一次合格率在仅为65%，不满足项目部不低于90%的要求。
本工程水泥搅拌桩施工质量一次合格率不低于90%，有效保证水泥搅拌桩成桩质量和工程进度要求。
提高水泥搅拌桩施工质量一次合格率65%90%0%20%40%60%80%100%现状目标水泥搅拌桩施工质量一次合格率五、目标可行性分析小组对本工程中水泥搅拌桩施工质量检验记录进行了统计，按照质量缺陷数据进行分类、整理，制成调查表如下：水泥搅拌桩施工质量缺陷调查统计表93.3%86.7%80.0%46.7%0.0%水泥搅拌桩施工质量缺陷排列图从排列图中可以看出影响水泥搅拌桩施工质量一次合格率的主要症结是强度不足和桩体不均匀，占到总因素的80%。
一、工程概况本工程为******工程，位于******，地下一层为现浇框剪结构，地上为钢结构幕墙，总建筑面积14000二、小组简介我QC小组自成立以来，一直以“小、实、活、新”作为活动宗旨，充分发扬团结拼搏、求实创新、敬业奉献、勇创一流的精神。
QC小组概况表表一本小组活动制度：（1）按时参加小组会议以及小组组织的各项活动。
QC小组成员应当服从小组安排，主动调研，积极发挥自己的聪明才智，努力发现问题，提出解决方案。
（2）按时完成分解任务，以保证QC小组研究课题的进度与效果。
QC小组的课题需要由全体成员分担，小组成员分工明确，每个成员必须及时完成任务。
（3）相互配合、群策群力，传递必要的信息，提高工作效率。
在共同活动中组员之间应当相互沟通，互相督促。
本工程是我公司规模较大的重点项目之一，争创品牌工程，对公司拓展我市建筑市场，更好树立公司形象是十分重要的。
混凝土工程是工程结构的重要组成部分，而砼构件的表观质量直接影响着人的第一印象。
尤其是梁柱节点部位。
本课题的研究是可行的：（1）本项目是公司确定创优的重点工程之一。
（2）公司具有多年创优的施工经验，为工地创优提供了技术上的保证。
项目经理敢于投资，争创品牌的意识强，项目部成员创优积极性高，是本课题得以研究的关键。
综合以上理由，我们选定‘运用QC方法提高混凝土浇筑质量’作为本小组的活动课题，进行攻关。
根据选题，我们对正在施工的******工程A施工段随机选取了100个点进行调查，合格率为70%，发现混凝土浇筑质量存在以下问题，调查结果统计如下：梁柱节点的平整度控制不好，尤其在梁柱节点处，因梁上口模板加固不合理等原因，容易出现涨模现象，进而造成梁柱节点接槎处错台。
在结合部位也容易出现蜂窝麻面，表观质量不好。
剪力墙存在跑模、烂根现象，平整度垂直度部分超差。
表观质量不好。
现状调查表 表二【排列图】：102030405060708090100平整度超差垂直度超差轴线位移超差蜂窝麻面节点接槎处错台图一 现状调查排列图五、目标值的确定及可行性论证1、目标：将混凝土观感质量合格率提高到90%。
![[QC成果]提高钢管混凝土组合柱施工质量合格率汇报](https://img.taocdn.com/s1/m/c3c604e7a6c30c2258019ec7.png)
提高型钢混凝土结构安装精度一、工程概况：海南清水湾雅居乐卓美亚度假酒店工程位于是海南陵水县英州镇清水湾滨海旅游度假区A07地块；总建筑面积87782㎡，卓美亚度假酒店由酒店客房部1#楼、2#楼、3#楼3栋高层、一楼接待大堂、宴会厅以及整体地下停车库四个部分组成，酒店按七星级规模建设，建成完工后，将成为清水湾旅游度假区的标志性建筑。
卓美亚度假酒店为框架支撑剪力墙结构，地上十二层，地下一层，建筑总高度为48.70米。
在1#楼承台基础至四层转换层1.5米直径混凝土框架柱内设有20个500×900×20×20的钢结构H型钢柱。
钢柱与承台、地梁以及各楼层框架梁形成纵横向连接，钢柱结构总用钢量达520余吨，分五层安装，每层安装都必须和框架梁钢筋连接，并形成整体结构。
由于钢柱安装后，框架梁钢筋与钢柱纵横向的连接质量将直接影响整体结构安全。
钢筋在连接过程中能否准确穿越钢柱，能否准确定位在钢柱预设的搭板上予以焊接，成为钢柱安装和钢筋安装施工精度控制的重点。
为提高钢柱和钢筋安装精度，项目部针对工程的施工特点，组织骨干人员进行QC全过程监控，决心把海南清水湾雅居乐卓美亚度假酒店工程建成清水湾滨海度假区的精品工程。
二、小组概况：三、选题理由：建设单位为提升清水湾滨海度假区品质，带动清水湾度假旅游经济效益，特意将卓美亚度假酒店按照七星级定位。
一旦型钢柱安装偏差较大，将对工程的外观质量带来负面影响，乃至直接影响海南雅居乐宏观规划和投资格局。
建设单位高度重视公司明确质量目标本工程是海南雅居乐在建的重点工程，也是公司有所承建单体建筑中施工难度最大的工程。
项目部确保海南省“椰岛杯”精品工程，争创“鲁班奖”。
而控制好型钢柱的安装精度将是本工程创优的一大要素。
保证钢柱、梁钢筋安装的施工质量本工程不仅要求每根主框架钢柱的安装均要保证较高精度，又要保证钢筋与钢柱的准确对接，而在安装过程的控制是成败的关键。
现状调查其他 3%钢结构轴线偏差10%高强螺栓扭矩不足15%焊接产生瑕疵12%型钢柱安装精度偏差60%型钢柱安装精度偏差高强螺栓扭矩不足 焊接产生瑕疵 钢结构轴线偏差 其他四、 现状调查和目标值确定：型钢混凝土结构在1#楼设置到四层转换层结构，它是四层以上主体结构的重要承载构件，它的施工质量直接关系到1#楼的整体结构安全。
注册号：FJLJ-2010-022-017提高型钢水泥土复合搅拌桩施工质量执笔：陈建辉、林芬 发布：陈建辉福 建 六 建 集 团 有 限 公 司前 天 大 厦 项 目 部 QC 小 组二O 一一年三月全国工程建设质量管理QC 小组活动成果 发布会资料目录一前言 (1)二小组简介 (2)三选题理由 (3)四现状调查 (4)五目标确定及依据 (6)六原因分析 (7)七要因确认 (8)八制定对策 (14)九对策实施 (15)十效果检查 (19)十一标准化及巩固措施 (22)十二总结及今后打算 (23)十三附表 (24)一、前言1.1 型钢水泥土复合搅拌桩简介型钢水泥土搅拌墙是在连续套接的三轴水泥土搅拌桩内插型钢形成的复合挡土止水结构。
型钢水泥土复合搅拌墙又称为SMW（Soil Mixing Wall）工法桩，该工法是以多轴型钻掘搅拌机在钻头处喷出水泥与地基土反复混合搅拌，在水泥土混合体未结硬前插入H型钢或钢板作为其应力补强材，在各施工单元间采取重复搭接施工，最终形成一道具有一定强度和刚度的、连续完整的的地下墙体。
套接的三根搅拌轴连续的挡土止水墙体与地下连续墙和钻孔灌注桩相比，SMW工法桩主要有以下优点：（1）挡水性强（2）对周围地基影响小（3）能适应各种地层（尤其是软土地区）（4）工期短（5）造价低，在我国广泛应用于沿海地区的深基坑止水帷幕。
SMW工法施工顺序如下：1导沟开挖 2、置放导轨 3、设定施工标志 4、SMW钻拌钻掘及搅拌 5、置放H型钢 6、固定应力补强材 7、施工完成SMW。
1.2工程概况1、工程名称：前田大厦结构类型：框架剪力墙结构建设地点：福州市湖东路与六一路交叉口的西南侧。
施工单位：福建六建集团有限公司场地情况：前田大厦北侧紧靠主干道湖东路，东侧和南侧均为居民住宅楼，西侧为福建省图书馆，建筑物均为桩基础，框架结构。
场地长宽均不到50米，距南侧围墙最近处仅3m，大面积开挖深度达到14米。
如下面的这张图片所示：前田大厦地下3层，地上18层，建筑高度为70.2m，建筑基底面积为1377m2。
基坑支护安全等级为一级，根据该场地的地质条件，本工程采用SMW工法桩+三道钢结构内支撑的支护形式。
SMW工法桩采用三轴搅拌桩设备，φ850水泥土搅拌桩，间距@600，内插H700×300×13×24型钢，型钢桩长21000mm，东、西、北三侧采用“隔一插一”形式，南侧采用“隔一插二”形式。
如下图所示：600600600600600D=850H700×300×13×24隔一插一隔一插二搅拌桩形式示意图制图：陈建辉时间：2010年6月10日二、小组简介前田大厦项目部QC小组成立于2010年6月，共由9名成员组成，活动时间为2010年6月至2010年9月。
小组成员搭配合理，为保证活动过程中各司其职和有效配合，根据个人的能力范围和特长，小组进行合理分工，并绘制分工表。
在活动过程中，按照该表进行协调合作，并根据实际活动情况进行灵活调整。
小组简介及分工表如下表所示：QC小组简介及分工表表1小组名称福建六建集团有限公司前田大厦项目部QC小组课题类型现场型活动课题提高型钢水泥土复合搅拌桩施工质量注册号FJLJ-2010-022-017活动日期2010年6月10日至2010年9月16日TQC教育时间人均约36个小时活动频次平均每月3次，出勤率94.0%小组人数9人小组成员简介小组成员概况序号姓名职务职称组内分工1 沈建军项目经理工程师组长：组织、策划、总结2 肖如强技术负责人工程师副组长：策划、效果检查3 郑仁辉质检辉工程师组员：方案实施4 郑建华施工员助工组员：方案实施5 陈小英材料员工程师组员：材料检查6 许林哲安全员技术员组员：安全事务监督管理7 林芬内业员工程师组员：资料汇集、整理8 陈建辉技术员技术员组员：策划、实施、统计9 江志明班组长工人组员：方案实施制表人：林芬时间：2010年6月12日三、选题理由从右边照片中的支撑钢管节数可以看出，本工程场地狭小，场地面积不足3000㎡，采用三道支撑进行支护，基坑深度深。
围护桩的施工质量对基坑的稳定性和安全性至关重要。
前天大厦场地为旧有建筑拆除后重建，场地内存在旧有锚杆桩和旧有管桩，且分布位置不明确。
同时，前田大厦三侧紧靠早期居民小区，一侧紧靠市政交通主干道，由于已有居民楼的存在，场地四周埋有电缆及给排水管道。
总之，前天大厦场地狭窄同时四周条件和地质条件复杂。
为了更直观的体现选题的理由，小组从必要性、针对性和难度性三个方面进行直观的阐述：因为存在上面所述的必要性、针对性和难度性，在施工中应加大各方面的投入，合理规划，严格管理，提高型钢水泥土复合搅拌桩的施工质量。
四、现状调查1.搅拌桩长22米范围内的工地地质情况调查。
小组由沈建军、林芬于2010年6月13日至6月14日对由建设单位提供的福建省地质工程勘察院在2009年10月提交的《前田大厦工程地质勘察报告（工程编号2009-244）》进行仔细分析，了解围护桩沿线地质情况：监测点分布 1-1`轴工程地质剖面图6-6`轴工程地质剖面图 7-7`轴工程地质剖面图 9-9`轴工程地质剖面图对以上各钻孔点土层分布情况进行统计分析，得出下表：土层分布表表2 土层厚度1-1`剖面6-6`剖面7-7`剖面9-9`剖面平均厚度杂填土 2.0 2.1 2.3 2.7 2.3粉质粘土 1.4 1.2 1.2 1.2 1.3淤泥8.9 7.8 7.9 7.9 8.1粉质粘土7.0 7.3 7.4 7.8 7.4淤泥质土 4.5 9.4 7.4 5.3 6.7粉质粘土 4.2 1.8 2.1 3.6 2.9累计厚度28.0 29.6 28.3 28.5 28.6制表：林芬时间:2010年6月15日从表中可以得出，粉质粘土和淤泥、淤泥质土在搅拌桩长度范围内分别占据绝大部分。
淤泥和淤泥质土所占比例超过了50%，故搅拌桩在软土层中的施工质量应重点控制。
2.为找出该工法桩存在的质量问题，QC小组对已施工工地展开调查分析。
在组长沈建军的协调组织下，小组于2010年6月13日至6月15日由肖如强、郑仁辉对采用型钢水泥土复合搅拌桩的鳌峰路的渔港大厦、台江万达广场、五四路翰城国际进行实地调查，总计抽样320点进行调查，其中合格点269点，存在不同程度质量问题的51点。
根据调查数据，绘制下列两个表格：影响水泥搅拌桩止水帷幕工程质量的调查表表3 序号项目标准检查点数合格点合格率%1 H型钢垂直度≤1／200 80 54 68%2 桩身强度≥1.5Mpa 80 64 80%3 桩位30 80 75 94%4 桩径≤1／200 80 76 95%合计320 269 84%制表人：林芬时间：2010年6月16日影响水泥搅拌桩止水帷幕工程质量的统计表表4 序号项目频数(条) 累计频数频率% 累计频率%1 H型钢垂直度偏差大26 26 51 512 桩身强度不足16 42 31 823 桩位偏差大 5 47 10 924 桩径偏差大 4 51 8 100合计51 51 100 100制表人：林芬时间：2010年6月16日根据以上两表，绘制质量问题排列图：质量问题排列图制图：林芬制图时间： 2010年6月18日从排列图中可以看出，影响SMW工法桩的主要问题是型钢垂直度偏差大和桩身强度不足，占总数的82%。
五、目标确定及依据5.1确定目标在2010年6月中旬的调查中，三个调查工地的平均合格率为84%，其中台江万达广场的SMW工法桩合格率最高，达到了92%。
综合对比各项资源及场地地质情况，QC小组希望本项目合格率能与万达广场持平，即达到92% 。
5.2目标依据（1）提高途径。
H型钢的垂直度偏差大和桩身强度不足的不合格点数占总点数的比例达到：42÷320=13.125%。
在施工中，如若将其降低10个百分点，及降至3.315% 。
型钢水泥土复合搅拌桩的总体合格率将达到94%（调查中SMW工法桩平均合格率为84%，84%+10%=94%），故存在提高的空间。
（2）技术保证。
我们的实践能力主要由以下几点保证：1、小组大多数成员均参加过两次以上QC活动，组长沈建军作为核心成员参加过5次QC活动，故小组的学习和实践能力有保证；施工班组来自上海，现场经验丰富，工长江志明参加过至少8个项目的SMW 工法施工；2、主要施工机械（桩架、钻孔机、履带吊、振动锤）使用年数均在3年以内，机械性能出色且保养良好；3、《基坑支护及土方开挖方案》经公司技术部门和专家组审核通过，施工过程中严格按照施工方案进行！（附《施工方案审批表》和《施工方案专家论证审查纪要》）经以上两个方面的分析，小组认为92%的合格率目标一定可以实现！六、原因分析小组对造成型钢垂直度偏差和桩身强度不足的原因运用“头脑风暴法”进行分析，绘制关联图如下：桩身强度不足型钢垂直度偏差大工人操作不合要求人员培训不到位成桩顺序不当不水合泥要浆求液水泥掺入比未调整浆液搁置过久下沉或提升速度过快搅拌不充分机械选择不当钻孔机和桩架配备不当喷浆中断补强措施不到位下插过程未校核垂直度测量偏差经纬仪未校核辅助振动锤未正确使用型钢插入前弯曲型钢堆放不合要求场地条件差场地狭小材料验收不到位末端因素水泥强度不合要求下插阻力过大主要影响因素关联图制图：林芬 时间：2010年6月22日七、 要因确认经过小组的讨论分析得出14个末端因素，制定要因确认计划表：要因确认计划表 表5制表：林芬时间：2010年6月25日根据要因计划表，由相应人员对各个因素进行逐一分析，并进行要因确认：要因确认一：人员培训不到位【确认方法】：调查、分析【标准】：考试得分率90%以上【实测】：2010年6月25-6月27日，由项目经理沈建军、技术负责人肖如强、安全员许林哲组织项目部人员和施工工人进行岗前培训，对施工关键和注意事项进行仔细讲解和交底工作。
6月28日，由肖如强组织试卷考核，总共19人的成绩分布如下：技术培训考核评分表分数段 人数 成绩分段 平均分95～100 4 优秀9290～95 11 85～90 2 良好80～85 2 ≤80制表：林芬 时间：2010年6月27日 【结论】：人员培训不到位是非要因。
要因确认二：钻孔机和桩架配备不当 【确认方法】：调查、分析【标准】：桩架适用的最大钻孔机型号不小于ZKD85-3【实测】：《型钢水泥土搅拌墙技术规程（试行）DGJ08-116-2005 J10608-2005》4.2.1条文要求桩架性能必须满足三轴搅拌机的要求。
郑仁辉于2010年6月30日根据施工机械合格证查对相应的施工机械性能参数，如下所示：从中可以看出，该桩架最大钻孔机型号为ZKD100-3，大于目前所用的ZKD85-3。
