浅析美国未发生社会主义革命的原因

为什么美国没有社会主义：美国的劳资纠纷与工人运动提起美国的劳工运动，人们的脑海里经常会浮现出一幕幕血与火的场景：从1886年5月1日芝加哥的流血大罢工到19世纪末卡内基钢铁厂工人和资方各自修筑的堡垒，从克利夫兰总统出动一万两千人的军队去镇压罢工的铁路工人，到墨西哥裔的农业工人占领葡萄园长达五年，美国劳工运动的历史上充满了冲突和暴力事件。

然而，这些历史的故事虽然悲壮，却并不代表美国劳工运动的主流。

在工联主义传统绝对占上风的美国，贯穿劳工运动的主线是阶级合作而非阶级斗争。

这里的劳工组织不像一些欧洲国家的工运那样热衷于组织政党或者推行某种意识形态理论，而是着重于为工会会员争取更多的经济利益与更好的工作条件。

可以说，在美国市场资本主义制度的发展过程中，劳工运动在绝大多数的情况下都自觉地在社会的发展和稳定中扮演着积极的参与角色。

而劳工运动中产生的工会组织，是将无产阶级转化为中产阶级这一现代变革中的重要因素。

这篇文章将从历史、类型、运作方式几个方面，阐述与分析美国劳工运动的状况。

一、劳工运动的诞生美国早期的劳工运动有两个重要的特点。

一是从欧洲特别是英国继承了行会制度以及各种社会政治思潮；二是工人大多数都属于某个新移民集团，有着各自独特的语言文化和社会组织。

工会的前身是欧洲中世纪的行会。

工匠们按照行业组织起来，建立行业的工艺与价格标准，并且为本行业中的工匠发放执照。

工匠如果不成为行会会员，就无法从业。

而要成为工匠，则必须当很长时间的学徒。

18世纪末期工业革命最早始于英国。

一方面，机器开始在生产中取代人力；另一方面，有大量的农民从农业生产中转移出来进入工业。

新兴的工业冲击了传统的作坊式生产，新来的非技术工人也冲击了传统的工匠的垄断地位。

面对这种威胁，行会的会员进一步组织了起来，在新的工业中建立了新的组织，区分熟练工人和非熟练工人。

熟练工人有组织地通过行会与资方讨价还价，为自己的会员争取利益，因此工资远远超过非熟练工人。

《为什么美国没有社会主义》评论桑巴特以一本200多页的专著为我们阐释了为什么美国没有社会主义。

桑巴特从美国的宪法、政府与政党政治、移民国家、工人的文化生活、工人的经济生活以及国家地理环境等多方面分析了社会主义运动为什么没有在美国这片资本主义土地生根发芽。

作者其实是想把美国作为一个独立于欧洲的特例，欧洲各国所存在的资本主义与社会主义、资本家与工人之间张力在这个自由民主的新国度中不再是社会矛盾的主要焦点，反而在这个特殊的国家里，社会主义的问题似乎被美国全新的、不同于欧洲的资本主义所溶解和吸纳掉了。

美国作为一种“例外”1：资本主义充分、纯粹的发展所需要的一切条件首先在这里得到了满足；任何别的国家、别的民族都没有这样优越的条件，能使资本主义发展到最发达的状态2。

桑巴特的主要论点3如下：一、美国工人对资本主义的友好态度。

首先，我们很容易注意到美国是一个移民国家。

大批的外来移民不但为美利坚带来的先进的科学与技术，也同时为这个国家输送了大批的劳动力。

工人，也就是这些从世界各地移民来美国的劳动力，他们往往是只身一人飘洋而来。

因此，他们来当工人的目的只有一个——老实地工作，并得到一笔不错的工资。

正如一个斯拉夫的钢铁工人说的，“一个称心的工作，攒钱，拼命干活，回家，睡觉，省吃俭用。

”4资本家只要给予这些移民工人适当的工资，足以供他们维持基本的生活并能够结余，就能够保证这些工人老老实实地待在工厂里面为资本家干活。

除此之外，杰罗姆·卡拉贝尔还指出，资本家倾向于雇佣来自不同国家的移民工人。

雇主们很快就利用了不同文化、不同种族出身的工人之间的这种水火不相容的状况。

他们的策略之一就是在同一个工厂里雇佣属于几个不同民族的工人，要是他们属于敌对的民族，那就更好了。

在这些工厂里，资方常把技术性的职务留给本地出生的工人或已经来此地多年的移民，而留给“新”移民的就只剩下半技术性的或非技术性的工作了。

5通过这样一种雇佣方式，资本家成功地制造了本地工人与移民工人之间的矛盾，从而降低了工人联合起来反抗资本家的可能性。

秦晖：为什么美国没有社会主义以1997年十月革命80周年和世纪末的临近为契机，近年来国际上关于社会主义的讨论又趋活跃。

面对着本世纪社会主义运动这—人类历史上惊人的大起大落，无论从“社会主义复兴”还是从“社会主义反思”的角度，人们都对中俄两国关注最多：俄国社会主义何以兴衰相继?中国社会主义何去何从?然而人们也没有忘了第三个大国美国，这个经典上所称的社会主义土壤——现代工业文明、市民社会与资本主义——最发达、而本世纪又似乎与“现实社会主义运动”最绝缘的国家。

当“现实社会主义”在全球高潮澎湃之时，“为什么美国没有社会主义?”作为一个“美国例外论”命题曾经历了一个世纪的讨论。

而90年代苏东剧变、“没有社会主义”成为全球大部分地区的普遍现实时，有人却提出了“为什么美国有社会主义?”这样一种新的“美国例外”命题。

正如著名美国社会学、政治学家李普塞特在其最近一本书中所说：“美国例外主义”成了—把“双刃剑”，它既可以砍向社会主义的普遍论，也可以砍向反社会主义的普遍论。

而在这个世纪末，任何一种关于社会主义的新说法如果离开了美国的经验正如离开俄国、中国的经验一样，都将缺乏解释力。

一、“社会主义者爱美国”与“美国不爱社会主义”曾记得40年代的国际共运中出了所谓“白劳德修正主义”：当时的美共领袖白劳德提出“美国特殊论”，认为资本主义所固有的那些矛盾在美国的条件下很难尖锐化，因而通常意义的“工人运动”与社会主义在美国也难有前途。

为此他解散了美共，并认为美国左派只有走劳资合作、妥协改良的道路。

白劳德的此种看法导致了当时还是斯大林主义一统天下的“国际共运”阵营的齐声斥责，所以他被美共开除而告终。

然而事实终归是无情的：在这以后的半个世纪中，美共并没有因为清除了白劳德这个“绊脚石”而时来运转，反而日薄西山，时至今日已经很少有人把它当成一回事了。

仅仅美共如此倒也罢了，美国历史与现实的耐人寻陈之处在于：不仅苏联模式的“共远”在美国从来不成气候，其它模式的诸种“社会主义”乃至反对资本主义----市民社会的各色意识形态在美国社会也都难以生根，起码与资本主义世界的其它主要国家相比是如此。

西方为什么没有社会主义革命摘要：当前世界上社会主义力量和资本主义体系不断发展，通过不断查阅资料整理，后来才明白，其实西方是有共产党的，西方没有社会主义革命的原因很多，这一问题可以分为以下几点：1.西方国家的社会环境及历史发展条件抑制了社会主义的发展2.西方国家民族文化的自身特点3.发达资本主义缺乏马克思主义的指导，社会主义本身存在的局限性。

综合多数作者观点西方没有社会主义革命的根本的原因还是支持革命的社会矛盾还没有达到一定的阶段。

关键字：西方社会主义资本主义革命矛盾1.西方国家的社会环境及历史条件（经济因素）社会主义革命的目的就是消灭资产阶级，建立无产阶级专政的政权，于是就存在资产阶级与无产阶级的对立，无产阶级与资产阶级的矛盾，矛盾的激化必将产生革命，纵观发生社会主义革命的国家，这些国家产生社会主义的革命往往是在国家内外交困的时候，无产阶级历史舞台，纵观俄国十月革命，中国新民主主义革命(中国的社会主义革命包括新民主主义革命和社会主义改造),这些国家的社会主义革命无不是国家为了赶走外国势力。

所以这些国家更容易成为社会主义革命的阵营。

社会主义的命运,在资本主义世界是艰难的。

正如有人所指出的,在最发达的资本主义社会里,马克思主义在政治上和理论上最不发达。

西方自近代以来，无论是资产阶级革命还是工人运动都深刻的揭示了资本主义的基本矛盾，但在资本主义民主制度的维持下不断进行社会的发展与改革。

在西方社会发展过程中，资本主义国家不断完善自身的矛盾，促进自身发展。

当代西方国家如何缓解自身矛盾主要体现在以下几个方面：1.依靠财富缓解社会矛盾。

在西方各行各业中，资本家为了缓和同工人阶级的矛盾采用各种手段加强同工人阶级的联系（如入股，年终分红等形式），使得工人阶级不得不依赖资产阶级的企业。

同时工人阶级在企业中的话语权也得到了尊重，资本家采用寻找有能力的外人来经营自己的家族企业，提高工人的待遇和福利，使得工人阶级对于资产阶级的依赖性加强。

也谈美国为什么没有社会主义作者：常欣欣来源：《人民论坛·学术前沿》2019年第15期【关键词】社会主义运动民主社会主义马克思主义【中图分类号】D771.2 【文献标识码】A【DOI】10.16619/ki.rmltxsqy.2019.15.003众所周知，马克思主义的基本观点认为，社会主义不能产生在普遍贫穷的基础上。

只有经过资本主义的充分发展，在生产力高度发达与文明高度成熟的基础上，才能为社会主义准备最基本的前提条件。

然而在实践领域，一百多年来的社会主义凯歌，非但没有奏响在成熟的资本主义国家，甚至自19世纪后期就开始执发达国家之牛耳的美国，反被认为是世界上最不爱社会主义的国家。

这种理论与实践之间的巨大背离，使人们在讨论诸如“美国为什么没有社会主义”一类命题时，常常不得不在谈到理论时抛却实践，在考察实践时又忘掉理论。

按照马克思在《资本论》第一版序言中提出的命题：“工业较发达的国家向工业较不发达的国家所显示的，只是后者未来的景象。

”[1]由于19世纪后期的美国无疑是世界上工业最发达的国家，于是对马克思主义者来说，资本主义经济最发达的美国理所当然应该成为第一批——如果不是第一个的话——社会主义性质的国家。

也正因为如此，欧洲的社会主义者们，无论是马克思恩格斯，还是后来的伯恩施坦、考茨基、倍倍尔等人，都曾对美国社会主义寄予过很大的期待。

[2]社会主义者爱美国，看起来天经地义。

然而出乎意料的是，即使在资本主义统治陷入严重危机的时刻，美国也未曾出现过像欧洲一样波澜壮阔的社会主义运动。

社会主义这个“幽灵”始而徘徊于西欧，继而阔步于东方，但在北美却羞羞答答。

美共从来没有达到过像欧洲的意、法、西、德等国共产党的辉煌，而且也不及具有相同母文化的英共这样的小党，以致其总书记白劳德曾一度宣布美共解散。

虽然苏联支持下的一些美共成员后来斥责白氏“背叛”并重建了队伍，但终无多大起色。

[3]美共以外，其他模式的“社会主义”及反对资本主义的各种意识形态在美国也都难以生根。

《为什么美国没有社会主义》读书笔记提到美国，我们的第一感知就是资本主义国家、世界第一强国，而我们却从未深入的去了解为什么它可以发展的如此迅速、强大，为什么马克思所说的资本主义的最高阶段就是社会主义改革没有在这里出现？美国究竟有何特殊？德国学者维尔纳•桑巴特著的《为什么美国社会主义》一书，就向我们揭示了答案。

作者开篇就提到了资本主义在美国并解释了原因。

美国是资本主义的乐土，资本主义在这里得到完整且纯粹的发展起来。

在美国拥有的得天独厚的条件，丰厚的资本、广阔的市场，而这些条件都是为资本主义的主义的诞生和发展准备的。

美国是一个移民国家，没有经历过封建社会，人们没有传统观念的束缚，他们对财富有着强烈的追求，具体的表现在对于金钱和数量的的追逐，人们甚至将金钱作为衡量事物和人的尺度，把数量用来衡量事物的价值。

“地球上没有任何其他地方像美国这里，对于钱财的贪婪如此明显可见，讲赢利的欲望、为赚钱而赚钱作为每一次经济活动的全部和最终目的。

”从这就足以看出美国人对金钱的欲求，成功就意味着变得富有，在这样的背景下形成了无休止的奋斗的其本国民性，于是独特的美国精神从这里获得新生。

接着作者论述了社会主义在美国的发展状况。

“领薪工人阶层的地位取决于资本主义的发展”“所有的社会主义运动都发源于资本主义创造的条件下，而现代的社会主义都是对资本主义的一个反应”，因此美国究竟是否有社会主义，这就值得我们探讨。

作者给我们列举了1900年到1902年参选州中美国社会主义政党各类候选人所得选票数额及百分比，得出了这样一个结论：社会主义在没有举得了基础，但是却非常的脆弱，且广大的各行业的美国无产阶级，换句话说就是领薪工人他们并不接受社会主义，他们最主要的领袖也不接受社会主义，或者进一步说他们是不接受社会主义“精神”，那种本质上具有马克思主义特色的社会主义。

美国工人与资本主义之间是亲密关系，他们分享着资本主义的成就。

并且作者有用了大量的列子说明美国工会运动的核心是具有资本主义特征的，他们确实想要进行一次艰难的“改善工资收入者的生活”的斗争，但是他们并不会因此而放弃资本主义经济制度。

德国学者桑巴特所写的《为什么美国没有社会主义》，以前在图书馆就见过这本书，很想读但却一直懒得借，前些日子上马克思主义政治学著作选读的时候老师提到过这本书，于是下定决心借来看了。

桑巴特的这本书写于1906年，现在的情况可能与作者当时身处的条件有所不同，特别是奥巴马当选美国总统的情况后，美国的政治文化向世界展现出了不同以往的面貌。

不过这本书仍然可以看作是对美国国情以及社会主义兴起的条件的有益参考，毕竟基本的框架仍然未变。

美国是个移民国家，这种移民的特性使它具有了其他国家没有的一些特性，比如没有传统的束缚，特别是美国的移民都有着追求财富的强烈动机，具体表现为对财富的肯定和用数量评价价值，这使得美国具有了发展资本主义的强大精神基础，因而可以说美国是典型的资本主义国家。

但美国却没有有利于社会主义发展的条件。

尽管按照马克思的理论，资本主义发展到高级阶段就要导致社会主义革命，但在美国事实并非如此。

作者根据各种统计数据和对美国现状的观察，从美国工人的政治地位、经济地位和社会地位等三个方面对此进行了解释。

首先，在政治方面，美国的政治冲突更多的表现为种族上的，而非阶级上的。

虽然美国也有强大的工会，但工会特别是那些领导人都倾向于保证美国政治制度和经济制度的继续存在，而非改变，因为美国的政党分肥制以及官员任命制度导致这些工人领袖可以从中捞取好处（这个在现在已经有所改变）。

并且，美国工人都倾向于追求财富，而不是政治目标，因此他们只求通过劳资协商来改善自身条件。

还有就是美国宪法对公民权利的宣示使得每个美国公民都有强烈的公民意识和权利意识，使得他们具有真正的主人翁感，由此还可以产生强大的舆论监督，这些都使得美国工人拥有了暴力革命等社会主义斗争手段以外的手段来与政府或者其他集团进行斗争。

在经济方面，美国工人具有远高于欧洲工人的生活水平，特别是工资水平。

而美国的基本生活支出却与欧洲相似，这就使得美国工人可以有更多的钱用于改善自己的生活水平，过上体面的生活。

为什么美国没有社会主义革命摘要：对于这个问题，根据马克思的理论，资本主义高度发达的国家，更容易成为资本主义国家，但是美国没有资本主义，很多人百思不得其解，在这里通过不断查阅资料整理，后来才明白，其实美国是有共产党的，美国没有社会主义革命的原因很多，但是根本的原因还是支持革命的社会矛盾还没有达到一定的阶段。

关键字：美国马克思主义社会矛盾革命资本主义资产阶级不具备社会主义革命产生条件1.马克思思想在美国得不到传播社会主义革命的目的就是消灭资产阶级，建立无产阶级专政的政权，于是就存在资产阶级与无产阶级的对立，无产阶级与资产阶级的矛盾，矛盾的激化必将产生革命，纵观发生社会主义革命的国家，这些国家产生社会主义的革命往往是在国家内外交困的时候，无产阶级历史舞台，纵观俄国十月革命，中国新民主主义革命(中国的社会主义革命包括新民主主义革命和社会主义改造),这些国家的社会主义革命无不是国家为了赶走外国势力。

所以这些国家更容易成为社会主义革命的阵营。

美国农民阶级力量相对弱小，最为我们所熟知当然属于中国的新民主主义革命，无产阶级登上历史的舞台，发挥了主力军的作用，同时领导者是中国共产党，中国的国情与美国不同，中国的国情是无产阶级主要聚集的是这些大城市，同时中国共产党动员了广大的农民阶级，农民阶级才是革命的主要暴动者，这也是中国共产党之所以成功的重要原因。

但是纵观美国国情，美国确是一个以广大的工人者居多，农民阶级则是少之又少，所以发动暴动的主要依靠力量也是不存在的，尽管美国也发生了工人罢工的运动，但是由于美国的统治阶级相对强大，社会主义革命所依赖的这些条件均不具备。

也就是说社会主义革命，首先需要无产阶级的力量，同时需要无产阶级去反抗资产阶级，可是在美国，无产阶级没有采用暴动的方式去推翻资产阶级的同志，也就是说在美国，社会主义革命产生的一系列综合条件都没有得到实施。

所以社会主义革命产生的条件，首要要有马克思主义的政党的领导，然后在资本主义高度发达的国家，在无产阶级和资产阶级的矛盾得到一定的激化，并在矛盾的作用下，通过共产党的领导，在武装斗争的作用或者其他的条件以革命的方式来实现社会主义革命。

美国进步主义时期的社会控制与社会主义运动的衰落邓　超[内容提要]　19世纪末20世纪初美国历史上发起了一场进步主义运动。

为了应对社会急剧变迁所伴随的社会混乱,美国通过法律法规、新闻舆论、文化宗教、社会团体等手段进行社会控制。

这从长期来看有利于整个社会的稳定,但资本主义的本性决定这只是其自身的修补和调控,美国社会主义运动的衰落就是这一趋势的明证。

[关键词]　美国　进步主义　社会控制　社会主义运动[分类号]D5　[文献标识码]A　[文章编号]1005-6505(2009)04-0058-05 从19世纪末至今,西方学者对美国社会主义运动及其未能成功的原因进行了大量研究,从桑巴特到哈林顿、李普塞特等众多学者纷纷提出了自己的见解,这些研究构成了“美国例外论”的主要理论脉络。

但是这一富有挑战性的课题一直未能引起国内学者的足够重视,这与国际学界的热烈讨论形成鲜明的对比。

本文拟从社会控制的角度考察美国进步主义时期的史实,并在此基础上对美国社会主义运动未能成功的原因作出尝试性的解释。

一、社会控制理论 所谓社会控制系统,是指运用社会力量对社会成员的行为和观念进行制约和限制,使之符合该社会的规范,从而维护社会的和谐与稳定的一系列社会过程、措施与制度。

社会控制概念最早由美国社会学家爱德华·A.罗斯提出。

他于1901年出版了《社会控制》一书,系统探讨了有关社会控制的问题。

在这本书里,他阐述了社会控制的必要性、可能性和具体控制手段,把社会控制作为维护正常社会秩序的基础,促使美国社会在社会稳定与个人自由之间达成平衡。

①罗斯认为,人的天性中本来就有同情心、互助性和正义感,它们共同形成了人性的“自然秩序”。

这种自然秩序可以促使人们自行调节行为,互相同情、互相帮助、互相约束、和平共处,从而使社会处于自然有序状态。

但是,由于社会的流动,某些初级社会群体解体,人们的自我意识难以形成。

如果人们生活于一个缺乏亲情、友情、同情和帮助的环境之中,就会产生各种社会问题。

《为什么美国没有社会主义》书评秦承明2014221060078《为什么美国没有社会主义》是原老师书单里所推荐的阅读书目。

我读完它，已经有一段时间了，今天提笔写一下简短的书评。

这本书是20世纪初德国著名思想家、社会学家维尔纳·桑巴特的代表作之一。

首次以德文出版后，几十年内又相继出现了法、西、英、日等译本。

本书是“美国例外论”这个领域的开山之作，桑巴特探讨了美国为何没有产生工人运动及它是如何化解工人运动的问题。

所谓“为什么美国没有社会主义”，其实是个专门的名词，或者说专门的研究课题。

按照马克思的理论，资本主义发展到高级阶段就要导致社会主义革命，但在美国却并非如此。

事实上，各种五花八门的“社会主义者”，从欧文到托洛茨基，始终高度关注能否在美国取得成功。

然而，美国却似乎始终与社会主义无缘。

19世纪末，欧洲大陆社会主义运动风起云涌的时候，大洋彼岸相对风平浪静，即便是上世纪30年代的大萧条，美国社会陷入令人难以想象的凄惨境地，社会矛盾极为尖锐，社会主义革命还是没有到来。

再往后，当带有若干社会主义特征的高福利国家在欧洲出现，美国依然无动于衷。

尽管在上述各个时期，美国都曾爆发激烈的社会运动，但是最终的结果依然是：美国没有任何有分量的社会主义组织。

桑巴特根据各种统计数据和对美国现状的观察，从制度、利益和心理层面，对美国为什么没有社会主义革命或政权作出解释。

一方面，从制度层面，美国的政治制度（主要指普选制和宪政民主）和企业制度（主要指计件工资和利益分享）以及西部自由获得土地制度使美国工人对美国资本主义制度有好感；另一方面，从利益层面，美国工人的生活水平高于欧洲大陆工人，使美国工人安于现状、不倾向社会革命。

此外，作者在开篇还分析了美国的国民性，美国人有着一种追求财富和成功的强烈动机，这种精神特性深深扎根于美国资本主义经济中，使美国具有了发展资本主义的强大精神基础。

除了作者在书中提到的制度、利益和心理因素之外，我个人认为，美国没有真正的社会主义，还应该与其充分的社会流动和机会有关。

美国之所以没有出现社会主义，按照德国人桑巴特的说法，美国有广阔的新边疆可供开拓，人通过自我努力改变自身地位的机会多，且源源不断的移民造成了工人阶级的松散，人口流动性大，形不成固定的世袭工人阶级，再加上工人阶级中民族的不同，更难团结到一块。

更重要的是，美国的工人阶级也曾出现过大罢工，但他们更多的是针对企业的资本家，而不是整个资本制度本身。

美国的工人阶级之所以很少针对整个资本制度是因为，白种工人在一开始就获得了选举权，说明美国的资本主义民主制度从一开始就不像某些国家那样显得空洞虚伪，它能够容忍工人阶级表达自己的不满，且能够在企业内部享有管理的权力，劳资双方的矛盾也能够经由民主的决策化解。

而且，在社会主义在欧洲盛行的时候，美国的资本主义还享有发展的余地，不像资本主义起步早的欧洲国家那样，劳资双方矛盾已达到不可不发的地步。

而美国在20世纪2,，3年代的时候，美国也曾出现过社会主义蠢蠢欲动的时刻，但在社会的改良主义信奉者，以及政界开明人士的推动下，在整个社会矛盾还未激化到最严重地步的时候，美国政府相继通过一系列针对大财团和给予工人以及中下层阶级的实惠的新政改革，而这些政策要比社会党人所提出的主张要实惠得多，工人阶级和中下阶层一看到政府已作出了比其他政党要好得多的改革，更没有反对的理由了，可见，美国的政党擅长进行自我升级，能从其他小党身上吸取好的主张，化为自己的政策，这也就是为什么社会主义党派始终没有真正把持美国政界的原因，第一，自然是因为民主党和共和党是美国实力最大的两大党，小党不容易从他们的夹缝之中脱颖而出，另一个原因自然就是这两大党都在尽可能的争取中间选民，于是便很容易的把中间选民的主张或者说是小党的主张给吸取过来，最后造成一个现象，两党的大致主张是差不多的，选民知道无论选择哪一个，自己所享受的自由和福利都不可能大幅缩减。

总而言之，是美国的自由主义个人主义以及对改良主义的信奉，以及对个人自由和权利被强权剥夺的本能恐惧，致使社会主义式的政党在美国形不成气候，而这也就是为什么美国人对社会主义政党专政下的中国和朝鲜几近嘲讽和反感的原因。

总结：西方为什么没有社会主义革命西方为什么没有社会主义革命摘要：当前世界上社会主义力量和资本主义体系不断发展，通过不断查阅资料整理，后来才明白，其实西方是有共产党的，西方没有社会主义革命的原因很多，这一问题可以分为以下几点：1.西方国家的社会环境及历史发展条件抑制了社会主义的发展2.西方国家民族文化的自身特点3.发达资本主义缺乏马克思主义的指导，社会主义本身存在的局限性。

综合多数作者观点西方没有社会主义革命的根本的原因还是支持革命的社会矛盾还没有达到一定的阶段。

关键字：西方社会主义资本主义革命矛盾1.西方国家的社会环境及历史条件（经济因素）社会主义革命的目的就是消灭资产阶级，建立无产阶级专政的政权，于是就存在资产阶级与无产阶级的对立，无产阶级与资产阶级的矛盾，矛盾的激化必将产生革命，纵观发生社会主义革命的国家，这些国家产生社会主义的革命往往是在国家内外交困的时候，无产阶级历史舞台，纵观俄国十月革命，中国新民主主义革命(中国的社会主义革命包括新民主主义革命和社会主义改造),这些国家的社会主义革命无不是国家为了赶走外国势力。

所以这些国家更容易成为社会主义革命的阵营。

社会主义的命运,在资本主义世界是艰难的。

正如有人所指出的,在最发达的资本主义社会里,马克思主义在政治上和理论上最不发达。

西方自近代以来，无论是资产阶级革命还是工人运动都深刻的揭示了资本主义的基本矛盾，但在资本主义民主制度的维持下不断进行社会的发展与改革。

在西方社会发展过程中，资本主义国家不断完善自身的矛盾，促进自身发展。

当代西方国家如何缓解自身矛盾主要体现在以下几个方面：1.依靠财富缓解社会矛盾。

在西方各行各业中，资本家为了缓和同工人阶级的矛盾采用各种手段加强同工人阶级的联系（如入股，年终分红等形式），使得工人阶级不得不依赖资产阶级的企业。

同时工人阶级在企业中的话语权也得到了尊重，资本家采用寻找有能力的外人来经营自己的家族企业，提高工人的待遇和福利，使得工人阶级对于资产阶级的依赖性加强。

20121300148刘柳婵《为什么美国没有社会主义》书评《为什么美国没有社会主义》是桑巴特的代表作之一。

W.桑巴特（1863-1941），20世纪初驰名世界的德国国民经济学家，德国著名思想家，马克斯·韦伯最大的学术宿敌。

1888年，桑巴特取得柏林大学的哲学博士学位，之后他成为布列斯劳大学经济学的特别教授，与其他一些德国大学相比，那时的布列斯劳大学在学术上可以说是一潭死水。

但就是在这里，桑巴特开始了资本主义和社会主义问题的研究，并取得了丰富的成果。

由于他在研究中表现出来的不为布列斯劳大学一些人所喜欢的政治倾向,他在那里一直呆了15年还未提升到教授一职,尽管在此期间他著述颇丰。

1906年,在完成《为什么美国没有社会主义》一书后不久,他离开了布列斯劳大学,来到柏林商业大学,并在那里第一次获得了教授的职位。

1917年,54岁的桑巴特得到了柏林大学的教授职位。

1931年他成为荣誉退休教授,结束了正式的学术生涯。

他一生思想倾向多变，早期接近马克思主义，后转为极端保守主义，到晚年又倾向于国家社会主义并对纳粹表示同情。

他一共撰写了二十多本著作，其中大部分作品都被翻译成多种文字出版，成为不朽的经典。

主要著作有《奢侈与资本主义》和《为什么美国没有社会主义》等。

不仅如此，桑巴特还发表了许多的学术论文和专题研究，大部分作品被翻译成多种文字出版，是一位很高产的思想家。

《为什么美国没有社会主义》首次于1906年以德文出版,后被陆续译为法文、西班牙文、英文、日文等文字出版。

若干译本前还附有评价此书的论文式长序,作序者往往也是知名的社会主义思想家。

其中1976年英文版的前言由美国社会民主主义最卓越的活动家M.哈林顿(Harring-ton,1989年去世时为社会党国际名誉主席,作前言时为美国民主社会主义者组织委员会全国主席)所作。

研究性论文的作者是英译者之一、英国布里斯托尔大学社会学讲师C.T.哈斯班兹(Husbands),他曾多年在美国芝加哥大学和伊利诺伊斯大学治学并任教,是研究美国社会党党史的知名学者。

话题三：为什么美国没有社会主义？接下来进入最后一个话题——“为什么美国没有社会主义”，有请m和n同学阐述一下自己的观点。

大家都知道，美国是世界第一大资本主义强国。

但是为什么美国没有社会主义？不知道大家是否思考过这个问题。

之前，我和李涛同学阅读了老师推荐的《为什么美国没有社会主义？》这本书，深受启发，想就这个问题和大家交流一下自己的想法。

主要的，我认为，美国并没有社会主义革命发生的土壤。

社会主义革命，革的是资本主义的命。

俗话说，趁他病，要他命。

纵观发生社会主义革命的国家，往往是发生在其内外交困，“生病”的时候。

俄国十月革命，中国新民主主义革命，都是这样的。

而且美国政府对社会主义，对马克思主义时时刻刻保持的高压提防状态。

一方面对社会主义实行清理，反共等手段，共产主义的思想在美国得不到传播。

另一方面，通过宣传使人民对于共产主义停留在苏联之类的社会主义国家的阴影中，渲染社会主义国家人民生活的情形，将社会主义、共产主义变成民众心目中的对立面。

n同学似乎并不是十分赞同？请你也发表一下你的看法吧。

嗯，我也认为美国没有社会主义发展生根的土壤。

但是中国原来其实也没有马克思主义的，是因为有中国共产党这样一个强有力的领导，才逐渐通过不断奋斗建立了新中国。

所以我认为，美国之所以没有社会主义，缺乏马克思主义政党正确领导人民，也是重要的原因。

在美国出现的工人大规模罢工等活动中，马克思主义政党没有及时的去领导，发挥自己无产阶级政党所拥有的独特魅力。

将工人运动深化，扩大自己的影响力并使政党发展壮大，最终形成一支有马克思主义信仰的队伍。

过于温和的参与政治活动，放弃用暴力维护自己权益的权利，往往最终会失去民心，最终失去人民的支持。

嗯，看来二位对于这个问题都有很深的理解。

二位还有什么别的看法吗？我觉得，还可以从美国的文化视角来看待这个问题。

美国是一个移民国家，拥有独特的多元化文化。

这与中国、英国、德国等单一主体民族的社会文化环境截然不同。

出版物刊名： 中国农业大学学报：社会科学版
主题词： 苏联模式;不成气候;《开放时代》;市民社会;社会公正;机会均等;激进主义;竞争过程;社会地位
摘要：卞悟在《开放时代》1998年第1期撰文指出,在本世纪末,任何一种关于社会主义的新说法如果离开了美国的经验(正如离开俄国、中国的经验一样)都将缺乏解释力。

美国历史与现实的耐人寻味之处在于:不仅苏联模式的'共运'在美国从来不成气候,其他模式的诸种'社会主义'乃至反对资本主义——市民社会的各色意识形态在美国社会也都难以生根。

其。

浅析美国未发生社会主义革命的原因摘要：19世纪马克思和恩格斯曾预设社会主义革命会首先在先进的资本主义国家进行，如英、法、德等国家。

英法德这些国家虽然进行过社会主义革命，但是这些革命都没有取得胜利，反而在资本主义发展“最薄弱的环节”俄国发生的“十月革命”取得了社会主义革命的胜利并形成了世界上第一个社会主义国家。

美国是比英法起步晚的资本主义国家，但是其后来超越了英法成为最先进的资本主义国家。

美国却未发生过社会主义革命。

本文试将俄国与美国进行比较，浅析美国未发生社会主义革命的原因。

关键词：美国、俄国、社会主义革命事件的发生基本上都是由外部因素和内部因素共同作用下导致的。

俄国会发生社会主义革命是由一定的外部因素和内部因素共同作用下产生的结果，而美国没有发生社会主义革命是由于缺乏一定的外部因素和内部因素。

接下来，本文试图从外部因素方面着手通过对比俄国和美国来分析美国为什么没有发生社会主义革命。

首先在经济层面。

用马克思主义分析历史上任何一种制度的更替是由于生产力与生产关系矛盾运动的结果。

因此，马克思认为社会主义革命会发生在最先进的资本主义国家并由这些国家先取得社会主义革命的胜利，再带动其他国家取得社会主义革命的胜利。

这是由于最先进的资本主义国家满足了生产力与生产关系的矛盾到了不可调和的地步。

但是社会主义革命最先取得胜利的国家却是资本主义“最薄弱的环节”俄国。

俄国会最先取得胜利是由于俄国满足资本主义生产关系与生产力的矛盾到了不可调和的地步。

俄国的沙皇通过“自上而下”的改革废除了农奴制度，但是同时也保留了大量的封建残余势力，而农民也没有真正的获得一定的土地。

到了19世纪20年代，第二次工业革命的开展，俄国已具备了无产阶级革命的物质基础。

但是俄国资本主义发展受到封建势力的影响，成为资本主义世界“最薄弱的环节”。

经济发展受阻，人民的生活水准无法提高，国内矛盾加深。

再说到美国，美国建立了高度发达的资本主义经济。

美国的工业生产总值从1894年起就跃居世界第一。

为什么西方国家都不实行社会主义制度？因为他们更加明智一些,现在还没有任何一个国家已经到了可以发展真正的社会主义的时候,连美国这个超级大国都不行,我们中国事实上也在往资本主义制度偏了,比如市场经济等等,这明摆着是资本主义,而领导们却说是什么中国特色的社会主义.附:什么是社会主义与资本主义一、基本定义资本主义与社会主义是人们头脑中挥之不去的政治概念。

关于什么是资本主义、什么是社会主义，先哲们原来有过严格的定义，即：资本主义与社会主义是两种根本对立的社会制度，资本主义社会=生产资料私有制+市场调控+资产阶级政权，社会主义社会=生产资料公有制+计划调控+无产阶级政权。

但是，随着人类文明的进步，人们已经非常清楚：私有制与公有制仅仅只是生产的组织工具，市场调控与计划调控仅仅只是国民经济的调控方式，因此它们都不是资本主义或社会主义的本质内容。

既然如此，就应该重新定义资本主义与社会主义，否则将会引起人们思想上的混乱。

我认为：应该从社会分配环节来区分资本主义与社会主义。

所谓资本主义，是指关于社会分配应该优先保障私有资本利益的举张与制度，其根本标志与根本保障是实行财团政党政治；所谓社会主义，是指关于社会分配应该坚持全民平等、公平的举张与制度，其根本标志与根本保障是实行全民政党政治。

由上述的重新定义可以看出：资本主义社会并不是不举张社会大众利益，资本主义社会也要谋求社会大众利益，但是，有个先决条件，就是要优先保障私有资本利益；而社会主义社会总是平等、公平对待所有社会成员，平等、公平对待劳资双方。

二、根本目的资本主义社会的根本目的是：通过保障人们的物质文化等需要而不断满足资本利益。

社会主义社会的根本目的是：通过保障资本利益而不断满足人们的物质文化等需要。

由上可知，资本主义社会的根本目的与社会主义社会的根本目的并不完全对立，其表现是：资本主义社会并不扼杀人们的物质文化等需要，社会主义社会并不扼杀资本利益。

但是二者之间是有显著区别的，其表现是：资本主义社会对于人们的物质文化等需要的保障程度不及社会主义社会，社会主义社会对于资本利益的保障程度不及资本主义社会。