常见逻辑的类别辨析

逻辑语言差错的类别分析一般说来，逻辑语言的错误可分为五个大类，即概念方面、判断方面、推理方面、逻辑思维基本规律方面和论证方面，下面逐一进行简要分析。

1．概念方面的逻辑错误⑴概念错用【举例】节日之夜热闹非凡，到处都是灯火阑珊。

【分析】“灯火阑珊”，出自辛弃疾的《青玉案·元夕》，意思是灯火暗淡、零落。

许多人没有弄清楚“阑珊”这个概念的内涵，当做灯火辉煌使用，就会出现类似的错误。

⑵概念不明【举例】诚征30岁以下，品貌端正，大专以上学历的女性，婚否不限。

【分析】这种征婚启事，在很多报刊上都可见到。

“婚否不限”按字面理解，是已婚和未婚均可，但已婚者怎能成为征婚对象？其实启事原意应为对如果结过婚已离异者也可以，那就不是“婚否不限”，而是“婚史不限”。

这则启事在婚史概念上模糊不清，容易引起误解。

⑶概念混淆【举例】今年是京剧大师梅兰芳诞辰100周年。

【分析】这句话的错误在于把“诞辰”和“诞生”两个词搞混淆了。

“诞辰”是名词，指出生的时日，是生日的敬称。

而“诞生”是动词，指出生。

“诞辰”一般用在“某某周年”之后，“诞生”一般用在“某某周年”之前。

⑷概念赘余【举例】在本届世界杯决赛上，法国队将与意大利队争夺冠亚军。

【分析】在决赛中，胜者为冠军，负者为亚军，双方争夺的是冠军，“亚军”在句中是多余的概念，可将“亚”字删除，表达就通畅了。

⑸误用集合【举例】作为一名普通的莘莘学子，他的创新精神让人敬佩。

【分析】“莘莘学子”是一个集合概念，指很多的学生，不能指称其中的某一个体。

可用“大学生”替代句中的“莘莘学子”。

⑹外延过宽【举例】八达岭长城距北京不到100公里。

【分析】八达岭长城在北京延庆区境内，句中的“北京”概念过宽，正确的表述是距北京中心城区或是天安门不到100公里。

⑺限制不当【举例】他在担任市工商局局长期间，利用各种正当和不正当的手段，贪污、受贿110万元。

【分析】贪污、受贿是腐败行为，肯定是不正当的手段，这里用“正当”限制“贪污、受贿”是错误的。

这在语法上属于定语和中心语搭配不当，在逻辑上犯了限制不当的错误。

⑻概括不当【举例】农作物的生长，都要吸收土壤里的水分、氮、磷、钾等肥料。

【分析】农作物需要水分，但水分不是肥料，如果用顿号与氮等并列就犯了概括不当的错误。

可将“水分”后的顿号改为“和”字，使之与肥料并列。

⑼并列不当【举例】展销会上，各种品牌的家用电器、家具、冰箱、微波炉等纷纷亮相。

【分析】“冰箱、微波炉”是种概念，“家用电器”是属概念，种属并列就会犯并列不当的错误。

删除文中的“家用电器”或是“冰箱、微波炉”即可。

⑽定义错误【举例】白皮书就是封面是白色的书。

【分析】“白皮书”是指一国政府或议会正式发表的重要文件或报告书，因其封面为白色，故名“白皮书”，也有的国家用其他颜色的。

本句定义项中“封面是白色的书”只是重复了被定义项“白皮书”，没有揭示其真正内涵，犯了循环定义的错误。

⑾划分错误【举例】在民族联欢节上，举行了各种民族体育比赛，有赛马、摔跤、赛歌等。

【分析】句中的“赛马”、“摔跤”都是民族体育活动，而“赛歌”却不在其外延之内，这种划分是不正确的。

2．判断方面的逻辑错误⑴判断歧义【举例】大会将表彰57个先进集体和先进工作者。

【分析】用一个表数量的概念对并列的诸概念加以限制，往往会产生歧义。

句中的“57个”是指“先进集体”，还是“先进工作者”，或是二者之和，让人无从判断。

⑵主谓失合【举例】近两年，我市大力发展第三产业，吸收大量职工再就业，使一部分家庭的贫困和生活水平有较大幅度提高。

【分析】“生活水平”可以提高，但“贫困”不能提高。

从逻辑上分析，主项概念中的“家庭的贫困”与谓项概念中的“提高”搭配不当，主谓失合导致该判断不能成立。

⑶量项不当【举例】凡到过西安的人，都会去华清池一游。

【分析】华清池位于西安市临潼区，距离西安城区很近，但并不是每一个到过西安的人都会去华清池游览。

此句中的“凡”是表示全称量项的，用得不妥，可将“凡”改成表示特称量项的“许多”。

⑷误用否定【举例】张宁能不能拿下这一局，是中国队战胜印尼队的关键。

【分析】这个判断的主项里包括了“能”（肯定）和“不能”（否定）两个方面，但谓项里却只有“中国队战胜印尼队”一个方面，造成主项中的否定方面与谓项无关，犯了误用否定的错误。

⑸关系不合【举例】到了海边，小林张开嘴巴，尽情地呼吸着清新的空气、海水和阳光。

【分析】“空气”可以呼吸，“海水”能“吸”不能“呼”，而“阳光”是无法“呼吸”的。

句中的“呼吸”是关系词，但它的关系对象不能包括“海水”和“阳光”。

关系词和关系项搭配不当的逻辑错误就是“关系不合”。

⑹模态混淆【举例】业内专业人士认为，该地产项目属于濒湖板块，建成后必然会供不应求。

【分析】这是房地产界的人士对某地产开发项目的预测。

这种预测是或然的，即“供不应求”是有可能发生的，但并不是必然发生的。

句中用了“必然供不应求”，就犯了将可能误作必然的逻辑错误。

⑺联言不当【举例】他是一个贫困人家的孩子，爱心基金帮助他上了中学，而且后来还考上了大学。

【分析】这句话是两个判断的联言，即“爱心基金帮助他上了中学，而且后来还考上了大学”。

但其中的第二个判断“爱心基金帮助他考上了大学”是个假判断。

根据联言判断的逻辑性质：联言判断中至少有一个是假判断时，则联言判断为假。

如果在“而且”后面加上“他”，主语就是他而不是“爱心基金”，这个表述才是正确的。

⑻选言不当【举例】看到尸体上出现暗紫色尸斑后，死者亲属怀疑是他杀，或是投毒致死。

【分析】“是……或……”结构是一个标准的选言判断。

而本句中“投毒致死”也属于“他杀”的范围内，二者是种属关系，不存在选择关系，因而该选言判断不成立。

⑼假言不当【举例】我们的团组织和青年，见到扰乱治安的事情，就要挺身而出，将肇事者扭送公安机关，依法惩办。

【分析】这个充分条件假言判断的前、后件由关系判断组成。

前件是“我们的团组织和青年，见到扰乱治安的事情”，后件是“就要挺身而出，将肇事者扭送公安机关，依法惩办”。

但“团组织”是集合概念，不能与关系词“见到”发生关系，与“挺身而出”、“扭送”同样存在逻辑错误。

因此整个充分条件假言判断不能成立。

3．推理方面的逻辑错误⑴前提虚假【举例】他结婚买的几件家用电器质量很好，因为都是进口货。

【分析】在这个假言推理省略式中，省略了“进口的家用电器质量都是好的”这个前提，但这个前提条件是不真实的，进口家电也存在质量问题，不能必然推出结论。

⑵直接误推【举例】街道办事处丢失了电脑，办事处丁主任分析说：“肯定是韩国强干的，因为他有偷盗行为的前科。

”【分析】丁主任运用了换位法直接推理，即他有偷盗行为，所以有偷盗行为的是他。

这是一个通过直接交换主谓项对全称判断的换位推理，前提中的谓项“有偷盗行为的”是不周延的，通过简单换位到结论中却变成了周延，违反了“在前提中不周延的概念在结论中不得周延”的推理规则。

⑶直言误推【举例】勤俭节约是过去生活困难时期提出来的，现在我们生活不困难了，因此不用再提倡勤俭节约了。

【分析】这是一个三段论的第一格推理。

该推理有两条规则：其一大前提必须是全称，其二小前提必须用肯定。

本句推理中的小前提“现在我们生活不困难了”是否定的，违反了第二条规则。

⑷假言误推【举例】农民林德言今年种植优质稻获得丰收，加上粮食收购价提高，他家的收入增加了。

他对记者说：“我已经增加了20亩承包田，面积翻一番，明年收入也会翻一番。

”【分析】这位农民的说法包含着一个必要条件的假言推理：扩大承包面积，就能增加收入；明年面积翻一番（肯定前件）；所以明年收入会翻一番（肯定后件）。

必要条件假言推理有一条规则：肯定后件就能肯定前件，但肯定前件却不能肯定后件。

这位农民的推理就违反了这一条。

农民收入增加不会只取决于农田面积，还有气候、科技、政策等诸多因素。

因此这个推理是不正确的。

⑸选言误推【举例】有评论认为：国足在世界杯预选赛中失利，不是赛前准备不充分，就是集中训练时不够扎实。

国足这次集训时缺乏针对性，失利的原因不是赛前准备不充分。

【分析】不相容选言推理有一条规则：大前提不能是相容的选言判断，选言支必须互相排斥。

而上例中，前一个选言支“准备不充分”包容了后一个选言支“集中训练时不够扎实”，因此由肯定一个选言支而否定另一个选言支，犯了“选言支不排斥”的逻辑错误。

⑹关系误推【举例】目前《满城尽带黄金甲》的票房收入已突破2.8亿，比此前最高纪录的《英雄》还多3000万元。

因此《英雄》的票房收入不一定比《满城尽带黄金甲》多，很可能要退居次席。

【分析】这是一个由关系判断组成的直接关系推理。

这个推理中“……比……多”是反对称关系词，但本句却把它作为非对称关系来运用，因此这个推理是错误的。

正确的结论是：《英雄》的票房收入肯定不及《满城尽带黄金甲》（会退居次席）。

⑺模态误推【举例】有学生说：所有金属必然都是固体，这种说法不符合实际，如液态“汞”就是金属，所以，金属不是固体是必然的。

【分析】这是一个模态推理，即由“S（主项）必然是P（谓项）”是假的，推出“S（主项）必然不是P（谓项）”是真的。

根据模态方阵中真假对当关系，“S（主项）必然是P（谓项）”与“S（主项）必然不是P（谓项）”之间不是矛盾关系而是上反对关系，只能由真推假，不能由假推真，所以这个推理是不正确的。

⑻轻率概括【举例】这几个小伙子毛手毛脚，成事不足，败事有余，可见年轻人办事是不牢靠的。

【分析】这句话运用了一个简单枚举归纳推理，却在逻辑上犯了“轻率概括”的错误。

年轻人办事牢靠的事实很多，仅根据几个年轻人办事不牢，就概括得出“年轻人办事是不牢靠的”结论，显然是根据不足的轻率概括。

⑼机械类比【举例】小娟的妈妈对小玲的妈妈说：上次小娟发了几天烧，结果是得了肺炎，这次小玲也发烧了好几天，肯定也是肺炎。

【分析】小娟的妈妈仅仅根据“发烧了好几天”，就推断出小玲“肯定也是肺炎”。

这个类比推理是不正确的。

因为很多疾病的表现症状都是发烧，肺炎只是其中一种，小娟的妈妈犯了“机械类比”的错误。

4．逻辑思维基本规律方面的错误⑴偷换概念【举例】被告曾立过三等功，根据刑法的规定，凡立功者可减轻或免予处罚，请法庭考虑。

【分析】句中所说的“曾立过三等功”，是指被告个人历史上的荣誉，而后面所说刑法中的“立功”，是指在法庭审理本案中的立功表现，二者虽字面相同，含义却有区别。

这段表述是在故意偷换概念，为被告开脱罪责，违反了同一律。

⑵转移论题【举例】售票员问一名正在下车的女乘客：“坐车为什么不买票？”女乘客回头说：“嚷嚷什么，我上班要迟到了！”【分析】女乘客没有正面回答售票员的问题－－坐车为什么不买票？而是故意转移话题，说：“我上班要迟到了！”这就是转移论题，违反了同一律。

⑶自相矛盾【举例】1934年12月14日，红三十四师余部在四罗桥附近又与敌人交火，陈树湘烈士叫其他人赶快撤退，自己和两名警卫员断后。