司法考试案例《以案释法》:艺人广告代言惹风波,被诉赔偿600万
- 格式:docx
- 大小:13.94 KB
- 文档页数:3
第1篇一、引言随着市场经济的发展,广告业在我国日益繁荣,广告代言成为许多企业提高产品知名度、扩大市场份额的重要手段。
然而,广告代言人因代言行为引发的法律纠纷也日益增多。
本文将通过对一起广告代言人法律风险案例的分析,探讨广告代言人在代言过程中可能面临的法律风险,并提出相应的防范措施。
二、案例背景某知名护肤品品牌为了提高品牌知名度,邀请了一位当红女明星作为其产品代言人。
该女明星在该品牌的产品广告中承诺,使用该品牌护肤品后,消费者可以拥有水嫩、光滑的肌肤。
然而,在广告播出一段时间后,部分消费者反映使用该品牌护肤品后并没有达到广告中所承诺的效果,甚至出现了过敏等不良反应。
消费者将护肤品品牌和代言人告上法庭,要求赔偿损失。
三、案例分析1. 案件焦点本案的焦点在于广告代言人是否应对产品效果承担责任。
2. 法律依据(1)根据《中华人民共和国广告法》第二十八条:“广告代言人应当对广告内容的真实性负责,不得对产品、服务或者其性能、功能进行虚假宣传。
”(2)根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条:“消费者在购买、使用商品或者接受服务时,其合法权益受到损害的,可以向经营者要求赔偿。
广告经营者、广告发布者、广告代言人、广告主以及其他与广告有关的单位和个人,对广告内容的真实性负有连带责任。
”3. 案件分析本案中,广告代言人承诺使用该品牌护肤品后,消费者可以拥有水嫩、光滑的肌肤。
然而,部分消费者在使用后并未达到预期效果,甚至出现了不良反应。
根据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定,广告代言人应对广告内容的真实性负责,对产品效果承担责任。
4. 案件结果经过审理,法院判决该护肤品品牌和广告代言人共同承担消费者损失的责任,并赔偿消费者经济损失。
四、广告代言人法律风险防范措施1. 代言人需充分了解产品广告代言人在代言前,应充分了解产品的性能、功能、成分等信息,确保广告内容的真实性。
2. 代言人需谨慎承诺广告代言人在广告中承诺产品效果时,应谨慎表述,避免夸大或虚假宣传。
《关于明星代言虚假广告问题的案例分析》篇一一、引言在现今社会,明星代言已经成为众多企业宣传和推广产品的重要手段。
然而,随之而来的是明星代言虚假广告的问题频发,严重损害了消费者的权益和信任。
本文将通过一则具体的案例,对明星代言虚假广告问题进行深入分析,以期揭示其背后的原因及应对策略。
二、案例概述本案例涉及某知名化妆品品牌,该品牌邀请了一位当红明星为其新产品进行代言。
在广告中,该明星大力推荐该产品,声称其具有显著的美白效果,并宣称无任何副作用。
然而,实际使用后,许多消费者发现广告中的宣传与实际效果大相径庭,甚至有人因此出现了皮肤过敏等不良反应。
三、问题剖析1. 明星代言人责任缺失:本案例中,明星代言人在代言前未对产品进行充分了解和测试,仅凭广告公司的宣传资料便进行了代言。
这导致其未能对广告内容的真实性进行把关,从而误导了消费者。
2. 广告公司责任缺失:广告公司为了追求经济效益,可能存在夸大产品效果、隐瞒产品副作用等行为。
本案例中,广告公司为了追求更高的销售额,将虚假的宣传信息交由明星代言人传播,导致消费者受到误导。
3. 监管机制不完善:我国对于明星代言虚假广告的监管机制尚不完善,导致一些企业和广告公司得以逃避法律责任。
此外,监管部门在执法过程中可能存在不力、不严等问题,使得虚假广告得以频繁出现。
四、解决策略1. 加强明星代言人责任意识:明星代言人在代言前应充分了解产品信息,对广告内容真实性进行把关。
同时,应提高自身的法律意识,明确自己在代言中的责任和义务,避免因虚假代言而损害消费者权益。
2. 强化广告公司自律:广告公司应加强自律,严格遵守相关法律法规,不得为追求经济效益而夸大产品效果、隐瞒产品副作用等。
同时,应建立完善的内部审查机制,确保广告内容的真实性和合法性。
3. 完善监管机制:政府应加强监管力度,完善相关法律法规,对虚假广告进行严厉打击。
此外,应建立有效的举报和投诉机制,鼓励消费者积极维权。
同时,加强执法力度,对违法企业和个人进行严厉处罚,以儆效尤。
《关于明星代言虚假广告问题的案例分析》篇一一、引言随着市场经济的发展和广告业的繁荣,明星代言已成为企业推广产品的重要手段。
然而,近年来明星代言虚假广告的问题屡见不鲜,不仅损害了消费者的权益,也影响了明星的公众形象。
本文将通过一则明星代言虚假广告的案例,深入分析其产生的原因、影响及应对策略。
二、案例概述某知名女星为一家化妆品公司代言的广告中,宣称其产品具有神奇的美白效果。
然而,消费者购买使用后发现产品效果与广告宣传严重不符,引发了大量投诉。
经调查发现,该广告存在虚假宣传的成分,涉嫌欺诈消费者。
该事件曝光后,引起了社会各界的广泛关注。
三、案例分析1. 产生原因(1)企业利益驱动:部分企业为追求短期经济利益,不惜采用虚假宣传手段吸引消费者。
明星代言成为他们吸引注意力的工具之一。
(2)监管不力:相关法律法规对虚假广告的处罚力度不够,导致一些企业铤而走险。
同时,监管部门对广告的审查力度不够严格,也给了虚假广告可乘之机。
(3)明星责任缺失:部分明星在代言时未能充分了解产品信息,或者为追求代言费而忽视了对产品的审查,导致虚假广告的出现。
2. 影响(1)损害消费者权益:虚假广告误导消费者,使其购买不符合要求的产品,损害了消费者的权益。
(2)影响明星形象:明星代言虚假广告会对其公众形象造成负面影响,降低其信任度。
(3)破坏市场秩序:虚假广告破坏了市场公平竞争的秩序,损害了企业的信誉。
3. 应对策略(1)加强法律法规建设:完善相关法律法规,加大对虚假广告的处罚力度,提高违法成本。
(2)严格广告审查:监管部门应加强对广告的审查力度,确保广告内容真实、合法。
(3)明星应审慎代言:明星在代言时应充分了解产品信息,对产品进行严格的审查。
同时,应提高社会责任意识,不轻易为不符合要求的广告代言。
(4)加强消费者教育:提高消费者的法律意识和鉴别能力,使其能够识别虚假广告,维护自身权益。
四、结论与建议综上所述,明星代言虚假广告问题已成为一个亟待解决的问题。
《关于明星代言虚假广告问题的案例分析》篇一一、引言随着广告市场的繁荣发展,明星代言已成为众多品牌吸引消费者的重要手段。
然而,近年来明星代言虚假广告的问题屡见不鲜,这不仅损害了消费者的权益,也对明星形象及整个广告行业产生了不良影响。
本文将通过对一起明星代言虚假广告的案例进行深入分析,探讨其产生的原因、影响及解决措施。
二、案例描述本案例选取了某知名男明星代言的某款护肤产品广告。
广告中,该明星以自己的亲身经历宣传产品功效,表示使用该产品后皮肤明显改善。
然而,在众多消费者购买使用后发现,产品实际效果与广告宣传存在较大差距。
随着投诉不断增多,此事被媒体曝光,引起了广泛关注。
三、问题分析(一)广告制作环节1. 夸大其词:广告在宣传过程中,往往为追求效果而夸大产品功效,使得消费者产生不切实际的期待。
2. 虚假信息:部分广告为了追求吸引力,会使用虚假信息进行宣传,从而误导消费者。
(二)明星代言环节1. 明星影响力:由于明星的巨大影响力,使得其代言的产品更容易得到消费者的信任和关注。
2. 代言不审慎:部分明星在代言时未能对产品进行充分的了解与核实,导致虚假宣传的案例频发。
(三)监管漏洞1. 法律法规不健全:目前我国对广告及明星代言的监管尚存在一定漏洞,使得一些不良商家得以钻空子。
2. 监管力度不足:部分地区对广告市场的监管力度不够,导致虚假广告频发。
四、影响分析(一)消费者权益受损由于虚假广告的存在,消费者在购买产品时往往产生误解和损失,导致其权益受到损害。
(二)明星形象受损明星代言虚假广告不仅损害了消费者的权益,也对其自身形象产生了负面影响,降低了其在公众心目中的信任度。
(三)行业信誉下降虚假广告的频繁出现,使得整个广告行业的信誉受到质疑,影响了行业的健康发展。
五、解决措施(一)加强法律法规建设政府应加强相关法律法规的建设,完善对广告及明星代言的监管制度,为广告市场的发展提供有力的法律保障。
(二)提高监管力度各地政府应加大对广告市场的监管力度,对涉嫌虚假宣传的广告及明星进行严厉打击和处罚。
第1篇随着我国广告市场的蓬勃发展,广告代言人在推动品牌知名度和产品销售方面发挥着重要作用。
然而,在追求经济效益的同时,广告代言人也可能面临诸多法律风险。
本文将通过一个具体的案例,分析广告代言人在广告活动中可能遇到的法律问题及其应对策略。
一、案例背景某知名化妆品品牌为推广其新品,邀请了一位当红影视明星作为代言人。
该明星在广告中承诺,使用该品牌产品后,消费者皮肤将变得光滑细腻,且具有显著的美白效果。
广告播出后,消费者纷纷购买该产品,但部分消费者在使用后并未达到广告中所承诺的效果,甚至出现皮肤过敏等不良反应。
二、案例分析1. 虚假宣传根据《中华人民共和国广告法》第二十八条,广告不得含有虚假或者引人误解的内容。
在本案例中,广告代言人承诺的产品效果与实际效果不符,涉嫌虚假宣传。
根据法律规定,广告代言人需承担相应的法律责任。
2. 侵犯消费者权益根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条,消费者享有知情权、选择权、公平交易权等合法权益。
广告代言人的虚假宣传误导了消费者,侵犯了消费者的知情权和公平交易权。
消费者可以要求广告代言人承担相应的法律责任。
3. 合同违约根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,当事人应当按照约定履行自己的义务。
在本案例中,广告代言人与品牌签订的代言合同中可能包含了对广告内容真实性的承诺。
因此,广告代言人的虚假宣传行为构成合同违约。
三、法律风险应对策略1. 加强法律意识广告代言人应加强法律知识学习,了解广告法律法规,避免因不了解法律而触犯法律。
2. 严格审查广告内容在代言广告前,广告代言人应严格审查广告内容,确保广告内容真实、合法、合规。
3. 谨慎承诺效果广告代言人应避免在广告中对产品效果进行过度承诺,以免误导消费者。
4. 签订代言合同广告代言人应与品牌签订明确的代言合同,明确双方的权利和义务,以保障自身合法权益。
5. 及时沟通与反馈在代言过程中,如发现广告内容存在问题,广告代言人应及时与品牌沟通,并要求修改广告内容。
第1篇一、案例背景近年来,随着我国广告市场的蓬勃发展,广告代言作为一种常见的营销手段,越来越受到企业的青睐。
然而,在追求商业利益的过程中,部分广告代言存在虚假宣传、误导消费者的现象,引发了法律纠纷和社会争议。
本文将以一起明星代言虚假广告的案例,分析广告代言的法律风险。
二、案例简介2019年,我国某知名护肤品牌聘请了一位当红女明星为代言人。
在广告中,该明星宣称该品牌护肤品具有“三天淡化斑点、七天美白肌肤”的功效。
然而,经消费者投诉和监管部门调查,发现该品牌护肤品并无实际美白效果,涉嫌虚假宣传。
三、法律风险分析1.虚假宣传的法律风险根据《中华人民共和国广告法》第二十八条规定,广告不得含有虚假或者引人误解的内容。
在本案中,该品牌广告中明星代言的内容涉嫌虚假宣传,违反了广告法的规定。
一旦消费者因虚假宣传而遭受损失,广告主、广告经营者、广告发布者及代言人可能面临以下法律风险:(1)承担赔偿责任:广告主、广告经营者、广告发布者及代言人需依法承担因虚假宣传给消费者造成的损失。
(2)罚款:根据《中华人民共和国广告法》第五十四条规定,广告中含有虚假内容的,由工商行政管理部门责令停止发布,没收广告费用,并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款。
(3)吊销营业执照:情节严重的,工商行政管理部门可以吊销广告主、广告经营者、广告发布者的营业执照。
2.代言人的法律风险在本案中,明星作为代言人,其代言行为也面临以下法律风险:(1)名誉受损:虚假广告一旦被曝光,明星的形象和声誉将受到严重影响,可能导致粉丝流失、商业代言减少。
(2)承担连带责任:根据《中华人民共和国广告法》第四十二条规定,广告代言人对广告内容的真实性负有审查义务。
如果明星未对广告内容进行审查,导致虚假宣传,可能需承担连带责任。
(3)罚款:根据《中华人民共和国广告法》第五十二条规定,广告代言人对广告内容的真实性负有审查义务,未履行审查义务的,由工商行政管理部门责令改正,没收广告费用,并处广告费用一倍以上三倍以下的罚款。
张国立代言营养液惹官司被打假人王海告上法庭认为“初元”营养液涉嫌违法宣传,打假人王海将该产品代言人演员张国立告上法院。
王先生称自己手术后,在电视广告上看到张国立代言的“初元”产品。
产品宣称富含18种氨基酸,可直接被人体吸收利用,适合病后体质虚弱需要补充营养的人服用。
为此,王先生经常购买该产品服用,但至今没有感受到该产品宣传的功效。
王刚张铁林范伟代言三网站涉嫌骗局三位“代言们”明星中,范伟的广告曝光率最高,本来骑着自行车买菜的他通过28网站,成功开创事业,拥有了一辆加长林肯轿车。
今年4月份,央视《经济半小时》栏目曝光了3家涉嫌加盟骗局的招商网站“28商机网”、“U88”和“3158”,其代言人范伟、王刚、张铁林成为最新一批陷入代言门的明星。
范伟等明星代言的网站信息不实09年4月,央视曝光范伟等明星代言的网站信息不实,消费者上当受骗的消息。
22日下午,范伟通过博客向受害消费者致歉,并称已经督促代言网站对刊载的信息进行彻查,对网站客户严格把关。
“和其正”案陈道明因代言被告上法庭09年10月2日,宣武法院审理了消费者王顺虎状告“和其正”凉茶生产商和销售商的案件,陈道明因是广告代言人,也被诉承担连带赔偿责任。
明星代言的广告还有呢:一、赵本山代言蚁力神;二、邢质斌代言一个减肥的腰带;三、何庆奎、高秀敏代言万里大造林;四、最可笑的是葛优代言亿霖木业出事以后,还给别的品牌代言——我就是相信群众!言下之意可能是说:我也相信亿霖木业!问题争议广告丰田汽车公司精心设计的广告不但没有为其新款产品来好评,反而在网上引起了网友的大范围的强烈不满。
野外崎岖的山路上,一辆丰田陆地巡洋舰迎坡而上,后面的铁链上拉着一辆看起来笨重的东风大卡车一辆行驶在路上的丰田霸道引来路旁石狮子的侧目,一直石狮还抬起爪敬礼,这两侧丰田汽车广告一经发布,在读者中引起了轩然大波。
有读者认为,石狮在一定意义是我国民族传统文化的产物,蕴含着极其重要的象征意义,丰田公司选择这样的画面为其做广告,岂不严肃。
关于明星代言虚假广告问题的案例分析关于明星代言虚假广告问题的案例分析引言:在当今社会,广告已成为商业活动和产品销售的重要手段之一。
为了吸引消费者的注意力并提高产品销售额,许多企业选择利用明星代言来增加产品的知名度和美誉度。
然而,随着明星代言虚假广告问题的频繁出现,人们对这种营销方式的公信力产生了质疑。
这篇文章将以“李某药用洗发水虚假广告”为例,分析明星代言虚假广告问题所引发的影响和应对策略。
案例分析:李某药用洗发水虚假广告事件发生于2021年,该品牌在广告中使用了当红明星张某作为代言人。
广告中声称该洗发水具有神奇的美发功效,能够有效治疗脱发问题,并有大量消费者好评的声音作为证据。
然而,随后有媒体揭露该广告中的消费者评价实为虚假,李某药用洗发水的真实效果与广告宣传存在巨大差距。
这一事件引起了公众的广泛关注和质疑。
明星代言虚假广告不仅涉及企业和明星的形象问题,更重要的是损害了消费者的权益和信任度。
人们开始深入思考明星代言广告的真实性和商业伦理,对企业和明星的道德底线提出了更高的要求。
影响分析:首先,李某药用洗发水虚假广告事件对该品牌形象造成了严重损害。
消费者对企业的广告宣传会产生期望,如果产品与广告中描述的不符,消费者会对企业产生怀疑。
失去信任的消费者可能会选择其他竞争品牌的产品,从而影响企业的销售额和市场份额。
其次,明星代言虚假广告事件对明星的形象也造成了一定程度的打击。
明星代言广告在一定程度上借助了明星的知名度和美誉度来增加产品销售。
然而,一旦明星代言的产品被证明不实,明星的形象也将受到消费者的质疑,从而影响其在商业市场中的价值。
第三,这类虚假广告事件对整个广告行业的信誉产生了不良的影响。
消费者对广告的信任度下降,对广告宣传和推销手法的警惕性提高。
这给广告行业带来了更大的挑战,需要加强自律和引领行业良好发展。
应对策略:对于明星代言虚假广告问题,企业和明星应采取以下几个应对策略:首先,企业在选择明星代言时要慎重。
第1篇一、案例背景近年来,随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高,广告行业得到了迅猛发展。
艺人代言作为一种常见的广告宣传方式,在提高产品知名度和销量方面起到了重要作用。
然而,一些艺人为了追求高额报酬,不顾自身形象和道德底线,代言虚假广告,损害了消费者的合法权益,引发了社会广泛关注。
本文将以某明星代言虚假广告案为例,对艺人代言法律问题进行分析。
二、案例简介某明星甲,在我国娱乐圈享有较高知名度和影响力。
2018年,甲接受某知名化妆品公司的邀请,担任该公司的品牌代言人。
在代言期间,甲在多个场合宣传该化妆品具有神奇的美白效果,声称能够短时间内使皮肤白皙。
然而,经有关部门调查,该化妆品并未取得国家相关部门的批准,且产品中添加的成分存在安全隐患。
三、案件审理过程1. 起诉阶段消费者乙在购买了该化妆品后,发现产品与甲所宣传的效果相差甚远,遂向甲及化妆品公司提出索赔。
乙认为,甲的虚假宣传误导了消费者,导致其遭受经济损失。
化妆品公司也因产品质量问题面临处罚。
2. 诉讼阶段甲和化妆品公司对乙的诉讼提出了反驳。
甲认为,其代言行为仅限于宣传产品,对产品质量问题并不知情;化妆品公司则表示,产品已通过了相关检测,不存在质量问题。
3. 判决阶段法院审理后认为,甲在代言过程中存在虚假宣传行为,误导了消费者,损害了消费者的合法权益。
根据《中华人民共和国广告法》等相关法律规定,判决甲和化妆品公司共同赔偿乙经济损失。
同时,法院对甲和化妆品公司进行了罚款。
四、案例评析1. 艺人代言的法律责任根据《中华人民共和国广告法》规定,广告代言人应当对广告内容的真实性负责。
本案中,甲作为广告代言人,在明知产品存在虚假宣传的情况下,仍然代言该产品,违反了法律规定,应当承担相应的法律责任。
2. 企业对代言人的审查责任化妆品公司在选择甲作为代言人时,未对其代言行为进行充分审查,导致虚假广告的产生。
根据《中华人民共和国广告法》规定,广告主应当对广告代言人的行为进行审查,确保广告内容的真实性。
《明星代言虚假广告法律责任问题探析》篇一一、引言随着市场经济的不断发展,广告在商品销售中扮演着越来越重要的角色。
明星代言的广告方式,更是被广大商家所青睐,其影响力与传播力不容小觑。
然而,近年来明星代言虚假广告的问题屡见不鲜,给消费者带来了巨大的经济损失,也引发了社会对明星代言人法律责任的广泛关注。
本文旨在探析明星代言虚假广告的法律责任问题,以期为相关立法与司法实践提供参考。
二、明星代言虚假广告的普遍现象(一)现状概述随着广告业和娱乐业的繁荣发展,明星代言成为了商家推广商品和服务的常用手段。
然而,部分明星代言的广告存在虚假宣传、夸大事实等问题,给消费者带来了极大的损失。
(二)案例分析以某知名明星代言的化妆品广告为例,广告中宣传该产品具有神奇的疗效和护肤效果,但实际使用后却发现效果与宣传相差甚远。
这类案例的频发,引发了公众对明星代言人法律责任的质疑。
三、明星代言虚假广告的法律责任分析(一)法律规定的概述根据我国相关法律法规,明星代言虚假广告需承担相应的法律责任。
具体包括民事责任、行政责任和刑事责任。
民事责任主要指赔偿消费者损失;行政责任主要指接受行政处罚;刑事责任则是在严重情况下需承担刑事责任。
(二)责任认定的标准认定明星代言虚假广告的法律责任,需根据具体情况综合考虑多个因素。
包括广告内容的真实性、明星是否尽到审查义务、是否明知或应知广告内容虚假等。
只有当明星在明知或应知广告内容虚假的情况下仍进行代言,且未尽到审查义务时,才需承担相应的法律责任。
四、明星代言人应承担的法律责任(一)民事责任明星代言虚假广告需承担的主要民事责任是赔偿消费者损失。
根据《消费者权益保护法》等相关法律规定,当消费者因虚假广告受到损失时,有权向商家和明星代言人索赔。
(二)行政责任与刑事责任对于情节严重的虚假广告代言行为,相关行政部门可对明星进行行政处罚,如罚款、吊销代言资格等。
若构成犯罪,则需承担刑事责任。
虽然目前因代言虚假广告被追究刑事责任的案例较少,但并不代表明星可以逃避刑事责任的承担。
司法考试案例《以案释法》:艺人广告代言惹风
波,被诉赔偿600万
司法考试案例《以案释法》:艺人广告代言惹风波,被诉赔偿600万
11月1日上午,韩国S经纪公司诉艺人黄某、美国G食品企业上海销售公司侵权一案,在上海市第一中级人民法院二审宣判。
上海一中院认定S经纪公司侵权主张不成立,判决驳回上诉,维持原判。
案情回顾:
黄某进行食品广告代言,经纪公司以共同侵权起诉两者
S经纪公司是韩国一家从事唱片、节目制作及艺人经纪等业务的知名上市公司。
2010年,中国籍男青年黄某与该经纪公司签署《专属协议》,约定将其在全世界范围内的演艺活动全权委托该经纪公司处理,有效期从演艺活动开始日起算7年,协议附件将期限延长3年。
2012年4月,黄某作为偶像组合成员正式出道。
2015年7月,黄某授权G食品企业在产品宣传及推广过程中使用其姓名、肖像。
在此后一年时间内,G食品企业在产品销售宣传中使用了黄某的姓名及肖像,产品外包装也使用了黄某的肖像。
S 经纪公司认为黄某和G食品企业恶意串通、擅自开展广告代言合作的行为,侵害了其“专属经纪权”等合法权益,应当立即停止代言活动并连带赔偿其经济损失人民币近600万元。
一审法院认定S经纪公司所主张的“专属经纪权”不属于《中华人民共和国侵权责任法》所列明保护的民事权益,黄某和G食品企业未构成共同侵权,驳回了S经纪公司的诉讼请求。
S经纪公司不服,上诉至上海一中院。
法院二审:
经纪公司侵权主张不成立
二审中,S经纪公司与黄某均确认:黄某于2015年8月在韩国
法院起诉S经纪公司,要求确认双方间的演艺经纪合同无效,目前
该案在韩国法院审理中。
上海一中院审理后认为,该案二审的争议焦点在于:一、涉案争议是否存在违约责任和侵权责任的竞合?二、S经纪公司关于黄某、
G食品企业侵权的主张是否成立?
关于争点一,侵权责任法保护固有利益,保护的是效力及于不特定人的绝对权。
而涉案争议中,首先,S经纪公司主张的“专属经
纪权”产生于演艺经纪合同,因双方合约而创设,并非S经纪公司
的既有人身、财产权益;其次,肖像权和姓名权属于人格权范畴,专
属于艺人自身,不能经由一份合约成为S经纪公司的固有利益;再次,合约对签订方具有约束力,但也存在一方违约的可能,违约方需承
担法定不利后果即违约责任。
因此,二审法院认为S经纪公司主张
的“专属经纪权”不属于我国侵权责任法保护的权益范畴。
S经纪
公司与黄某的演艺经纪合同纠纷目前在韩国法院审理,中国境内发
生的涉案争议事实如属于合同约定范围,S经纪公司可在双方合同
纠纷诉讼中作相应主张。
关于争点二,债权不具有法律意义上的公示性。
因此,G食品企
业并不当然知悉演艺经纪合同及其具体内容,也就不存在对S经纪
公司侵权的主观恶意或者过错。
而且,本案中无证据证明G食品企
业作为合同外的第三人,存在引诱、干扰演艺经纪合同一方当事人
黄某不履行或者不适当履行合同义务的事实,即存在法律意义上第
三人侵害债权的行为。
S经纪公司主张G食品企业与黄某共同侵权,因不具备主观过错等侵权责任成立的法定要件事实,二审法院亦不
予采纳。
上海一中院遂驳回上诉,维持原判。
【法官说法】
上海一中院民一庭庭长、该案审判长唐春雷表示,S经纪公司主
张的“专属经纪权”产生于S经纪公司与黄某的演艺经纪合同,因
双方合约而创设,并非S经纪公司的既有人身、财产权益,而是一项合同项下的财产权利。
合同责任和侵权责任的最大区别在于是否存在合同关系,行为人违反的是基于合同约定的义务还是法律规定的义务,受到侵害的是债权等相对权还是物权和人身权等绝对权。
我国侵权责任法第二条第二款采用的是具体列举式,体现了保护范围的全面性,该条兜底的“权益”性质上仍应具有固有、绝对权的属性。
“专属经纪权”显然不在该条保护“权益”之列。
G食品企业作为第三人并不当然知悉特定合同当事人之间存在债权债务关系,那么也就不存在侵害债权的主观恶意或者过错,这种情况也就不存在第三人对合同债权的干扰,而只是纯粹的合同债务人对不同交易对象的选择。
而债务人的违约只是基于简单的利益驱动,未来的违约责任是违约人能够预见而且愿意接受的,这和合同效率违约理论可以实现对接。
对于“不知情”债权存在的第三人随意克以侵权责任是不公平的,这会妨碍第三人的行为自由和债务人的违约选择自由,破坏正当竞争,在第三人侵害债权制度中应该建立知情事实的举证责任体系,对于不知情或者无法证明知情的,仍然按违约责任处理。