历史趣谈:项羽为什么不杀掉刘邦 并非项羽优柔寡断?
- 格式:docx
- 大小:5.42 KB
- 文档页数:3
如对您有帮助,可购买打赏,谢谢鸿门宴项羽不杀刘邦之谜假想敌另有其人?
导语:若说历史上最出名的饭局,恐怕非鸿门宴莫属了。
当然,这场饭局也留下了一出悬案:占尽先机的项羽当时为何没有痛下杀手,借机除掉竞争对手刘
若说历史上最出名的饭局,恐怕非鸿门宴莫属了。
当然,这场饭局也留下了一出悬案:占尽先机的项羽当时为何没有痛下杀手,借机除掉竞争对手刘邦?
当然,我们先来看下为何会有这场饭局。
《史记》交待的很清楚:“怀王与诸将约曰:先破秦入咸阳者王之”。
简单点讲,当时的情况就是项羽和刘邦兵分两路攻秦,楚怀王为了尽早取得战果,采取了激励机制,也就是“先破秦入咸阳者王之”。
当然,结果就是“沛公(刘邦)先破秦入咸阳”。
可就是这个先入咸阳,刘邦的处境就变得尴尬了。
为什么?当时项、刘的军力是这样的,项军四十万,号称百万,刘军十万,号称二十万。
你看,这无论是实际的还是注水的军力,双方都还是比较悬殊的。
自己先入咸阳,可这个王的帽子,究竟是不能戴的,即便不戴,项羽也会有想法,刘邦心里当然不踏实,于是申请在项羽的主场搞了一个饭局,也就是鸿门宴。
值得一提的是,这个饭局是刘邦申请的,但也不是主动申请的。
刘邦初定咸阳时,其实也是有想法的,不仅有想法,还有做法。
做什么?“急使兵守函谷关,无内诸侯军,稍徵关中兵以自益,距之”。
什么意思?就是有点占为己有的意思。
于是出现“项羽果率诸侯兵西,欲入关,关门闭”的场面。
也就是说,项羽大军兴冲冲地往咸阳进发的时候,吃了闭门羹。
当然,刘邦的做法,其实很有小心机的:就是试探项羽的反应(毕竟
生活常识分享。
你不知道的历史秘闻第一集鸿门宴项羽为什么没有杀死刘邦?大家都知道项羽势力范围很大,身边追随者无数,当时作为大王,如果不出意外,他是可以成就一番霸业的。
但是很遗憾,历史上,因为有了刘邦,因为那次宴会上项羽没有杀死刘邦,从此刘邦成了他的强劲大敌。
日本就实大学教授李开元说,“项羽没有把刘帮看得那么重,他是一个高傲自负,自视天下第一的人,没有把你刘帮看作我的对手,不值得这样做,但是范增不一样,范增他对人有预见,他觉得这个人非常危险,所以要处决他。
本人觉得项羽虽然是一个高傲自负之人,因为其力大无穷,杀敌当前,勇敢冲锋,为士兵作了很好的表率,他是有这个资本可以高傲一点的。
只是一个人若只有高傲还好办,如果自负了往往做事会失去理性。
项羽之前每打一战,都大获胜利,可以说,在之前他并没有尝试过典折,太顺利了。
他对于范增的话,还是愿意听的。
宴会之前,范增已经设计好了天罗地网,他再三叮嘱项羽要杀了刘邦,此时见项羽改变了态度,范增只好出面招呼,项羽的侄子项庄到宴会上表演剑术,寻机刺杀刘帮邦,这个策划后来几乎每一代中国人都知道了,并且成为一个使用频率极高的成语,“项庄舞剑,意在沛公“。
范增没料到,项庄舞剑,项伯也起身舞剑,不断用身体阻挡杀机四伏的剑锋,甚至在那一刻,项羽和身边的人一样都不曾想到,这位自己看重的族长在一夜之间,已经结党成了仇敌的亲家,危机时刻,张良离开宴会,找到对刘邦忠心耿耿的武将樊哙,樊哙不顾一切地闯入帐中,高腔大嗓谴责项羽说,如果对忠臣良将还要报以诛杀之罪,那么,天下人心还会归顺大王吗?从这里,我们看到刘邦已经把人打入项羽内部集团了,项伯之女嫁给了刘邦,刘邦是一个心计极深之人,他早在计算如何打败项羽,是从项羽内部谋划。
其次,张良作为刘邦的谋将,是一位非常厉害的人物,张良见机离开宴会,找到武将樊哙,而樊哙也是不负张良所望,樊哙从个性上来看,他是与项羽同类人,项羽对他惺惺相惜,是以错失了机会。
这是鸿门宴上最紧张的时刻,一时间连空气似乎都凝固了,只要项羽动动指头,那这场宴会瞬间就将变成鲜血淋漓的屠宰场,但在项羽看来,如此紧张沉闷的酒席宴上,突然冒出这么一个鲁莽角色,不顾死活地为主子打抱不平,这让他陡然兴奋起来,显然,爽快性格的项羽对这个勇敢直率的猛士颇为赏识,他赏赐给樊哙一只生猪腿,并且让他喝酒,气氛一下子缓和了下来,樊哙横冲直撞的戏剧性给刘邦制造了绝好的机会,他趁机离席脱逃,步行逃回了自己的营地,回去后的第一件事就是下令处死了曹无伤。
如对您有帮助,可购买打赏,谢谢
生活常识分享霸王项羽和高祖刘邦谁是英雄
导语:项羽刘邦谁是英雄,这是中国几千年来不变的最大的争端之一。
很多人喜欢项羽的重信重义,反感刘邦的小人嘴脸;但很多人却认为刘邦忍辱负重,
项羽刘邦谁是英雄,这是中国几千年来不变的最大的争端之一。
很多人喜欢项羽的重信重义,反感刘邦的小人嘴脸;但很多人却认为刘邦忍辱负重,项羽刚愎自用。
这样截然相反的意见,一直都是历史上争执的主要观点。
项羽是西楚霸王,一生骁勇善战,他最大的败笔就是没有在鸿门宴杀了刘邦,最后反被刘邦逼得自刎。
而刘邦曾被项羽封为汉王,出身市井,身份低微,但其知人善用,能屈能伸,所以最后成为起义军中最大的赢家,建立了汉王朝。
那么项羽刘邦谁是英雄呢?
认为项羽是英雄的人,喜欢他的气节。
最著名的应该就是宋朝的女诗人李清照。
她的“夏日绝句”成为多少支持项羽的人引经据典的语句。
项羽身上不止是自身的英雄气概吸引人,他与虞姬的故事为他吸引了许多女性的支持者。
支持刘邦的人,喜欢他能屈能伸,忍辱负重的胸襟。
他能仅在几人保护下前去项羽的地盘赴鸿门宴的勇气用感染了多少人。
他从小市民走到了汉高祖这一路的历程又为他吸引了多少和他一样有着出人头地梦想的青年。
项羽刘邦谁是英雄这个话题被中国历史上多少人争执过,虽然历史功过会被时间证明,但是几千年下来,他们两人的人物形象至今还是没有一个定论。
因为两派的意见完全相反,不能和解。
而支持两派的人都很多,所以也不存在哪方胜哪方败的可能。
汉朝开国皇帝刘邦是楚国的人吗。
《鸿门宴》中项羽为何不杀刘邦《鸿门宴》是大陆、港澳中学语文教材中都收录的重点课文。
而鸿门宴里项羽为何不杀刘邦,也是这篇课文的关键,更是一个炒得不能再炒的老话题。
最近看论坛上又有人谈及,因此心血来潮,也说上两句。
事实上是个专门简单的问题,只是大伙儿想得太多,辩得太多,越扯越远,最后远离了简单的真实。
要知为何不杀,先要明白为甚么要杀;要明白刘项关系如何从稳固变为不稳固。
简单讲,三样东西:钱粮、女的、挑战。
项羽如此一个大军阀,要养活并安抚几十万虎狼之兵,没钱粮能如何可能?没女的如何可能?将士肯效死命,没有欲望的驱动如何可能?故秦之美女财宝对项羽军而言是不容有失,不容旁落的。
这不是项羽人格是否高尚的问题,那是任何人处在当时的位置都必须要力争的问题。
项羽不可能不争夺战利品,项羽军是破秦主力,功劳最大,假如不把握战利品的分配权,相信全军上下没人会承诺。
而刘邦的趁虚而入,僭据关中是触犯了项羽阵营最全然利益的。
为了战利品,必须要杀刘邦。
因此当时不管在利益上、感情上项羽杀刘邦是符合形势需要的。
其次,从个性上看,项羽是不承诺任何人挑战其绝对领导权的。
他是一个真正意义上的霸者。
尽管楚怀王有约在先。
但那个由项氏扶持的傀儡又如何能约束他真正意义上的主人。
尽管在后世文人笔下项羽违约份属不义,然而关于军阀集团而言,强权才是公理,项羽让位才会无法服众。
刘邦在军事上的成功是避重就轻的结果,是无法使军阀这类赤裸裸的真小人所信服的,而且对项羽无上的战功构成了污辱。
项羽能同意刘邦先称臣,后称王;但绝可不能承诺他自立为王,分享他的领导权的。
刘邦军形成了挑战,项羽必定要将其攻杀。
因此在项伯夜访之前,项羽是必杀刘邦的。
然而项伯夜访之后,这三条都不存在了。
“吾入关,秋毫不敢有所近,籍吏民,封府库,而待将军。
因此遣将守关者,备他盗之出入与专门也。
日夜望将军至,岂敢反乎!愿伯具言臣之不敢倍德也。
”刘邦一见大事不妙,赶忙交出了战利品的分配权,以及关中王的名衔,以臣礼事之。
项羽为何不杀刘邦?
龙熙银
【期刊名称】《中学语文:大语文论坛(下旬)》
【年(卷),期】1999(0)3
【摘要】鸿门宴中项羽为何不杀刘邦?以前讲《鸿门宴》时都是采用习惯的说法:项羽不杀刘邦,主要是因为他的“妇人女子之仁”。
果真如此吗?近细细味之,我以为主要是这样两个方面:一是知情退怒,二是重义知时。
先看知情退怒。
我们知道,促使项羽“旦日飨士卒,为击破沛公军”的直接导火索是曹无伤的谎报军情:“沛公欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之。
”这一突来的谎报,于自恃功大、骄横自大、欲成霸业的项羽来说,无异于火上加油。
故尔,不假思索,项羽便作出了“击破沛公军”的决定。
【总页数】1页(P23-23)
【关键词】刘邦;项羽
【作者】龙熙银
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】G634.3
【相关文献】
1.鸿门宴项羽为何不杀刘邦--从项羽心理谈起 [J], 何伟
2.论《鸿门宴》项羽不杀刘邦之洞烛入微 [J], 刘军
3.试论刘邦、项羽的战略政治理念之冲突——从鸿门宴上项羽不杀刘邦说起 [J], 邢怒海
4.鸿门宴,项羽为何不杀刘邦 [J], 宫春科
5.《鸿门宴》─项羽为什么不杀刘邦? [J], 施佳妮
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
; 人们对于鸿门宴项羽不杀刘邦的原因却莫说纷纭,前人对此基本给予否定的态度,视之项羽不听臣言,狂妄无礼,优柔寡断,刚愎自用,眼光短浅,有勇无谋。
其结论就是项羽头脑简单,骄傲自大,所以大意放走了敌手,酿成后患。
前人对项羽鸿门宴上轻易放跑刘邦简单归于其头脑简单,不足论矣!好在现在大多学者开始从当时的背景重新来探讨,犹为可喜,但是翻案过甚,许多观点尚有待于商讨。
一:鸿门宴之背景分析汉元年十月,刘邦从武关进入关中,秦王子婴向刘邦投降,泱泱大秦,就此覆灭。
刘邦进入关中后听从儒生建议:“秦富十倍天下,地形彊。
今闻章邯降项羽,项羽乃号为雍王,王关中。
今则来,沛公恐不得有此。
可急使兵守函谷关,无内诸侯军,稍徵关中兵以自益,距之。
”派兵把守函谷关,自己欲在关中为王。
刘邦此战略有早年楚怀王之约为政治依据,早在约法三章的时候,刘邦就告诉关中父老:“吾与诸侯约,先入关者王之,吾当王关中。
”,在这里刘邦把楚怀王之约的主角偷天换日改成自己,显示他此时不可一世,忘无所有,急不可待想在关中称王的心理。
当然派人把守函谷关,以免其他反秦诸侯来分一羹也是顺理成章的。
但是此时刘邦却犯了一个严重的战略错误,反秦诸侯在北方和秦军誓死角斗,终于击败秦军,刘邦却趁秦主力被诸侯牵制而轻易盗取了胜利果实,却关起门自己独享成果。
从道义上讲,刘邦这样做不厚道,遭到各路诸侯唾弃;从利益上讲,刘邦这样做大大惹怒了各路诸侯,使各路诸侯同心协力要消灭刘邦这个绊脚石。
果然,不久项羽带诸侯联军来到函谷关,却被刘邦的军队阻拦。
项羽命英布击破函谷关,大军驻扎戏西与刘邦驻扎于霸上的大军对峙。
此时,刘邦的左司马曹无伤看到刘邦大祸临头,便“使人言於项羽曰:‘沛公欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之。
’”,项羽听了大怒,决定第二天就进攻刘邦。
项羽的亚父范增更是看出刘邦是项羽潜在的大敌,劝说项羽急击勿失。
此时项羽进攻刘邦并不能单单看成是项羽是因为听曹无伤之话才进攻刘邦的,可以看成是各路诸侯打击欲独吞胜利果实刘邦的一个代表。
如对您有帮助,可购买打赏,谢谢鸿门宴里项羽为什么没有杀掉刘邦?
导语:在当时的情况下,项羽如果杀刘邦,和自杀基本上没多大区别。
鸿门宴前,项羽明面上的兵力是有40万,刘邦10万,但是实际上,项羽相对于刘邦...
在当时的情况下,项羽如果杀刘邦,和自杀基本上没多大区别。
鸿门宴前,项羽明面上的兵力是有40万,刘邦10万,但是实际上,项羽相对于刘邦并没有那么大的兵力优势。
巨鹿之战时,项羽的全部兵力大概只有五六万,经历巨鹿之战后,不可能毫无损伤,因此此时项羽的楚军,至多五万余人。
从巨鹿之战到鸿门宴,前后大概一年不到的时间,很难相信项羽的军队能够迅速从五万人发展到四十万人。
而在《史记》中记载,正是巨鹿之战让各路诸侯看到了楚军的强大战力,他们才因此拜项羽做了大哥。
换言之,项羽所谓的四十万兵力,很大程度上是把各路诸侯的兵力算在了一起。
因此,撇开战力,单就人数鸿门宴前夕,楚军相对于汉军并没有绝对的优势。
一旦项羽杀了刘邦,楚、汉两军必会开战。
那时候,不论楚军是胜是负,都会有巨大的损失。
当时,有野心的诸侯何止项、刘二人,一旦项羽无故杀刘邦,必然遭至其他诸侯的忌惮,也给了其他诸侯共同讨伐项羽的借口。
祸乱一起,项羽的共主之位只怕是坐不稳了,甚至可能身死人手。
因此,在当时的环境下,项羽是不可能杀刘邦的。
说到底并非项羽不想杀刘邦以及其他诸侯,而是当时他不具备中央集权的实力。
事实上,刘邦在弄死项羽后,也费了很大的功夫,杀了不少人,方才真正建立老刘家的天下。
然而,这个过程中,韩信之流稍微控制的不好,完蛋的可能就是老刘家。
生活常识分享。
如对您有帮助,可购买打赏,谢谢项羽有哪些故事项羽为什么没在鸿门宴中杀了刘
邦
导语:“羽之神勇,千古无二”这是古人对项羽最高的评价,根据历史资料的考证,项羽也的确是整个华夏冷兵器时代单兵战力最高的武将。
发生在项羽身
“羽之神勇,千古无二”这是古人对项羽最高的评价,根据历史资料的考证,项羽也的确是整个华夏冷兵器时代单兵战力最高的武将。
发生在项羽身上的故事也具有浓厚的传奇色彩,根据历史文献的记载,这些故事一一浮现在我们眼前。
巨鹿之战,项羽率领五万士兵突击章邯王离的四十万大军,取得了难以想象的胜利。
在对战之前,项羽刚刚经历了自己的叔父项梁被章邯所杀的消息,对于项羽来说,项梁就像是父亲一般的存在,项梁从小就教导项羽学习兵法,如今项羽能够这么出色,很大一部分的原因就是项梁对项羽的悉心培养。
项羽乃是楚国贵族之后,他的祖父是楚国大将项燕,项羽也是身怀神力,才气过人。
他并不像人们普遍认为的那样是一个蛮夫,相反的是他文武双全,从小就接受家族领头人项梁的培养,自然不是泛泛之辈。
项羽知道自己能够用的兵就只有这五万,如果失败,自己也就失败了,所以他是抱着不成功便成仁的想法,带着这五万士兵上战场的。
项羽在渡过漳水后,知道即将面临的必定是一场恶战,为了鼓舞士气,提高战士们的战斗力,他下令将所有的船打烂,把帐篷全部烧掉,除了身上带的三天的粮食之外的所有粮草也被烧光。
将士们被这种视死如归的气势所感染,士气高涨。
面对战无不胜攻无不克的这支庞大的秦军时,楚军们以一敌十,杀的荡气回肠,令在远处旁观的各诸侯
生活常识分享。
如对您有帮助,可购买打赏,谢谢鸿门宴上项羽为何不杀刘邦他并不打算当皇帝?导语:鸿门宴上项羽为什么不杀刘邦?其实这个问题三观不正。
但千百年来,人们总是不断地这样追问。
其隐含的意思是,杀才是正常合理的选择,不杀...鸿门宴上项羽为什么不杀刘邦?其实这个问题三观不正。
但千百年来,人们总是不断地这样追问。
其隐含的意思是,杀才是正常合理的选择,不杀反而是很反常的。
说项羽政治幼稚的有之,说他刚愎自用,妇人之仁的也有。
总之,都认为项羽该杀刘邦。
为什么中国人会有这样的认识?因为暗算宾客,背信弃义,不择手段是家常便饭,在历史上反复出现,是历史之常态。
人们以为理所应当。
如春秋时公子光设宴刺杀他的堂兄吴王僚,当上国君,即后来的大名鼎鼎的吴王阖闾。
而且杀了之后,非常坦然快意,不会有丝毫的负疚感。
更不会受到大多数人的唾弃,反而会受到拥戴。
西方的文化传统中,有“宾客权利”一说,美剧《权力的游戏》中便有这个说法。
即便是敌人,如受邀前来,也要以礼相待,绝不能加害。
也不是说西方历史上没有这样的事例发生,但少得多。
更重要的是,做了暗害宾客这种事的人,会产生严重的负罪感。
也会受到大多数人的唾弃和反对,天下人,包括他的手下人都会纷纷背弃之。
如莎士比亚的名剧《麦克白》,就描述了麦克白暗杀邓肯王后不得安宁的负罪感。
我料到有人会说,不能将文学作品等同于历史,不能这样比较。
但文学作品是人们意识和价值观念的反映。
就反映不同的价值取向而言,完全可以说明问题。
项羽到底为什么不杀刘邦?既不是因为政治幼稚或妇人之仁;也不是顾忌杀了刘邦后,会被天下人唾弃;更不可能是尊重“宾客权利”。
而是他压根就不打算当皇帝。
生活常识分享。
如对您有帮助,可购买打赏,谢谢项羽为何没在鸿门宴上杀掉刘邦鸿门宴成刘邦得意事导语:历史上的鸿门宴是口耳相传的,项羽设下鸿门宴但却没有在宴上杀掉刘邦,多少叫人有些匪夷所思。
当时项羽虎视眈眈,陈兵霸上,几欲置刘邦于死历史上的鸿门宴是口耳相传的,项羽设下鸿门宴但却没有在宴上杀掉刘邦,多少叫人有些匪夷所思。
当时项羽虎视眈眈,陈兵霸上,几欲置刘邦于死地。
不过刘邦很有办法,结果逃脱掉了。
刘邦第二天带领一百多人马来见项羽,到达鸿门,谢罪说:“我和将军合力攻打秦国,将军在黄河以北作战。
我在黄河以南作战,然而自己没有料想到能够先入关攻破秦国,能够在这里再看到将军。
现在有小人的流言,使将军和我有了隔阂……”范增站起来,出去召来项庄,对项庄说:“君王的为人心肠太软,不忍下手。
你进去上前祝酒,祝酒完了,请求舞剑助兴,顺便把刘邦击倒在座位上,杀掉他。
不然的话,你们都将被他所俘虏!”项庄就进去祝酒。
祝酒完了,说项庄就拔出剑舞起来。
项伯也拔出剑舞起来,并常常用自己的身体,掩护刘邦,项庄终于得不到机会刺杀刘邦。
于是张良到军门外去见樊哙。
樊哙就带着剑拿着盾牌进入军门。
拿戟交叉着守卫军门的士兵想要阻止不让他进去。
樊哙侧举盾牌一撞,卫士跌倒在地上。
樊哙就进去了,揭开帷幕面向西站立,瞪眼看着项羽,头发直坚起来,眼眶都要裂开了。
项羽手握剑柄跪直身子说:“客人是干什么的?”张良说:“他是沛公的卫士樊哙。
”项羽说:“壮士!——赏他一杯酒。
”左右就给他一大杯酒。
樊哙拜谢,立起,站着一口气把酒渴了。
项羽说:“赏给他一只猪腿。
”左右就给了他一只半生的猪腿。
樊哙生活常识分享。
如对您有帮助,可购买打赏,谢谢项羽为什么不杀掉刘邦并非项羽优柔寡断?
导语:秦失其鹿,天下共逐之,经过秦亡前后两三年的纷乱,天下的格局变成了两极格局,楚汉两个超级大国东西对峙,另有齐、魏、燕、赵、九江等一帮...
秦失其鹿,天下共逐之,经过秦亡前后两三年的纷乱,天下的格局变成了两极格局,楚汉两个超级大国东西对峙,另有齐、魏、燕、赵、九江等一帮强国强势围观。
最终刘邦击败项羽,成为了唯一的超级大国,汉帝国由此建立。
项羽则被迫自刎于乌江,国灭身死。
但是项羽却曾经有一次机会,除掉刘邦,那就是楚汉战争之前的鸿门宴。
鸿门宴发生在刘邦打进关中之后。
与巨鹿之战同时,刘邦率军从砀郡西进,从武关攻入关中,秦王子婴投降。
刘邦认为,按照楚怀王的约定,先入关中者可以做关中的王,于是封锁了函谷关。
但是不久后,逼降章邯的项羽,就率领诸侯联军浩浩荡荡的开进关中了。
对于刘邦派封锁函谷关的情况,项羽似乎要对刘邦兴师问罪。
刘邦通过项伯运作,只率领百余骑参加了鸿门宴,与项羽接洽。
在鸿门宴上,项羽并没有杀刘邦的意思,项羽的谋士范曾命项庄舞剑,试图击杀刘邦,由此还形成了一个项庄舞剑意在沛公的成语。
但是最终项羽还是放水,让刘邦得以从容逃脱。
史记中说,刘邦逃走后,范曾非常生气,说项羽集团注定要被刘邦打败了。
我们后人看史记记载的这段历史,似乎没有什么问题,因为项羽的确是被刘邦击败的。
但是在当时,谁也不知道,刘邦会成为项羽最可怕的敌人。
项羽率军进入关中时,跟随的还有东方六国的诸侯联军,各支势力
生活常识分享。