下载文档原格式
赫鲁晓夫的改革及其影响盐城市明达中学韦建纲盐城市教科院李梅1953年斯大林逝世后，苏共政权几经更迭，后来赫鲁晓夫作为苏联最高领导人的地位稳定下来。
赫鲁晓夫上台后，对苏联进行了改革。
具体做法有：政治方面：1956年的苏共二十大上，赫鲁晓夫作了政治报告，他根据世界力量对比的变化，提出了“和平共处”、“和平竞赛”、“和平过渡”的路线。
大会闭幕的当夜，赫鲁晓夫又突然通知代表再次开会，向他们作了《关于个人个人崇拜及其后果》的报告，即《秘密报告》，全盘否定斯大林，否定十月革命道路的普遍意义，从而打破了对斯大林的个人崇拜。
它造成了深远的影响：此后，苏联的报刊掀起了批判斯大林的浪潮，同时进行了大规模的平反冤假错案工作，但也造成了苏联人民思想的混乱；西方国家把赫鲁晓夫反斯大林看作是“空前未有的合乎我们目的”的举动，他们趁机掀起了一股反苏反共的浪潮，给国际共产主义运动带来了极大的困难；资本主义国家的共产党人不知所措，纷纷失望退党；在东欧国家造成了大的动荡：1956年6月，在波兰出现了波兹南事件，1956年10月，在匈牙利出现了匈牙利事件；中共不赞成全盘否定斯大林，但也由此破除了对斯大林和苏联经验的迷信，，开始了探索中国特色的社会主义道路的历程，中共发表《人民日报》社论，对斯大林作了客观的评价，以苏联社会主义革命和社会主义建设的基本经验，肯定了十月革命道路的普遍意义，这一切造成中苏两党关系恶化，两党之间展开论战，苏联将两党关系扩大到两国之间，导致两国关系破裂。
经济领域：赫鲁晓夫进行了一系列改革，例如在农业方面，取消农产品义务交售制，提高农副产品收购价格，为提高粮食产量开展大规模的垦荒工作，推行“玉米运动”。
这些措施一开始有一定的成效；但是，由于苏联地处高纬地区，光照、热量条件不够，“玉米运动”失败，再加上1961年以来气候条件不利，几百万公顷的新垦地的沙漠化，导致苏联出现了严重的农业问题。
赫鲁晓夫一面恢复配给制，一面动用黄金，向国外购买粮食和食品，这在沙皇时代和苏维埃历史上是从未有过的。
一、名詞解釋1、文艺批判运动2、列宁格勒案件：战后苏联斯大林执政后期国内发生的一桩政治冤案。
因受害者主要是列宁格勒州和市的领导人，故名。
1949年2月，首先解除了中央书记库兹涅佐夫，政治局委员、部长会议副主席兼国家计委主席沃兹涅先斯基，俄罗斯部长会议主席罗季奥诺夫，列宁格勒州委兼市委第一书记波普科夫等人的党内外一切职务，随后以“帝国主义间谍”等罪名处以死刑。
这一事件中，遭迫害的达200多人，有2000多位各级领导人被撤职。
这场大规模政治迫害事件的主谋是贝利亚。
50年代后，苏联为其平反昭雪。
1988年3月26日，苏共中央政治局恢复受害者党籍。
3、医生谋杀案：1953年发生在苏联的一起重大政治案件。
1953年1月 13日，《真理报》公布了一起惊人的消息：克里姆林宫一批著名医生 (沃夫西、科甘、维诺格拉多夫等) 妄图“通过有害的治疗来缩短苏联积极活动家的生命”，“医生恐怖小组”已杀害了日丹诺夫和谢尔巴科夫(政治局委员) ，并准备杀害华西列夫斯基元帅、戈沃罗夫元帅等人。
他们为美英情报机构效劳，“向它们出卖灵魂和肉体，是它们雇佣和收买的奸细”。
据此除逮捕这些医生外，一些高极将领和许多知识分子也受到怀疑和牵连。
但由于斯大林在不久后便逝世 (3月5日) ，此案未能判决。
同年 4月4日，被捕的医生获释，报纸公开宣布此案不能成立，恢复被捕者名誉。
4、赫鲁晓夫：苏共中央前第一书记，部长会议前主席，苏联五、六十年代改革的领导人。
生于矿工家庭，乌克兰人。
早年当过牧童、钳工。
从1918年起就从事革命工作，深刻认识到斯大林个人品格中的弱点和斯大林政治体制的弊病。
斯大林死后，参与处决大侩子手、秘密警察首脑贝利亚，又逐步清除了反改革的领导人; 在1956年苏共20大上，发表了揭露斯大林错误的《反对个人迷信及其后果》的秘密报告。
任期内进行了一系列影响深远的改革。
因改革受阻，加之本人作风粗暴，1964年10月被解除党内一切职务。
1971年9月11日病逝。
苏联解体三大罪人是哪三位
苏联解体三大罪人是：赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫。
1、赫鲁晓夫
赫鲁晓夫有两大错误非常明显，一个就是全面的否定了这个斯大林，前苏联之所以能和美国抗衡，其核心原因就是斯大林的改革，但是这都被上位后的赫鲁晓夫全盘否定了。
还有一个错误就是赫鲁晓夫当时和中国的关系破裂了，这个事情就不说了，等于说是丢掉了好的盟友。
2、勃列日涅夫
由于太追求世界霸主的地位，所以勃列日涅夫把财政都花费到了重工业和军工业方面，其它方面就很差了，所以这是一个畸形的国家。
前苏联坦克横着走，但是生活用品只能按量分配了，所以老百姓的生活是不幸福的，而且入侵阿富汗也是很大的错误。
3、戈尔巴乔夫
戈尔巴乔夫上位后搞了戈尔巴乔夫改革，然后开始亲近西方，最后大家也懂的，苏联国内人的信仰崩塌，政治、经济混乱。
这个时候西方
国家也渗透进来，搞文化入侵，最后很多苏联人都开始怀疑苏联了，最终在叶利钦的主导下，苏联这个超级大国在1991年12月25日轰然倒塌。
苏联的体制，是高度集中的政治经济体制，这种体制短时间可以聚集庞大的人力物力和财力，可以短时间内可以创造惊人的工业生产总值。
但这种体制是有弊端的，弊端之一是经济发展不平衡，忽视了老百姓的生活质量，还导致一些地方的企业没有活力，更会损害农民的利益。
这个体制的弊端，在二战后，更加突出。
苏联解体原因苏共在七十四年间经历了五个领袖集团，对亡党亡国造成最大危害的是赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫。
赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫有一个共同特点，就是彻底否定党的历史和党的领袖人物，这就使得他们自身在沦落为世界社会主义运动最大叛徒的同时，导致了党员理想信念的坍塌和党的形象的毁损，由此动摇了党和国家的根基，产生灾难性后果就是不可避免的了。
“苏共”1917 年建立，十月革命胜利后，苏联经历了国内白卫军和 14 个帝国主义国家联合进攻，以及希特勒法西斯入侵的生死考验，但“苏共”的执政地位没有动摇，党组织还日益壮大。
而在1991年，那个没有战争硝烟的年代，“苏共”却丧失了执政地位，被迫解散，也被他原所代表的工人阶级和苏联人民抛弃。
“苏共”丧失执政地位的主要原因是“苏共”内部、特别是领导集体出了问题。
戈尔巴乔夫修改宪法第六条，不再确认共产党是苏联的领导核心，成为苏共亡党和苏联解体的法理性原因。
苏共领导集体背离马克思、列宁主义，否定社会主义政党制度，奉行资本主义“民主化”“自由化”，搞“多党制”，全盘西化，从而加剧削弱、放弃、丧失了“苏共”的执政地位。
党的执政地位不是与生俱来的，加强党的执政能力建设和先进性建设，应该从自身做起和现在做起。
前车之鉴，后事之师。
实践一再证明，构建和谐社会的关键在于提高党的执政能力，而提高党的执政能力的关键在于党始终保持先进性。
由于赫鲁晓夫搞全民党降低了党员标准和党组织的先进性，由于苏共中央领导的混乱，由于主流媒体被“自由派”把持并进行错误导向，由于盲目地乱搞多党制多元化等，当时苏共党内党外信仰缺失，社会弥漫着过激和茫然的情绪，党员群众对苏共不再信任，以至于天下大乱，苏共消亡，联邦解体。
教训与影响一、苏联解体和戈尔巴乔夫推行的所谓“改革”密切相关。
是自上而下的、有阴谋、有计划一步步实现的。
追根到底，是长期国家高度计划、经济结构单一、物质生活匮乏，国家领导人私欲膨胀、为达到一己私利舍弃人民、不顾人民生死导致的恶果。
苏联的改革和解体一、教材知识掌握1. 赫鲁晓夫的改革1953年斯大林逝世后，赫鲁晓夫成为苏联领导人，开始进行改革。
为了推行改革，赫鲁晓夫采取了否定斯大林的做法。
但是他将问题的根源仅仅归结为斯大林的个人品质问题，而没有从经济政治体制上去寻找原因。
这对苏联和国际共产主义运动产生了极大的影响。
赫鲁晓夫主要针对斯大林时期存在的一些弊端，在经济、政治方面采取了一些改革措施。
赫鲁晓夫改革的影响和结果：改革虽然在一定程度上冲击了斯大林模式，但并未根本改变苏联高度集中的政治经济体制。
进入60年代，改革带来的各种矛盾日益突出。
1964年，赫鲁晓夫被迫下台。
2. 勃列日涅夫的改革赫鲁晓夫以后，勃列日涅夫也进行了一些改革，其经济改革重点是重工业。
这使得苏联的综合国力特别是军事实力有所提高，但他的改革仍然没有突破斯大林模式的制约，反而使这一体制更加僵化。
3. 赫鲁晓夫和勃列日涅夫改革失败的共同原因：没有从根本上触动高度集中的政治经济体制即斯大林体制。
4. 苏联的解体（1）历史背景—戈尔巴乔夫的改革1985年戈尔巴乔夫上台后，针对苏联经济发展停滞的局面，首先把经济改革作为重点，但是没有成功。
人民生活水平进一步下降。
戈尔巴乔夫又把改革的重点转向政治方面，从而导致苏联政治体制发生急剧变化，其表现为一党制转变为多党制，国家权力分散。
各加盟共和国脱离苏联的趋势随之加强（1990年，波罗的海沿岸的立陶宛首先宣布脱离苏联，其他各加盟共和国相继发表主权宣言）。
（2）主要过程1991年8月19日，一部分苏联高级官员发动政变，组成“国家紧急状态委员会”，试图扭转局面，但以失败而告终。
8·19事件齁，戈尔巴乔夫实际上失去了领导国家的威望和能力，俄罗斯领导人叶利钦控制了全局，苏联分裂进一步加快。
1991年12月8日，俄罗斯联邦、白俄罗斯和乌克兰宣布成立“独联体”；12月21日苏联原11个加盟共和国领导人共同签署建立独联体的文件。
至此1991年底，苏联解体。
中国历史故事-⽑泽东评价斯⼤林的残暴屠杀：好⼼犯错误 约瑟夫·维萨⾥奥诺维奇·斯⼤林(1878年12⽉18⽇—1953年3⽉5⽇，注：斯⼤林执政时官⽅称其⽣⽇为1879年12⽉21⽇，但史学界考证为1878年12⽉18⽇)，原姓朱加什维利，格鲁吉亚⼈，苏联政治家，苏联共产党中央委员会总书记、苏联部长会议主席(苏联总理)、苏联⼤元帅，是苏联执政时间最长(1924-1953年)的最⾼领导⼈，对⼆⼗世纪苏联和世界影响深远。
下⾯⼩编给⼤家讲⼀讲中国历史故事-⽑泽东评价斯⼤林的残暴屠杀：好⼼犯错误。
⽑泽东评价斯⼤林的残暴屠杀：好⼼犯错误 ⽑泽东与莫斯科之间围绕着斯⼤林的评价问题，究竟分歧何在呢?严格说来，赫鲁晓夫即使在秘密报告当中，也并没有全盘否定斯⼤林。
他开篇即明确肯定了“斯⼤林在准备和实现社会主义⾰命中，在国内战争中以及在我国社会主义建设的⽃争中所起的作⽤”。
在各国共产党就报告未能对斯⼤林做出总体的科学评价这⼀点表⽰出不满之后，苏共中央更是进⼀步在⽂章和决议中肯定斯⼤林“忠于马克思列宁主义”，强调他是⼀个理论家和⼤组织家，领导了党反对各种敌⼈的⽃争，“获得了巨⼤的威信和声望。
⽑泽东与莫斯科之间围绕着斯⼤林评价问题的分歧，说到底是因为对斯⼤林错误性质及其程度的看法有异。
赫鲁晓夫秘密报告虽然提到了斯⼤林的⼏⽅⾯问题，但给⼈印象最深和引起世⼈震惊的，是他肆⽆忌惮地滥杀⾃⼰的同志。
可是，恰恰在这个问题上，强调阶级⽃争、暴⼒⾰命和⽆产阶级专政的⽑泽东，并不认为是特别严重的问题。
⽑泽东估计，斯⼤林不过杀了⼀百万⼈，其中⼀定还有不少真的反⾰命。
也就是说，斯⼤林的错误仅仅是个肃反扩⼤化问题。
从阶级⽃争、暴⼒⾰命和⽆产阶级专政的⾓度，不杀掉那些罪⼤恶极的“东霸天、西霸天”，⼈民就抬不起头来。
⾄于肃反扩⼤化，不仅苏联有，就是中共历史上也有过，它是共产党⼈为了⾰命的⽬的，在认识上和政策上出现失误的结果，不能看成是不可饶恕的罪过。
二评苏共中央的公开信-关于斯大林问题关于斯大林问题二评苏共中央的公开信人民日报编辑部红旗杂志编辑部（一九六三年九月十三日）斯大林问题，是一个世界范围内的大问题，曾经引起了世界各国一切阶级的反响，至今还在议论纷纷。
各个不同的阶级，代表各个不同阶级的政党或政治派别，意见不同。
估计在本世纪内，这个问题还不可能作出定论。
但是，在国际工人阶级和革命人民范围之内，多数人的意见其实是相同的，他们不赞成全盘否定斯大林，而且越来越怀念斯大林。
就是在苏联，也是如此。
我们同苏共领导人的争论，是同一部分人的争论。
我们希望说服这一部分人，以利于推进革命事业。
这就是我们写这篇文章的目的。
中国共产党一向认为，赫鲁晓夫同志利用所谓“反对个人迷信”，全盘否定斯大林，是完全错误的，是别有用心的。
中共中央六月十四日信件指出，所谓“反对个人迷信”，是违反列宁关于领袖、政党、阶级、群众之间的相互关系的完整学说的，是破坏党的民主集中制的原则的。
苏共中央公开信对我们提出的原则性的论据，避而不答，只是给中国共产党人扣上了什么“个人迷信维护者和斯大林错误思想的传播者”的帽子。
列宁在反对孟什维克的时候说过：“不回答论敌的原则性的论据，硬给论敌扣上‘激动’的帽子，这不是争论，而是谩?”。
苏共中央公开信的态度同孟什维克的态度是一模一样的。
尽管苏共中央公开信用谩?来代替争论，我们却要用原则性的论据，用大量的事实，来回答苏共中央公开信。
伟大的苏联是世界上第一个无产阶级专政的国家。
这个无产阶级专政国家的党和政府的主要领导人，起初是列宁，在列宁逝世以后，是斯大林。
斯大林，在列宁逝世以后，他不仅是苏联党和政府的领导人，而且是国际共产主义运动的公认的领袖。
从十月革命开始的第一个社会主义国家的历史，到现在只有四十六年。
斯大林作为这个国家的主要领导人，近三十年之久。
无论从无产阶级专政的历史上说，或者从国际共产主义运动的历史上说，斯大林一生的活动，都占有极为重要的地位。
／１９５６年２月，苏联共产党召开了第二十次代表大会。
从那时起，半个世纪过去了。
在苏共二十大全部议程结束后举行的秘密会议上，当时担任苏共中央第一书记的赫鲁晓夫作了题为《关于个人崇拜及其后果》的报告，大反斯大林，后来人们把这个报告称之为秘密报告。
赫鲁晓夫的秘密报告经过整理和修改后，分发给各级党组织进行传达。
关于批判对斯大林的个人崇拜的消息迅速传遍了全国，引起了党内和社会各界极其强烈的反响。
有人形容这犹如爆炸了一颗威力巨大的原子弹。
过去对斯大林一直抱崇敬态度的多数人认为赫鲁晓夫的秘密报告是对斯大林的恶毒诽谤，仍然相信“斯大林永远活在历史上，永远活在整个进步人类的心中”。
一向把斯大林看作民族的象征和骄傲的格鲁吉亚人，感到他们的民族尊严受到了践踏，在斯大林逝世三周年之际，纷纷起来反对，在第比利斯、哥里、库塔伊西、苏呼米、巴统等城市举行了大规模示威游行。
在格鲁吉亚首府第比利斯示威群众与军警发生了冲突，当局悍然下令向群众开枪，造成几十人死亡和数百人受伤。
这是从１９１８年以来发生的规模最大的一次抗议示威活动，而且开了武力镇压的先例。
另一方面，一部分人在感到震惊之余，思想上出现很多问题，开始怀疑苏联几十年来走过的道路，社会主义的信念发生了动摇。
相当多思想发生了变化的干部，受自由化思潮影响的知识界精英以及历次镇压行动的很大一部分受害者及其亲属，还有早已被推翻的剥削阶级的那些未改变立场的后代则表示支持，其中的一部分人认为斯大林双手沾满了鲜血，是“国家的罪人”，他们把斯大林的错误同苏维埃制度联系起来，把苏联说成专制独裁的国家，提出应取缔苏联共产党，彻底改变苏联的社会制度。
就这样，赫鲁晓夫的秘密报告造成了整个社会的分裂。
二十大闭幕后，苏共中央用各种不同方式向各国共产党和工人党的领导人通报了秘密报告的内容，在各个党内同样引起了强烈的反响。
尤其在东欧各个社会主义国家导致党内斗争的加剧，自由派加强了活动，各国领导人受到了冲击，结果在不同程度上出现了政治危机。
嘤嘤其鸣在我国，一提到赫鲁晓夫在1956年苏共二十大所作的反对斯大林个人崇拜的“秘密报告”，往往就说他全盘否定斯大林，并进一步引申为“全面否定社会主义制度”。
这是不符合历史的。
【赫鲁晓夫为什么要搞“非斯大林化”】斯大林1953年逝世后，苏联面临着十分复杂的局面和艰巨的任务。
正如苏联著名政论家费奥多尔•布尔拉茨基指出的，斯大林所留下的苏联是：“越来越贫困的、实际上半崩溃的农村，技术上落后的工业，最尖锐的住房短缺，居民生活的低水平，数百万人被关押在监狱和集中营，国家与外部世界的隔绝——所有这一切都要求有新的政策和彻底的变革。
于是，赫鲁晓夫——正是这样（像人民期望的那样）成了新时代的先驱者。
”[（苏联）尤里•阿法纳西耶夫编，王复士等译：《别无选择》，辽宁大学出版社1984年版]亚•尼•雅科夫列夫也写道：“赫鲁晓夫继承了一份可怕的遗产。
1953年初，专制制度的狂妄行为达到了登峰造极的地步。
”“千百万人还关在劳改营和监狱里。
”“农村过着赤贫生活，战后完全荒芜。
”“儿童们拎着粗布袋在收割过麦子的布满麦茬的地里捡掉下来的麦穗。
”“每个农户在整个春天和夏天向收货站交牛奶，而秋天交牲畜和家禽，这是在交实物税。
”“斯大林爱好历史，熟知农奴制的一套规章制度，他原封不动地通过强硬手段把它们运用于我国农村。
”“20世纪中叶，俄罗斯的农村成了国家农奴制农村，而且国家从农民那里夺去了除空气以外的所有东西。
”[（俄罗斯）亚•尼•雅科夫列夫著，徐葵等译：《一杯苦酒——俄罗斯的布尔什维主义和改革运动》，新华出版社1999年版]当然，以上的一些论述是十分概括和简要的。
当时苏联的问题要复杂得多，赫鲁晓夫面临很多难题。
怎么解决？只能通过更新政策与根本性的改革才能找到出路。
为此，赫鲁晓夫首先要做的是消除政治恐怖，让人民过正常的生活。
他采取的措施有：清除贝利亚，为政治领域进赫鲁晓夫有没有全盘否定斯大林□ 陆南泉行整顿清理创造条件；清理冤假错案，全面平反昭雪；采取组织措施，改组国家安全机构与健全司法制度。
而反对斯大林个人崇拜是绕不过的一步。
“非斯大林化”是赫鲁晓夫上台后必须解决的一个重要问题，也是赫鲁晓夫执政时期的一个重要标志。
应该说，反对斯大林个人崇拜并非始于1956年苏共二十大。
1953年的苏共中央七月全会，除了揭露和处理贝利亚外，还包括批判个人崇拜和讨论经济问题。
但到1953年底，并没有以苏共或其他组织名义公开点名批判斯大林，对斯大林的批评仅在党内上层内部进行。
需要指出的是，赫鲁晓夫本人对斯大林公开点名批评也不是从1956年苏共二十大才开始的。
1954年赫鲁晓夫在滨海边疆区对包括渔船船长在内的当地积极分子的一次讲话中，“他对斯大林时代讲了一段很尖锐的话……当时他说：党当前面临着一项任务，这就是‘要把在斯大林年代被糟蹋掉的、被轻率地消耗掉的人民信任的善意一点一滴地收集起来’。
”（《一杯苦酒——俄罗斯的布尔什维主义和改革运动》）1955年，赫鲁晓夫在一次农业问题的会议上也公开地批评了斯大林。
随着国内外形势的发展，反对个人崇拜、批判斯大林的呼声日益强烈。
这是因为：第一，1954年到1955年间，在苏联全国范围内审讯贝利亚的同案犯过程中，调查出来的大量材料证明，在苏联搞大清洗和恐怖的核心人物不是别人，正是斯大林。
因此，再要把一切罪责推给贝利亚已难以自圆其说了。
第二，审讯贝利亚的同案犯是公开进行的，全国各地很多党员、干部、知识分子与前政治犯参加了，这对推动反对个人崇拜起了很大的作用。
第三，由于平反工作进展缓慢，集中营里还有大量的政治犯，当审讯贝利亚的同案犯、“医生谋杀案”和“列宁格勒案件”被平反的消息传到集中营时，大量政治犯强烈要求尽快平反，有些集中营甚至发生暴动。
第四，对苏共与其他国家共产党关系存在的问题，特别是苏南关系，苏共把责任推给贝利亚，引起了南斯拉夫领导人的强烈不满，因赫鲁晓夫揭露的、批判的并力图战而胜之的是斯大林，而不是斯大林主义。
嘤嘤其鸣为，主要责任在斯大林。
苏共领导亦感到不批判斯大林，就难以与其他兄弟党关系正常化。
在上述情况下，赫鲁晓夫这样描述自己的心情：大量触目惊心的事实，“沉重地压在我的心上”，“几十万被枪毙的人使我良心不安，一种为无辜蒙冤者恢复名誉的崇高责任感和正义感，使我在苏共二十大作了题为《关于个人崇拜及其后果》的‘秘密报告’。
”他在报告的开头指出：“斯大林逝世后，党中央奉行的政策是要详细地、彻底地阐明：决不允许把一个人吹捧到具有神仙般那样超自然性格的超人地步。
我们还指出：这种做法是没有一点马克思主义气味的。
这种做法就是认为这样的人物什么都懂得，什么都了解，他能代替一切人思考，他什么都能做，他的行动绝对没有错误。
”“长期以来，在我们中间培育着某个个人，具体地谈也就是对斯大林的这种崇拜。
”【赫鲁晓夫执政11年，推行的基本上是斯大林那 一套】不论是从赫鲁晓夫的“秘密报告”还是他执政期间推行的政策与路线看，都不能证明赫鲁晓夫全盘否定斯大林，更不能证明他全面否定斯大林创建的苏联模式的社会主义。
赫鲁晓夫在“秘密报告”中说：“我这个报告的目的并不在于全面地评价斯大林政治生涯及其活动……斯大林在准备和实现社会主义革命中，在国内战争中，以及在我国建设社会主义的斗争中所起的作用是尽人皆知的。
”赫鲁晓夫执政11年中推行的主要政策与路线，基本上亦是斯大林的那一套。
赫鲁晓夫上台后继续推行斯大林长期坚持的优先发展与军事工业密切相关的重工业政策，对马林科夫增加对轻工业与食品工业投资的主张加以批判，迫使马林科夫于1955年2月辞职。
赫鲁晓夫超越发展阶段，急于向共产主义过渡的思想与斯大林是一脉相承的。
1961年10月召开的苏共二十二大，苏联确定了向共产主义直接过渡的时间表，赫鲁晓夫还提出，在两个十年内基本建成共产主义社会。
赫鲁晓夫在所有制问题上，坚持斯大林全民所有制是公有制的高级形式，是最成熟、最彻底的形式的基本理论，为此，上台后一直追求“一大二公三纯”的所有制。
在他执政期间，急于消灭工业合作社，向单一的全民所有制过渡。
在赫鲁晓夫倡导下，大搞合并集体农庄。
他在苏共二十一大还提出，到1980年，苏联将逐步过渡到单一的全民所有制。
赫鲁晓夫执政期间一直在进行改革，但并没从根本上脱离斯大林的体制模式，仍是坚持指令性的计划经济体制。
就政治体制改革而言，虽在头几年取得一些进展，但总的来说，并没从根本上触动斯大林政治体制中权力过度集中的要害。
【赫鲁晓夫批判的是斯大林，而非斯大林主义】赫鲁晓夫反斯大林个人崇拜，却没有从体制、制度层面去认识问题。
熟知苏联政治内幕的阿尔巴托夫指出：“赫鲁晓夫揭露的、批判的并力图战而胜之的是斯大林，而不是斯大林主义。
也许，他真诚地相信，整个问题也就是这样，只要揭露斯大林，他就解决了使社会从过去的极权主义桎梏中解放出来的全部问题。
”[（俄罗斯）格•阿•阿尔巴托夫著，徐葵等译：《苏联政治内幕：知情者的见证》，新华出版社1998年版]赫鲁晓夫并不理解：揭露斯大林仅是走上革新社会道路的第一步，更重要的是对斯大林模式进行根本性的重大改革。
赫鲁晓夫揭露斯大林问题的局限性，还表现在对苏联历史发展过程中一些重大问题的错误认识，“赫鲁晓夫主张，绝不能为在‘公审’时被‘公开定罪’的斯大林的激烈反对者，如季诺维也夫、加米涅夫、李可夫和布哈林等人平反，就像不能为让人不得安宁的魔鬼列夫•托洛茨基恢复名誉一样。
他认为，斯大林在这些案子中消除了对尚处于幼年时期的共产党国家进行破坏的‘极左’和‘极右’分子是正确的。
而且在他看来，对农民残酷地搞集体化，以及20年代末、30年代初对一部分知识分子的镇压，也都是必要和正当的。
”[（苏联）罗伊•A、麦德维杰夫等著，邹子婴等译：《赫鲁晓夫的执政年代》，吉林人民出版社1981年版]国际上一些学者认为，赫鲁晓夫对斯大林的指控在三个重大方面有明显的局限性。
“首先，这种指控集中在斯大林‘对党的干部’以及其他政界精英‘实行大恐怖’问题上……只字不提在斯大林统治下无辜屈死的数百万老百姓。
其次，赫鲁晓夫把斯大林的罪恶暴行说成是从1934年开始的，这等于为斯大林于1929—1933年间推行的、给农民带来极大痛苦的集体化运动辩护，把它说成是令人钦佩的必要措施；同时，这也等于宣布不准讨论关于1929年以前党内反对派对斯大林主义的选择这一禁令继续生效。
最后，赫鲁晓夫把滥用权力说成仅仅是斯大林以及‘一小撮’帮凶(这些帮凶已被揭露并受到惩办)的罪过，从而回避了广泛追究刑事责任并给予惩罚的问题。
他硬说(至少是公开表示过)，幸存下来的政治局委员都是无罪的。
”[（美国）斯蒂芬•F、科恩著，陈玮译：《苏联5嘤嘤其鸣经验重探》，东方出版社1987年版]应该说，苏共二十大后，当时不少东欧国家共产党的领导人，对斯大林个人崇拜问题的认识比赫鲁晓夫深刻得多。
南共联盟领导人铁托指出：“个人崇拜，实际上，是一种制度的产物”，“这里不仅仅是一个个人崇拜问题，而是一种使得个人崇拜得以产生的制度，根源就在这里。
”（《铁托在普拉的演说及有关评论》，世界知识出版社1966年版）波兰领导人哥穆尔卡认为：“个人崇拜不能仅仅限于斯大林个人。
个人崇拜是一种曾经流行于苏联的制度，而且它大概曾经移植到所有的共产党，以及包括波兰在内的一些社会主义阵营国家。
个人崇拜的制度的实质在于这样一个事实：产生了一个个人的和层层的崇拜阶梯。
”[转引自邢广程著：《苏联高层决策70年》（第三分册），世界知识出版社1998年版]意大利共产党领导人陶里亚蒂也明确指出，要解决个人崇拜问题，必须改革“极端的中央集权形式”。
（世界知识出版社1966年版，《陶里亚蒂言论》第2卷）由于中央集权的体制未解决，后来，把很大精力花在反对斯大林个人崇拜的赫鲁晓夫，自己也搞起个人崇拜来了。
这说明在党内没有民主又缺乏监督机制的体制下，斯大林的不良品质很容易又在赫鲁晓夫身上得到反映。
正像有人说的“人是脆弱的，绝对的权力产生绝对腐败。
”邓小平作出在中国推行改革开放政策的战略决策时，总结了中国与苏联的历史经验教训，特别强调了要从制度上解决问题。
他说：制度问题“更带有根本性、全局性、稳定性和长期性”，“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至走向反面。
即使像毛泽东同志这样的伟大人物，也受到一些不好制度的严重影响，以至对党对国家对他个人都造成了很大的不幸”。
（《邓小平文选》第二卷，人民出版社1994年版）【中苏论战：双方都没弄懂什么是马克思主义】中国批赫鲁晓夫全盘否定斯大林的观点，是在1963年9月13日发表的《关于斯大林问题——评苏共中央公开信》中提出的。
这正是贯彻“以阶级斗争为纲”的基本路线的时期。
有关中苏大论战问题，1989年5月邓小平在会见戈尔巴乔夫时说：“经过二十多年的实践，回过头来看，双方都讲了许多空话。
