节能减排与气候变化的那些事儿
- 格式:docx
- 大小:32.84 KB
- 文档页数:13
能源变化与气候变化之间的关系及其影响随着人类的不断发展和进步,能源的消耗量越来越大。
同时,不可避免的是能源消耗带来的大量温室气体的排放,这些温室气体又进一步加剧了全球气候变化。
日益加剧的气候变化对人类生活和自然环境造成了极大的负面影响。
因此,我们需要认真思考并采取措施来应对能源变化与气候变化的关系及其影响。
首先,能源变化与气候变化之间的关系是十分密切的。
目前,全球的主要能源依然是化石能源,包括煤、石油和天然气等。
这些能源的采集、燃烧和使用都会释放大量二氧化碳。
而二氧化碳又是温室气体的一种,能够吸收太阳能辐射的热量并使得地球温暖。
因此,化石能源的大量消耗导致了温室气体的过量排放,从而引发了全球气候变化。
其次,气候变化对人类社会和自然环境都带来了很多负面影响。
随着全球气候变暖,冰川融化加速、海平面上升以及耕地干旱等现象不断增多,这些都会威胁人类生存和自然环境的稳定。
例如,南极洲的冰盖正在缩小,如果融化速度加快,则海平面将上升并可能淹没许多海岸城市。
此外,气候变化还会导致极端天气事件,如暴雨和洪水等,对人们的生命和财产都造成了巨大的威胁。
应对能源变化与气候变化的关系及其影响,需要采取一系列措施。
首先,我们需要减少化石能源的使用,采用更环保、可再生的能源,例如风能、太阳能、水能和地热能等。
这些能源的使用能够有效减少温室气体的排放,有助于为我们的未来提供清洁、安全、可持续的能源。
其次,我们需要进行节能减排,降低能源消耗水平。
特别是我们需要在工业、交通、建筑等领域中进行减排,减少对环境的污染。
例如,我们可以采用更高效的照明系统、开发更环保的公共交通和加强建筑节能等,以达到节约和减排的效果。
最后,我们需要全球范围内合作来应对气候变化。
这包括共同制定国际公约、政策和行动计划。
例如,应该制定能源和环保政策,促进可持续发展、推广低碳经济和绿色经济,共同应对气候变化挑战。
总之,能源变化与气候变化之间的关系十分密切,气候变化对人类生活和自然环境造成了影响。
节能减排为环境做出贡献随着社会的发展和经济的不断增长,环境问题已经成为人们关注的焦点。
节能减排被认为是一种重要的方式来减少对环境的负面影响。
本文将探讨节能减排对环境所做出的贡献,并讨论如何有效地实施节能减排措施。
一、什么是节能减排节能减排是指通过改进能源利用方式和提高能源利用效率,降低能源消耗,减少对环境产生的污染物排放,从而保护环境和提高资源利用效率的行为。
节能减排与环境之间存在着密不可分的联系。
传统能源的开采和利用,如煤炭、石油和天然气,会产生大量的二氧化碳等温室气体,加速全球气候变暖。
而有效的节能减排措施,将能够减少温室气体的排放,降低对环境的影响。
二、节能减排的重要性1. 减少温室气体排放:温室气体是导致全球气候变化的主要因素之一。
通过节能减排,我们能够降低温室气体的排放量,减缓全球气候变暖的速度,保护生态环境的平衡。
2. 节约能源资源:能源资源是人类发展必不可少的基础。
现代社会对能源的需求越来越大,节能减排可以帮助我们更好地利用有限的能源资源,延长其使用寿命,为未来的可持续发展创造条件。
3. 优化环境质量:经济的迅速发展伴随着大量的能源消耗和环境污染。
实施节能减排措施,能够减少污染物的排放,降低空气和水质污染,改善环境质量,提高人民的生活质量。
三、节能减排的实施方式1. 提高能源利用效率:采用高效的设备和技术,改进生产工艺,减少能源的浪费。
比如,在家庭中使用节能灯具和节水装置,可以有效地降低能源和水资源的消耗。
2. 发展可再生能源:增加对可再生能源的开发利用,如太阳能、风能等。
可再生能源的利用不仅可以减少对传统能源的依赖,还能减少温室气体的排放。
3. 引入清洁生产技术:推广使用低或零排放的生产技术,减少工业生产过程中的污染物排放。
4. 加强环境监管:建立健全的环境保护法律法规,加强对企业和公众的环境监管,确保节能减排政策的有效执行。
四、节能减排的挑战与前景尽管节能减排对环境具有重要意义,但实施起来也面临着一些挑战。
节能减排对于应对气候变化有何作用当我们谈论气候变化这个全球性的重大议题时,节能减排无疑是其中至关重要的一环。
它不仅关乎着我们当下的生活质量,更决定着未来人类的生存与发展。
首先,让我们来理解一下什么是气候变化。
简单来说,气候变化指的是由于大气中温室气体浓度增加,导致地球整体温度上升,从而引发一系列的气候异常现象,比如极端的高温、严寒、暴雨、干旱等等。
这些异常气候现象给人类的生活和生态系统带来了巨大的冲击。
那么,节能减排在这其中究竟发挥着怎样的作用呢?其一,节能减排能够直接减少温室气体的排放。
我们日常生活和工业生产中所消耗的能源,如煤炭、石油、天然气等,在燃烧过程中会释放出大量的二氧化碳等温室气体。
而通过采取节能措施,比如提高能源利用效率,推广节能设备和技术,我们可以在不降低生活品质和生产水平的前提下,减少对能源的需求,从而降低温室气体的排放量。
举个例子,在建筑领域,采用隔热性能更好的建筑材料和节能型的空调、照明系统,可以显著降低建筑物的能源消耗。
在交通领域,发展公共交通、推广电动汽车以及优化交通管理,能够减少燃油消耗和尾气排放。
在工业领域,通过改进生产工艺、提高设备能效等手段,也能实现能源的节约和温室气体的减排。
其二,节能减排有助于减缓能源资源的消耗速度。
地球上的能源资源并非取之不尽、用之不竭。
随着人类社会的发展,对能源的需求不断增长,如果不加以控制,能源资源将会迅速枯竭。
通过节能减排,我们可以延长能源资源的使用时间,为寻找和开发新的清洁能源争取更多的时间和空间。
想象一下,如果我们继续以当前的高能耗、高排放模式发展下去,不久的将来,石油、煤炭等传统能源可能会面临极度短缺的局面。
这不仅会导致能源价格的飙升,还会严重制约经济的发展和社会的进步。
其三,节能减排对于改善空气质量具有重要意义。
能源的消耗往往伴随着各种污染物的排放,如二氧化硫、氮氧化物、颗粒物等。
这些污染物不仅对人体健康有害,还会影响气候。
通过减少能源消耗和优化能源结构,我们可以降低污染物的排放,改善大气环境质量。
节能减排共同应对气候变化在当今全球面临严重气候变化的背景下,为了应对日益严重的环境问题,减少对地球资源的消耗,保护人类居住的地球家园,节能减排成为全社会共同关注的热点话题。
本文将探讨节能减排对应对气候变化的重要性及可行性,并重点介绍几种有效的节能减排措施。
一、节能减排的重要性气候变化已经给全球带来了极为不利的影响,如涨水位、干旱、严重的自然灾害等。
而主要的气候变化原因之一就是人类的活动导致的温室气体排放过多,进而加剧了全球变暖的速度。
因此,通过节能减排来降低温室气体的排放,对于遏制气候变化、保护环境具有重要意义。
节能减排不仅可以减少温室气体排放,还可以大幅度缓解能源紧张问题。
全球各国都意识到,短期内依靠燃煤等传统能源供应已经无法满足人类需求,而发展清洁能源必将成为未来的主要趋势。
因此,通过提高能源利用效率,减少能源消耗,可以推动清洁能源的发展,实现可持续发展的目标。
二、节能减排的可行性节能减排是一项具有广泛可行性的任务。
通过改变人们的生活习惯和采用更加环保、高效的技术手段,可以有效地降低能源消耗和减少废气排放。
首先,要提高整个社会的节能意识,倡导低碳生活。
人们可以采取步行、骑行等绿色出行方式,减少对机动车的依赖;在家中使用节能电器、控制用电量;充分利用自然光线和自然通风,减少对人工照明和空调的使用等等。
这些节能措施在日常生活中并不困难,但却可以累积起来产生非常显著的效果。
其次,政府需要鼓励技术创新,推动工业生产的节能减排。
例如,鼓励企业采用高效的生产设备,采用清洁能源替代传统能源,减少二氧化碳等废气的排放。
同时,应该大力发展新能源行业,加大对可再生能源的投入和支持,使其成为能源结构调整的主要动力。
三、有效的节能减排措施为了实现节能减排的目标,需要采取一系列有效的措施。
以下是几种常见而又实用的节能减排措施:1.加强建筑节能:通过采取良好的建筑设计和能源管理措施,提高建筑物的能耗效率。
例如,在设计中注重隔热、保温等措施,减少冷热传导损失;推广使用节能照明设备,利用自然光线减少用电量。
节能减排与环境保护的现状与问题近年来,随着环保意识的不断提高,节能减排成为了一个备受关注的话题。
无论是个人还是企业,节能减排都应该成为我们每个人需要重视的事项。
然而,尽管在这个问题上有了不少尝试,但仍然存在一些问题需要我们去解决。
首先,我们需要认识到节能减排的重要性。
随着全球气温的不断上升,气候变化已经成为了一个大问题。
而节能减排恰恰是应对气候变化的最佳途径。
通过减少能源的使用,我们可以减少二氧化碳等温室气体的排放,从而降低气候变化的风险。
同时,节能减排还能够减少对环境的污染,保护我们的健康和生态。
然而,要让人们意识到节能减排的重要性并不容易。
虽然在这个领域已经做了很多工作,但仍有很多人对此并不关心。
这往往导致了能源的浪费和不必要的排放。
为解决这一问题,我们需要加强宣传教育,让更多人理解节能减排的意义和价值,以此来推动人们的行动。
除了宣传教育外,政府也需要出台一系列政策来引导人们节能减排。
比如,可以制定针对高耗能行业的税收政策,鼓励企业采用更加环保的技术和设备。
此外,还可以通过年度环保目标考核来激励企业积极参与环保工作,落实节能减排。
这些政策的出台可以让环保工作更加有力度和切实可行。
不过,即便有了这些政策和宣传教育,我们还需要解决的问题仍然很多。
最为突出的问题之一便是节能减排技术的落后。
虽然在这个领域投入了不少精力,但是仍然存在很多技术难题。
一些企业在节能减排上缺乏先进技术的应用,导致它们的能源浪费与环保问题仍然没有得到很好的解决。
此外,我们还需要解决环保意识的缺失问题。
虽然有很多人意识到了环保的重要性,但仍有很多人缺乏环保意识。
这些人不仅不知道如何进行节能减排,还常常随意扔垃圾、乱排废水等,给环境带来了很大影响。
为了让更多人增强环保意识,我们需要不断开展宣传教育,并在教育中注重实践和行动,让环保意识深入到人们的生活中。
在解决节能减排问题的过程中,我们还需要注重国际协作。
节能减排是一个全球性的问题,需要所有国家共同参与。
2023-2023年中国节能减排与应对气候变化报告兴旺国家不断向中国施压,要求中国承诺减排义务。
节能减排和生态爱护等措施是掌握温室气体排放的重要途径,中国通过节能减排为全球减缓气候变化作出了积极奉献,向国际社会呈现了负责任大国的形象。
一、中国应对气候变化的必要性和紧迫性减缓与适应是应对气候变化的两个主要领域。
目前,中国正处于工业化和城镇化的快速提升时期,经济进展和生活水平提升带来的能源需求日益增加,在全球应对气候变化的大背景下,中国面临着不断加大的减排压力。
中国是全球温室气体排放大国之一,近年来随着经济持续高速增长,加之以煤为主的能源构造,中国温室气体排放总量也快速增长。
依据美国能源信息署(EIA)的数据,中国在1990年的温室气体排放总量为23亿吨,占全球总量的10.7%;到2023年,排放总量已到达56亿吨,占全球总量19.7%。
然而,中国目前依旧是一个进展中国家,还处在工业化和城镇化的中期,总体进展水平仍旧较低。
2023年中国的城镇化水平只有45.7%,低于世界平均水平;据国际货币基金组织统计,2023年中国人均国内生产总值为3300美元左右,属于中等偏低收入水平;世界银行2023年4月公布的一份《中国贫困评估报告》指出,中国目前有2.54亿人口处于国际贫困线以下,需要新增投资1546亿元以推动扶贫体系建立。
由于中国经济进展还将处于持续扩张的状态,消费水平还需要不断提升,削减贫困的压力依旧巨大,估计到2050年之后,中国温室气体排放才可能开头下降。
目前,中国人均温室气体排放水平仍旧较低,2023年人均4.3吨,约为美国人均排放的1/4,与全球平均水平持平。
对中国而言,如何既满意以进展为目的的根本排放需求,又能合理适度地进展减排,将是中国应对气候变化需要面临的挑战之一。
与此同时,中国也患病了气候变化带来的各种不利影响,迫切需要提升应对气候变化风险的力量。
《中国应对气候变化国家方案》指出,近百年来,中国年平均气温上升了0.5℃~0.8℃,略高于同期全球增温平均值,近50年变暖尤其明显。
面对气候变化我们能做什么随着人类社会的发展和工业化进程,气候变化已经成为一个全球性的共同问题。
气候变化给地球带来了许多负面影响,如极端天气事件的增多、冰川融化、海平面上升等。
虽然气候变化是一个全球性难题,但每个人都可以为减缓气候变化和保护地球环境做出贡献。
以下是一些我们能够为应对气候变化所做的具体行动。
一、减少碳排放温室气体的排放是主要导致气候变化的原因之一。
为了减少碳排放,我们可以采取以下措施:1. 节约能源:节约能源是减少碳排放的重要手段之一。
我们可以在日常生活中注意使用能源,如关灯、关水龙头、合理使用家电设备等。
2. 减少汽车使用:私家车的使用是碳排放的主要来源之一。
我们可以选择步行、骑自行车或使用公共交通工具,减少对个人汽车的依赖,以降低碳排放。
3. 提倡低碳出行:选择低碳出行方式也是减少碳排放的有效途径。
例如,我们可以选择搭乘高铁、公交车或者共享单车,而非乘坐飞机等高碳排放交通工具。
4. 改变饮食习惯:肉类生产是一个碳排放较高的行业。
适量减少肉类摄入,增加植物性食物的比例,不仅有利于个人健康,也可以减少碳排放。
二、推动可持续能源利用可持续能源的利用是减缓气候变化的重要策略之一。
我们可以采取以下行动来推动可持续能源利用:1. 开展清洁能源项目:政府和企业应该大力支持和投资于清洁能源项目,如太阳能、风能等,以减少对化石燃料的依赖,并逐步实现能源转型。
2. 研发和应用新技术:推动可再生能源技术的研发和应用,如太阳能电池板、地热能、潮汐能等,以满足可持续能源的需求。
3. 提倡能源效率:提高能源利用效率是减少能源消耗和碳排放的有效途径。
比如,更新老旧的设备,采用高效的节能家电,以减少能源浪费。
三、推动环保生活方式环保生活方式对于减缓气候变化和保护环境至关重要。
我们可以从以下方面改变我们的生活习惯:1. 减少废物与垃圾产生:减少废物和垃圾产生可以降低对资源的消耗,并减少对环境的负面影响。
我们可以从减少使用塑料袋、尽量选择可回收产品等方面入手。
节能减排与环境保护随着人类社会的发展和经济的快速增长,迫切需要采取更有效的节能减排措施来保护地球环境和人类生存环境。
因为,高强度的能源消耗不仅给环境带来了严重的污染,同时会对可持续发展造成严重的危害。
因此,加强节能减排及环境保护已经成为国家战略和社会发展的重要内容。
首先,什么是节能减排?节能减排是指降低能源消耗和减少二氧化碳等有害气体排放的过程。
常见的减排方式包括推广清洁的能源利用方式、提高工业和生活用电的效率、采用高旋转、低能耗、高锅炉热效率的节能锅炉等。
其次,为何要加强节能减排?其一,全球气候变化已成为人类社会面临的重要背景,由于大量的化石燃料燃烧导致的温室气体排放,对地球环境造成的影响已经逐渐显现。
目前,事实已经证明,温室气体的排放是全球气候变化及全球生态环境恶化的主要原因之一。
因此,加强节能减排就是为了减少温室气体的排放,以对抗气候变化及其影响。
其二,长期的能源消耗过程,会对环境产生巨大的危害。
能源的开发、制造、运输和使用,在产生令人担忧的工业和生活废弃物的同时,还产生了一些有害物质,例如硫和氮氧化物、粉尘、等,其中许多对空气、土壤、水体、生物多样性和人类健康均有害。
此外,能源消耗也会被非法利用,造成无法回收燃气的浪费,这是不可避免的。
其三,节能减排有助于发展经济的可持续性。
加强节能减排,对于能源利用的经济性和高效性的提高是非常有益的,实际上节能减排已经成为目前最为普遍和普及的环境保护及可持续发展政策之一。
当能源减少的过程成为主导潮流时,各方面的效率提高和节约成本也随之增加。
最后,环境保护——可持续发展的指导思想加强节能减排不仅是环境保护的一种方式,同时也是为经济和社会的可持续发展而辛勤努力的过程。
更重要的是,一系列环境保护措施,都是生态文明实践的重要内容。
实践证明,对于如何更好地保护环境,推进可持续发展都需要更加主动的管理和控制方式,以及在生产和生活过程中赋予相关主体更大的环保责任——这些都是不可避免的过程。
中国的碳减排政策与全球气候变暖近年来,全球气候变暖问题日益突显,各国纷纷加大碳减排力度以应对气候变化的挑战。
中国作为世界上最大的温室气体排放国之一,积极制定并实施了一系列碳减排政策,发挥了重要作用。
本文将探讨中国的碳减排政策及其对全球气候变暖问题的影响。
中国作为世界上人口最多的国家之一,工业化进程快速,能源消费量庞大,构成了中国碳排放问题的主要源头。
为了应对全球气候变暖的挑战,中国的碳减排政策得到了积极的推动和实施。
首先,中国通过大力发展清洁能源来减少对化石燃料的依赖。
中国积极推动可再生能源的利用,加大对风能、太阳能、水能等清洁能源的开发和应用。
同时,中国也加快了核能发展速度,以减少对煤炭等传统能源的需求。
这些举措有效地降低了中国的碳排放量。
其次,中国实施了严格的节能减排政策。
中国鼓励企业和居民采取更加节能的生产和生活方式。
针对能源消耗高的工业领域,中国采取了强制性的节能要求,督促企业进行能源效率改进。
而对于民生领域,中国提倡绿色低碳生活,推动居民节约用水、用电等资源。
这些措施的实施,在一定程度上减少了中国的碳排放。
第三,中国加强了森林资源保护和生态建设。
森林在碳的封存和固定中起到了重要的作用。
中国通过实施植树造林计划和加强森林保护,促进了森林面积的增长,提高了碳吸存能力。
此外,中国还加大了湿地保护力度,进一步提升了碳减排效果。
中国的碳减排政策对全球气候变暖问题产生了积极的影响。
首先,中国的碳减排政策为其他发展中国家提供了示范和借鉴。
中国作为一个人口众多、经济实力较强的发展中国家,通过实施碳减排政策,为其他发展中国家提供了成功经验和技术支持。
这种资源共享和合作有助于全球气候变暖问题的全面解决。
其次,中国通过减少碳排放,减缓了全球气候变暖的速度。
中国作为全球第二大经济体,其减排效果对全球温室气体排放总量有重要影响。
中国的减排努力使得全球的碳减排目标更加可行,为全球气候变化问题的解决提供了铁饭碗。
值得一提的是,中国的碳减排政策仍然面临一些挑战。
企业应对气候变化的创新解决方案随着全球气候变化的日益明显,企业在面对日益严峻的气候挑战时被迫寻求创新的解决方案。
这不仅仅是一项道德责任,也是可持续发展的必然选择。
本文将介绍一些企业应对气候变化的创新解决方案,并探讨它们的重要性以及对企业和整个社会的影响。
一、节能减排节能减排是应对气候变化的关键措施。
企业可以通过改进生产工艺,提高能源利用效率来减少温室气体的排放,并降低对全球气候的负面影响。
例如,提升设备的能效、优化供应链以及采用清洁能源等手段,都有助于为企业节能减排,减轻其碳足迹。
二、可再生能源的推广可再生能源已成为降低碳排放的重要途径。
企业可以积极投资和推广可再生能源技术,如太阳能、风能、水能等,以替代传统的化石能源。
通过利用可再生能源,不仅可以实现能源的可持续利用,还可以减少对化石燃料的依赖,降低企业的环境风险。
三、碳中和和碳抵消碳中和和碳抵消是一种通过减少、弥补和抵消其碳排放量,以达到净零排放的方式来应对气候变化的创新解决方案。
企业可以通过各种手段,如植树造林、投资碳汇项目等,来达到自身碳中和的目标。
这不仅有利于企业树立良好的环境形象,还可以为企业带来新的商机和竞争优势。
四、绿色供应链管理绿色供应链管理是企业应对气候变化的另一项创新解决方案。
通过优化供应链中的环境管理和碳排放控制,企业可以降低整个供应链的环境风险和碳足迹。
例如,通过选择环保材料、推广低碳运输和物流方式,以及与供应商共同努力实现绿色生产等,可以有效减少碳排放,促进供应链的可持续发展。
五、循环经济和废物资源化利用循环经济和废物资源化利用是企业应对气候变化的创新解决方案之一。
通过将废物转化为资源,实现资源的有效回收和再利用,企业可以降低企业运营对环境的负面影响,并减少温室气体的排放。
同时,循环经济还可以为企业提供更多的商业机会和经济回报。
六、社会责任和教育宣传企业应对气候变化的创新解决方案不仅仅局限于技术和管理层面,还需要积极履行社会责任,推动员工和社会大众的气候保护意识。
节能减排与气候变化的那些事儿Curbing climate change控制气候变化The deepest cuts一切为了减排Our guide to the actions that have done the most toslow global warming我们的行为指南已经最大限度减缓了全球变暖ON SEPTEMBER 23rd 120-odd presidents and prime ministers will gather in New York for a UNmeeting on climate change. It is the first time the subject has brought so many leaderstogether since the ill-fated Copenhagen summit of 2009. Now, as then, they will assert thatreining in global warming is a political priority. Some may commit their governments to policiesaimed at reducing greenhouse-gas emissions. What few will say is how many tonnes of carbondioxide these will save—because they almost never do.9月23日,120多位国家总统和首相将会汇聚纽约联合国总部,就气候变化议题举行会议。
这是自2009年一无所获的哥本哈根气候大会之后,国家元首们第一次为了此项议题聚会。
就像当时一样,他们如今也一致认为控制全球变暖是政治的头等大事。
一些元首们也许会承诺实行以削减温室气体排放为目标的相关政策。
但很少人能明确说出这些政策最终将减少多少吨二氧化碳排放量—因为根本没效果。
According to scientists, cutting carbon-dioxide emissions is an essential part of reducing catastrophic risks from climate change. Yet governments are persistently averse to providingestimates of how much carbon a policy saves. That may be because, in countries where climatechange is controversial, it makes more sense to talk about the other benefits a scheme offersrather than its effect on carbon. Or it may be that, in countries whichare enthusiastic aboutrenewable energy, pointing out that it may not save that much carbon is seen as unhelpful. Orperhaps governments think climate change is so serious that all measures must be taken,regardless of cost (thoughtheir overall lacklustre record suggests this is not the case).科学家表示,减少二氧化碳排放量是缓解由气候变化导致的灾难性后果的重要一步。
但政府自始至终都不愿意预估他们的政策到底能少排多少碳。
这也许是因为,在那些对气候变化仍存争议的国家,政府更愿意显示他们实行的其他福利政策是多么有效,而非低碳减排。
或者在那些热衷于再生能源的国家,指出政府政策并没有减少那么多碳排放也于事无补。
或者政府认为气候变化太重要了,可以不惜一切代价来完成(不过总的来看,根据他们拖拖拉拉的表现,这是不可能的)。
Whatever the reason, the end result is that while the world's governments have hundreds ofpolicies for tackling climate change, some of them very expensive—China, America and theEuropean Union spend $140 billion a year on subsidising renewable energy—it is hard to saywhich policies are having the greatest effect.不管什么原因,结果就是尽管世界各个政府出台了几百条治理气候变化的政策,有的还代价高昂—中国、美国和欧盟每年花费1400亿补贴再生能源——很难说哪些政策是最有效的。
So The Economist has made a stab at a global comparison of carbon-mitigation efforts.Chart 1 is the result. It ranks 20 policies and courses of action according to how much theyhave done to reduce the atmosphere's stock of greenhouse gases. We have used figuresfrom governments, the EU and UN agencies. As far as we know, this exercise has not beencarried out before.因此,《经济学家》尝试制作了一张全球各国碳减排成果的比较图。
图表1是结果,列出了前20个政策和行动方案以及每个政策方案的大气层温室气体的减少量。
我们使用了政府、欧盟和联合国各机构公布的数据。
据我们所知,以前还没有人做过这样的比较。
Apples, meet oranges当苹果遇见橘子First, a health warning: the policies and actions on our list are not strictly comparable. Someare global, some regional and some national. Some are long-standing; some new. A couple arenot policies at all, such as the collapse of the Soviet Union, which led to the closure of pollutingfactories and to inefficient state farms reverting to grassland, locking up carbon.首先有个温馨提示:本次列出的政策和行动方案严格来说是不可比较的。
一些是全球范围的,一些是区域性或国家层面的。
一些是长期执行的,另一些是新政。
有几条并不能算是政策,比如由苏联解体导致的污染工厂关门、效率底下的国有农场复归草原,锁住了碳。
And the numbers almost all come with caveats. It is fairly easy to estimate how much carbon anew field full of solar cells or a nuclear-power plant saves bylooking at the amount of electricityit produces in a year and how much carbon would have been emitted if fossil fuels had beenused instead, based on the local mix of coal, gas and oil. But as Paul Joskow of theMassachusetts Institute of Technology has pointed out, the standard “levelised” calculations,which divide the total amount of power a plant will produce over its lifetime by its total lifetimecost, are a poor way to compare fossil fuels and renewable energy.这些数据都显示出了警告信号。
很容易估算出一片新铺满太阳能板或盖满核能工厂的旷野减少了多少碳排放,只要看看它每年发了多少电就可以了;另外,根据当地煤、气、油的混合状况也能很简单地估计出如果以化石燃料替代之,将多排放多少碳。
然而,正如麻省理工学院的Paul Joskow指出的那样,标准的“水平化计算”——即用一座工厂整个使用年限所耗费的成本除以其产生的全部功率值,并不是一种比较化石燃料和再生能源的好方法。
Other measures have problems, too. Take the effects of fuel-efficiency standards. Wouldcompanies have curtailed their cars' emissions anyway to sell more of them to cost- andmileage-conscious drivers? And how much has better fuel efficiency encouraged drivers todrive farther?其他的测量方法也有问题。
以燃料效率标准为例。
司机对成本和公里数很敏感,公司会为了向他们销售更多汽车而减少汽车排量么?更高的燃料利用率又在多大程度上鼓励了司机多开车?A further complication is that many policies have benefits beyond—or indeed closer to handthan—those they offer in terms of climate. Burning less coal saves lives in the near future aswell as reducing climate risks in decades to come. Saving forests preserves wildlife, not justcarbon.更加复杂的是,很多政策所带来的好处不仅仅是治理气候。