东亚经济模式

东亚经济发展模式与可持续发展近几十年来，东亚地区经济快速发展，其经济发展模式备受瞩目。

东亚地区包括日本、韩国、中国大陆、台湾、香港等地区，这些地区均在国内配套政策及外部环境的支持下，实现了经济发展的快速增长。

众多国家都希望效仿东亚地区的发展模式，实现经济的快速发展。

但是，快速发展同时也需要考虑到可持续发展。

1. 东亚地区回顾在东亚地区，政府在经济上采取了很多有利于企业和产业发展的政策。

这些政策往往涵盖了税收、劳动力、规划、财政等多方面。

举例来说，在税收方面，多个国家都实行了低的公司所得税以吸引投资。

在劳动力方面，中国大陆及东南亚地区普遍工资较低，以及中国大陆的劳动力数量很多，这些都为企业降低生产成本创造了有利条件。

另外，在外部环境中，东亚地区的科技和文化程度也都很高。

和其他经济发达的国家相比，东亚地区有着更快的学习和采用世界各地的技术和知识的能力。

例如，在1979年至1999年之间，中国知识产权（IP）执法的改进，科技创新和运动的发展以及知识产权保护为企业创造了有利的商业环境。

此外，中日韩等地区的文化交流也为经济发展提供了有力的推动力。

虽然东亚地区的经济发展经历了起伏与繁荣，但大体趋势仍是向着长期稳健增长的方向发展。

在过去几十年中，东亚地区的经济增长持续高速增长，但这种经济增长是否可持续值得深入探讨。

2. 可持续发展可持续发展作为一个广为关注的问题，目前已经成为各界关注的话题，也是各国政府的重要议题。

可持续发展指的是在保证当前世代需要的基础上，不危及未来世代的需要。

而实现可持续发展需要在经济、社会和环境等方面取得平衡。

在近些年的几次国际会议上，可持续发展已经成为主流议题。

例如，乌迪阿那与日本渔业部共同承办的国际会议提出了“岛国之间的可持续发展”。

这次会议的主要目的是讨论如何实现各岛国之间的互利合作，以实现可持续发展。

在各个国家，可持续发展也非常重要。

中国政府在2013年颁布了《生态文明建设纲要》作为实施可持续发展战略的重要文件。

东亚经济发展模式的思考东亚经济发展模式的思考东亚地区是全球最为活跃的经济区，其崛起已成为全球发展的重要因素。

东亚的经济发展模式，具有很强的创新性和实践性，不仅为东亚国家的快速发展提供了有效的指导，也为世界其他地区提供了很好的借鉴和参考。

本文将从四个方面探讨东亚经济发展模式的思考。

一、国家力量的作用东亚国家在经济发展中发挥了重要作用，各国普遍采取了国家领导经济发展的策略。

在技术创新、产业政策、金融等领域，国家极为重视宏观经济调控和政策诱导。

在中国，政府督促企业大规模投资，形成了产业革命和经济发展的良性循环；在韩国，国家政府以科技为引领，通过对企业进行资金和技术支持，提高了产业竞争力，使国家在发达国家中迅速崛起；而在日本，政府则在战后强化了市场经济基础，推动了经济发展，成为亚洲和世界经济中最为繁荣的国家之一。

二、开放与合作东亚经济体系中的开放合作也是值得关注的模式。

此模式从20世纪70年代起推广开来，传统上被称作“东北亚研究”。

当前，韩国、中国、日本、新加坡等国家建立了相对恒定的安全保障结构，并实现了经济合作，共同进展经济发展。

各国坚定地致力于加强互信关系，实施民间交流，加强经济关系和区域社会一体化，将东亚地区打造成一个相对稳定、和谐、繁荣的经济区。

三、创新与技术东亚经济发展非常注重创新和技术发展，在这一领域进行了许多尝试和探索。

东亚的制造业发达，并注重创新发展。

创新是企业发展的根本，带来了结构调整和新产品的诞生。

东亚经济体中的企业普遍加强在技术开发、标准制定、教育投资等方面的研究和实践。

技术的发展带动了经济的增长，推动了产业升级和创新驱动。

四、教育与人才东亚国家都非常注重教育体制的建设和人才的培养。

各国重视技术和技能的培养、科技管理和软件技术等的学习。

人才在经济发展中扮演着重要角色，不仅是新技术、新产品和创新的搭档，而且也是企业和国家发展的基石。

人才建设是一个综合性的工程，其成功的实现需要各种方面的资源，包括教育、课程、教学方式、经验分享和职业规划等多方面的要素。

东亚经济奇迹与发展模式东亚地区在过去几十年里取得了令人瞩目的经济奇迹，成为全球发展最为迅速和成功的地区之一。

这一成功背后有着独特的发展模式和一系列的经济政策和改革措施。

本文将探讨东亚经济奇迹的成功因素和发展模式。

一、东亚经济奇迹的成功因素1. 导向市场经济的改革东亚经济奇迹的成功与地区国家对市场经济的积极追求密不可分。

这些国家采取了一系列的经济体制改革措施，包括市场化的价格决定机制、私有产权的保护、自由贸易等，为企业提供了更大的发展空间和市场机会。

2. 投资基础设施的发展东亚国家深知基础设施建设对经济发展的关键作用，因此在基础设施建设上投入大量资金和资源。

例如，中国的高速铁路网络、韩国的信息技术基础设施等都为经济发展提供了强大的支撑。

3. 优质教育和人力资源投资东亚国家重视教育，注重培养优质的人力资源。

他们积极投资于教育领域，提供高质量的教育资源，培养出大批高素质的人才，为经济发展注入了源源不断的动力。

4. 开放的外贸政策和创新能力东亚国家积极开放市场，鼓励外贸发展，吸引了大量外资和技术。

同时，他们注重科技创新，提升自主研发能力，不断推动科技进步和产业升级，使得东亚地区在全球竞争中保持领先地位。

二、东亚经济奇迹的发展模式1. 以出口导向为特征的经济模式东亚经济奇迹的国家普遍采取了出口导向型经济模式，在国际市场上依靠出口取得了经济增长。

这一模式的成功在于既可以获取外汇收入，又可以通过市场竞争不断提升产品质量和技术水平。

2. 经济的产业升级与转型东亚国家经历了从农业社会到工业社会的转型，从劳动密集型产业向技术密集型和知识密集型产业的升级。

他们积极引进和推动高新技术的应用，发展高附加值的产业，实现经济结构的优化和升级。

3. 区域合作与经济一体化东亚国家通过加强区域合作促进了经济一体化的进程。

例如，东盟的形成和发展、中日韩自由贸易区等合作机制的建立，为地区内的贸易和投资创造了更加便利和有利的条件，推动了整个东亚地区的经济发展。

东亚经济的调整与合作一东亚经济及其模式的一般描述人们对东亚各国迄今为止的经济发展过程的认识一般如下：在东亚，出口导向型发展以日本为起点呈雁形向外扩展㊂这种模式也被称为 雁形模式 ，即东亚各国与地区的经济跟随日本陆续起飞，形状如同雁群㊂雁形模式的原型是日本从欧美引进产业技术，尔后，亚洲 四小龙 和东盟从日本引进产业技术，通过 模仿 别人的 模仿 ，共同创造 东亚奇迹 ㊂在1997年金融危机之前，东亚经济模式的表现是相当具有活力的，它使东亚经济在战后获得了举世瞩目的成就㊂首先在日本，经过战后的经济调整和恢复发展，20世纪70 80年代日本一跃成为仅次于美国的世界第二号经济大国㊂60年代开始，亚洲 四小龙 抓住时机，推行出口导向型发展战略，采取各种优惠政策吸引欧美劳动密集型产业的转移，以劳动密集型产业为主导，迅速取得了高速增长㊂80年代，日本受日元升值的影响而加快向亚洲发展中国家与地区转移国内产业，东盟国家和中国由此获得了经济发展的新契机，促进了经济的高级化㊂这段时期内，整个东亚国家人均G D P增长速度，1966 1973年为5.3%，1974 1980年为4.9%，1981 1989年为6.2%，创造了自产业革命以来的最高增长速度㊂其中，韩国㊁马来西亚等成为中等收入国家，新加坡更实现了人均G D P 超万美元的骄人业绩㊂进入90年代，日本经济停滞不前，与此同时， 四小龙 和东盟后来居上，雁形模式不再显著㊂1997年的亚洲金融危机给东亚各国带来严重打击，直至1999年下半年才转入相对稳定的复苏阶段㊂一般认为 东亚模式 有以下几个特点：1.在政府作用方面，政府进行较强的调控和干预，一般以行政引导与市场调节相结合的方式推动经济发展㊂2.在产业定位与发展战略方面，劳动密集型产业为最优先发展的产业，并推行出口导向型的外向型经济发展战略，有些国家还大量引进外部发达国家的资本㊂3.在区域经济交往方面，东亚地区经济呈互补性梯级发展，即雁形模式 ㊂地区内部贸易比重较大，经济联系较紧密㊂东亚经济模式的这些特点是与本地区的自然社会条件分不开的㊂多数东亚国家㊁地区自然资源相对缺乏，日本㊁亚洲 四小龙 的原材料几乎全部靠进口；国内㊁地区内市场狭小，因而普遍采用外向型经济发展战略，依靠出口推动经济的高速增长；劳动力资源丰富，但素质普遍较低，只能先发展劳动密集型产业，如加工和装配等，这是其经济起步时的优势所在㊂二 东亚经济显露和隐含的问题1.雁形模式的依赖性：科技依赖和市场依赖东亚后进国家在外资主导下大跨度地跃过结构转换的各种约束，在较短时期内迅速从出口木材㊁原油等提升到出口彩电等家用电器，呈现为外资移植的结果，并伴随着两个弱点，一是技术依赖投资国，二是投入市场依赖于日本㊁产出市场依赖于美国和欧洲等发达国家，从而为发展的可持续性埋下了隐患㊂（1）科技依赖东亚若干国家和地区的产业发展严重依赖于日本的技术，而日本在基础科学方面依赖于美国㊂ 四小龙 经过80年代以来持续大规模资金注入和改良技术创新机制，在应用技术方面取得了显著进步，但总体开发技术仍较落后㊂东盟则在各个产业技术上都缺乏自主性，对日资企业的技术依赖性最为严重㊂这种技术依赖的实质是后进国把产业进步和经济发展的列车拴到先进国产业发展上，依赖性越严重的国家越容易受到侵害，经济衰退的打击就越剧烈㊂金融危机以东盟各国损失最为惨重的原因即在于此㊂808 程恩富选集。

东亚经济发展模式的思考东亚经济发展模式的思考东亚经济发展模式的思考东亚经济发展模式的思考由于始发于东南亚地区的金融危机波及到了东北亚的日本/韩国等地，许多人对所谓“东亚模式”产生怀疑，把这次危归结为“东亚模式”的危机，进而全面否定这些国家和地区的政府在促进经济快速增长过程中发挥的积极作用。

这样的看法具有片面性，会误导对这次金融危机的认识。

一、并不存在单一的“东亚模式”理论界对“东亚模式”的讨论已有一段时间。

最初的分歧来自对日本以及后来的亚洲“四小龙”快速增长原因的分析。

它们持续的高经济增长速度是史无前例的。

大多数持正统观点的经济学家强调市场力量的基础作用，也有一部分经济学家认为与欧美发达国家的情况不同，它们的政府（主要是日、韩等国政府）起到了主导的作用。

1993年世界银行推出名为《东亚奇迹》的报告，将这两种观点进行调和，认为日本、“四小龙”及印尼、马来西亚、泰国8个国家和地区在1965年～1990年间的快速增长，是政府政策和市场力量共同作用的结果；并且肯定了日、韩和台湾地区实行的有选择干预措施起到了促进增长的作用。

这一研究引起了对所谓“东亚模式”的更多讨论。

比如，保罗。

克鲁格曼1994年撰文指出“东亚奇迹是被夸大的神话”，他认为除日本外，大部分东亚国家和地区的经济增长主要依靠的是增加生产要素投入而不是提高要素生产率，与当年苏联的高速增长性质相同；伴随投入增加速度的下降，它们的高经济增长速度最终会降下来。

1997年以来，青木昌彦等人则提出系统的“市场增强论”，从克服“协调失败”的角度对东亚政府的经济作用进行了新的阐释。

1997年世界银行出版的世界发展报告《变革世界中的政府》，也可认为是这一讨论的继续。

该报告指出：“没有一个有效的政府，经济和社会的可持续发展是不可能的”，并且认为政府的核心使命，是完成这样五项基本任务：建立法律基础；保持非扭曲性的经济环境，包括维持宏观经济的稳定；投资于基本社会服务和基础设施；保持承受力差的社会阶层；保护环境。

东亚经济发展模式研究东亚地区包括中国、日本、韩国、台湾、香港和新加坡等国家和地区。

在过去的几十年中，这个地区的经济发展一直处于世界上最快的增长阶段之一。

从20世纪70年代到90年代，这个地区的GDP年均增长率超过了7%。

到21世纪初，东亚地区成为了世界经济增长最强劲的引擎之一。

但是，在经济发展过程中，东亚地区也遭遇了一些挑战和问题。

例如，东亚金融危机、2008年全球金融危机等事件对该地区经济造成了重大影响。

另外，由于贸易摩擦、政治争端等原因，东亚地区的经济一直呈现断断续续的状态。

在这个背景下，人们开始思考，东亚地区为何能够以如此快速的速度发展？它们采用了什么样的经济发展模式？本文将就此对东亚经济发展模式进行探讨和研究。

第一篇章：东亚经济模式简介东亚地区之所以能够实现经济高速增长，一个重要的原因是采用了适宜的经济发展模式。

东亚国家通常采取了类似的经济模式，这种模式被称为东亚经济模式。

这种模式的特点是特别注重外向型经济和出口导向的生产方式。

东亚国家在经济发展中所采用的模式，一般被称为“输出导向型经济模式”。

该模式的核心在于以出口为导向，不断扩大外贸规模，通过外贸的逐步扩大，不断增加自己的经济实力，逐步提升国民生活水平。

此外，该模式还注重人力和资本的积累，支持国家创新发展。

第二篇章：东亚经济模式的呈现东亚地区采用的经济发展模式，有一些清晰的特征。

它们主要是：1. 高质量的教育和培训。

东亚地区一直注重对人才培养的投入，在教育和培训方面进行大量的投资，以提高人民的素质和技能。

这不仅伴随着劳动力的发展，也有利于支持企业技术的提升和创新能力的提高。

2. 以制造业为核心的工业化发展。

东亚国家是制造业的主要生产国和制造商之一，在工业化的进程中，以制造业为核心、以出口导向为主、以市场反馈为手段的宏观战略被视为是针对传统的产业结构和扭曲的市场变化下制造业需要发展的重要助推力。

3. 稳健的货币和财政政策。

东亚国家一直以来以稳定的国内货币和财政政策为基础，保障了经济增长和成功地应对了国内外各种不利因素。

东亚经济发展模式多样性经济发展模式的概念与内涵东亚经济发展模式是多样性的，还是单一的，长期以来一直是国际经济理论界争论不休的问题（注：本文的研究对象为新加坡、韩国、香港、台湾、马来西亚、泰国、印尼、菲律宾、中国和越南十个东亚经济体。

）。

在浩瀚的学术文献中，有关概念的使用及其内涵极其混乱。

因此，在探讨东亚经济发展模式多样性问题之前，必须区分“东亚模式”、“东亚经济增长模式”和“东亚经济发展模式”的概念及其内涵上的差别。

笔者认为，东亚模式这个概念属于历史学与社会学的范畴，是从历史学与社会学的角度考察东亚国家和地区主要是“亚洲四小龙”实现现代化的过程。

其内涵是指“亚洲四小龙”在相似的历史、宗教、文化（尤指儒教）的背景下，在强政府的干预下，重视教育与人力资源开发，在经济与社会生活各方面实行赶超战略，加速实现现代化的一种模式。

东亚经济增长模式则是属于经济学的概念。

其研究对象是东亚地区经济增长规律及其增长源要素，包括劳动投入要素、资本投入要素以及扣除劳动与资本投入后的促进经济增长全要素生产率(totalfactorproductivity)。

东亚经济发展模式的概念也属于经济学的范畴，是从经济学的角度考察东亚发展中国家与地区经济发展的基本特点以及基本经济发展状况。

其本质内涵是分析东亚发展中国家与地区建立在经济增长基础上的经济发展，包括研究人均国民收入或人均GNP的发展趋势；经济结构的基本变化；经济的外部平衡能力；主要由本国（地区）人民而非外国人参与的经济发展过程及相应的收入分配关系；与之相适应的经济政策与管理体制（注：参见马尔科姆·吉利斯等：《发展经济学》第一、三、四章。

W.W.Norton&Company1987年第二版；迈克尔·托达罗：《经济发展与第三世界》，中译本，中国经济出版社1992年版，第79页。

）。

但是，随着近些年来各门学科的相互融合，经济学家在考察一国经济发展时，已将视野从经济增长扩展到社会发展等更为广阔的领域。

1东亚经济模式的特点东亚经济模式的特点主要有：1、较早地实行了以出口导向为主的外向型经济战略和政策。

由于东亚国家资源和市埸均有限，都采取了“两头在外大进大出”方式。

2、政府较强的干预。

建立了行政引导市埸调节相结合的市埸经济体制。

（香港除外）3、东亚地区经济呈互补性梯级发展，联系紧密，即“雁行模式”。

地区内部贸易比重较大。

东亚经济模式的历史功绩是不容置疑的。

二战以后，东亚地区的经济迅速崛起，日本从一个战败国一跃成为仅次于美国的第二号经济大国，东亚“四小”也只用了30年时间实现了“经济起飞”，进入“先进经济”的行列。

80年代后，整个东亚国家人均GDP迅速增长。

1966--1973年为5.3%，1973--1980年为4.9%,1980--1989年为6.2%,其中韩国、泰国、马来西亚、印尼等跻身中等收入国家的行列。

新加坡更实现了人均GDP超过万美元的骄人业绩。

东亚经济模式的局限性1、“东亚模式”本质上是一个赶超模式，为了实现赶超发达国家的目标，不少国家政策上容易片面追求经济增长速度和经济规模的扩张，而忽视宏观经济的稳定和协调发展，容易重视物质的增长，而忽视社会、环境和资源的可持续发展。

2、东亚国家发展基本上都实行外向型战略。

在资源短缺和国内市埸狭小的前提下，对同时存在需求和资源约束的经济类型而言，外向型的经济发展战略不失为一种积极的发展战略。

由于以出口为导向，以外资为增长动力，常常导致对国外资本、技术和市埸的过度依赖而忽视内部资本积累和国内市埸的开发，一旦外资进入减少或出口受阻，经济增长就失去动力，就会出现经济下挫和衰退，这样对国际市埸的过份依赖，但出口产品中主要又是依靠廉价劳动力支撑的轻纺工业品，技术含量低，附加值不高，国际竟争力较弱，出口势头锐减，经济增长乏力，从而出现经常项目的大量逆差和财政赤字。

例如，泰国1997年经常项目赤字达145亿美元，占GDP的8%，高于国际公认的5%的安全水平，加上外汇储备减少，本币贬值造成国内经济基础脆弱，处于一触即溃的境地。

从东亚经济模式的特点看,主要有：1、较早地实行了以出口导向为主的外向型经济战略和政策。

由于东亚国家资源和市埸均有限，都采取了“两头在外大进大出”方式。

2、政府较强的干预。

建立了行政引导市埸调节相结合的市埸经济体制。

（香港除外）3、东亚地区经济呈互补性梯级发展，联系紧密，即“雁行模式”。

地区内部贸易比重较大。

拉美发展模式对中国科技发展的启示：2000年以来，中国人均GDP突破1000美元，经济持续高速增长。

同期，伴随着外商直接投资大量涌入中国，一些重点产业、领域的核心技术开始被跨国公司所控制，这种情形与20世纪90年代以来的拉美国家情况类似。

由此，理论界和工商界有人认为中国可能陷入“技术依赖”困境。

有关专家分析了拉美发展模式不同阶段的增长驱动及其“技术依赖”形成原因，提出了若干针对中国科技发展的启示。

一、拉美发展模式的演化拉美发展模式演化大致经历了三个阶段，但其资源驱动型增长的本质始终没有改变。

1. 初级产品出口型发展模式。

19世纪初的独立战争结束后，拉美国家普遍接受了初级产品出口型发展模式。

该模式是典型的资源驱动型增长方式。

拉美地大物博，以出口初级产品来换取外汇收入是天经地义的。

就内部因素而言，以下措施无疑是促使初级产品出口型发展模式加速运转的主要因素。

第一，来自欧洲等地的大量移民为初级产品生产提供了大量劳动力；第二，除了新开垦的土地以外，教会和印地安人拥有的大片土地也被用来种植农产品；第三，政府大力发展基础设施；第四，大量外国资本进入了拉美的初级产品生产部门；第五，科技的进步使初级产品部门受益匪浅。

2. 进口替代型发展模式。

二战爆发后，由于欧洲国家忙于战事而减少了工业制成品的生产，且战争影响了洲际运输线，拉美国家难以用充足的硬通货进口工业制成品。

这一状况使得拉美国家发展本国工业的必要性和迫切性显得更为突出。

因此，如果说20世纪30年代的大萧条促使拉美国家认识到了采纳进口替代工业化模式的必要性，那么二战的爆发则强化了拉美国家追求这一模式的决心。