广东省轻工业品进出口集团公司与ＴＭＴ贸易有限公司商标权属纠纷上诉案

冲突规范的范围篇一：冲突规范适用中的几种第四章冲突规范的运用本章共涉及在适用冲突规范过程中可能遇到的五个一般性的问题。

一、识别（适用冲突规范的前提）反致二、排除准据法适用的几种制度公共秩序保留法律规避三、外国法内容的确定第一节识别动产的取得适用物之所在地法。

动产的法定继承适用被继承人死亡时住所地法。

在涉外案件中，要确定应当适用哪条冲突规范，就需要对案件涉及的法律关系进行定性与归类，这一过程叫做识别。

从冲突规范的角度，也可以理解为对范围的解释。

一、识别的概念（Qualification/Classification）概念:是指依据一定的法律概念，对待决案件的事实情况或有关问题进行定性或分类，把它归入特定的法律范畴，从而确定应援用哪一条冲突规范的认识过程。

? 识别的意义：（1）对确定管辖权的意义；（2）对法律适用的意义。

（例：合同与侵权的竞合）识别是对冲突规范的“范围”的认识。

应将对“连接点”的解释作为一个独立的问题。

二、识别冲突国际私法研究识别问题的特殊视角（一）含义：识别冲突是指法院，采用不同国家的法律观念进行识别就会适用不同的冲突规范，最终导致适用不同准据法的结果。

所以，对于法院地国家而言，识别冲突就是依内国法识别和依有关外国法识别之间的冲突。

人物：1891年康恩（德国）提出“隐存的冲突”；1897年巴丹（法国）称之为“识别冲突”古典案例： 1908年英国Ogden v. Ogden背景：在英国结婚19岁的法国男子英国女子（Ogden夫人）在法国提出离婚，法国法院判决离婚（法国法规定：“未满25岁的子女未经父母同意不得结婚”） Ogden夫人又与Ogden结婚 Ogden先生知道前婚，主张婚姻关系无效。

英国法院审理：核心问题：前一个婚姻是否有效应该适用哪条冲突规范识别 ?识别冲突：依据英国法，“同意”为婚姻形式要件依据法国法，“同意”为婚姻能力问题如果：婚姻形式要件婚姻举行地法：英国法婚姻能力问题当事人（夫）本国法：法国法应该依据哪国法律进行识别？国际私法研究识别问题的特殊视角（二）产生原因：1、对于同一事实，不同国家的法律赋予它不同的法律性质（如未达一定年龄的人结婚需要父母同意）；2、不同国家把具有共同内容的法律问题分配到不同的法律部门中去也可以导致识别冲突（如时效问题）3、法律概念存在差异。

冲突规范的发展趋势篇一：什么叫做冲突规范,有什么样的结构和特点一、概论“冲突法”名称始于17世纪，从19世纪30年代以后，冲突法在有的著作中又被称为国际私法。

19世纪末以后，通过条约统一规定调整涉外民商事法律关系的实体规范，出现了“统一实体规范”。

有些学者认为国际私法除了冲突法外，还包含统一实体规范，但另一些学者仍主张国际私法仅指冲突法。

可见冲突法在国际私法中的重要地位（当然现在已经没有必要争论统一实体规范是不是国际私法了），那么什么是冲突法呢？冲突法是解决不同国家或地区之间民商事法律冲突问题的法律规范。

因此，我们有必要谈一下冲突法和冲突规范的关系。

“冲突法”有两层含义，其一是指一种法学理论而言，是法学的一个学科，严格来讲应该是“冲突法学”；其二是指冲突法规范本身，是法律的一个部门，本文中“冲突法”就是“冲突规范”的意思。

冲突规范（conflict rules）又称法律适用规范（rules of application of law），法律选择规范（choice of law rules），有的国际条约中称“国际私法规范”（rules of private international law），它是由国内法或国际条约规定的，指明不同性质的涉外民商事法律关系应适用何种法律规范的总称。

例如：《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第144条：“不动产的所有权，适用不动产所在地法律。

”就是一条典型的冲突规范。

而被冲突规范援用来具体确定涉外民商事法律关系的当事人的权利义务的法律，被称为法律关系准据法（lex causae 或applicable law）二、冲突规范的特点冲突规范作为国际私法的法律适用规范，具有其自身独特不同，下面我们简要地论述一下冲突规范的特点：1、从冲突规范内容和作用看，冲突规范并不直接规定涉外民商事法律关系当事人的权利义务，不能直接够成当事人作为或不作为的准则，因而对涉外民商事法律关系仅起间接调整的作用。

商标侵权经典案例具体分析商标侵权即商标侵权行为，如今有什么是比较经典的关于商标侵权的案例？店铺把整理好的商标侵权经典案例分享给大家，欢迎学习！商标侵权经典案例一：清华大学诉清华脂蛋白保健品案情简介：2003年，市场上出现了一种名为“清华脂蛋白”的保健品，其生产公司为北京水木博众科技发展中心、洛阳清华博众生物技术有限公司。

清华大学认为，这两家公司擅自使用“清华”二字，容易使相关公众误认，属于不正当竞争，而且这两家公司受到多地药监部门的处罚，给清华大学的声誉带来极大损害。

清华大学状告两家公司停止侵权，赔偿损失。

被告公司认为，“清华脂蛋白”为保健品，而清华大学的“清华”商标核定为教育类服务，二者相差甚远，不会误导公众，且“清华”并非驰名商标，不应跨类保护。

法院判决：法院审理认为，清华大学是一所设有理、工、文、法、医、经济、管理和艺术等学科的综合性大学，“清华”商标已构成我国社会公众广为知晓的驰名商标。

两被告公司在其生产、销售的保健胶囊产品的包装、说明书以及宣传当中将“清华脂蛋白”作为商标突出使用，容易导致相关公众认为该产品系清华大学研制的产品。

法院综合考虑清华大学驰名商标的知名度，被告销售侵权商品的价格、销售范围、持续时间等因素，判令两被告赔偿清华大学21万余元。

昨天，克莱斯勒集团有限责任公司、美国通用磨房食品公司、雀巢产品有限公司等公司也分别为各自的“JEEP”、“哈根达斯”、“太太乐”等大商标正名。

律师解析：有学者提出，“抢注”商标也是一种投资渠道的观点，蒋利玮认为，这种观点在一定程度上纵容、甚至鼓励恶意抢注商标行为的泛滥。

恶意抢注商标，违背了诚信经营的基本道德，破坏正常市场秩序，损害正当经营者的利益，更严重阻碍我国从制造经济向品牌经济的转型，绝不能姑息、纵容。

侵犯驰名商标主要有三种形式：弱化、丑化和“搭便车”。

例如，茅台是一种优质白酒，如果允许茅台衬衫、茅台洗衣机等多个“茅台”品牌存在，就弱化了茅台和优质白酒之间的联系;假如伊利被注册为添加剂品牌，就会影响伊利牛奶的声誉;抢注知名品牌商标，提高自己知名度的“搭便车”最常见。

商标侵权商标法案例篇一：商标侵权案例分析商标侵权案例分析本文基于浙江省宁波市中级人民法院做出的广东美的电器股份诉张世浩损害商标权纠纷一案中的民事判决书（案号：（2013）浙甬知初字第4号）内容分析商标侵权的案件要点。

一、本案的原告和被告是：原告：广东美的电器股份。

被告：张世浩。

被告：中山市瑞谷电器（经合法传唤未出庭应诉，缺席判决）。

二、原告的诉讼恳求为：1.两被告立即停顿进犯原告第5478888号注册商标专用权的行为；2.被告张世浩赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计30000元；3.被告瑞谷公司赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计80000元。

三、庭审中认可的证据包括：原告证据：证据1.商标注册证，拟证明原告在第11类商品中拥有第5478888号注册商标专用权的事实；证据2.公证书及公证保全的产品实物，拟证明被告侵权的事实；证据3.公证费发票，拟证明原告为维权支付的合理费用。

被告对三项证据无异议，都被法院认定。

被告证据：货清单、因原告对其真实性无异议，且与本案有关，法院予以认定。

第1722445号商标注册证因其注册人为黄洪有，与两被告都无关联。

黄洪有既非被告张世浩，又非被告瑞谷公司法定代表人朱士水。

与本案无关联性，法院不予认定第8674377号商标注册证、因原告对其真实性无异议，且与涉案被控侵权商品使用的商标标识有关，法院予以认定，中国国家强迫性产品认证证书复印件，拟证明被告张世浩销售的被控侵权产品来源于被告瑞谷公司。

因其与本案无关，法院不予认定。

四、被告的主要抗辩理由是：被告张世浩销售的被控侵权产品来源于被告瑞谷公司，且瑞谷公司曾保证被控侵权产品使用的系合法注册的商标，能够正常销售。

五、争议焦点是：1、被控侵权商品是否进犯了原告享有的注册商标专用权？两商标一样之处在于均使用了半圆图案和英文字母的组合且均包含有m、i、d、e、a字符。

不同之处在于被控侵权商标的组合顺序为半圆图形加medjia的组合，第5478888号商标的组合顺序为半圆图形加midea的组合。

王光炯(穗越市监处罚〔2022〕179号)【主题分类】市场监管【发文案号】穗越市监处罚〔2022〕179号【处罚依据】中华人民共和国商标法(2019修正)33148600000中华人民共和国市场主体登记管理条例505539400000中华人民共和国市场主体登记管理条例505539430000中华人民共和国商标法(2019修正)331486570000中华人民共和国商标法(2019修正)331486570130中华人民共和国市场主体登记管理条例5055394430000中华人民共和国行政处罚法(2021修订)35183100000中华人民共和国行政处罚法(2021修订)351831280000工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法11132100000工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法11132140000中华人民共和国商标法(2019修正)331486600000中华人民共和国商标法(2019修正)331486600200中华人民共和国行政处罚法(2021修订)351831720000中华人民共和国行政处罚法(2021修订)351831720100中华人民共和国行政处罚法(2021修订)351831720110中华人民共和国行政处罚法(2021修订)351831720140广东省人民政府关于县级以上人民政府统一行使行政复议职责有关事项的通告2085220500000【处罚日期】2022.08.09【处罚机关】广州市越秀区市场监督管理局【处罚机关类型】市场监督管理总局/局【处罚机关】广州市越秀区市场监督管理局【处罚种类】罚款、没收违法所得、没收非法财物限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业【执法级别】区/县级【执法地域】越秀区【处罚对象】王光炯【处罚对象分类】个人【更新时间】2022.08.22 16:10:59行政处罚信息行政处罚决定书文号穗越市监处罚〔2022〕179号行政处罚当事人基本情况当事人名称王光炯注册号法定代表人（负责人）姓名违法行为类型商标侵权违法行为,未依法取得营业执照从事经营活动的违法行为行政处罚内容内容详情请查看行政处罚决定书作出行政处罚决定机关名称广州市越秀区市场监督管理局作出行政处罚决定日期2022年08月09日行政处罚决定书穗越市监处罚〔2022〕179号当事人：王光炯性别：男民族：汉族2022年6月30日，根据群众举报，本局执法人员依法对当事人位于广州市越秀区站西路63号站西九龙表行二层B37档的经营场所进行检查，现场发现当事人未依法领取营业执照从事经营活动，并查获当事人销售的侵犯“LONGINES+图形”注册商标专用权手表77块、侵犯“OMEGA+图形”注册商标专用权手表62块、侵犯“TISSOT”注册商标专用权手表26块、侵犯“EMPORIO ARMANI+图形”注册商标专用权手表32块、侵犯“Cartier”注册商标专用权手表156块、侵犯“AUDEMARS PIGUET”注册商标专用权手表17块、侵犯“ROLEX+图形”注册商标专用权手表99块。

广东高院2003年1月23日公布了2002年广东十大涉外民商事纠纷案件。

这十大涉外民商事纠纷案件是：1、美国Trans-Tec服务有限公司、美国JP摩根大通银行、“航海者”轮31名外籍船员等诉利比里亚海流航运公司拖欠供油款、抵押贷款、船员工资系列案美国Trans-Tec公司以当今世界最大的油轮之一——“航海者”轮船东拖欠燃油油款为由，向法院申请扣押“航海者”轮，法院裁定扣押该轮。

消息传出后，希腊O.W油品马尔它有限公司、美国JP摩根大通银行以该轮拖欠油款或贷款为由先后向法院提出扣船申请，并申请拍卖该轮。

法院受理该轮系列案共78宗，总标的达到34736万美元。

5月9日，美国JP摩根大通银行以594万美元竞买了该轮。

一审判决从拍卖款中优先支付所欠港口停泊费，优先偿付JP摩根大通银行贷款、透支款及利息与相关费用；支付其他原告的燃油费及利息。

船员工资纠纷已调解结案。

2、意大利B&T Ceramic Group s. r. l.有限公司申请承认和执行外国法院判决案南海市吉利陶瓷实业公司与意大利EM. Groups. P. a.股份集团公司共同投资成立南海娜塞提先锋陶瓷机械有限公司。

1997年该意大利公司被意大利米兰法院宣告破产，判令在中国公司的股权交付申请人。

但意方公司的法定代表人却将股权转让给香港隆轩公司，并经南海市外经委批准。

申请人向法院申请承认意大利米兰法院的破产宣告及财产转让判处令，将股权交付给申请人。

法院依据我国与意大利签定的民事司法协助条约，裁定对米兰法院的破产判决及财产转让判处令的法律效力予以承认。

因股份已依法转让给第三人，法院无法执行。

申请人可另行通过诉讼程序主张权利。

该案是申请承认和执行外国法院破产裁决的典型案件，被新闻媒体称为中国加入WTO 后第一件承认外国法院破产裁决的案件。

3、广东华侨信托投资（香港）有限公司诉香港乐华投资有限公司、深圳开元实业股份有限公司购销合同纠纷案三方签订柴油购销合同，约定由乐华公司向新加坡油商进油，通过华信公司转售给开元公司。

中国商标维权经典案例评点——中国商标经典案例近似商标争议方便食品“双白”之争方便食品行业“双白”之争在2008年11月末经由河南省高级人民法院终审而告一段落。

根据该终审判决，四川白家食品有限公司在方便粉丝商品上使用竖排“白家”商标侵犯河南正龙食品有限公司第1506193号“白象”注册商标专用权。

该案源起于2007年10月，正龙公司认为郑州一超市出售的白家公司“白家”方便粉丝产品包装上使用的未注册商标竖排“白家”商标与其“白象”注册商标构成近似，遂向郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）提起商标侵权诉讼。

郑州中院审理认为，“白象”商标经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册，商标拥有者依法享有该商标专有权。

两件商标第一个字都是“白”字，字音、字形、字意完全相同；“家”和“象”均是上下结构，下半部相同，上半部由于白家公司在书写中使用的“家”字与“象”相似，同时两者在市场销售渠道、消费群体上的共同性，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第9条和第10条的规定，白家公司在类似商品上使用与正龙公司“白象”注册商标相近似的“白家”标识，构成了对正龙公司“白象”商标的侵犯。

白家公司随后向河南省高级人民法院（以下简称河南高院）提起上诉。

河南省高院于2008年11月终审认定白家公司在经营中没有本着诚信的原则避让“白象”具有专用权的注册商标，实际造成了消费者的混淆误认，维持了一审原判。

终审判决作出后，白家公司表示将向最高人民法院进行申诉。

随后，白家公司又向国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）申请时间宽限用以回收留在渠道上的竖排“白家”商标产品。

今年3月，工商总局对该申请做出批示：在今年6月15日前，要求各地工商行政管理机关暂时中止对涉嫌商标侵权的“白家”方便粉丝的查处工作。

据介绍，正龙公司与白家公司之家除了上述商标纠纷，还有一场涉及外观专利的纠纷在更早之前发生，“双白”之争也是由该事件起爆发。

国家知识产权局关于商标侵权案件中违法所得法律适用问题的批复正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------国家知识产权局关于商标侵权案件中违法所得法律适用问题的批复国知发保函字〔2021〕206号湖南省知识产权局：《关于请求明确商标侵权行政处罚案件中违法所得法律适用问题的请示》收悉。

经研究，现批复如下：一、关于商标侵权案件中“违法所得”法律适用问题2021年7月15日施行的《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）第二十八条第二款规定：“当事人有违法所得，除依法应当退赔的外，应当予以没收。

……”。

该规定适用于负责商标执法的部门查处商标侵权案件。

对于商标侵权案件，商标法除了规定“没收、销毁侵权商品和主要用于制造商品、伪造注册商标标识的工具”外，同时规定了“罚款”的行政处罚，负责商标执法的部门应当遵循过罚相当原则，综合考虑具体案情，实施没收违法所得、罚款的处罚。

二、关于商标侵权案件中“违法所得计算方式”法律适用问题《行政处罚法》第二十八条第二款规定：“……。

法律、行政法规、部门规章对违法所得的计算另有规定的，从其规定”。

现行有效的《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第二条规定:“工商行政管理机关认定违法所得的基本原则是：以当事人违法生产、销售商品或者提供服务所获得的全部收入扣除当事人直接用于经营活动的适当的合理的支出，为违法所得”，该规定可以理解为对《行政处罚法》第二十八条关于计算方式的细化，适用于负责商标执法的部门在查处商标侵权案件中确定违法所得。

特此批复。

国家知识产权局2021年12月14日——结束——。

（国际贸易）广东省轻工业品进出口集团公司与TMT 贸易有限公司商标权属纠纷上诉案广东省轻工业品进出口集团公司和ＴＭＴ贸易XX公司商标权属纠纷上诉案上传时间:2007-10-25中华人民共和国最高人民法院民事判决书（（１９９８）知终字第８号）上诉人（原审被告）：广东省轻工业品进出口（集团）公司，住所地：广东省广州市德政南路２号。

法定代表人：刘发书，该公司总经理。

委托代理人：郭锦凯，广东明大律师事务所律师。

委托代理人：钟国才，广州中联律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：ＴＭＴ贸易XX公司，住所地：香港特别行政区九龙青山道４８９－４９１号香港工业中心Ｂ座十二楼１１－１４室。

法定代表人：王少明，该公司董事长。

委托代理人：李静冰，北京市正见永申律师事务所律师。

上诉人广东省轻工业品进出口（集团）公司（以下简称轻工业品公司）因和被上诉人ＴＭＴ贸易XX公司（以下简称ＴＭＴ公司）商标权属纠纷壹案，不服广东省高级人民法院（１９９８）粤法知初字第２号民事判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

上诉人的委托代理人郭锦凯、董宜东（原委托代理人，后变更为钟国才），被上诉人法定代表人王少明、委托代理人李静冰到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原审判决认定：轻工业品公司为开发新产品，于１９７９年春季中国出口商品交易会期间，和香港东明贸易XX公司（以下简称东明公司）总经理王少明等人商谈生产吊扇出口业务，壹致同意使用由东明公司提供的“ＴＭＴ”商标，其他外商不得向轻工业品公司订购ＴＭＴ牌吊扇。

１９７９年９月１５日、１９８０年１１月１日，东明公司和轻工业品公司分别签订二份《包销协议》，约定由东明公司定牌及包销ＴＭＴ、ＴＭＣ牌吊扇，免费提供生产吊扇所需的漆包线、轴承、电容器、ＵＬ引出线、商标等，由轻工业品公司布产。

另仍约定东明公司出资且采取各种有效方式进行宣传广告，其所用的图案、文字内容应事先和轻工业品公司商定。

东明公司于１９８１年６月２０日于香港《信报》刊登声明：“本公司自１９８０年１月１日荣获轻工业品公司委托为ＴＭＴ牌吊扇之独家经销”。

十大经典知识产权案例案例一：秀水服装市场商标权侵权纠纷案原告：法国香奈儿股份有限公司（简称香奈儿公司）被告：北京秀水街服装市场有限公司（简称秀水市场）被告：黄善旺【案情】原告香奈儿公司拥有“CHANEL”（即香奈儿）商标专用权，原告在被告秀水市场内黄善旺的摊位购买了带有其商标标识的手包等，并向秀水街市场发出律师函予以告知，但此后仍在该市场黄善旺摊位购买到涉案侵权商品。

法院经审理认为，秀水市场有权并有义务对市场进行管理及对商户出售的商品进行监督，制止、杜绝制假售假现象。

秀水市场在知道市场内有侵犯商标权行为后，仍没有采取有效措施，致使市场继续销售涉案侵权商品，说明其存在主观故意，应当承担侵权责任。

据此判决两被告立即停止侵权，共同赔偿原告经济损失2万元。

【(→)北京修典知识产权代理有限公司点评】本案是我国加大知识产权保护力度的典型案例，引起国际关注。

该案表明，小商品市场经营管理者在具有过错的情况下，应当对其市场内知识产权侵权行为承担责任。

案例二：“火柴棍小人”动漫形象著作权侵权纠纷案原告：朱志强被告：（美国）耐克公司（简称耐克公司）被告：耐克（苏州）体育用品有限公司被告：北京元太世纪广告有限公司被告：北京新浪信息技术有限公司【案情】原告朱志强是网络动画《小小特警》等作品的作者，其作品的形象均为“火柴棍小人”。

被告耐克公司等为举办某宣传活动及推广其新产品，在其网站、地铁站台、电视台上发布包含“黑棍小人”形象的广告。

原被告的作品均为以圆球表示头部、以线条表示躯干和四肢的方法而创作的人物形象。

法院经审理认为，用“圆形表示人的头部，以直线表示其他部位”方法创作的小人形象已经进入公有领域，任何人均可以此为基础进行创作。

原被告的作品有相同之处，但相同部分主要存在于已进入公有领域、不应得到著作权法保护的部分，其差异部分恰恰体现了各自创作者的独立创作，因此，不能认定被告形象使用了原告作品。

据此，驳回原告的诉讼请求。

【(→)北京修典知识产权代理有限公司点评】当前，动漫产业正迅速发展，对动漫作品的著作权保护将日益重要。

第1篇一、案件背景本案涉及一家知名饮料品牌“X+”的商标侵权纠纷。

原告公司（以下简称“原告”）在我国注册了“X+”商标，并广泛应用于各类饮料产品上。

被告公司（以下简称“被告”）未经原告许可，在其生产的饮料产品上使用与原告“X+”商标近似的商标“XX+”进行销售。

原告发现后，遂向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿损失。

二、案件事实1. 原告注册的“X+”商标原告在我国商标局注册了“X+”商标，商标注册号为XXXXXXX，注册类别为第32类饮料。

该商标经过长期使用，已经具有较高的知名度和良好的市场口碑。

2. 被告使用的商标被告在其生产的饮料产品上使用了与原告“X+”商标近似的商标“XX+”，在视觉、听觉和发音上均存在相似之处。

3. 侵权行为被告未经原告许可，在其生产的饮料产品上使用与原告“X+”商标近似的商标“XX+”，侵犯了原告的商标专用权。

三、法院判决1. 被告停止侵权行为法院经审理认为，被告在未经原告许可的情况下，在其生产的饮料产品上使用与原告“X+”商标近似的商标“XX+”，构成商标侵权。

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，法院判决被告立即停止侵权行为。

2. 被告赔偿原告损失法院认为，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。

根据原告提供的证据，法院判决被告赔偿原告经济损失人民币XXXX元。

四、案例分析1. 商标侵权的认定本案中，被告使用的商标“XX+”与原告注册的“X+”商标在视觉、听觉和发音上存在相似之处，容易使消费者产生混淆。

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，商标侵权行为包括未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为。

因此，被告的行为构成商标侵权。

2. 侵权责任的承担根据《中华人民共和国商标法》第五十八条的规定，商标侵权行为人应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。

本案中，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。

商标异议申请书商标异议申请书1被异议商标：类别：初步审定号：初步审定公告期：初步审定公告日期：被异议人名称：被异议人地址：邮政编码：被异议人代理组织名称：异议人名称：异议人地址：邮政编码：联系人：电话〔含地区号〕：传真〔含地区号〕：异议人代理组织名称：异议申请人章戳〔签字〕：代理组织章戳：代理人签字：注：1、异议理由和证明材料请另附。

2、未委托代理的，不需填写代理工程。

3、收费标准：商标异议费1000元。

4、马德里国际注册商标，初步审定号为国际注册号，填写时在注册号前加字母"G"以示区分。

初审公告期为国际注册公告期，初审公告日期为国际注册公告日期。

5、假设被异议商标为共同申请的商标，被异议人名称／地址栏必须填写代表人的名称／地址。

商标异议申请书2申请人名称：地址：法定代表人或负责人姓名：职务：商标代理组织名称：地址：被申请人名称：地址：评审请求：事实与理由：附件：申请人章戳〔签字〕商标代理组织章戳代理人签字：年月日年月日本申请书副本份说明：1、此书式是供当事人依据《商标法》第三十三条规定向商标评审委员会提出商标异议复审申请时使用的申请书样式。

申请人只需按此申请文书样式要求书写申请书，不受此文书样式篇幅限制。

2、申请人按此文书样式提交的商标异议复审申请书，应打印、印刷或者用钢笔、毛笔书写。

3、申请人所提出的"评审请求"，应写明所依据的《商标法》及其《实施条例》的具体条款和具体请求。

申请人对局部商品或效劳提出复审申请的，须在"评审请求"中写明。

4、申请人在阐述"事实与理由"时，应写明有关事实所依据的证据，并应另外提供证据目录清单，写明证据的名称、来源和要证明的具体事实。

5、申请人为法人或其他组织的，需写明法定代表人或负责人姓名、职务。

商标异议申请书3被异议商标:类别:初步审定号:初步审定公告期:初步审定公告日期:被异议人名称:被异议人地址:邮政编码:被异议人代理组织名称:异议人名称:异议人地址:邮政编码:联系人:电话〔含地区号〕:传真〔含地区号〕:异议人代理组织名称:异议申请人章戳〔签字〕:代理组织章戳:代理人签字:注：1、异议理由和证明材料请另附。

在下列案例中，最高人民法院将双方之间的关系识别为信托关系是否合理？为什么？【案例3.3】广东省轻工业品进出口集团公司与TMT贸易有限公司商标权属纠纷上诉案广东省轻工业进出口集团公司(以下简称“广轻公司”)分别于1979年和1980年与香港东明贸易有限公司(以下简称“东明公司”)签订两份“包销协议”，约定由东明公司定牌及包销广轻公司生产的TMT牌吊扇，吊扇所用TMT牌文字和图形组合商标由东明公司提供，由广轻公司在国内办理商标注册。

1982年东明公司歇业，由香港TMT贸易有限公司（以下简称“TMT公司”）接手原东明公司与广轻公司的业务，也承受TMT商标。

广轻公司并曾于1987年10月和12月向TMT公司发出两份文件证明广轻公司注册的1980年第142201号“TMT”商标以及其他相关的两个商标由香港TMT公司所有和受益，广轻公司只是作为受托人代表TMT公司持有此商标。

1994年双方又签订一份协议，约定在中国境内，TMT商标由广轻公司注册，该公司有绝对的经营和管理权利，并负责处理境内任何假冒或侵犯该商标的行为。

后来双方在履约中发生纠纷。

1998年，TMT公司向广东省高级人民法院起诉，请求判令终止其委托广轻公司在国内注册和管理TMT商标的关系，并赔偿损失。

广东省高级人民法院经审理认定双方之间存在商标委托注册、管理的关系，依照《民法通则》及《民事诉讼法》中的有关规定，确认广轻公司注册的TMT商标归TMT公司所有，但TMT公司应向广轻公司作出一定的补偿。

广轻公司不服，上诉到最高人民法院。

在上诉审中，TMT公司答辩称广轻公司与TMT公司之间存在着事实上的信托法律关系。

1998年最高人民法院认为双方之间是信托关系而非单纯的委托关系。

基于这种认定，最高人民法院在其判决中未援用被广东省高级人民法院作为法律依据的《民法通则》第5条以及关于代理的第65条第1款和第69条第2项，而仅以《民法通则》中规定诚实信用原则的第4条作为实体法律依据，作出基本上与广东省高级人民法院相同的判决。

商标篇2022年度全国法院知识产权典型案例展示打开文本图片集民事案件33件行政案件9件刑事案件4件商标权民事案件“斐乐”商标侵权纠纷案一审案号：（2022）京0102民初2431号二审案号：（2022）京73民终1991号【裁判要旨】被诉侵权商品的生产者、销售者作为权利商标核定使用商品的同行业经营者，在其先前申请的商标因与他人在先注册商标构成近似商标被驳回后，仍然在所生产、销售的相同商品上使用与权利商标近似的商标，且进行广泛销售、获利数额巨大，则属于主观恶意明显、侵权情节严重的情形，应按照其侵权获利数额的三倍赔偿损失。

【案情介绍】原告：斐乐体育有限公司（简称斐乐公司）被告：浙江中远鞋业有限公司（简称中远鞋业公司）、瑞安市中远电子商务有限公司（简称中远商务公司）、刘俊、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）2022年，斐乐公司经授权取得了“FILA”系列注册商标在中国地区的唯一合法使用权。

通过持续的商业推广活动和宣传，“FILA”系列注册商标在国内外具有较高市场知名度。

2022年6月，斐乐公司发现中远鞋业公司在网络及线下实体店、中远商务公司在京东等线上网络销售平台，宣传展示、销售的鞋类商品使用的商标标志与斐乐公司所持有的“FILA”系列注册商标相近似。

刘俊作为中远鞋业公司原法定代表人、中远商务公司法定代表人、“GFLA杰飞乐”等商标的注册人，参与了上述生产、销售和宣传的侵权行为，其应对上述行为承担连带责任。

经斐乐公司统计，三被告侵权商品的销售总额已达到数千万元。

为此，斐乐公司诉至法院，要求判令三被告停止侵权、赔偿经济损失900万元及合理开支费用41万元。

据此，一审法院判决：三被告停止侵权，赔偿斐乐公司經济损失791万元及合理开支41万元。

三被告不服，提起上诉。

二审法院判决：驳回上诉，维持原判。

【典型意义】2022年修订的《商标法》第六十三条第一款，首次在知识产权法领域规定了侵害商标权的惩罚性赔偿责任，体现了加大知识产权侵权违法行为惩治力度的立法导向。

第一章涉外民事关系与国际私法【案例1.1】一中国上海女子在美国纽约嫁给一印度孟买男子，婚后定居孟买并生儿育女。

该女子不幸英年早逝，未留下任何遗嘱，但在上海和孟买均留下了价值可观的动产和不动产。

其丈夫、子女及父母因析产不均发生争议，其父母诉诸上海市第一中级人民法院。

对于上述案件，上海市第一中级人民法院首先要确定这是一个国际私法案件还是国内民事案件，而确定国际私法案件的标准就是看案件所涉及的法律关系是否是涉外民事关系。

从该案的事实看，站在中国的角度，继承关系的主体、客体以及继承关系发生的事实含有印度因素，因而这是一个典型的涉外继承关系，该案也是一个典型的国际私法案件。

另外，与该案有关的中国女子与印度男子的夫妻关系，还含有美国因素。

【案例1.2】一中国人1995年死亡时在日本东京设有住所，并在东京留下若干动产，未立遗嘱，其继承人因析产不均诉诸日本法院。

日本法院受理该涉外继承案件后，先要适用1989年修订的《日本法例》第26条关于“继承依被继承人本国法”的规定，从而认定应适用中国法律处理该涉外继承案件。

但日本法院在案件审理过程中，查明中国《民法通则》第149条规定，遗产的法定继承，动产应适用被继承人死亡时住所地法律，把应适用的法律指回日本。

这时，日本法院面临以下问题：究竟应依被继承人的本国法(中国法)还是他的住所地法(日本法)来处理这个继承案件呢?如果依中国法处理，是否违反日本的公共秩序？如果依日本法处理，是否能为中国继承人所接受，是否符合公正原则?等等。

可见，法院在采用冲突规范调整涉外民事关系时，需要进行复杂的司法程序，判决的结果很难为当事人所预测。

【思考题】1.下列案件涉及哪些民事关系？根据我国的法律，这些民事关系是否是涉外民事关系？【案例1.3】“富山海轮”与波兰所属塞浦路斯船籍的集装箱船碰撞案12003年5月31日格林尼治时间10点30分(北京时间18点30分)，在距丹麦博恩霍尔姆岛以北4海里的海域，中国远洋运输集团公司所属的“富山海轮”与一条波兰所属塞浦路斯船籍的集装箱船相撞，外轮撞到“富山海轮”左舷一、二舱之间，导致生活舱突然大量进水，“富山海轮”沉没，船上27名船员获救。

第1篇导语：随着科技的发展和经济的繁荣，知识产权法律案件日益增多，成为社会关注的焦点。

本直播将带您走进一场知识产权法律案件的审理现场，解析双方在“创意之盾”上的交锋。

一、案件背景原告甲公司是一家专注于研发新型环保材料的科技企业，拥有多项专利技术。

被告乙公司未经许可，在其生产的产品上使用了与甲公司专利技术相似的技术，给甲公司造成了严重的经济损失。

甲公司遂将乙公司诉至法院，要求法院判令乙公司停止侵权行为，并赔偿经济损失。

二、法庭审理1. 开庭审理本案于2021年5月10日上午9点在XX人民法院第一审判庭开庭审理。

审判长宣布开庭后，双方代理人分别进行了陈述。

甲公司代理人表示，乙公司未经许可使用甲公司专利技术，侵犯了甲公司的专利权，给甲公司造成了巨大的经济损失。

请求法院判令乙公司立即停止侵权行为，并赔偿经济损失1000万元。

乙公司代理人则认为，乙公司所使用的技术与甲公司专利技术存在一定差异，不属于侵权行为。

请求法院驳回甲公司的诉讼请求。

2. 当庭质证在法庭调查阶段，双方就涉案产品、技术图纸、专利证书等证据进行了质证。

甲公司代理人提交了多份证据，包括专利证书、技术图纸、市场调查报告等，以证明乙公司侵犯了其专利权。

乙公司代理人则对部分证据提出了异议。

3. 庭审辩论在庭审辩论阶段，双方代理人就案件事实、法律适用等问题展开了激烈的辩论。

甲公司代理人强调，乙公司未经许可使用甲公司专利技术，侵犯了甲公司的专利权，给甲公司造成了巨大的经济损失。

乙公司代理人则认为，乙公司所使用的技术与甲公司专利技术存在一定差异，不构成侵权。

4. 当庭调解在法庭辩论结束后，审判长宣布休庭，并组织双方进行调解。

经过多次协商，双方最终达成一致意见，乙公司同意停止侵权行为，并赔偿甲公司经济损失500万元。

三、案件评析1. 专利侵权认定本案中，法院在审理过程中，首先对涉案技术是否构成侵权进行了认定。

根据《中华人民共和国专利法》的规定，专利侵权行为包括未经专利权人许可，实施其专利的行为。

最高人民检察院第二十六批指导性案例文章属性•【公布机关】最高人民检察院,最高人民检察院,最高人民检察院•【公布日期】2021.02.08•【分类】新闻发布会正文最高人民检察院第二十六批指导性案例案例一：邓秋城、双善食品（厦门）有限公司等销售假冒注册商标的商品案（检例第98号）【关键词】销售假冒注册商标的商品食品安全上下游犯罪公益诉讼【要旨】办理侵犯注册商标类犯罪案件，应注意结合被告人销售假冒商品数量、扩散范围、非法获利数额及在上下游犯罪中的地位、作用等因素，综合判断犯罪行为的社会危害性，确保罪责刑相适应。

在认定犯罪的主观明知时，不仅考虑被告人供述，还应综合考虑交易场所、交易时间、交易价格等客观行为，坚持主客观相一致。

对侵害众多消费者利益的情形，可以建议相关社会组织或自行提起公益诉讼。

【基本案情】被告人邓秋城，男，1981年生，广州市百益食品贸易有限公司（以下简称百益公司）负责人。

被告单位双善食品（厦门）有限公司（以下简称双善公司），住所地福建省厦门市。

被告人陈新文，男，1981年生，双善公司实际控制人。

被告人甄连连，女，1984年生，双善公司法定代表人。

被告人张泗泉，男，1984年生，双善公司销售员。

被告人甄政，男，1986年生，双善公司发货员。

2017年5月至2019年1月初，被告人邓秋城明知从香港购入的速溶咖啡为假冒“星巴克”“STARBUCKS VIA”等注册商标的商品，仍伙同张晓建（在逃）以每件人民币180元这一明显低于市场价（正品每件800元，每件20盒，每盒4条）的价格，将21304件假冒速溶咖啡（每件20盒，每盒5条，下同）销售给被告单位双善公司，销售金额383万余元。

被告人邓秋城、陈新文明知百益公司没有“星巴克”公司授权，为便于假冒咖啡销往商业超市，伪造了百益公司许可双善公司销售“星巴克”咖啡的授权文书。

2017年12月至2019年1月初，被告人陈新文、甄连连、张泗泉、甄政以双善公司名义从邓秋城处购入假冒“星巴克”速溶咖啡后，使用伪造的授权文书，以双善公司名义将19264件假冒“星巴克”速溶咖啡销售给无锡、杭州、汕头、乌鲁木齐等全国18个省份50余家商户，销售金额共计724万余元。

专家评说中国首例商标信托案8月中旬，十几位著名法学家对最高人民法院知识产权庭前不久判决的中国首列商标信托案，即广东省轻工业品进出口集团公司（以下简称广东轻出）与香港TMT贸易有限公司就TMT商标专用权纠纷案进行了深入的讨论。

专家们认为，TMT 商标权纠纷原被告的关系，不同于以往所说的国内生产厂家与外贸企业之间的商标权“两本账”问题。

相反TMT是一个中国国有外贸企业基于出口需要在中国注册和使用了20年的商标，因合作关系，被外商以自己的名义相继在国外的一些国家和地区注册，控制了海外市场之后，又向中国的外贸企业来争夺TMT在中国的商标权的案件。

专家们经过认真深入的讨论，对该案判决所依据的事实，纠纷性质的认定，以及判断结果分别提出了不同的看法。

座谈会主要围绕TMT商标的法律地位，专用权归属，以及原被告之间，就TMT商标权是否存在信托关系这些主要问题进行了热烈的讨论。

一、关于TMT商标的法律地位和权利归属问题。

专家们指出，这是发生在中国境内，就一件中国的注册商标专用权归属问题发生的纠纷，因此，所适用的应是中国法律。

根据当时适用的商标注册条例，以及沿用至今的商标法，一贯遵循的是谁注册谁享有商标专用权的法律原则，无论中国人外国人，一视同仁，从未拒绝域外的民事主体在中国大陆注册商标。

故，关于“由于受广东轻出的误导，东明贸易有限公司错误认为当时香港公司不能在内地注册商标”的主张不能成立。

本案的证据说明，基于合作双方向国际市场销售电风扇的共识，1979年9月香港方面的几位当事人和广东轻出签订了产品包销TMT牌吊扇协议。

俟后，一方面广东轻出在其出口的吊扇上首先使用了TMT商标。

另一方面，该公司在国内注册了TMT商标。

1980年7月还与东明贸易有限公司签订协议，明确TMT商标的所有权属广东轻出所有，并委托港方代理广东轻出在香港及世界各地办理该商标的注册。

因此，无论是在中国国内，还是境外，最先把TMT作为商标使用的，是广东轻出。