市场监督管理局重大案件事项集体讨论制度

重大案件审核和集体讨论制度-标准化文件发布号：（9456-EUATWK-MWUB-WUNN-INNUL-DDQTY-KII重大案件审核和集体讨论制度第一条按照国务院《全面推进依法行政实施纲要》要求，本着“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的原则，完善内部执法监督体制，规范文书制作，提高办案质量，保障当事人合法权益，依据《行政处罚法》、《交通行政处罚程序规定》、《道路运输管理工作规范》等规定，结合我所交通运政工作实际，制定本制度。

有法可依、有法必依、执法必严、违法必究第二条本制度所称重大案件是指：（一）作出责令停业、吊销许可证或者执照；（二）没收违法所得、没收非法财物金额在二千元以上的；（三）给予不予处罚、减轻或者从重处罚的案件。

（四）按一般程序办理的案件，处罚金额在一千元以上的。

第三条我所法制工作机构审核案件采取书面形式进行，主要内容包括：（一）案件是否属于本交通运政行政执法机关管辖；（二）当事人的基本情况是否清楚；（三）案件事实是否清楚，证据是否确实、充分；（四）定性是否准确；（五）适用法律、法规、规章是否准确；（六）行政处罚是否适当；（七）办案程序是否合法。

第四条我所法制工作机构应当根据下列规定提出书面审核意见：（一）违法事实清楚，证据确实、充分，行政处罚适当、办案程序合法的，同意办案机构的意见，报批后告知当事人；（二）违法事实清楚，证据确实、充分，但定性不准、适用法律不当、行政处罚不当的，建议办案机构修改；（三）违法事实不清，证据不足的，建议办案机构补正；（四）办案程序不合法的，建议办案机构纠正；（五）不属于交通运政执法机关管辖的，建议移送其他有管辖权的机关处理。

第五条我所法制工作机构审核完毕后，应当及时退卷。

办案人员应将《案件处理意见书》、案卷及审核意见及时报分管所长审批。

第六条重大、复杂案件，或者给予不予处罚、减轻或者加重处罚的案件。

应当提交集体讨论会议集体讨论决定。

重大案件集体讨论会议应当由办案机构组织召开，我所稽查股负责人、法制工作机构负责人及相关工作人员参加会议。

行政处罚案件合议制度第一条为促进我局依法行政，提高办案质量，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《食品药品行政处罚程序规定》等法律法规的规定，结合我局实际，制定本制度。

第二条本制度所指案件合议，是指本局执法人员依据监督管理法律、法规、规章对应受处罚的违法单位或个人做出行政处罚的合议过程。

第三条合议成员有：主管领导、分管领导、科室负责人、案件承办人，组成人数为3人或3人以上，一般为单数，实行少数服从多数的原则，保留少数人的意见，但必须记入笔录。

第四条本局对行政执法案件进行合议，必须坚持如下原则：（一）有法定依据的原则；（二）遵守法定程序的原则；（三）遵循公正、公开的原则；（四）坚持处罚与教育相结合的原则；（五）保护公民、法人及其他组织合法权益的原则。

第五条承办人在案件调查终结后，合议人员应对违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度、办案程序等进行合议，并填写《案件合议记录》。

合议应当根据认定的违法事实，依照有关法律、法规和规章的规定分别做出如下决定：（一）违法事实清楚，证据确凿，程序合法的，依法提出行政处罚的意见，对有可以不予处罚、从轻、减轻处罚或者从重处罚情节的，提出不予处罚、从轻、减轻处罚或者从重处罚的意见，构成犯罪的，在提出行政处罚意见的同时建议移送司法机关追究刑事责任；（二）违法事实不清，证据不足，或者存在程序缺陷的，提出补充有关证据材料或者重新调查的意见；（三）违法事实不能成立的，提出撤案申请，并填写《撤案申请表》；（四）违法行为不属于本机关管辖的，提出移送意见。

第六条执法人员必须充分听取当事人的陈述和申辩，并当场制作陈述、申辩笔录。

对当事人提出的事实、理由或证据成立的，在案件合议过程中应当予以采纳。

第七条行政执法案件合议过程中，实行回避制度。

承办人有下列情形之一的，应当自行回避：（一）是本案当事人的近亲属；（二）与本案有直接利害关系；（三）与本案当事人有其他利害关系，可能影响案件公正处理的。

杭州市市场监督管理局关于印发贯彻执行《杭州市市场监督管理行政处罚程序规定》的若干意见的通知文章属性•【制定机关】杭州市市场监督管理局•【公布日期】2017.11.01•【字号】•【施行日期】2017.11.01•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】行政处罚正文关于贯彻执行《杭州市市场监督管理行政处罚程序规定》的若干意见为贯彻执行杭州市人民政府令第301号公布的《杭州市市场监督管理行政处罚程序规定》（以下简称《市行政处罚程序规定》），保障依法实施行政处罚，商市质量技术监督局，提出如下实施意见。

一、统一本市市场监督管理部门行政处罚程序本市市场监督管理部门实施行政处罚，应当遵守《市行政处罚程序规定》。

有下列情形之一的，应当适用相应部门规章：（一）根据部门规章规定，需要将案件或者案件线索移送（移交）本市以外行政部门处理的；（二）处理本市以外行政部门转送（移送、移交）投诉举报等事项，涉及部门规章规定的；（三）根据部门规章规定，请求本市以外行政部门予以协助调查的；（四）其他适用部门规章的情形。

二、市级与县级市场监督管理部门的案件管辖分工根据相关法律、法规和《市行政处罚程序规定》第八条第二款的规定，下列案件属于市市场监督管理局管辖：（一）由市市场监督管理局或者以其名义登记的外商投资企业、外商投资合伙企业、股份有限公司等违反登记管理规定的案件；（二）网络交易第三方平台经营者或者大型自营平台经营者违反网络交易管理规定，且具有较大影响或者带有普遍性的案件；（三）由市市场监督管理局登记发证的广播电台、电视台、报刊出版单位发布违法广告的案件；（四）本市范围内有重大影响的案件；（五）依据法律、法规、规章规定应当由市市场监督管理局管辖的其他案件。

质量技术监督的案件管辖分工，按照市质量技术监督局有关规定执行。

三、委托办理案件的范围和权限根据省委办公厅、省政府办公厅《关于扩大县（市）部分经济社会管理权限的通知》（浙委办〔2008〕116号）和国家工商行政管理总局《关于公司登记机关是否有权对非本机关登记注册的公司违反登记管理规定的行为实施行政处罚问题的答复》（工商企字[2001]第106号）等规定，市市场监督管理局将下列案件委托县级局及其所属市场监督管理所查处：（一）发生在各区、县（市）以及经济技术开发区、西湖风景名胜区管理委员会管辖区内，属于市市场监督管理局或者以其名义登记的外商投资企业、外商投资合伙企业、股份有限公司违反企业登记管理规定的案件；（二）发生在经济技术开发区、西湖风景名胜区管理委员会管辖区内，属于市市场监督管理局或者以其名义登记的内资企业违反登记管理规定的案件；（三）其他个案委托的案件。

杭州市人民政府令第301号——杭州市市场监督管理行政处罚程序规定文章属性•【制定机关】杭州市人民政府•【公布日期】2017.08.23•【字号】杭州市人民政府令第301号•【施行日期】2017.10.01•【效力等级】地方政府规章•【时效性】失效•【主题分类】市场规范管理正文杭州市人民政府令第301号《杭州市市场监督管理行政处罚程序规定》已经2017年8月2日市人民政府第6次常务会议审议通过，现予公布，自2017年10月1日起施行。

市长2017年8月23日杭州市市场监督管理行政处罚程序规定第一章总则第一条为了统一本市市场监督管理部门的行政处罚程序，规范市场监督管理部门依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的规定，结合本市实际，制定本规定。

第二条本市市场监督管理部门实施行政处罚及相关行政执法活动，适用本规定。

本规定所称市场监督管理部门，包括市市场监督管理局及其所属分局、市质量技术监督局及其所属分局和区、县（市）市场监督管理局。

第三条对违法行为的查处，应当坚持处罚与教育相结合的原则，可以采取建议、劝告、提醒等行政指导方式，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。

第四条实施行政处罚，应当做到事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、处罚适当、文书规范。

重大行政处罚决定实行法制核审和集体讨论制度。

市市场监督管理部门应当制定行政处罚裁量规范。

第五条市场监督管理部门发现违法行为涉嫌犯罪的，应当依法及时将案件移送司法机关。

市市场监督管理部门应当会同同级公安机关、检察机关建立行政执法与刑事司法衔接机制，完善涉嫌犯罪案件移送工作制度。

第六条市市场监督管理部门应当对所属分局和区、县（市）市场监督管理局（以下统称县级市场监督管理部门）办理行政处罚案件加强业务指导和监督。

市市场监督管理部门可以对县级市场监督管理部门办理的重大行政处罚案件进行督办。

行政诉讼实务：行政机关负责人集体讨论适用于哪些情形以及集体讨论需要的注意事项最近在办理一起行政复议案件的过程中发现一个问题，某地财政局以企业存在串标的违法行为为由作出罚款25万元的处罚决定，该处罚决定经过了听证程序，但没有经过行政机关负责人集体讨论程序，行政机关作出的处罚决定是否违反了法定程序？我在学习行政处罚法的时候，老师经常讲行政机关作出较重的行政处罚决定，需要告知违法行为人听证的权利，经过听证程序后，则需要行政机关负责人进行集体讨论，也就是听证的适用范围等同于负责人集体讨论的适用范围。

今天我结合《行政处罚法》的相关规定及现实中的案例来讨论一下行政机关负责人集体讨论适用于哪些情形以及集体讨论需要的注意事项？一.什么是行政机关负责人集体讨论？行政机关负责人集体讨论程序，是指对情节复杂或者重大违法行为给予行政处罚，行政机关负责人应当通过集体讨论决定处罚的程序。

重大、复杂案件的处罚往往较重、对当事人权益影响较大。

之所以要求集体讨论，表明法律对此种处罚持极为慎重的态度，有必要通过集体讨论对自由裁量权予以限制和规范，通过发挥民主意见，防止错误决策，确保处罚决定的正确.有效。

二.行政机关负责人集体讨论适用的情形？根据《行政处罚法》第五十七条第二款：对情节复杂或者重大违法行为给予行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。

行政机关负责人集体讨论主要适用于两种情形：1、情节复杂；2、重大违法行为。

而“情节复杂”和“重大违法行为”均为不明确的法律概念，一般由部门规章.地方法规规章或者是规范性文件，结合不同的行政管理领域进一步的明确及规定。

小编以交通运输、市场监管、农业农村三个部门的行政处罚程序为例来看一下行政机关负责人集体讨论适用的情形。

（一）交通运输领域。

根据《交通运输行政执法程序规定》第七十六条：行政处罚案件有下列情形之一的，应当提交执法部门重大案件集体讨论会议决定：（一）拟作出降低资质等级、吊销许可证件、责令停产停业、责令关闭.限制从业.较大数额罚款、没收较大数额违法所得.没收较大价值非法财物的；（二）认定事实和证据争议较大的，适用的法律、法规和规章有较大异议的，违法行为较恶劣或者危害较大的，或者复杂、疑难案件的执法管辖区域不明确或有争议的；（三）对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚的其他情形。

银川市市场监督管理局关于印发《行政处罚程序规定》等四项制度的通知文章属性•【制定机关】银川市市场监督管理局•【公布日期】2018.07.17•【字号】银市场监管发〔2018〕198号•【施行日期】2018.07.17•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】行政处罚正文银川市市场监督管理局关于印发《行政处罚程序规定》等四项制度的通知银市场监管发〔2018〕198号各分局，市局各科（室、中心、支队）、稽查大队：为进一步规范行政执法工作，提高行政处罚案件办理质量，推进市场监管法治建设，现将新修订的《银川市市场监督管理局行政处罚程序规定》《银川市市场监督管理局行政听证规定》《银川市市场监督管理局行政处罚案件审理规定》《银川市市场监督管理局行政处罚文书制作使用规定》四项制度印发给你们，请严格依照执行。

执行过程中遇到新情况新问题，请及时上报。

自印发之日起，《银川市市场监督管理局关于印发〈行政处罚程序规定（试行）〉等四项制度的通知》（银市场监管发〔2018〕175号）同时废止。

银川市市场监督管理局2018年7月17日目录第一章总则第二章管辖第三章行政处罚的一般程序第四章行政处罚的听证程序第五章行政处罚的简易程序第六章行政处罚的执行和结案第七章期间与送达第八章附则附件1银川市市场监督管理局行政处罚程序规定第一章总则第一条为了规范银川市市场监督管理局行政处罚程序，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律、法规、规章，制定本规定。

第二条银川市市场监督管理局办理行政处罚案件适用本规定。

法律、法规另有规定的，依照其规定。

第三条办理行政处罚案件应当遵循以下原则：（一）事实清楚，证据确凿；（二）程序合法，执法文书使用正确、规范；（三）法律、法规、规章适用准确，处罚合理、公平、公正，过罚相当；（四）坚持处罚与教育相结合，教育行政相对人自觉守法；（五）依法独立行使职权，不受非法干预。

市场监督管理局重⼤案件事项集体讨论制度市场监督管理局重⼤案件事项集体讨论制度第⼀条为规范办案程序，保证案件质量，根据《⾏政处罚法》、《⼯商⾏政管理机关⾏政处罚程序规定》、《质量技术监督⾏政处罚程序规定》、《质量技术监督⾏政处罚案件审理规定》、《⾷品药品⾏政处罚程序规定》等相关规定，制定本制度。

第⼆条 X县市场监督管理局成⽴⾏政处罚案件审理⼩组，由局长任组长，办案机构的分管副局长、案件涉及到的相关业务科室的分管副局长任副组长，办案机构负责⼈以及案件涉及到的相关业务科室负责⼈、法制机构负责⼈和监察机构负责⼈为成员。

第三条对重⼤、复杂案件，或者重⼤违法⾏为给予较重处罚等⾏政处罚案件，应当提交案件审理⼩组集体讨论决定。

第四条符合下列条件之⼀的案件，办案机构应当提请案件审理⼩组集体讨论决定：（⼀）拟处以罚款、没收违法所得⾦额单项或合计达⼆万元以上的（含本数）的案件；（⼆）情节复杂，难以定案的⾏政处罚案件；（三）案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定，需再次延期的案件；（四）拟做出吊销许可证、营业执照或责令停产停业⾏政处罚的案件(不含逾期年报吊销营业执照的案件)；（五）当事⼈拟提起或已提起⾏政复议或⾏政诉讼的案件；（六）公⽤企业从事限制竞争⾏为的案件；（七）案件承办机构与法制机构对实施⾏政处罚存在重⼤分歧意见，经协调不能达成⼀致意见的案件；（⼋）依据执法监督程序拟撤销⾏政处罚决定的案件；（九）⾏政赔偿案件；（⼗）涉嫌犯罪的；（⼗⼀）拟对有关责任⼈处以资格限制的；（⼗⼆）其它重⼤、复杂需要提交集体讨论的案件。

第五条对符合第四条规定的案件，由案件承办机构向案件审理⼩组组长或者副组长提出，经同意后择期召开案审会议。

第六条案件审理⼩组以召开案审会议的形式决定事项。

案审会议由组长或受组长委托的副组长主持，副组长⼀般主持其分管的案件承办机构需集体讨论的案件。

案件审理可以根据需要，征求有关部门的专家意见。

专家意见应当记。

市场监督管理局
行政处罚案件集体讨论记录
案由：
讨论时间：年月日时分
讨论地点：
主持人：
出席人员：
列席人员：
记录人：
讨论记录：
（讨论一般按下列顺序进行：1.办案机构（人员）汇报案件调查情况，包括违法事实、证据、处罚依据、裁量理由、处罚建议、存在问题或分歧意见等；2.审核机构（人员）汇报案件审核意见；3.出席人员询问案件有关问题并进行集体讨论；4.出席人员发表意见；5.主持人归纳并提出处理意见。

）
共页第页
处理意见：
出席人员签名：
共页第页
制作说明
《行政处罚案件集体讨论记录》是记录市场监督管理部门负责人集体讨论情节复杂或者重大违法行为给予较重行政处罚的案件所使用的文书。

一、文书适用范围
依据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第五十四条的规定，对下列情节复杂或者重大违法行为给予较重行政处罚的案件，应当由市场监督管理部门负责人集体讨论决定。

记录集体讨论过程和决定时，可参照使用本文书。

二、文书使用注意事项
1. 出席人员是指参与集体讨论案件的市场监督管理部门负责人；列席人员是指列席会议的有关业务处室负责人、案件承办人、案件审核人员等人员。

各地应具体根据重大案件集体讨论有关规定来确定具体人员。

2. “讨论记录”应真实、准确、完整，如实、简明地列明会议参加人员的意见。

“讨论处理意见”应简明地表述案件处理意见，包括定性、处罚等方面内容。

3. 出席人员应当在讨论记录上签名。

重大复杂案件集体讨论制度第一条为加强对农业行政执法工作的领导和监督,规范执法行为,准确、有效地实施农业行政处罚,提高办案质量,根据行政处罚法、行政复议法和农业行政处罚程序规定等有关规定,制定本制度.第二条成立农业行政处罚案件审理委员会以下简称案审会.案审会设主任委员1名,由局长担任,委员由局领导班子成员和局属相关执法单位负责人担任,案审会下设办公室,办公室设在局法规科,负责案审会的日常工作.第三条符合下列条件之一的案件,应当提请案件审理委员会集体讨论决定：一需要移送司法机关追究刑事责任的；二拟作出吊销许可证或责令停产停业行政处罚的；三对非经营活动中的违法行为处以1000元以上的罚款；对经营活动中的违法行为,有非法所得的处以30000元以上、没有违法所得的处以10000元以上的罚款的；四对案件处理意见存在较大分歧的；五本单位受理的行政复议案件；六其他需要集体讨论决定的案件.第四条案审会审理案件实行会议审理制度,以多数意见形成最终决议.第五条案审会委员与案件有直接利害关系,应当申请回避.是否回避由案审会主任委员决定.案审会委员为案件具体承办机构负责人的,可以发表意见,不表决该案件的最终处理决定.第六条案审会会议由主任委员主持,也可以委托其他委员主持.案审会会议应当有三分之二以上委员参加.案件具体承办人员、审核人员列席案审会,分别向案审会汇报案件调查处理情况和核审、听证情况.必要时可邀请单位聘请的法律顾问列席案审会,就案件提出建议和意见.第七条案件需要提请案审会集体讨论决定的,案件承办机构应在案件调查完毕填写案件处理意见书时一并提出,经案审会办公室预审后,报案审会主任委员审批决定是否提交案审会集体讨论.填报案审会审理案件报批单时,应附案件汇报材料.行政处罚案件汇报材料主要内容包括：当事人基本情况、违法事实及证据、办案机构处罚建议、法规机构核审意见、需要讨论的焦点问题等；行政复议案件汇报材料主要内容包括：申请人基本情况、被申请人作出具体行政行为的基本情况、申请人的复议请求、双方争议的焦点问题、复议机构对案件的处理建议等.第八条案审会主任委员同意提交案审会集体讨论决定的,案件承办机构应在审批后2日内将案件汇报材料一式10份送案审会办公室.第九条案审会办公室应当及时拟定召开案审会的具体时间、地点,报案审会主任委员确定.会议时间确定后,案审会办公室在举行会议的2日前,将会议主持人、时间、地点通知参加会议的委员、案件承办机构和列席人员,并将案件汇报材料分送参加会议的委员.第十条案审会主要审理案件的下列事项：一行政处罚案件的审理事项：1．所办案件是否具有管辖权；2．认定的违法主体是否适格；3．事实是否清楚,证据是否充分；4．定性是否正确；5．适用依据是否正确；6．采取的行政强制措施是否合法,手续是否完备；7．程序是否合法；8．行政处罚是否适当；9．当事人的违法行为是否涉嫌构成犯罪；10．需要审理的其他事项.二行政复议案件的审理事项：1．被申请人的具体行政行为是否超越法定职权；2．被申请人的具体行政行为认定的主体是否适格；3．被申请人的具体行政行为认定的事实是否清楚,证据是否充分；4．被申请人的具体行政行为适用依据是否正确；5．被申请人的具体行政行为是否违反法定程序；6．被申请人的具体行政行为内容是否适当；7．被申请人或者其他下级行政机关是否存在与案件相关的违法行政行为；是否需要制作行政复议意见书；8．需要审理的其他事项.第十一条案审会审理案件的程序：一主持人宣布会议议程和案由；二案件承办人汇报案情；三案件核审人员汇报核审意见；四各位委员就有关问题向案件承办人提出质询、向列席人员提出咨询并发表审理意见；五主持人综合各位委员的意见后,依法提出综合处理意见；六各位委员对综合处理意见进行表决；七主持人根据表决结果,按照少数服从多数的原则,作出审理决定；八参审委员在案审会记录上签名确认；九主持人宣布闭会.第十二条案审会对案件进行讨论后,根据不同情况作出处理决定.一行政处罚案件的处理决定：1．案件不属于本部门或办案机关管辖的,依法移送有管辖权的部门；2．案件事实清楚、证据确凿、适用依据正确、定性准确、程序合法、处罚适当的,依法作出处罚决定；3．违法事实认定不清、证据不足、适用依据错误或者程序违法的,退回办案机构重新调查或者补正；4．当事人的违法行为涉嫌构成犯罪的,依法移送公安机关；5．作出其他处理决定.二行政复议案件的处理决定：1．被申请人的具体行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当的,决定维持；2．申请人认为被申请人不履行法定职责申请行政复议,行政复议机关受理后发现被申请人没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的,决定驳回行政复议申请；3．被申请人不履行法定职责的,决定其在一定期限内履行；4．被申请人的具体行政行为存在主要事实不清、适用依据错误、程序违法、超越或者滥用职权等情形之一的,决定撤销、变更或者确认违法.第十三条案审会会议记录由案审会办公室负责,对会议中发表的每项意见和决定进行如实记录,会议记录须经参会人员签字确认.会议结束后,案审会办公室根据讨论情况制作案审会会议决定,经会议主持人审签后,送相关承办机构执行.案审会会议决定一式两份,一份由案件承办机构归入案件档案；一份由案审会办公室留存.第十四条案件承办机构根据案审会会议决定,依法按照有关法定程序办理,不得擅自变更案审会的决定.案审会办公室对案审会作出决定案件的执行情况进行跟踪督办.第十五条案件承办机构在执行中发现不能执行或者影响执行案审会决定的特殊情形,需要改变案审会决定的,应报签署原审理决定的主任委员审批.有下列情形之一的,可以再次提请召开案审会审议决定：一当事人提出新的可以成立的事实、理由或者证据的；二由办案机构重新调查的；三其他需要再次讨论决定的.第十六条召开案审会会议,案件承办机构和承办人应当实事求是、全面客观汇报案情,不得虚报案情、隐瞒事实或徇私舞弊；案审会委员应当认真、仔细审阅案件报告,对案件的焦点问题提出明确看法,对承办机构的处罚建议提出肯定或者否定的意见,或者提出自己的具体处罚建议；对主持人归纳的综合处理意见,应当有明确的表决意见；主持人根据表决结果签署审理决定,应当具体、明确.案审会会议参加人员应当对审理事项保密,不得泄露案情及其讨论情况.第十七条案审会违法作出的处理意见,导致违法或不当行政执法行为及行政不作为发生,需要追究执法责任的,主持人负领导责任,讨论参加人为共同责任人,但提出并保留正确意见的不承担责任.案件承办机构或办案人员虚报案情、擅自改变案审会的决定,或者不执行案审会的决定,案审会成员泄露案件有关情况等需要追究行政执法责任的,追究相关机构或人员的行政执法责任.第十八条案件审理委员会办公室负责以下工作：一组织安排案审会会议；二负责案审会会议的记录工作,并交参加会议的委员审阅无误后签字；三其他日常工作.第十九条本规则由市局案件审理委员会负责解释.第二十条本规则自本通知印发之日起施行.第四条法规科对符合前条规定的案件,应报请案审会集体讨论,案审会主任应在三个工作日内作出案件是否需要集体讨论的决定,或者可指定其他领导代为决定.对需要提交集体讨论的案件,执法机构或法制机构应形成完整的文字材料.第五条案件审理委员会应在作出决定后的七个工作日内召开案件审理委员会会议,会议由主任主持,主任因故不能主持的,可指定其他领导代为主持.第六条案件审理委员会会议须有三分之二以上成员出席方可召开.必要时,经主持人同意,可邀请相关单位负责人、专家列席会议.第七条案件审理委员会会议主要内容：分析案件事实、证据和其他相关内容,并对案件作出定性量罚决定.第八条案件审理委员会会议由专人负责记录,对会议中发表的每项意见和决定进行如实记录,会议记录须经主持人签名.第九条案件审理委员会会议一般坚持少数服从多数原则,形成一致意见后,应制作农业行政处罚重大案件集体讨论意见书.会议不能形成一致意见时,由主持人作出决定.第十条参加案件审理委员会会议的人员应对会议内容严格保密,如因泄密而造成后果的,应给予批评教育或必要的处分.查阅或复制案件审理委员会会议记录,应经案件审理委员会主持人同意.。

杭州市市场监督管理行政处罚程序规定正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------杭州市人民政府令第325号《杭州市市场监督管理行政处罚程序规定》已经2020年12月28日市人民政府第70次常务会议审议通过，现予公布，自2021年3月1日起施行。

市长刘忻2021年1月6日杭州市市场监督管理行政处罚程序规定第一章总则第一条为了规范市场监督管理部门依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的规定，结合本市实际，制定本规定。

第二条本市市场监督管理部门实施行政处罚及相关行政执法活动，适用本规定。

本规定所称市场监督管理部门，包括市市场监督管理局及其所属分局和区、县（市）市场监督管理局。

第三条查处违法行为应当坚持处罚与教育相结合原则，可以采取建议、劝告等行政指导方式，教育公民、法人和其他组织自觉守法。

第四条实施行政处罚，应当做到事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、处罚适当、文书规范。

重大行政处罚决定实行法制审核和集体讨论制度。

市市场监督管理部门应当制定行政处罚裁量基准。

第五条市场监督管理部门发现违法行为涉嫌犯罪的，应当依法及时将案件移送司法机关。

市市场监督管理部门应当会同同级公安机关、检察机关建立行政执法与刑事司法衔接机制，完善涉嫌犯罪案件移送工作制度。

第六条市市场监督管理部门应当对所属分局和区、县（市）市场监督管理局（以下统称县级市场监督管理部门）办理行政处罚案件加强业务指导和监督。

市市场监督管理部门可以对县级市场监督管理部门办理的重大行政处罚案件进行督办。

第二章管辖第七条行政处罚由违法行为发生地的县级以上市场监督管理部门管辖，但法律、行政法规另有规定的除外。

济南市市场监督管理局重大行政执法决定法制审核实施办法第一条为了加强行政执法监督，规范重大行政执法行为，促进本局依法行政，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《山东省行政执法监督条例》、《山东省重大行政执法决定法制审核办法》等规定，结合我市市场监管工作实际，制定本办法。

第二条本办法所称重大行政执法决定，是指有以下情形之一的行政执法决定：（一）涉及重大公共利益的；（二）可能造成重大社会影响或引发社会风险的；（三）直接关系行政相对人或第三人重大权益的；（四）依法应当适用听证程序的；（五）行政处罚案件适用一般程序，且案件情况疑难复杂、涉及多个法律关系，或争议较大的；（六）需要撤销或撤回已作出的行政决定的；（七）法律法规规章以及国家、省级和市政府行政规范性文件规定的其他情形。

第三条市市场监管局作出重大行政执法决定前，由行政执法事项的承办机构将拟作出的行政执法决定文书、调查终结报告及相关完整的证据材料等送交市局法制机构审核。

第四条重大行政执法决定法制审核以书面审核为主，必要时也可以向当事人了解情况、听取陈述申辩。

承办机构送交的材料不齐全的，法制机构可以退回承办机构，要求其及时补正。

第五条重大行政执法决定法制审核主要内容：（一）是否具有管辖权；（二）当事人的基本情况是否清楚；（三）事实是否清楚，证据是否确凿、充分；（四）定性是否准确；（五）适用法律依据是否准确，裁量基准运用是否适当；（六）是否符合法定程序；（七）行政执法文书是否完备、规范；（八）违法行为是否涉嫌犯罪、需要移送司法机关等；（九）其他依法应当审核的内容。

第六条法制机构经过审核，制作法制审核意见书，并根据不同情形，分别提出如下审核意见：（一）对事实清楚、证据确凿、适用依据正确、处理适当、程序合法、法律文书制作规范的，同意承办机构意见；（二）对事实不清、证据不足、法律文书制作不规范的，可以要求承办机构做出说明，并提出补充相关材料的意见；（三）对适用依据错误、裁量基准运用不当的，建议承办机构修改；（四）对程序不符合法律法规及规章规定的，建议承办机构纠正；（五）对超出管辖权的，不同意承办机构意见或者建议承办机构按有关规定移送；（六）对涉嫌犯罪的，建议承办机构移送司法机关。

枣庄市市场监督管理局关于印发《枣庄市市场监督管理局行政处罚案件负责人集体讨论办法》的通知文章属性•【制定机关】枣庄市市场监督管理局•【公布日期】2021.06.21•【字号】枣市监发〔2021〕8号•【施行日期】2021.06.21•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】市场规范管理正文枣庄市市场监督管理局关于印发《枣庄市市场监督管理局行政处罚案件负责人集体讨论办法》的通知各区（市）市场监管局，枣庄高新区综合执法局，市局各科室、各直属单位，市市场监管综合服务中心：《枣庄市市场监督管理局行政处罚案件负责人集体讨论办法》经2021年6月17日市局局长办公会研究通过，现印发给你们，自印发之日起执行枣庄市市场监督管理局2021年6月21日枣庄市市场监督管理局行政处罚案件负责人集体讨论办法第一条为深入推进依法行政，确保行政执法行为公平、公正、合法、合理，决策依法、科学、民主，根据《中华人民共和国行政处罚法》《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》《山东省行政程序规定》等法律法规，制定本办法。

第二条枣庄市市场监督管理局（以下简称“市局”）办理的重大复杂行政处罚案件，由市局负责人集体讨论决定。

第三条有下列情形之一的，是本办法所指的重大复杂行政处罚案件：（一）涉及重大公共利益的；（二）案件情况疑难复杂，涉及多个法律关系的；（三）拟对法人或者其他组织作出罚没款和没收物品价值总额在20万元以上的（含20万元）；（四）拟对自然人作出罚没款和没收物品价值总额在5万元以上的（含5万元）；（五）拟责令停产停业、责令关闭、限制从业的；（六）拟降低资质等级、吊销许可证或者营业执照的；（七）拟予减轻处罚的；（八）案情特别复杂，经延期仍不能作出决定，需再次延期的；（九）调查处理意见与审核意见存在重大分歧的；（十）涉及重大安全问题或者有重大社会影响的；（十一）群众反映强烈、媒体广泛关注或者可能引发群体性事件或舆情事件的；（十二）拟移送司法机关追究刑事责任的；（十三）市局负责人认为应当提交集体讨论的其他案件。