招投标案例分析知识产权管理问题
- 格式:doc
- 大小:59.00 KB
- 文档页数:11
招投标中的知识产权转让与许可在现代商业环境中,知识产权的保护和管理成为了企业重要的战略之一。
在招投标过程中,涉及到知识产权的转让与许可是一个重要的问题。
本文将探讨招投标中的知识产权转让与许可的相关问题,包括招投标合同中的知识产权条款、知识产权转让的方式以及许可的条件与限制。
知识产权在招投标合同中起到的作用不可忽视。
在招标过程中,招标文件中的技术要求、技术规范等都可能涉及到受保护的知识产权。
因此,招投标合同中通常会包含有关知识产权的条款,明确标的物的所有权及使用权归属。
这些条款可以要求投标方在中标后将相关知识产权转让给招标方,或者仅许可使用一定期限内的知识产权。
在知识产权转让的方式上,可以采取协议转让或合同转让。
协议转让是双方自愿达成协议,通过签署书面协议完成转让的行为。
合同转让则是依法完成的转让行为,通常需要遵循法律法规中的相关规定和程序。
在招投标中,双方可以根据具体情况选择适合的转让方式,并明确在合同中约定。
知识产权许可是一种常见的知识产权管理方式。
在招投标过程中,如果招标方需要使用投标方的知识产权,可以通过许可的方式获得合法使用权。
许可的条件和限制应该在合同中明确规定,包括使用范围、使用期限、使用目的等。
此外,还需要明确双方在许可期限结束后的权益归属。
对于投标方而言,知识产权的转让与许可也需要慎重考虑。
在决定是否转让或许可知识产权之前,投标方应充分了解自身知识产权的价值和潜在利益。
同时,还需要评估承担知识产权转让或许可可能带来的风险和影响,确保自身利益得到合理保护。
总结起来,招投标中的知识产权转让与许可是一个复杂而重要的问题。
对于招标方而言,明确知识产权的所有权与使用权是确保招标文件合法有效的基础。
对于投标方而言,合理授权知识产权的转让或许可可以为自身带来一定的收益和竞争优势。
因此,双方应在招投标合同中明确知识产权的相关条款,确保双方权益得到合理保护,并在合同执行过程中遵守相关法律法规。
只有如此,招投标双方才能在知识产权领域达成良好的合作关系,实现互利共赢的目标。
招投标法律法规范本的保密与知识产权保护随着社会的不断发展,招投标活动在各个领域中起到至关重要的作用。
为了确保招投标活动的公平和透明,各国普遍制定了一系列的招投标法律法规。
本文将探讨招投标法律法规范本的保密与知识产权保护问题。
招标文件是进行招投标活动的重要依据之一,其中包含了招标人的要求、条件、评审标准等关键信息。
为了确保招标活动的公平性,招标文件的保密十分重要。
招标人需要采取一系列措施来保护招标文件的机密性。
首先,招标人可以在文件上设置水印、密封、编号等措施,以防止未经授权的复制和篡改。
其次,招标人可以与投标人签订保密协议,明确要求其在使用招标文件过程中保守商业机密。
此外,招标人还可以限制招标文件的传播范围,只向符合条件的投标人开放。
与此同时,知识产权保护也是招投标活动中需要考虑的一个重要方面。
在编制招标文件的过程中,招标人可能使用到各种知识产权相关的资料,如专利、商标、著作权等。
招标人需要确保在使用这些资料时符合相关的知识产权法律法规。
对于招标文件中涉及到的知识产权资料,招标人应该尽可能明确其使用范围,并确保已获得相关权利人的授权。
例如,在使用受专利保护的技术资料时,招标人需要获得专利权人的许可。
这样可以避免在后续的招投标过程中,涉及到知识产权纠纷。
在实施招投标活动时,投标人也需要关注招标文件的保密和知识产权保护问题。
投标人应当遵守招标人的保密要求,妥善保管招标文件,防止泄露招标信息。
同时,投标人也应确保其投标文件符合知识产权法律法规的要求,避免在使用他人知识产权资料时产生侵权行为。
招投标法律法规范本的保密和知识产权保护问题,不仅关系到招投标活动的公平性,也关乎到企业的合法权益。
只有保证了招标文件的保密性和遵守了知识产权法律法规,招投标活动才能真正发挥作用,促进经济的健康发展。
总结起来,招投标法律法规范本的保密与知识产权保护是招投标活动中不可忽视的重要问题。
招标人和投标人都应该充分认识到其重要性,并积极采取相应的措施来确保招标文件的保密性和知识产权的合规性。
招投标案例分析知识产权管理问题摘要:选取企业招投标实践中有代表性的知识产权侵权案例作为研究样本,探寻个案中所揭示出的企业招投标过程中发生频率较高的知识产权管理共性问题,并在认知企业招标投标过程中的知识产权要素的基础上,从企业自身知识产权管理的组织架构、流程设置和制度设计三个方面分析问题的成因。
关键词:【招标投标】【企业知识产权管理】【案例研究】1.论述1.1案例描述06年初,国际知名的加拿大OTT-PPA建筑师事务所向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼,主张杭州锦绣天地房地产开发有限公司(简称杭州锦绣公司)和浙江省建筑设计研究院(简称设计研究院)在招投标过程中利用不正当竞争手段,严重侵犯了前者建筑设计作品的著作权。
原告加拿大OTT-PPA建筑师事务所诉称,被告杭州锦绣公司于2001年8月邀请原告参加由该被告组织的当时暂定名为“锦绣天地·西湖国际俱乐部”建筑设计方案的招投标活动。
原告经过精心设计,提供了一套独具匠心的建筑设计方案,整个建筑外形为一只振翅欲飞的蝴蝶。
但经过投标评标程序之后,杭州锦绣公司通知原告其设计方案未能中标。
然而在2003年9月份,原告偶然发现正在进行施工和商业推广的“锦绣天地”楼盘设计方案完全照搬了原告的投标方案,但其设计单位署名却是浙江省建筑设计研究院。
原告认为,两被告对原告设计的恶意抄袭行为,已经构成了欺诈和恶意串通行为,侵犯了原告享有的著作权,应当依法承担侵权连带责任。
1.2选题背景从20世纪80年代初至今,招标投标制度引入我国已有20多个年头。
在招投标制度蓬勃发展的同时,总体上仍处于起步阶段的招投标领域存在着诸多问题,其中知识产权管理的缺失是一个不容回避的话题,近年来,企业招投标知识产权侵权事件频繁发生。
2004年7月和12月,珠海晶艺玻璃工程有限公司以侵犯专利使用权为由,先后将深圳市机场股份有限公司、广州白云国际机场股份有限公司告上法庭,指称由于深圳宝安机场和广州新白云机场在幕墙工程招标过程中的疏忽,对中标单位所使用的技术审查不严,使用了原告公司的专利技术,致使原告专利权受到侵犯。
招投标中知识产权侵权风险的分析关键词:招投标,知识产权,侵权、风险控制概要:本文从一则典型案例入手,对在招投标中侵犯知识产权的行为进行了划分,对不同的行为所导致的法律后果进行了分析。
并依据笔者的经验,对如何在招投标中采取具体措施规避知识产权侵权风险做了具体阐述。
正文:在绝大多数招投标中,都会涉及到知识产权问题,如在有关高新技术设备和产品招标中,招标人设计的技术要求与每个投标人的技术方案的知识产权问题;在工程建设招标中,工程施工方案,施工技术或产品的知识产权问题;在广告设计招标中,广告文案的设计,实施广告方案的知识产权问题等。
因此,知识产权是招投标程序中一个无法回避的法律问题。
但是,在大多数招投标过程中,招标人普遍对知识产权问题并不了解和重视,以至于非常容易疏忽。
而这些问题一旦出现,便会产生非常严重的法律后果。
从近两年来看,由于招投标导致的或在招投标领域中发生的知识产权侵权案件有逐步上升的趋势,映射了该领域对知识产权问题的疏于重视和规范。
一、相关案例介绍2004年,珠海市晶艺玻璃工程有限公司(“晶艺公司”)以侵犯专利权为由将深圳宝安机场及其所有人诉至深圳市中级法院。
晶艺公司声称,其是"幕墙活动连接装置"实用新型专利的专利权人,并参加了宝安机场在二期幕墙工程招标,但没有中标。
不过晶艺公司发现,宝安机场在二期幕墙工程招标以及中标人的技术方案中,未经其同意使用了上述专利,因此案件被告之一,该项目招标人深圳市机场股份有限公司的行为构成专利侵权。
经开庭审理后,深圳市中级人民法院作出一审判决,判决被告北方国际合作股份有限公司(项目中标方和施工方)立即停止侵犯晶艺公司专利权的行为,并赔偿经济损失25万元;被告深圳市机场股份有限公司支付原告专利使用费15万元。
后案件上诉至二审,广东高级法院主持双方当事人达成了调解并结案。
从上述案例中可以看出,招投标中出现知识产权风险的原因主要是因为招标人在程序和实体上的故意或疏忽,或者是由于中标人的故意为之,从而导致在整个招投标项目中出现了知识产权的侵权风险。
采购中的知识产权归属问题如何解决在当今的商业世界中,采购活动已成为企业运营的重要组成部分。
然而,在采购过程中,知识产权归属问题常常被忽视,这可能会给企业带来潜在的法律风险和经济损失。
因此,如何妥善解决采购中的知识产权归属问题显得尤为重要。
首先,我们需要明确什么是采购中的知识产权归属问题。
简单来说,就是在采购商品或服务的过程中,所涉及的专利、商标、著作权等知识产权究竟归哪一方所有。
例如,企业采购了一套软件系统,那么这套软件的著作权是归供应商所有还是采购方所有?如果采购的是一种新型的产品,其中包含的专利技术又该如何归属?造成采购中知识产权归属问题的原因是多方面的。
一方面,采购双方在签订合同前,可能没有对知识产权的归属进行明确的约定。
这可能是由于双方对知识产权的重要性认识不足,或者是在谈判过程中忽略了这一关键问题。
另一方面,知识产权本身具有复杂性和专业性,采购人员可能缺乏相关的知识和经验,难以准确判断和处理知识产权归属问题。
那么,如何解决采购中的知识产权归属问题呢?以下是一些建议:第一,加强采购人员的知识产权培训。
采购人员是采购活动的直接参与者,他们对知识产权的了解程度直接影响到问题的解决。
企业应定期组织培训,让采购人员了解知识产权的基本概念、法律法规以及在采购中的应用。
通过培训,提高采购人员的知识产权意识和风险防范能力,使其在采购过程中能够主动关注知识产权归属问题,并采取相应的措施。
第二,在采购合同中明确知识产权归属条款。
采购合同是解决知识产权归属问题的重要依据。
在签订合同前,双方应充分协商,明确约定所采购商品或服务中涉及的知识产权归属。
例如,可以约定采购方仅获得使用权,而知识产权仍归供应商所有;或者约定采购方在支付一定费用后,获得知识产权的所有权。
同时,合同中还应规定双方在知识产权保护方面的权利和义务,如保密条款、侵权责任等。
第三,进行知识产权尽职调查。
在采购前,采购方应对供应商的知识产权状况进行调查。
企业知识产权合规管理实务与案例分析一、引言知识产权是企业在竞争中的核心资产,合规管理是保护和运营知识产权的重要手段。
本文将围绕企业知识产权合规管理的实务问题展开论述,并通过案例分析加深理解和应用。
二、企业知识产权合规管理的重要性1. 经济利益保护:知识产权是企业核心竞争力的象征,保护知识产权能够有效维护企业的创新成果和经济利益。
2. 法律合规要求:知识产权的保护与法律法规紧密相关,企业需要遵守相关法律规定,避免侵权行为。
3. 良好商业信誉:通过合规管理知识产权,企业能够树立良好的商业信誉,获得更多合作机会与信任。
三、企业知识产权合规管理实务1. 知识产权审查与保护a) 制定知识产权审查流程:企业需要建立内部审查流程,并确保对新产品、新技术的审查,防止侵权风险。
b) 保护知识产权的手段:涵盖侵权风险评估、专利申请、商标注册、著作权登记等,有效规避侵权风险。
2. 职业道德与教育a) 增加员工知识产权意识:进行内部培训、法律意识普及,提高员工对知识产权的重视程度。
b) 禁止不当竞争行为:明确企业内部对知识产权的态度和规范,禁止盗用他人知识产权或进行不当竞争行为。
3. 建立合作伙伴关系管理机制a) 合同条款明确知识产权责任:在合作伙伴关系中,明确双方的知识产权责任,防止知识产权侵权的发生。
b) 联合知识产权保护:与合作伙伴共同保护知识产权,形成联合防线,提升维权效果。
四、企业知识产权合规管理案例分析1. 案例一:A公司的产品在市场上迅速走红,却遭遇到侵权纠纷。
A公司通过严格的知识产权审查与保护措施,成功维护了自身利益,并对侵权方提起了法律诉讼。
2. 案例二:B公司在与合作伙伴签订合同时,详细写明了与知识产权相关的责任与保护条款。
后续发生争议时,B公司成功依靠合同条款维护了自己的知识产权利益。
五、企业知识产权合规管理的未来挑战与建议1. 技术创新带来的挑战:随着技术的迅速发展,知识产权的保护变得更加复杂,企业需要加强技术创新与保护的能力。
企业知识产权管理案例知识产权是企业核心竞争力的重要组成部分,对于企业的稳健发展至关重要。
本文将通过一个实际案例来介绍企业知识产权管理的重要性以及其在企业发展中的应用。
案例概述:某企业是一家以科技研发为主导,生产制造为辅助的高科技企业。
该企业拥有自主研发的核心技术,但由于长期忽视知识产权保护与管理,导致其技术被竞争对手效仿,严重损害了企业的利益。
为此,该企业决定建立起完善的知识产权管理体系,加强对知识产权的保护与管理。
1. 知识产权保护意识的提升企业通过组织内部培训和外部专业团队的协助,向员工普及知识产权的概念、种类以及保护方法。
通过这样的培训,员工对知识产权保护的重要性有了深刻的认识,并能够主动参与到知识产权保护的工作中。
2. 知识产权策略的制定企业对核心技术及相关产品进行了全面的知识产权分析和评估,制定了明确的知识产权保护策略。
在此基础上,企业对核心技术进行了有效的专利申请,并在合适的时机进行了商标注册,确保对技术和品牌的保护。
3. 知识产权管理体系的建立企业建立了完善的知识产权管理体系,包括知识产权管理部门的设立、知识产权保护流程的规范以及相关制度的制定与执行。
通过这样的管理体系,企业能够对知识产权进行有效管理,并能够更加及时地发现和解决知识产权侵权问题。
4. 知识产权合作与交流企业积极参与相关行业协会和专业组织活动,与同行企业进行知识产权信息的交流与合作。
通过这样的合作与交流,企业能够及时了解行业动态,并能够保持自身技术的领先地位,避免技术被盗用。
5. 知识产权保护的案例分析本案例中,企业通过加强对知识产权的保护与管理,明显提升了核心技术的竞争力和市场地位。
企业获得了多项核心技术的授权专利,并在相关领域中取得了垄断地位。
同时,企业成功地避免了技术被竞争对手盗用的情况,保护了自身的利益。
结论:本案例从一个实际的企业出发,阐述了知识产权管理在企业发展中的重要性。
通过加强对知识产权的保护与管理,企业能够更好地保护自身的核心竞争力,提高市场份额,实现可持续发展。
知识产权保护案例分析报告在当今知识经济时代,知识产权的保护变得愈发重要。
它不仅关乎创新者的利益,也对经济的持续发展和社会的进步起着关键作用。
下面将通过几个典型案例来深入分析知识产权保护的重要性、面临的挑战以及相应的解决措施。
案例一:“_____”商标侵权案“_____”是一家在某特定领域具有较高知名度的品牌。
然而,市场上出现了一些未经授权使用相似商标的产品,试图混淆消费者,获取不正当利益。
该侵权行为对原品牌造成了多方面的损害。
首先,消费者可能因为误认而购买到质量低劣的仿冒产品,从而对原品牌的声誉产生负面影响。
其次,侵权产品的低价竞争扰乱了市场秩序,导致原品牌的市场份额和利润受到挤压。
在这个案例中,原品牌通过法律途径积极维权。
他们收集了充分的证据,包括侵权产品的样本、销售记录以及相关的宣传材料等。
同时,聘请了专业的知识产权律师团队,以确保在诉讼过程中能够准确地运用法律条款和证据来维护自身的权益。
法院经过仔细的审理和判断,最终认定侵权行为成立,并判决侵权方承担相应的法律责任,包括停止侵权行为、赔偿经济损失以及公开道歉等。
这个案例给我们带来了一些启示。
对于企业来说,要加强品牌的监测和管理,及时发现侵权行为的迹象。
同时,要注重知识产权的注册和保护,确保自身的合法权益得到充分的法律保障。
案例二:“_____”软件著作权纠纷案“_____”是一款具有创新性的软件产品,在市场上取得了良好的口碑和业绩。
然而,不久后市场上出现了一款与“_____”功能和界面极为相似的软件,涉嫌侵犯其著作权。
侵权软件的出现对原创软件的开发者造成了巨大的经济损失。
一方面,大量的潜在客户被侵权软件吸引,导致原创软件的销售量下降。
另一方面,侵权软件的低价策略破坏了市场的正常价格体系,使得原创软件在价格竞争中处于劣势。
原创软件的开发者迅速采取行动,通过专业的鉴定机构对两款软件进行了详细的比对和分析,以确定侵权的事实。
同时,向相关的行政部门进行投诉,并准备通过法律诉讼来维护自身的权益。
第1篇一、案例背景近年来,随着我国经济的快速发展,知识产权法律保护日益受到重视。
然而,在实际操作中,知识产权侵权现象仍然屡见不鲜。
本文将以某公司侵犯知名品牌商标权案为例,对知识产权法律问题进行分析。
二、案例简介某公司成立于2005年,主要从事服装生产与销售。
2010年,该公司未经许可,在其生产的服装上使用与知名品牌商标相同或近似的标识,进行销售。
被侵权方发现后,向法院提起诉讼,要求某公司停止侵权行为,并赔偿损失。
三、案件审理过程1. 被告答辩某公司答辩称,其生产的服装上使用的标识与知名品牌商标相同或近似,系偶然巧合,且公司并未将侵权标识作为商标进行宣传。
因此,请求法院驳回原告的诉讼请求。
2. 法院审理法院审理认为,某公司在其生产的服装上使用与知名品牌商标相同或近似的标识,已构成商标侵权。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,属于侵犯商标专用权的行为。
因此,法院判决某公司立即停止侵权行为,并赔偿原告经济损失。
四、案例分析1. 知识产权法律保护的重要性本案中,某公司侵犯知名品牌商标权的行为,不仅损害了被侵权方的合法权益,也扰乱了市场秩序。
知识产权法律保护,旨在维护权利人的合法权益,鼓励创新,促进经济发展。
因此,加强知识产权法律保护,对于我国经济社会发展具有重要意义。
2. 商标侵权的判定标准根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,商标侵权行为的判定标准主要包括以下几个方面:(1)侵权行为是否发生在相同或类似商品上;(2)侵权行为是否使用了与被侵权商标相同或近似的标识;(3)侵权行为是否具有误导消费者的可能性。
在本案中,某公司在其生产的服装上使用与知名品牌商标相同或近似的标识,已符合上述商标侵权行为的判定标准。
3. 知识产权侵权责任的承担根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定,侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。
企业招标投标过程中的知识产权管理体系研究本文从理论和实证两个方面系统地研究了企业招标投标中的知识产权管理
问题,力图为提升企业在招标投标过程中运用和管理知识产权资源的水平和能力寻求切实可行的解决方案。
首先,通过对企业招标投标基本概念的归纳和梳理,界定出企业招标投标中的知识产权要素的内涵和企业招标投标知识产权管理体
系的内涵及构成;其次,对企业在招投标实践中发生的知识产权侵权典型案例进行探析,揭示出企业在招投标过程中普遍存在的知识产权管理问题;再次,分别从企业内部管理和外部环境两个方面深入分析企业招投标中知识产权管理问题
的成因;最后,针对企业自身管理缺陷,从组织机构优化、管理流程设置和管理制度设计这三个方面提出构建企业招标投标知识产权管理体系。
针对外部环境存在的不足,通过培育知识产权文化、构筑社会诚信体系和完善招投标知识产权法律制度等措施进行优化,为企业招标投标知识产权管理体系的良性运转提供有力的支撑。
论文的特色在于,在运用系统论思维考察企业招标投标知识产权管理现状的基础上,选取企业招投标实践中有代表性的知识产权侵权案例作为研究样本,探寻个案中所折射出的企业在招投标过程中普遍存在的知识产权管理问题,进而从企业自身和外部环境这两个不同视角对问题展开深入的成因分析。
招投标案例分析知识产权管理问题摘要:选取企业招投标实践中有代表性的知识产权侵权案例作为研究样本,探寻个案中所揭示出的企业招投标过程中发生频率较高的知识产权管理共性问题,并在认知企业招标投标过程中的知识产权要素的基础上,从企业自身知识产权管理的组织架构、流程设置和制度设计三个方面分析问题的成因。
关键词:【招标投标】【企业知识产权管理】【案例研究】1.论述1.1案例描述06年初,国际知名的加拿大OTT-PPA建筑师事务所向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼,主张杭州锦绣天地房地产开发有限公司(简称杭州锦绣公司)和浙江省建筑设计研究院(简称设计研究院)在招投标过程中利用不正当竞争手段,严重侵犯了前者建筑设计作品的著作权。
原告加拿大OTT-PPA建筑师事务所诉称,被告杭州锦绣公司于2001年8月邀请原告参加由该被告组织的当时暂定名为“锦绣天地·西湖国际俱乐部”建筑设计方案的招投标活动。
原告经过精心设计,提供了一套独具匠心的建筑设计方案,整个建筑外形为一只振翅欲飞的蝴蝶。
但经过投标评标程序之后,杭州锦绣公司通知原告其设计方案未能中标。
然而在2003年9月份,原告偶然发现正在进行施工和商业推广的“锦绣天地”楼盘设计方案完全照搬了原告的投标方案,但其设计单位署名却是浙江省建筑设计研究院。
原告认为,两被告对原告设计的恶意抄袭行为,已经构成了欺诈和恶意串通行为,侵犯了原告享有的著作权,应当依法承担侵权连带责任。
1.2选题背景从20世纪80年代初至今,招标投标制度引入我国已有20多个年头。
在招投标制度蓬勃发展的同时,总体上仍处于起步阶段的招投标领域存在着诸多问题,其中知识产权管理的缺失是一个不容回避的话题,近年来,企业招投标知识产权侵权事件频繁发生。
2004年7月和12月,珠海晶艺玻璃工程有限公司以侵犯专利使用权为由,先后将深圳市机场股份有限公司、广州白云国际机场股份有限公司告上法庭,指称由于深圳宝安机场和广州新白云机场在幕墙工程招标过程中的疏忽,对中标单位所使用的技术审查不严,使用了原告公司的专利技术,致使原告专利权受到侵犯。
类似的案件还有很多:北京“森林大第”建筑项目涉嫌抄袭工程图纸案、杭州锦绣天地房地产开发有限公司和浙江省建筑设计研究院在建筑设计招标中侵犯加拿大OTT—PPA建筑师事务所建筑设计作品版权案等等。
这一系列侵权案件的发生,扰乱了招投标公平有序的运作规则,同时也折射出隐藏于案件背后的企业招标投标过程中的知识产权管理问题。
1.3国内外相关理论全社会的知识产权氛围主要包括社会知识产权意识环境和知识产权信用环境。
知识产权意识环境是指知识产权制度规则内化为社会公众意识,形成尊重合理解智力劳动、崇尚知识创新的价值观、道德意识和法律思想,建立一种明达的知识产权文化氛围。
知识产权信用环境是从“市场经济是信用经济”的理念出发,强调“专利的授权,商标的注册,版权的登记,就是社会、政府与知识产权权益人之间签订的契约,知识产权的许可、转让、实施等经济活动,有着更为明显的契约经济特点”,知识产权作为一种无形资产,对于市场诚信的依赖性更强,对社会诚信的要求更高。
目前,我国全社会的知识产权氛围并不浓厚,知识产权意识较为薄弱,知识产权信用环境恶化。
由于我国建立知识产权制度的时间较短,该制度还未渗透到广大公众的意识深处,公众对这种无形财产的归属和占有的判断,很难做到像对有形财产那样有一个直观的感受,对知识产权保护普遍缺乏一种较为清晰的认识。
企事业单位知识产权意识薄弱的境况还未从根本上得以扭转,维护自身合法权益、抵御知识产权侵权行为的能力普遍缺乏。
市场交易主体出尔反尔、不信守承诺,侵占他人知识产权、实施知识产权欺诈、恶意拖欠知识产权使用费等情形屡见不鲜,致使保护知识产权的契约成了废纸一张。
信用环境的恶化增加了知识产权交易的成本,降低了知识产权的实用价值,极易引发知识产权资产的流失,严重阻碍知识产权及时有效地转化为社会生产力,使得知识产权在经济和社会生活中的效用大打折扣。
1.3采用的研究方法和手段1.3.1案例搜集搜集渠道: 通过查阅招标投标与知识产权方面的书籍文献,登陆国家知识产权局、建设部、商务部、财政部等相关政府网站和中国招标投标协会、中国招标投标网、中央政府采购网、中国国际招标网等专业网站,查找中国知识产权报等媒体的专题报道等途径和方式搜集企业招标投标知识产权保护和管理方面的案例。
搜集结果:经过多种渠道的查找和搜集,共获得九个相关案例,这些案例的发生时间主要集中在2002年至2006年。
其中有三个案例是作品设计方案征集竞赛中发生的知识产权侵权案例,虽不是发生在企业招投标过程中,但与之性质相似,具有一定的参考价值。
其余六个案例是企业招标投标过程中的知识产权侵权案例,涵盖工程招标、货物采购招标和服务招标等招标投标主要类型,其中货物采购招标案例一个,工程设计招投标案例两个,工程施工招投标案例两个,创作方案招投标案例一个。
1.3.2 案例选取从案例研究的典型性和客观性要求出发,将筛选标准设定为:首先,必须与企业招标投标的知识产权管理和保护直接相关;其次,选出的案例所反映的知识产权管理问题不应重复,做到一个案例反映一个问题,并尽可能涵盖企业招投标过程中知识产权问题的多种情形。
依据上述选取标准对九个案例进行筛选,最终选取了杭州锦绣天地建筑工程设计招标案例,这个案例折射出的知识产权管理问题较具特色,基本上能够涵盖企业招标投标过程中的主要知识产权问题。
2.该案例出现的知识产权管理问题2.1投标方加拿大OTT-PPA建筑师事务所的知识产权流失问题投标方案是招标投标过程中一份非常重要的文件,是投标文件的核心组成部分。
投标方案中主要包含投标方的方案布置、投标报价、设计图纸、计算书和模型等内容。
其中涉及投标方的多项知识产权,例如其拥有的设计方案版权、发明专利、实用新型、外观设计、技术秘密和商业秘密等。
投标方案从构思到编制都是由投标方独立完成,凝聚着投标方的心血,尤其是投标方案中具有原创性或创新性的技术成果,更是得益于其创造性的智力劳动。
因此不论中标与否,投标方案的版权以及方案中所运用的投标方拥有的专利和技术秘密等都应归投标方所有。
招标方对于未中标的投标方案不享有当然的使用权,如果招标方需要全部或部分使用失标方案,须征得失标一方的书面同意,并给予其一定的经济补偿。
招标方对于中标方案仅享有在特定招标项目上的一次使用权。
因为招标方是就特定项目而进行招标的,每一次招标仅能就一个特定项目进行,而投标方也是仅针对该特定项目进行方案构思、文件编制并进行投标[5],所以招标方在其它项目上不能使用该中标方案。
从这个案例来看,浙江省建筑设计研究院和杭州锦绣公司对加拿大OTT-PPA建筑师事务所设计的恶意抄袭行为,已经构成了欺诈和恶意串通行为,侵犯了原告享有的著作权。
2.2在我国招投标市场的成熟度不够市场成熟与否重点考察市场主体之间的力量对比和市场规则的形成与建立。
一般说来,越是成熟的市场,越具有规范高效的交易规则和自律机制,市场主体的力量对比越均衡,竞争越充分。
我国目前的招投标市场呈现出“僧多粥少”的买方市场局面,常常是数十家甚至上百家争夺一个招标项目,而招标业主作为货币资本的拥有者,居于优势地位,利用投标方想中标的急切心理,直接或变相、公开或隐蔽地强迫投标方接受种种苛刻条件,侵占或盗用投标方的知识产权,而投标方出于不破坏与招标人关系的考虑,只得忍气吞声、听之任之。
原本在法律层面上处于平等地位的双方,由于实际地位的悬殊,致使投标方丧失了与招标方博弈的话语权,其拥有的至关重要的谈判资本——知识产权被无情吞噬,知识产权的利益平衡机制在现阶段的招投标市场失灵。
而这个案例整明显显示了我国招投标市场的成熟度不够,这不仅需要时间的磨练,更需要各个招投标公司能对知识产权管理问题给予足够的重视。
2.3企业知识产权管理体系的受到外部环境影响企业招标投标知识产权管理体系不是孤立和封闭的,它的良性运转还需要包括社会知识产权氛围、国家相关制度安排和健全成熟的招投标市场在内的外部环境的有力支撑。
2.3.1全社会知识产权氛围的影响全社会的知识产权氛围主要包括社会知识产权意识环境和知识产权信用环境。
知识产权意识环境是指知识产权制度规则内化为社会公众意识,形成尊重合理解智力劳动、崇尚知识创新的价值观、道德意识和法律思想,建立一种明达的知识产权文化氛围。
知识产权信用环境是从“市场经济是信用经济”的理念出发,强调“专利的授权,商标的注册,版权的登记,就是社会、政府与知识产权权益人之间签订的契约,知识产权的许可、转让、实施等经济活动,有着更为明显的契约经济特点”,知识产权作为一种无形资产,对于市场诚信的依赖性更强,对社会诚信的要求更高。
目前,我国全社会的知识产权氛围并不浓厚,知识产权意识较为薄弱,知识产权信用环境恶化。
由于我国建立知识产权制度的时间较短,该制度还未渗透到广大公众的意识深处,公众对这种无形财产的归属和占有的判断,很难做到像对有形财产那样有一个直观的感受,对知识产权保护普遍缺乏一种较为清晰的认识。
企事业单位知识产权意识薄弱的境况还未从根本上得以扭转,维护自身合法权益、抵御知识产权侵权行为的能力普遍缺乏。
市场交易主体出尔反尔、不信守承诺,侵占他人知识产权、实施知识产权欺诈、恶意拖欠知识产权使用费等情形屡见不鲜,致使保护知识产权的契约成了废纸一张。
信用环境的恶化增加了知识产权交易的成本,降低了知识产权的实用价值,极易引发知识产权资产的流失,严重阻碍知识产权及时有效地转化为社会生产力,使得知识产权在经济和社会生活中的效用大打折扣。
2.3.2国家相关制度安排不是很健全国家相关的制度主要涉及招投标行政监管制度和招投标法律制度。
招投标行政监管制度是指依照国务院的职权划分,各相关行政主管部门对所辖领域的招标投标活动实施监督,依法查处招投标中的违法违规行为。
招投标法律制度是以《招标投标法》、《政府采购法》为主,以相关法规、规章为辅的规范各领域、各类型、各地区招标投标活动的法律体系。
我国现行的招投标行政监管制度是由国家发展与改革委员会指导和协调全国招投标工作,对国家重大建设项目的工程招投标进行监督检查,建设、水利、交通、财政、商务等行政主管部门分别负责本行业招标投标活动的监督执法,这种监管体制存在监管权分散重叠和忽视知识产权监管两大弊端。
而现有的招投标法律体系中鲜有知识产权保护的内容,仅有的少数相关规定也是零散地分布在某些行业或地区所制定的法规和规章中,不仅法律效力层次不够高,对重大问题难以做出统一规范,而且各项规定交叉重复,缺乏可操作性。
3.对于该案例出现的知识产权管理问题的相关建议和解决方法3.1对于知识产权流失问题处理方法导致企业投标方案的知识产权频频流失的原因是多方面的,既受到全社会知识产权意识较薄弱、知识产权信用环境恶化的影响,又与我国招投标法律体系缺失知识产权保护规则的制度缺陷紧密相关,同时“僧多粥少”的招投标买方市场所引发的双方地位失衡现状,也使存有侵犯投标方知识产权动机的招标方有机可乘。