下载文档原格式
浅议注册会计师审计诚信的现实反思注册会计师审计是保障资本市场健康发展的重要环节，而审计诚信又是注册会计师应遵循的基本职业准则。
近年来频频发生的审计丑闻和不端行为，使得人们对注册会计师审计诚信产生了质疑。
在这种背景下，我们有必要对注册会计师审计诚信进行深刻的反思，并提出建设性的意见和建议。
我们需要认识到审计诚信问题存在的现实。
近年来，不少注册会计师事务所被揭露存在审计失误、财务造假等问题，给公司和投资者带来了严重的损失。
审计师的失信行为不仅破坏了投资者对资本市场的信心，也对整个行业的形象造成了负面影响。
审计诚信的现实反思应该着眼于审计师的责任感和专业精神，以及审计监管体系的不足等方面。
我们需要对注册会计师审计诚信问题进行深层次的分析。
审计诚信问题的产生，根本原因是审计师在履行审计职责过程中出现了失误或者不端行为。
审计师在审计过程中可能存在的问题包括：审计师的独立性受到侵犯，审计程序和方法不当，审计师与客户之间存在利益冲突等。
除了审计师个人因素之外，审计监管体系的不足也是导致审计诚信问题的重要原因。
在过去的审计监管中，缺乏对审计师的有效监督和处罚力度不够，导致了审计市场的乱象丛生。
接下来，我们需要探讨如何改善注册会计师审计诚信问题。
审计师个人应该提高自身的职业素养和责任感，加强自身的独立性，不断提高审计技能和专业水平，提高诚信意识和风险意识，自觉遵循职业操守。
监管部门要加强对审计市场的监管，建立健全的审计准入制度和退出机制，规范审计市场秩序，加大对失信审计师的追责力度。
企业也应该加强内部控制和风险管理，提高财务报告的透明度和真实性，减少审计风险和失误可能性。
投资者和社会大众也应该加强对审计师的监督和舆论监督，对发现的违规行为及时举报和曝光。
我们需要明确注册会计师审计诚信的重要性。
审计诚信是审计师的基本职业准则，也是维护资本市场公平公正的重要保障。
只有保持审计诚信，才能有效提高财务报告的真实性和透明度，增强投资者对资本市场的信心，促进资本市场的健康发展。
浅议注册会计师审计诚信的现实反思注册会计师审计诚信是保障金融体系稳定运行和市场经济发展的重要保障措施之一。
近年来频繁出现的注册会计师审计违法违规行为，对市场经济秩序和财务信息透明度造成了严重的冲击。
从实际情况来看，注册会计师审计诚信问题的存在主要体现在以下几个方面。
注册会计师从业人员的素质问题。
注册会计师需要具备良好的素质和专业知识，才能做到客观公正地完成审计工作。
一些从业人员在实际工作中存在学历水平不高、经验不足、缺乏责任心等问题，而这些问题往往导致审计结果的不准确和质量问题。
注册会计师行业的监管体系不完善。
注册会计师是受到法律和监管机构监管的职业人员，但是目前我国对注册会计师的监管体系还不够完善，监管主体和监管手段相对滞后，无法有效地防范和处置违法违规行为。
相关执法部门缺乏足够的专业知识和技能，对注册会计师的审计过程和方法了解不够深入，也为一些违规操作提供了机会。
针对以上问题，需要从多个角度加强注册会计师审计诚信的现实反思。
注册会计师行业需要建立更加严格的职业道德规范和行业标准，确保从业人员在工作过程中始终遵守职业操守，保证审计工作的独立性和客观性。
提高注册会计师从业人员的素质要求，加强对其进行职业教育和培训，提高其专业水平和业务能力。
加强对注册会计师的监管力度，建立健全的监管体系，完善执法机构的专业能力，加强对注册会计师的专业检查和监督，及时发现和处置违法违规行为。
还需要加强社会监督，促使注册会计师行业形成风清气正的良好氛围。
媒体等社会舆论应积极参与对注册会计师行业的监督，加大曝光力度，对违法违规行为进行严肃揭露和谴责，推动行业的自律和规范发展。
注册会计师审计诚信问题的存在对金融体系运行和市场经济发展造成了严重的负面影响，加强注册会计师审计诚信的现实反思和措施是当前亟待解决的问题。
只有通过多方合力，建立起完善的制度体系和行业规范，加强从业人员素质培养和行业监管，才能够有效提高注册会计师审计的诚信水平，为金融市场的健康发展提供更加坚实的保障。
注册会计师审计失败问题探讨
注册会计师在进行审计工作时，可能会面临审计失败的情况。
审计失败的原因可能是多方面的，以下是一些可能的情况：
1. 未能获取有效的审计证据：审计人员可能无法获取足够的检查证据，以便对财务报表进行适当的评价。
这可能是由于公司未遵守会计准则，未能保留适当的文件，或者由于审计人员未能执行恰当的审计程序所造成的。
2. 错误的会计政策：若公司采用错误的会计政策，则审计人员可能无法准确地评估其财务状况和经营业绩。
对不合适的会计政策和做法意见不同可能导致审计不通过。
3. 欺诈行为：财务报表欺诈行为可能导致审计失败。
这可能是由于公司故意误导审计人员或者隐瞒重要信息而造成的。
4. 令人质疑的业务交易：公司可能涉及涉及令人质疑或监管机构关注的业务交易，例如，将大量资产转移至子公司或其他公司的交易。
审计人员需要对这些业务交易进行详细的审计工作，以增强审计的信度。
对于审计失败的情况，审计人员需要与公司管理层进行讨论，以确定情况的原因、解决方法和可能的解决方案。
如果审计人员认为财务报表存在实质性错误或欺诈行为，他们需要及时向监管机构或其他适当的当局报告。
浅议注册会计师审计诚信的现实反思注册会计师审计诚信是指注册会计师在从事审计工作过程中，必须全面、真实、准确地履行职责，遵循审计准则和道德规范，确保审计质量和审计报告真实可靠。
现实中存在一些注册会计师在审计中违背诚信原则的行为，这些行为给社会经济发展带来了一定的负面影响，在此有必要进行反思。
注册会计师审计诚信的现实反思需要从制度层面入手。
审计监管机构应建立更加严格的监管制度和标准，明确注册会计师的职责和义务，对违反审计准则和道德规范的行为进行严厉处罚。
政府相关部门应加强对注册会计师的培训和监督，提高他们的职业道德和诚信意识，确保他们能够按规范进行审计工作。
注册会计师审计诚信的现实反思还需要从职业激励机制入手。
当前一些注册会计师从业机构追求经济利益最大化，往往以完成业务量和业务收益为导向，导致他们在审计中存在利益冲突和道德风险。
应建立合理的价值评价和绩效评估体系，充分考虑注册会计师诚信和质量等方面因素，使他们能够更好地履行职责。
注册会计师审计诚信的现实反思还需要从专业素质提升入手。
注册会计师应不断提高自身专业水平和素质，保持警醒和敏感，加强自律和自我约束。
注册会计师还需要加强与企业的沟通和合作，了解企业真实情况，准确把握审计风险，确保审计报告真实可靠。
注册会计师审计诚信的现实反思还需要从社会舆论监督和道德教育入手。
媒体和公众应加大对注册会计师审计行业的监督力度，及时曝光违规违法行为，形成舆论压力和社会道德约束，促使注册会计师自觉遵守诚信原则。
教育部门应加强注册会计师的职业道德教育，增强他们的职业荣誉感和责任感，培养他们正确的价值观和伦理意识。
注册会计师审计诚信的现实反思是一个复杂而长期的过程，在制度、激励、专业素质和道德教育等多个层面都需要进行改进和提升。
只有通过多方合力，才能够有效地提高注册会计师的诚信水平，确保审计工作的质量和可靠性，为社会经济发展提供可靠的保障。
注册会计师审计失败问题研究一、标题一：注册会计师审计失败的原因及其解决办法注册会计师审计失败是指在从事审计工作中未能做到应有的审计工作与结果，导致无法完成审计任务或产生严重的审计后果，这种情况在实际生产过程中经常出现，阐明注册会计师审计失败的具体原因以及有效解决方法，对于保证审计质量、维护社会经济秩序等具有重要的意义。
原因分析：首先，是审计人员专业水平不足。
注册会计师需要通过考试才能获得资格，但是这并不代表他们一定拥有足够的经验和能力。
一些审计人员可能缺乏理解和分析审计数据的能力，导致其无法正确做出判断和推断。
其次，是检查和测试程序不够严格。
审计人员在执行测试过程时可能存在残忽大意，无法发现重要的审计问题，从而导致审计失败。
解决办法：首先，是提高审计人员的专业水平。
加强审计人员的培训，提高其综合素质和能力，同时配备更有经验的审计人员，以提高审计的质量。
其次，是检查和测试程序更严格。
审计人员应在进行测试过程时更为认真，明确测试点和可能存在的问题，开展补充测试、重新测试等方式，确保审计工作成功完成，避免审计失败。
二、标题二：审计风险管理及其应对策略审计过程中存在着风险，而审计人员应以有效的方法和策略降低这些风险。
审计风险管理涉及到风险鉴别、风险評估及监察等，对于规范审计活动，提高临场响应能力具有重要的作用。
原因分析：首先，是审计人员未能预见某些特殊情况。
由于审计任务的种类和特殊性，审计人员可能未能预见到各种工作中存在的问题，从而导致审计风险的出现。
其次，是审计过程中存在管理问题。
主管部门、审计人员对风险的认识、评估和处理方式不同，导致审计风险越来越大。
解决办法：首先，是加强风险识别能力。
审计人员应该加强对于特殊情况的预见能力，在审计工作中设有预警机制，提前介入重点项目，以降低风险的产生。
其次，是完善审计管理体系。
加强内部的审计沟通、信息汇总，监管部门应该建立健全审计风险识别与预警机制，提出分类技巧报告，使审计工作得到有效监管，规范审计流程，降低存在的风险。
关于CPA审计失败的探究'关于CPA失败的探究注册师（文中用CPA表示），我国是指取得CPA资格证书，可以接受委托审计和会计咨询的执业人员。
CPA主要承接有审查企业的会计报表，通过审计人员的审计工作，出具审计；为上级部门出具验资的报告；办理企业之间合作改组的相关事宜中的审计业务；还要鉴定企业在遵循法律、法规和制度方面是否还存在问题，是否符合真实性、公允性和一贯性原则。
一、CPA审计失败后的问题梳理（一）CPA审计失败会伤害广大投资者的利益在金融市场上，投资者是企业的股东，但他们却处在信息不对称中，因而，这使股东们又把对CPA出具的审计报告给予很强的依赖性，他们在投资股票中把审计报告作为决策的依据。
如果CPA出具虚假的审计报告，必然会给股民带来金融投资的重大损失，尤其在当今我国证劵市场信息来源不对称状况。
如果出现审计失败，更会使投资证劵的中小股民完全处于被动之中，这不仅关系到中小股民的投资意愿，重要的是审计报告的诚信会给投资带来重大影响。
（二）CPA审计失去诚信与资本市场的可持续CPA审计失去诚信的后果的严重性是难以估计的，由于审计的失败必然会导致一些问题的出现，这些由于CPA审计失去诚信带来的问题，最直接的反映是会危及资本市场的可持续发展。
使金融市场的作用失效。
审计失去诚信更使金融市场的参与者更加处于被动的状态，因此，CPA审计失去诚信会和风险同时存在，使金融市场造成更大的决策失误。
同时，由于CPA审计失去诚信，会导致社会利益分配失效，使经济秩序紊乱。
（三）CPA审计失败会损害事务所及CPA个人的发展如果CPA审计无论什么原因出现了失败，这不仅仅涉及到事务所的声誉问题。
因为它还会因声誉问题而影响到事务所的业绩，从而影响到事务所的经济效益。
但如果一旦CPA审计出现失败，而且是连本文由联盟收集整理续出现的话，受到伤害影响会计师事务所在经济市场中就会产生巨大的负面影响，同时，CPA个人的发展也会受到毁灭性的打击。
对ＣＰＡ审计失信问题的研究'对ＣＰＡ失信问题的研究所谓诚信，是以己之诚换他人之信。
诚信是做人之本，尤其是对于师行业这类处于中介地位的个人、机构而言。
会计师行业的存在与取决于公众对会计师在保护公众利益方面的信心，这种信心源自于公众对会计师技术胜任能力和责任感的认可。
注册会计师行业的首要目标不应是追求自身利益，而是为公众服务，保护公众利益。
如果注册会计师为谋取私利而与被审计单位串通出具了不实的审计，则会降低整个审计行业的。
而信誉降低的必然结果是公众对注册会计师整个行业的质疑。
一、会计师事务所失信的原因分析(1)会计师事务所是独立核算、自负盈亏的企业，它的收入来源于所服务的对象。
如今全国共有近5000家会计师事务所，而上市公司仅1000多家，僧多粥少，在市场经济条件下和激烈的市场竞争下，事务所往往需要一个较为固定的客户圈，为了维护与客户的关系，必然会屈从于压力，不顾自己的信誉牺牲诚信迁就公司甚至与其共谋舞弊。
有学者曾对323位中国注册会计师进行了一项问卷调查，其中竟有181位对有时难免违心地出具了带有虚假成分的审计报告的目的回答是要搞好与客户的关系，占被调查，人总数的54.68％，可见会计师事务所会为了与客户搞好关系而失信。
另外我国事务所数量偏多而且规模偏小，不具有规模较大的事务所的成本优势，因而只能提供以牺牲质量为前提的低收费的审计服务。
(2)我国目前大部分会计师事务所是有限责任制形式，会计师事务所只承担有限责任，由于该行业的特点，注册资本仅为30万元，作为有资格审计上市公司的会计师事务所，法律规定的注册资本最低限额也只有200万元，这与其收入及相关责任很不相称。
并且我国目前对注册会计师、会计师事务所的处罚形式以行政法律责任居多，很少涉及实际的民事赔偿责任，即使有，相对于广大投资者所遭受的损失而言。
亦是杯水车薪，起不到应有的惩戒作用。
而且在具体的处罚执行中过于宽松，往往以“体制问题”、“初级阶段”为借口而网开一面处以“轻罚”。
我国注册会计师行业诚信问题研究注册会计师参与造假事件频繁发生，严重影响了整个行业的健康发展，整个行业正面临着前所未有的诚信危机。
本文研究了导致CPA行业诚信危机产生的原因，并提出相应的对策。
标签：注册会计师审计诚信诚信危机近年来，我国上市公司舞弊案频频曝光，多家会计师事务所审计失败，其诚信问题影响了社会公众的信心，注册会计师的公信力遭到众多利益相关者和社会的质疑，影响了正常的社会经济秩序和社会经济发展。
而诚信是注册会计师行业的行业之规、立业之本和执业之基。
目前注册会计师的诚信危机问题已成为我国注册会计师行业面临生存和发展的关键问题。
因此，在市场经济大环境下，分析注册会计师诚信危机并重塑其独立、客观、公正的形象成为我国注册会计师行业迫切急需解决的问题。
一、CPA行业诚信危机的产生原因1.利益驱动是CPA参与造假，从而导致诚信危机的直接诱因市场经济中，经济人把追求利益最大化作为行为的出发点和最终归宿，具有很强的功利性，经营的各方都力图以最小的投入获取最大的利润，而会计造假的背后就有着巨大的经济利益作为动力。
对于被审计单位而言，它的目的是利润，只有当诚信能带来利润，不诚信会带来损失时，它才会讲诚信。
但事实是，企业通过提供虚假的会计信息骗取投资者、债权人及国家有关机关的信任，并因此获得投资、贷款或减少税金等经济利益。
而对于CPA行业而言，独立审计诚信将意味着直接审计成本的增加或审计份额的某种失去。
在健全的资本市场中，失信将获得一次性收益，损失更多的长远利益。
我国目前会计师事务所正处于买方市场的困境之下，为了占有一席之地，也迎合上市公司的要求，CPA往往会在短期利益的驱动下出具虚假审计报告。
即，独立审计的诚信实际上是健全资本市场中的处在信息优势方的CPA的短期利益对长期利益的让位。
诚信者为的是长期利益，失信者看重的是眼前的短期利益。
2.独立性缺失是影响CPA诚信的根源独立性是CPA的灵魂，CPA只有保持独立，才有可能做到客观、公正、诚实守信。
浅议注册会计师审计诚信的现实反思近年来，由于注册会计师审计中的一系列问题和案件的出现，审计诚信问题引起了社会广泛关注。
注册会计师作为负责核实企业财务报告真实性的专业人士，其应该具备审计诚信的基本素质。
然而，在实践中，一些注册会计师存在审计诚信问题，导致出现了一些审计丑闻。
本文基于实践经验，探讨注册会计师审计诚信的现实反思。
一、缺乏诚信是审计丑闻的根源审计丑闻是指注册会计师在审计过程中存在失职、过失、舞弊等不当行为，导致审计报告的真实性和可靠性受到质疑，从而引起了财务舞弊或数据作假等不良后果的案件。
审计丑闻的发生往往与注册会计师缺乏诚信有关。
一些注册会计师在审计过程中，存在“指标即晋升”的思想，追求客户满意度，提高企业的财务报表数据，从而获取更多的客户和业务量，将审计诚信抛之脑后。
甚至有些注册会计师存在与客户串通，捏造假账，对审计数据进行篡改等行为，严重损害了公众利益。
二、保持审计诚信需要注册会计师本身的素质和制度保障保持审计诚信需要注册会计师本身的素质和制度保障的相互配合。
首先，注册会计师应该具备高度的道德标准和良好的职业素养。
审计师应该始终坚持审计诚信，恪守职业操守，严格遵守法律法规和职业准则，避免出现诚信问题。
其次，有关监管机构应该加强对注册会计师的监管，建立健全的监督体系，对违法违规行为及时进行查处。
建立黑名单机制，对违规行为进行公示，提高注册会计师的信誉度和道德感。
三、审计诚信的实践应该侧重于企业内部控制和审计制度的完善进一步提升注册会计师的审计诚信水平，还需加强企业内部控制和审计制度的完善。
首先，企业内部应该建立有效的制度和控制机制，严格遵守法律法规，在核算和财务数据的处理过程中，要采取科学、规范的作业流程和管理体系，规避风险和纠正偏差，确保企业财务报告真实性和准确性。
其次，审计制度的完善也是保障审计诚信的重要手段。
审计制度应该着力于加强审计问题的预防和防范，对重点领域进行定期审计，对缺陷和问题进行纠正和完善，提升审计结果的可靠性和有效性。
对ＣＰＡ审计失信问题的研究作者：王琳郭垒来源：《中国管理信息化》2009年第07期[摘要]近年来，注册会计师(cPA)行业遣假事件层出不穷，cPA的公信度开始下降，诚信缺失已是当前cPA行业急需解决的问题。
本文从经济学角度分析cPA失信的原因，并提出了相关解决措施。
[关键词]委托代理理论；理性经济人；经济学；CPA[中图分类号]F239.2 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194(2009)07-0056-03所谓诚信，是以己之诚换他人之信。
诚信是做人之本，尤其是对于会计师行业这类处于中介地位的个人、机构而言。
会计师行业的存在与发展取决于公众对会计师在保护公众利益方面的信心，这种信心源自于公众对会计师技术胜任能力和职业责任感的认可。
注册会计师行业的首要目标不应是追求自身经济利益，而是为公众服务，保护公众利益。
如果注册会计师为谋取私利而与被审计单位串通出具了不实的审计报告，则会降低整个审计行业的信誉。
而信誉降低的必然结果是公众对注册会计师整个行业的质疑。
一、会计师事务所失信的原因分析(1)会计师事务所是独立核算、自负盈亏的企业组织，它的收入来源于所服务的对象。
如今全国共有近5000家会计师事务所，而上市公司仅1000多家，僧多粥少，在市场经济条件下和激烈的市场竞争下，事务所往往需要一个较为固定的客户圈，为了维护与客户的关系，必然会屈从于压力，不顾自己的信誉牺牲诚信迁就公司甚至与其共谋舞弊。
有学者曾对323位中国注册会计师进行了一项问卷调查，其中竟有181位对有时难免违心地出具了带有虚假成分的审计报告的目的回答是要搞好与客户的关系，占被调查，人总数的54.68％，可见会计师事务所会为了与客户搞好关系而失信。
另外我国事务所数量偏多而且规模偏小，不具有规模较大的事务所的成本优势，因而只能提供以牺牲质量为前提的低收费的审计服务。
(2)我国目前大部分会计师事务所是有限责任制形式，会计师事务所只承担有限责任，由于该行业的特点，注册资本仅为30万元，作为有资格审计上市公司的会计师事务所，法律规定的注册资本最低限额也只有200万元，这与其收入及相关责任很不相称。
并且我国目前对注册会计师、会计师事务所的处罚形式以行政法律责任居多，很少涉及实际的民事赔偿责任，即使有，相对于广大投资者所遭受的损失而言。
亦是杯水车薪，起不到应有的惩戒作用。
而且在具体的处罚执行中过于宽松，往往以“体制问题”、“初级阶段”为借口而网开一面处以“轻罚”。
很明显，对会计师事务所审计失信行为的法律惩罚力度不够。
二、从经济学角度分析CPA审计失信的原因(一)角度一：委托代理理论(1)现代企业的一个突出特点就是所有者与经营者相分离。
在两权分离的企业制度安排下，为了减轻和消除所有者与经营者之间的信息不对称，以达到降低代理人成本的目的，独立审计便成为这一制度安排下的一个重要选择。
所有者为委托人，经营者为代理人，在上市公司审计中，经营者为了谋求所有者的信任，通常隐瞒重大信息不予披露，控制信息公开的时机甚至编造虚假信息等。
经济学家Jense、Meck，ling以及Huson等研究认为，“管理者股权越少，管理者道德背离的逆向选择可能性就越大”。
因为管理者股权越多，逆向选择对自己股权既得利益的违背成本越高。
但如果经营者单独造假，则其隐性“制度购买成本”太高，因此需要CPA 的合作。
而在实际中，由于投资者分散且远离企业经营环境，通常不直接付费给CPA，只能委托经营者代为执行。
于是，上市公司经营者实际上掌握了聘任会计师事务所的权利，公司经营者作为授权者，直接影响着CPA的行为选择，加之我国审计市场处于买方市场，会计师事务所处于被动地位，因此利益上的共同性使他们利用信息上的优势联合起来欺骗委托人。
(2)由于我国大部分上市公司是由原来的国有企业改制而成，企业所有者缺位现象十分严重。
公司法人治理结构极不完善。
这就造成了企业实际管理者(而非所有者)自己聘任注册会计师审计自己的现象。
(二)角度二：理性经济人经济学理论认为：人们的行为决定于个人利益的动因。
人们都是理性的经济人，那么CPA作为理性经济人，他们也必然会以利己为动机，力图以最小的经济代价去追逐和获得自身最大的经济利益。
也就是说，CPA在执行审计业务过程中毫无例外地遵循自利原则，体现在对审计收费和客户数量的追求上。
由于受理性经济人观念的支配，加之注册会计师执业行为规范制度不完善和目前我国民事诉讼程序法规尚不健全，行业的诉讼风险比较低，导致注册会计师背离诚信之风得以盛行。
又由于耳前不少企业管理层进行盈余操纵、出具虚假财务报告的动机很强烈，可供管理层和注册会计师分享的“租金”很大，更促使注册会计师出于自利动机提供虚假的审计报告，以获取较高的收益。
(三)角度三：失信成本与收益的博弈分析在经济视角下，审计诚信的缺失在很大程度上与成本和收益失衡有关。
1、审计失信的成本分析“失信”行为的成本是指由于没有实行诚信行为而应该承受的责任的总和，包括受法律惩罚的成本、受舆论批评和受良心谴责的成本，还应包括造假的成本。
我国目前对CPA的处理，大部分只停留在行政处罚上，主要体现为吊销营业执照；小部分为行政处罚，很少涉及实际的民事赔偿，即使有，处罚的金额也很少。
另外。
由于产权关系不明确，使得惩罚对象不明确，处罚成本未能“分摊”到具体对象，即使对具体责任人进行惩罚，但真正埋单的却是组织。
所以，对于造假者来说，处罚不到位，起不到应有的惩戒作用；对于投资者来说，无法得到实际的赔偿。
目前，我国对于造假账的舆论谴责已经给注册会计师和企业造成一定的压力，但这种谴责多数是学术性、政策性的而非实用性的。
我国还缺乏评价注册会计师信用质量的环境、社会力量和动力机制。
由于造假的普遍性，“物质至上”的不良风气使许多人的良知已经麻痹，非诚信行为的背后有着巨大的经济利益作动力。
所以说，只要造假的预期成本收益大大低手造假的预期收益，造假者就有“博弈”的理论和冲动。
事实上，造假的成本与合规操作的成本是相同的。
2、审计失信的收益分析失信的收益包括货币的与非货币的收益、当前的与将来的收益、有形的与无形的收益。
会计师的执业行为是一种商业行为，会计师事务所为上市公司进行财务审计会收取一笔不菲的费用。
在目前会计师事务所远远多于上市公司的情况下，必然会造成事务所之间为抢夺客户而恶性竞争，而且一个竞争者往往比10个监督员的力量都要大。
于是会计师事务所常常会满足客户一些不合理的要求，对客户财务报告审计意见丧失真实性、公正性。
否则由于“劣币”驱逐“良币”效应，自己就会失掉客户，丢掉自己的竞争市场，面临着失业的风险。
在会计人员出具带有水分的审计报告时，不仅不会失掉客户，还会得到一笔额外的报酬，由于检查覆盖范围小，被查到的几率低，又因为目前会计人员正常收入并不能完全满足其物质利益需求，会计人员在低风险、高报酬的诱惑下就很难做到诚信了。
综上，非诚信行为的收益高而成本低、风险小，在这样的情况下。
在非诚信行为的收益超过成本时，非诚信行为就会增加；两者的差距越大，社会平均的诚信水平越低。
三、针对目前cPA失信的原因提出相关措施(1)完善公司内部治理结构，解决好委托代理关系。
可采取暂时终止由公司自行聘任CPA 的做法，改由权威的中介部门(如由监管部门或证券交易所设立的上市公司委员会)采取招标的办法聘任会计师事务所和CPA，同时确定审计费用，这样就从根本上消除了CPA(会计师事务所)和顾客(如上市公司)之间内在的经济利害关系，从而实现真正的独立审计。
鉴于我国目前独立审计制度不完善，特别是上市公司聘任的独立董事多由董事会、监事会提名，其自身的“独立性”令人怀疑，有部分学者建议建立诸如“独立董事事务所”一类的法人机构，由其对独立董事的行为加以约束，保证在管理层的决策有损子公众利益时，独立董事会提出否定意见，真正做到“名副其实”，这对提高注册会计师审计意见的独立性不失为一种好的制度建设。
(2)建设会计师事务所企业文化：①作为为社会大众提供专业经济鉴证服务的中介机构，必须突出其地位的“中介”性和独立、客观、公正的立场；②由CPA投资组建、自主经营、自担风险、自我发展的企业，应该把向社会提供优质服务与企业价值最大化统一起来，既要讲经济效益，又要讲社会效益；既要讲有偿服务，又要讲无私奉献；③诚信是市场经济的基础，也是会计师事务所企业文化的灵魂，必须大力提倡说实话、办实事、求实效、以诚信为本、操守自重、坚持原则、全心全意为社会公众服务。
特别是要开展诚信案例教育，使CPA树立良好的职业道德观。
通过教育与宣传。
形成诚信者受尊重，不诚信者遭鄙视，人人讲诚信的行业良好氛围，真正做到“诚信为本，操守为重”。
(3)构建有限责任合伙制事务所。
目前。
我国事务所多数为有限责任制，这种组织形式使CPA面临的执业风险较小，与CPA应受到的社会责任约束以及社会对CPA的信赖程度不相称。
而合伙制是一种合伙人以各自的财产对事务所的债务承担无限连带责任的一种组织，那么该组织形式无疑对遏制CPA造假最具有威慑力，违规一旦被发现，会计师事务所要以其全部财产承担赔偿责任，如果不足以赔偿，作为合伙人的注册会计师还要以其自家财产承担赔偿责任。
但由于我国相应制度尚未建立或者不健全，特别是个人财产登记制度尚未建立，在很大程度上制约了这种形式的发展。
这时有限责任合伙制应运而生。
在这种制度下，事务所其总资产负有限责任，当事的合伙人负无限责任，而其他合伙人则无须对当事合伙人的渎职行为负责。
相比之下，有限责任合伙制更合乎我国的实际情况。
而对于由于客观原因一时难以构建有限责任合伙制的有限责任制事务所，应重新审定注册资本，并较大幅度地提高注册资本置，加大造假成本。
