下载文档原格式
县2012年常规免疫疫苗报告接种率评价摘要【目的】评价**县2012年国家免疫规划疫苗常规免疫接种率报告情况，找出问题，提出整改意见，进一步促进以后工作。
【方法】用估计接种率、差值（D值）和比值（R值）评价方法，对全县27个预防接种门诊上报的“中国免疫规划监测信息管理系统”9种疫苗的常规免疫接种率监测数据结果进行分析评价。
【结果】全县27个预防接种门诊报告完整率、及时率、数据准确率、数据完整率均为100﹪，基础和加强预防报告接种率在95﹪以上，估算接种率低于90﹪的疫苗及剂次较多，且各疫苗剂次之间高低趋势不一，不符合逻辑。
D值评价可信性偏低。
R2、R7、R9、R11显示可信；R1显示可疑；R3、R4、R6、R8、R10、R12显示不可信。
【结论】接种率监测报告系统已引起了基层单位的重视，估计接种率、D值、R值可信率较低，说明基层数据掌握还不够全面。
关健词常规免疫报告接种率评价为评价2012年**县国家免疫规划疫苗接种率报告情报况，及时发现工作中存在的问题并进行整改，促进今后工作。
常规免疫接种率报告和监测方案
常规免疫接种率报告监测工作是体现计划免疫接种质量的真实评价。
为了解掌握我乡免疫接种情况，及时发现免疫接种工作中存在的问题，因此，在实际工作中必须采取有效措施，并制定具体报告监测方案。
一、监测调查对象及内容
全乡辖区内所有常规免疫接种单位均为免疫接种率报告及监测单位，全乡接种报告单位为19个，监测接种率依据各接种点接种报表数据和入户调查0—7岁儿童接种基础或加强免疫真实情况，监测调查内容为新生儿出生建卡建证情况，首针乙肝卡介苗及时接种情况，“四苗”全程合格接种率及单苗基础，加强应种实种情况核对。
二、调查方式及监测方法
依据各接种点接种情况、报表统计各苗接种率，得出全乡单苗接种率和四苗全程接种率，或以乡政府所在地为中心，将全乡由里向外顺时针方向编排序号，然后以抓阄形式决定被检单位，乡防疫组人员下村，由村防疫医生陪同，入组到户，认真详细对每个被查儿童接种情况信息记录在案。
三、接种率报告监测结果评估
每次常规免疫接种率报告监测资料报表认真填写，实事求是，逻辑合理，将每次各村运转报表估算接种率及监测报告质量
进行评价。
R值评价，R值在0.95—1.05之间为可信，0.90—0.95或1.05—1.15为可疑，小于0.90或大于1.15时不可信，D值评价当D≤
0.05时可信，0.05—0.15时可疑，D>0.15时为不可信。
四、存在问题的解决
通过常规免疫接种率监测评估，清楚掌握全乡及各村接种点的真实免疫情况，针对接种率偏低或差距较大的单位，给予及时的指导和改正。
马市坪乡卫生院
2008年1月。
常规免疫接种率监测报告制度首先，常规免疫接种率监测报告制度的作用不仅是评价免疫接种情况，更重要的是为国家制定免疫政策和计划提供科学依据。
通过对免疫接种率的监测报告，可以及时掌握预防接种工作的进展情况，及时发现和解决可能出现的问题，确保免疫接种工作的有效进行。
其次，常规免疫接种率监测报告制度的内容主要包括两个方面：免疫接种覆盖率和免疫接种效果。
免疫接种覆盖率是指在一定期限内，针对特定疫苗的接种人数占总应接种人数的比例。
通过监测免疫接种覆盖率，可以看到预防接种工作的覆盖情况，发现接种工作中存在的问题，有针对性地制定改进措施。
免疫接种效果则是通过监测免疫接种后的疫苗效果，如预防效果和安全性等方面的数据，以评估免疫接种的效果。
然后，常规免疫接种率监测报告制度的实施途径主要包括数据收集、数据分析和数据报告等环节。
数据收集是制度的基础，可以通过疾病预防控制机构、医疗机构和相关部门等途径进行。
数据分析是对收集的数据进行整理、统计和分析，以发现问题和发现趋势。
数据报告是将分析结果进行归纳、整理和呈现，通过报告向有关部门和公众进行传达。
此外，常规免疫接种率监测报告制度需要具备一些关键要素和要求。
首先，需要有统一的标准和指示，以确保监测工作的可比性和准确性。
其次，需要有专门的技术人员负责数据收集、整理、分析和报告等工作，以保证数据真实可靠。
再次，需要有明确的监测频率和时间节点，以便及时了解免疫接种情况。
最后，需要建立沟通渠道，便于监测结果的交流和共享，以便各个层级可以根据监测结果进行决策和行动。
综上所述，常规免疫接种率监测报告制度是一种重要的监测和评估免疫接种率的手段，对于指导和改进免疫接种工作具有重要作用。
在建立制度时，需要明确其作用、内容和实施途径，并具备统一的标准和指示、专业技术人员、明确的监测频率和时间节点以及沟通渠道等要素。
通过不断完善和落实该制度，可以为保护公众健康提供科学支持。
儿童免疫规划疫苗接种率是预防接种工作质量的常用的评价指标，深圳市福田区自1996年起使用儿童预防接种信息管理系统，实现了接种率监测的信息化管理，提高了接种率监测质量，为各级卫生行政部门和疾病预防控制机构及时掌握接种率动态变化，评价和改进常规免疫工作提供了重要依据。
现将福田区2010年常规免疫接种率监测系统运转情况及效果评价报告如下。
1.材料与方法1.1资料来源:人口资料来源于福田区统计局，接种率报告数据来源于常规免疫接种率监测系统报表。
数据采用EXCEL2003进行处理。
1.2接种率评价方法:采用统一的监测评价方法［1］。
①差值（D）评价：根据区统计局公布的出生人口数为估计应种人数,以监测系统报告的实际接种人数为接种人数计算估算接种率,即估算接种率=实际接种人数/出生人口数。
D=估算接种率-报告接种率。
D≤0.05时为可信，0.050.15时为不可信。
②比值（R）评价：R≈3MV(BCG)/OPV(DPT)。
0.95≤R≤1.05时为可信，0.90≤R<0.95或1.05<R≤1.15时为可疑，R1.15时为不可信。
2结果2.1常规免疫接种率监测系统的完整性和及时性:常规免疫接种率监测系统覆盖全区各预防接种点，报告的及时率和完整性均为100%。
2.2常规免疫报告接种率、估算接种率:(1)出生情况根据区统计局统计的资料，2010年常住儿童出生数为4590；暂住儿童出生数为9376。
(2)常规免疫报告接种率、估算接种率2010年儿童常规免疫6种单苗的报告接种率为91.85％～98.18％；估算接种率为88.26％-122.69％（见表1）。
表1深圳市福田区2010年常规免疫报告和估算接种率（％）2.3D值和R值评价:(1)D值评价:福田区儿童2010年常规免疫接种率D值评价为"可信"、"可疑"、"不可信"的分别占16.67%，50%，33.33%，其中户籍儿童D值评价为"可信"、"可疑"、"不可信"的分别有50%，50%，0%；暂住儿童D值评价为"可信"、"可疑"、"不可信"的分别有16.67％、50％、33.33％，户籍儿童免疫接种率监测可靠性大大高于暂住儿童（见表2）。
儿童免疫规划疫苗接种率是预防接种工作质量的常用的评价指标，深圳市福田区自1996年起使用儿童预防接种信息管理系统，实现了接种率监测的信息化管理，提高了接种率监测质量，为各级卫生行政部门和疾病预防控制机构及时掌握接种率动态变化，评价和改进常规免疫工作提供了重要依据。
现将福田区2010年常规免疫接种率监测系统运转情况及效果评价报告如下。
1.材料与方法1.1资料来源:人口资料来源于福田区统计局，接种率报告数据来源于常规免疫接种率监测系统报表。
数据采用EXCEL2003进行处理。
1.2接种率评价方法:采用统一的监测评价方法［1］。
①差值（D）评价：根据区统计局公布的出生人口数为估计应种人数,以监测系统报告的实际接种人数为接种人数计算估算接种率,即估算接种率=实际接种人数/出生人口数。
D=估算接种率-报告接种率。
D≤0.05时为可信，0.050.15时为不可信。
②比值（R）评价：R≈3MV(BCG)/OPV(DPT)。
0.95≤R≤1.05时为可信，0.90≤R<0.95或1.05<R≤1.15时为可疑，R1.15时为不可信。
2结果2.1常规免疫接种率监测系统的完整性和及时性:常规免疫接种率监测系统覆盖全区各预防接种点，报告的及时率和完整性均为100%。
2.2常规免疫报告接种率、估算接种率:(1)出生情况根据区统计局统计的资料，2010年常住儿童出生数为4590；暂住儿童出生数为9376。
(2)常规免疫报告接种率、估算接种率2010年儿童常规免疫6种单苗的报告接种率为91.85％～98.18％；估算接种率为88.26％-122.69％（见表1）。
表1深圳市福田区2010年常规免疫报告和估算接种率（％）2.3D值和R值评价:(1)D值评价:福田区儿童2010年常规免疫接种率D值评价为"可信"、"可疑"、"不可信"的分别占16.67%，50%，33.33%，其中户籍儿童D值评价为"可信"、"可疑"、"不可信"的分别有50%，50%，0%；暂住儿童D值评价为"可信"、"可疑"、"不可信"的分别有16.67％、50％、33.33％，户籍儿童免疫接种率监测可靠性大大高于暂住儿童（见表2）。
全国常规免疫接种率监测方案免疫接种是一种重要的公共卫生措施，能够预防和控制多种传染病的传播。
为了确保免疫接种的效果以及及时发现和解决免疫接种中的问题，全国常规免疫接种率监测方案应运而生。
全国常规免疫接种率监测方案是中国政府通过建立一套完整的监测体系，来追踪和评估全国范围内儿童接种疫苗的情况。
该方案的实施，有助于提高接种率，保障公众的健康，防止传染病的暴发和流行。
该方案主要包括以下几个方面的内容：首先，建立免疫接种率监测网络。
在全国范围内建立相应的监测网络，覆盖所有的儿童接种点以及相关的医疗机构。
通过这个网络，可以及时、准确地搜集到每个地区、每个接种点的免疫接种数据。
这是确保全国常规免疫接种率监测方案正常运行的基础。
其次，完善数据搜集和整理机制。
建立标准化的数据记录和报告系统，要求所有接种点和医疗机构都按规定的格式和时间提交免疫接种数据。
同时，国家卫生部门应组织专业人员对数据进行分类、整理和分析，并及时发布全国免疫接种率的监测结果。
第三，加强大数据技术应用。
免疫接种率监测方案可以利用现代信息技术，开展大数据分析和预测。
通过对历史数据的分析，可以预测接种率动态变化趋势，并提前采取相应的措施。
同时，也可以利用大数据技术对免疫接种活动进行评估，了解接种率的影响因素及其地域差异，为进一步改善接种率提供科学依据。
第四，开展健康教育和宣传工作。
全国常规免疫接种率监测方案应当不仅仅是一个数据统计工作，还应注重提高公众的免疫接种意识和认识。
政府部门和相关机构应加强对免疫接种的宣传，普及免疫知识，解答公众的疑问，消除人们对疫苗的误解和担忧，提高接种的参与度和接种率。
第五，建立的常规监测评估机制。
全国常规免疫接种率监测方案应当定期对全国各地的免疫接种率进行评估和排名。
政府部门应将免疫接种率作为一个重要的公共卫生指标，对未达标的地区采取相应的纠正措施，推动各地提高接种率，减少传染病的风险。
总结起来，全国常规免疫接种率监测方案是一项重要的公共卫生措施，能够有效地追踪和评估儿童免疫接种情况。
常规免疫接种率报告和监测系统评价Evaluation on Surveillance Data for Routine Immunization Coverage Reports and Monitoring Systems in Gaomi in 2011 Gaomi City CDC, Li X, Li ZZ, Zhang YD, Deng ZH. Abstract: [Objective] To evaluate the status of routine immunization coverage reporting in Gaomi city in 2011. And find the problems and put forward rectification opinions, in order to promote the future work. [Methods] With the methods of the estimated routine coverage rates; the difference between reported coverage rates and estimated ones (D value); the ratio between reported coverage rates and estimated ones (R value), etc. The routine immunization coverage rate monitoring data results of nine kinds of vaccine were analyzed and evaluated. Those vaccines of Immunization Program Information Management System (IPIMS) are reported by 15 vaccination clinics. [Results] Complete rate of the city reported is 100%. The timeliness rate is 98.3%. The accuracy of the data rate is 95%. Basic immunization reported vaccination rate above 95%. The vaccination rates are about more than 100%. Those data is too high. And all the D values are all too much high and statistics show that the data are incredible. But the R1、R2、R6、R7、R8 values are credible. R4、R5、R9、R10 are doubtful and R3、R11、R12 are incredible. [Conclusions] The full rate, time rate, accuracy rate of monitoring report and the report of immunization coverage rate are a little higher. This indicates that the vaccination rate monitoring and reporting system has aroused the attention of the basic units. The quality of statements member are enhanced and the quality of report is improved. But the credibility of the D value and R value are low. This shows that the grass roots data has omissions, lack of reported and grasp incomplete phenomenon.Keywords:routine immunization, reported vaccine inoculation rate, estimated vaccine inoculation rate, D value and R value evaluation, questions and suggestions摘要：[目的]评价高密市2011年常规免疫接种率报告情况，查找问题，提出整改意见，以促进今后工作更上台阶。
[方法]用估计接种率、差值（D值）和比值(R值)评价方法，对全市15处接种门诊上报的，中国免疫规划监测信息管理系统9种疫苗的，常规免疫接种率监测数据结果进行分析评价。
[结果]全市报告完整率为100%，及时率为98.3%，数据准确率为95%；基础免疫报告接种率95%以上；估算接种率都超过100%，数据偏高；D值全部偏高，统计均显示不可信；R1、R2、R6、R7、R8显示可信，R4、R5、R9、R10显示可疑，R3、R11、R12显示不可信。
[结论] 监测报告完整率、及时率、准确率，报告接种率较高，表明接种率监测报告系统已经引起基层单位的重视，报表员素质提升，报告质量提高；估计接种率、D值和R 值可信率较低，说明基层数据有漏报，缺报、掌握不全现象。
关键词：常规免疫报告接种率估计接种率差值D值和比值R值评价问题和建议为评价2011年常规免疫接种率报告情况，及时发现工作中存在的问题并进行整改，促进今后工作。
我们对2011年卡介苗（BCG）、乙肝 (HepB) 、脊灰（PV）、百白破三联（DPT）、含麻疹类(MCV)、白破二联（DT）、流脑A（MENA）和乙脑（JE）、甲肝 (HepA)9种疫苗的常规免疫接种率监测数据进行分析评价，现将结果报告如下：1 资料来源：2011年1-12月全市15处接种门诊上报的免疫接种率数据库导出的数据2 分析评价方法：2.1 常规基础、加强免疫报告情况全市15处接种门诊有12处每月运转3次，市直、市立和开发区接种门诊每日接种。
数据每月上报1次；监测信息管理系统应收集1-12月份接种率报告180份，无缺漏报算完整；每月最后一次运转完毕3日内上报数据为及时，以邮箱收到时间为准；每月次数据无差错为准确；每月次上报数据无缺项算数据完整。
2.2 估算接种率、接种率D值、R值评价2.2.1 接种率评价方法依据：根据《全国常规免疫接种率监测方案》进行估计接种率、差值（D值）和比值(R值)评价。
【1】2.2.2 接种率评价方法：2.2.2.1 估算接种率：以市统计局公布的2010年的出生人数为估计应接种人数，以监测系统报告的实际接种人数为实种人数计算估计接种率；2.2.2.2 D值：D值=┃估计接种率—报告接种率┃；当D≤0.05时为可信，0.05＜D≤0.15为可疑，D＞0.15为不可信；2.2.2.3 R值：R值≈3MV(BCG)∕OPV（DPT、HBV）；R1=3MCV/（PV1+PV2+PV3）； R2=3MCV/（DPT1+DPT2+DPT3）；R3=3BCG/（PV1+PV2+PV3）；R4=3BCG/（DPT1+DPT2+DPT3）；R5=3MCV/（HepB 1+ HepB 2+ HepB 3）；R6=3BCG/（HepB 1+ HepB 2+ HepB 3）；R7=2MCV/（MENA1+MENA2）； R8=MCV/JE；R9=2 BCG /（MENA1+MENA2）；R10= BCG /JE；R11=2 MCV /（HepA 1+ HepA 2）；R12=2 BCG /（HepA 1+ HepA 2）.当0.95≤R≤1.05时为可信，0.90≤R＜0.95或1.05＜R≤1.15时为可疑，R＜0.90或R＞1.15为不可信。
2.3 报告接种率：某疫苗报告接种率＝某疫苗报告实种人数/该疫苗报告应种人数×100％。
3 结果与分析：3.1 接种率报告完整率、及时率、准确率情况及分析：3.1.1全市看，15处接种门诊报告完整率为100%；及时率为98.3%，除姜庄83.3%、呼家庄91.7%外，其余乡镇为100%；数据准确率为95%，柏城、康庄、井沟91.7%，大牟家、姚哥庄、呼家庄83.3%，其余乡镇100%；数据完整率为99.4%，除大牟家91.7%，其余乡镇100%。
详见表13.1.2 结果表明，接种率监测报告系统已经引起基层单位的重视，纳入常规工作日程。
报表员素质提升，报告质量提高。
但仍有少数乡镇出现迟报、漏报、错报现象。
3.2 常规基础免疫接种情况与分析3.2.1 基础免疫报告接种率3.2.1.1全市合计，基础免疫报告接种率分别为HepB1 100%（8898/8898），及时率99%（8796/8898），HepB299.6%（9080/9090），HepB398.9%（9316/9330）; BCG 100%（8882/8882）;PV199.1%（9618/9633），PV299.2%（10245/10260）, PV3 99.4%（10682/10701）; DPT1 99.1%（9532/9547）， DPT2 99.2%（9777/9798），DPT3 99.1%（9840/9864）;MCV1 99.8%(9708/9725);MENA1 99.1％（9826/9844），MENA298.5％（9549/9565）;JE1 99％（9863/9876）;HepA199.8%（8203/8213）.3.2.1.2全市基础免疫报告接种率95%以上；乡镇除呼家庄HepB393.9％外，其他都在95％以上。
说明以本系统自己掌握的儿童数为基数，接种率较高，基本无漏种漏报现象。
详见表23.2.2 基础免疫估算接种率3.2.2.1 全市估算接种率分别为HepB1119％、HepB2120.3％、HepB3122.5％、BCG 118.9％、PV1128.1％、PV2 135.1％、PV3140％、DPT1124.1％、DPT2126.5％、DPT3128.6％、MCV1131％、MENA1128.8％、MENA2125.7％、JE1130.5％、HepA1 108.2%。
3.2.2.2 全市估算率都超过100%数据偏高。
市直PV1、DPT1；拒城河PV1、DPT1、HepA1，柴沟HepA1、JE1在90％—100%之间；柏城HepB1、HepB2、BCG，市直HepB1、HepB2、BCG，市立MV1、HepA1，河崖HepA1，大牟家HepB1、MENA1、MENA2，开发区HepB1，呼家庄HepB1，柴沟HepB1、BCG、MENA1、MENA2估算接种率均达不到90％。
