情在理先 辩论赛资料

情先于理or理先于情情先于理/理先于情一辩立论：（上海师范大学商学院2021级王丽君、赵阳光、周鸿飞、沈净）主席，评委，大家晚上好！看到这个辩题，想起了前几天看的电影《少年派的奇幻漂流》。

主人公派能够在煎熬中生存下来，靠的用理性去驯服灾难中产生的恐怖之情，不让自己在恐怖中沉沦。

联系到生活的方方面面，那些让人折服的平凡中的伟大，正是在面临抉择时选择了理在情先。

让我们回到辩题。

据《辞海》解释，理是指物质本身的纹路、层次，客观事物本身的次序与规律，即理性的用理去认识解决问题。

情是指外界事物所引起的喜怒爱憎哀惧等心理状态，即面对问题时以情感为导向。

先是指前进，走在前面。

今天我们来探讨何者为先，不是来论证理和情谁先产生，仿佛鸡生蛋蛋生鸡的问题，没有意义。

而是讨论当我们面临一件事情，理与情出现了冲突时，我们应以谁为准则，让谁走在决策的前端。

评判标准是，谁在先更有利于事情的解决与发展。

我方认为，理在情先。

主要从以下两个方面展开论述。

第一，就个人而言，应理在情先。

同一件事，情绪化的人远不如理智的人行为来的正确。

理是人行为的指示器，风向标。

以史为鉴，当君王们的情先于理时，屈原的无奈、岳飞的愤怒、比干的惨境向我们诉说着忠臣的精忠报国蒙上了莫须有之罪，而奸佞则飞黄腾达。

当君王们理先于情时，才有了卧薪尝胆的勾践、开明纳谏的唐太宗、以退为进，韬光养晦的康熙。

第二，就国家而言，应理在情先。

首先，国家的长治久安要求理在情先。

一方面，如果每一位公民做到有法必依，不为情欲开后门，就不会出现以身试法的现象。

另一方面，在人们触犯法律后，只有法治才能让国家更有秩序。

其次，社会的公平正义要求理在情先。

每个人都有不同的情愫，要满足众多成员的需求，必然要以理为准则。

最后，国家之间的交往要求理在情先。

如果每次国家间出现冲突都以情为先，恐怕历史上的世界大战不是只有2次。

人非草木，岂能无情。

我方的观点并不是要存天理，灭人欲，而是倡导凡事以理为先，合理的发挥、疏导情的因素，只有理在情先，以理带情，我们的社会才会更加和谐！谢谢。

理在情先辩论
尊敬的评委，各位老师和同学们：
今天我们聚集在一起，就是要讨论一个古老而又永恒的问题，在辩论中，是理性还是情感更加重要？我认为，理性在情感之前应该被辩论。

在接下来的辩论中，我将从几个方面来阐述我的观点。

首先，理性是辩论的基础。

在辩论中，我们需要通过逻辑推理和事实论证来支撑我们的立场。

如果我们只是凭借情感来辩论，那么我们的立场就会显得不够坚实和可信。

只有通过理性的思考和分析，我们才能够更好地表达自己的观点，说服他人。

其次，理性能够帮助我们更好地处理争议。

在辩论中，很多时候我们会面临对立的观点和意见。

如果我们只是凭借情感来辩论，那么很容易就会陷入争吵和冲突之中。

而通过理性的思考和辩论，我们可以更好地理解对方的立场，找到共同点，从而达成更好的交流和沟通。

最后，理性也能够帮助我们更好地解决问题。

在现实生活中，我们会面临各种各样的问题和挑战。

如果我们只是凭借情感来应对
这些问题，那么很容易会做出错误的决策。

而通过理性的思考和分析，我们可以更好地找到解决问题的方法，做出更加明智的选择。

综上所述，我认为在辩论中，理性在情感之前应该被辩论。

理性能够帮助我们更好地表达观点，处理争议，解决问题。

当然，情感在辩论中也是非常重要的，它能够激发我们的热情和动力，但理性应该是我们辩论的首要考虑因素。

谢谢大家！。

情在理先VS理在情先辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：今天，我们团队的立场是情在理先。

我们相信，情感和理智是相辅相成的，但是情感更加重要。

情感是人类独有的特质，它可以带给我们温暖、幸福和感觉。

人们的情感可以激励他们去追求自己的梦想、为社会做出贡献。

我们需要理智来指导我们的情感，但是如果我们只追求理智，那么人类就会失去自己的特质，变得冷漠和无情。

情感可以让人类更加亲近、更加关心彼此。

因此，我们认为情在理先是更加合理和正确的立场。

谢谢。

正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：我们团队相信，情在理先是正确的。

虽然理智可以帮助我们做出明智的决策，但是情感则是我们生活中不可或缺的一部分。

情感可以让我们体验到人生中最美好的时刻，让我们感受到真正的幸福和快乐。

如果我们只追求理智，那么我们的生命将变得枯燥乏味，缺乏意义。

此外，情感也可以让我们更好地理解彼此，让我们更加亲近。

如果我们只追求理智，我们就会失去与他人沟通的能力，让我们与周围的人疏远。

因此，我们认为情在理先是更加合理和正确的立场。

谢谢。

正方辩词三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：我们团队相信，情在理先是更加合理和正确的立场。

虽然理智可以帮助我们做出明智的决策，但是情感是我们生活中不可或缺的一部分。

情感可以让我们更加关心彼此，让我们体验到人生中最美好的时刻。

如果我们只追求理智，那么我们的生命将变得枯燥乏味，缺乏意义。

此外，情感也可以让我们更好地理解彼此，让我们更加亲近。

如果我们只追求理智，我们就会失去与他人沟通的能力，让我们与周围的人疏远。

因此，我们认为情在理先是更加合理和正确的立场。

谢谢。

正方辩词四辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：我们团队相信，情在理先是更加合理和正确的立场。

情感是人类最基本的需求之一，它可以让我们体验到人生中最美好的时刻，让我们感受到真正的幸福和快乐。

理在情先辩论资料
辩题，应该更加重视理性还是情感在决策和行为中的作用？
尊敬的评委、各位观众，我代表正方立场，认为在决策和行为中，理性应该更加重视。

首先，理性是人类区分于其他生物的重要特征之一。

理性是我
们思考、分析问题、做出决策的基础，它帮助我们避免盲目行动和
冲动决策，减少错误和风险。

在个人生活和社会管理中，理性的作
用是不可替代的。

例如，在投资理财、职业规划、家庭关系等方面，理性的思考和决策是至关重要的。

其次，理性可以帮助我们更好地控制情感。

情感是人类的天性，它可以激励我们做出行动，但也容易让我们陷入盲目和偏见。

在很
多情况下，情感会让我们做出错误的决策，甚至导致后悔和损失。

因此，理性可以帮助我们在情感的驱使下，更加客观地分析问题，
做出明智的选择。

当然，我们并不是完全否定情感在决策和行为中的作用。

情感
可以为我们的生活增添色彩，让我们更加有人情味和温暖。

但是，
如果情感过于主导我们的决策和行为，就容易导致不理智和不负责任的结果。

因此，在决策和行为中，理性应该更加重视。

我们需要在情感和理性之间取得平衡，让理性成为我们行动的指导，从而更好地实现个人和社会的发展和进步。

谢谢！。

理在情先辩论
尊敬的评委、各位观众，今天我们要讨论的辩题是“理在情先”。

这个辩题围绕着人们在做决策时是侧重于理性还是情感而展开。

在这个问题上，有人认为理性应该是决策的首要考量，而有人则认为情感在决策中扮演着更为重要的角色。

那么，究竟是理性还是情感更加重要呢？接下来，我将从不同的角度来分析这个问题。

首先，让我们来看看理性在决策中的重要性。

理性是指人们在做决策时所运用的逻辑思维和分析能力。

理性决策能够帮助我们更好地理解问题的本质，找到问题的根源，并且做出符合客观事实和逻辑推理的决策。

在许多情况下，理性决策能够帮助我们避免盲目从众、冲动行事，从而降低错误决策的风险。

然而，情感在决策中也扮演着非常重要的角色。

情感是人类天生的情感体验，它包括了喜怒哀乐、爱恨情仇等一系列情绪。

在做决策时，情感能够帮助我们更好地理解他人的感受和需求，从而更好地与他人沟通和合作。

此外，情感还能够激发我们的创造力和激情，帮助我们在困难的时候坚持下去。

在实际生活中，我们不能简单地说理性比情感重要，或者情感
比理性重要。

事实上，理性和情感是相辅相成的，它们在决策中互
相作用，共同影响着我们的选择。

在做决策时，我们需要既要理性
思考问题，又要考虑到情感因素，才能做出更加全面和合理的决策。

综上所述，理性和情感在决策中都扮演着重要的角色。

我们不
能简单地说理性比情感重要，或者情感比理性重要。

在做决策时，
我们需要兼顾理性和情感，才能做出更加全面和合理的决策。

谢谢！。

情在理先还是理在情先正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：今天，我们辩论的话题是“情在理先还是理在情先”，我代表正方发言。

我们认为，情在理先。

为什么呢？因为情感是人类的本质，是我们生活中不可或缺的一部分。

没有情感，我们的生活会变得枯燥无味，甚至失去意义。

而理性则是指我们的思维能力与判断能力，是人类的重要特征。

但是，我们必须承认，理性是我们生活中不可或缺的一部分。

有时候，我们需要理性来做出正确的决定，尤其是在面对重大的决策时。

但是，如果我们只考虑理性，而忽略了情感，那么我们的决策可能会变得冷酷无情，缺乏人情味。

因此，我们认为情在理先。

我们应该把情感放在第一位，同时也要考虑到理性的因素。

只有这样，我们才能做出符合人性和社会价值观的决策。

谢谢大家。

二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方的二辩，我将继续阐述我们的观点。

我们认为，情在理先。

我们不否认理性的重要性，但是我们也不能忽视情感的作用。

在我们的日常生活中，我们经常需要处理各种各样的情感问题，比如家庭关系、友谊、爱情等等。

这些问题是不能用理性来解决的，我们需要用我们的情感去处理它们。

而且，情感也是我们与他人建立联系的重要途径。

如果我们只考虑理性，而忽略了情感，那么我们与他人之间的关系就会变得极为薄弱。

相反，如果我们能够用我们的情感来交流和沟通，我们的人际关系就会变得更加紧密。

因此，我们认为情在理先。

我们应该尊重我们的情感，并且用它们来处理我们生活中的各种问题。

只有这样，我们才能建立更加健康、更加紧密的人际关系。

谢谢。

三辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方的三辩，我将为大家进一步阐述我们的观点。

我们认为，情在理先。

我们承认理性的重要性，但是我们也不能忽视情感的作用。

在我们的日常生活中，我们常常需要做出一些重大的决策。

这些决策可能会影响到我们自己和我们身边的人。

如果我们只考虑理性，而忽略了情感，那么我们的决策可能会变得冷酷无情。

情在理先VS理在情先逆向思维的看辩题如果正方说..1如果正方说，我们在认识事物时首先都是：感性认识，而后才是“理性认识”对于这一点，怎么破呢人认识事物是从感性知觉开始的，通过抽象思维，使感性认识上升到理性认识。

所以,情先于理【那是人的本能反映，也就是人的不可避免的局限性，但是，存在着的就是正确的吗我们应该理在情先，不要让“情”蒙蔽了双眼。

想想“东郭先生”的故事吧！感情用事，没有“理在情先”结果怎一个“惨”字了得啊！】--在心理学上我们把人对客观某样事物的特殊性质的认知叫感觉，这才是客观存在的，大家上面谈的那叫知觉，是在感觉之后经由大脑得到的，可大家想过没有，同样的感觉却有不同的知觉，为什么，这不是因为人的想法不同吗，决定想法的是什么，是人不同的性格，这不是情吗，这不是先情后理吗--存在即合理。

存在即合理吗新出现的事物可能是不符合客观规律，不尊重客观实际的事物，而这些也是我们不需要的，我们需要的是符合客观规律的能够推动社会发展的新事物。

2如果正方说，通情达理，人们做事先动情…【理在情先，并不等于，有理无情。

而是【先后】的问题。

你可以用这一点来驳斥对方。

理是大范围的，没有规矩，难成方圆。

情是可以在一定的条件下得到通融的，但必须在理，不在理，怎么通融啊所谓通情达理，其实这词还是强调了“理”，理是必须达到的，但情只是在有理时给你的通融。

在企业、在学校、在法律、在军队里等等，都是理在情先的。

--人民有自由的权利，但是是在法律允许的范围内。

学生有自己的自由，但是是基于遵守学校规章制度的前提下。

】 3如果对方引用：首先，人是感性的，人是有感情的。

其次，我们都知道“动之以情”，可以说明人是先考虑情的。

【晓之以理呢用真挚的话语打动别人是一种方式，可是真正让对方明晓缘由的是道理。

】再者，从我们生活中可以看出，情比理先。

如：你的朋友骂了你，你肯定是觉得伤心懊恼的，而后才会理智地去分析他为什么骂你。

在辩论赛场上，如果你一上场便骂对方，那么，他们肯定很激动，这便明确地表现了情在理先。

【最新精选】理在情先辩论赛资料理在情先辩论赛资料先1. 【动词】本义:前进,走在前面。

2. 【名】当初;先前3. 【形】前,时间或次序在前;首要,根本。

等4. 【副】指事情、行为发生在前情【名】外界事物所引起的喜、怒、爱、憎、哀、惧等心理状态:感情。

情绪。

情怀。

情操。

情谊。

情义。

理一、物质本身的纹路、层次，客观事物本身的次序:心理。

肌理。

条理。

事理。

二、事物的规律，是非得失的标准，根据:理由。

理性。

理智。

理论。

理喻。

理解。

理想。

道理。

理直气壮。

:理科，数理化。

理疗。

三、自然科学，有时特指“物理学”四、按事物本身的规律或依据一定的标准对事物进行加工、处置:理财。

理事。

管理。

自理。

修理。

总理。

五、古代指主持刑狱的官吏狱官、法官。

........问题1. ----请问对方辩友《史记-高君列传》中有这样一个典故:天子犯法与庶民同罪;对方辩友是如何理解这句话的呢,-----对方如果说小偷头东西是是为了母亲之类的问题时就可以反驳:对方辩友所说的我也很同情，课如果不是偷盗，而是伤害他人身体甚至生命时，谁又来为受害者说理讲情呢? 2. 情是是感性上的认识，理是理智上的升华，那么处理事情的时候是理智更为重要好事感情更为重要呢,3. 中国自古是一个人情大国，用人治而非法治，而这不正是当1下中国裙带关系的盛行，法制观念淡薄的原因，引发了巨大的社会问题，这难道不是情大于理的观念长久而来所导致的吗,4. 如果一个人的亲戚或者朋友，那么这个人的应该选择“情”还是“理”,5. 为什么国家强调的是法制建设，而不是强调感情建设, 典故1:诸葛亮挥泪斩马谡不正说明了理在情先,2:魏征在朝堂上多次反对唐太宗，如果唐太宗感情用事，不重用魏征，那还会出现贞观之治吗,3.春秋时期卫国大夫石蜡得知他的大儿子密谋造反，大义灭亲杀死了自己的儿子;这难到不是理先于情吗,资料1. 我们常说:“有理走遍天下，无理寸步难行。

”“蛮法三千，道理一个。

”从小只有听说:“读书要明理，做人做事务必按照道理。

情在理先情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”。

1.理是情的集中表现。

比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。

2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。

而这种理恰恰是建立在情的基础上的。

出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！3.人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。

他体现的是多数人在常规情况下的情。

违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为。

“你的日子比我过得好，你今天不解决问题，我就和你从这个山崖上滚下去。

”几年前的一天，重庆市巫溪县白鹿镇大坪村下岗女工李俊，突然从人群中跃出，死死抱住来村里视察工作的该县某任县长，誓称要与县长共存亡。

这一举动惊呆了周遭所有人，在多方劝解下，李俊这位“老上访户”松开了手。

大坪村发生的这一幕，在当下中国并不罕见，快速发展中面临的冲突让乡村治理面临巨大挑战。

巫溪县有54万人口，其中农业人口占80%。

这里地处渝、陕、鄂三省市交界，交通位置重要，同时有着重庆市最好的生态环境，但巫溪县却面临着产业发展停滞、村民生活困难、缺乏集体自信、干群士气低落的困局。

一次雷锋外出在沈阳站换车的时候，一出检票口，发现一群人围看一个背着小孩的中年妇女，原来这位妇女从山东去吉林看丈夫，车票和钱丢了。

雷锋用自己的津贴费买了一张去吉林的火车票塞到大嫂手里，大嫂含着眼泪说：“大兄弟，你叫什么名字，是哪个单位的？”“雷锋说：“我叫解放军，就住在中国。

”一九六二年四月四日一九六二年四月四日有人说：人生在世，吃好、穿好、玩好是最幸福的。

我觉得人生在世，只有勤劳，发奋图强，用自己的双手创造财富，为人类的解放事业----共产主义贡献自己的一切，这才是幸福的。

有人说：人生在世，吃好、穿好、玩好是最幸福的。

我觉得人生在世，只有勤劳，发奋图强，用自己的双手创造财富，为人类的解放事业----共产主义贡献自己的一切，这才是幸福的。

一辩陈词：谢谢主席、各位评委和来宾，对方辩友。

现在由我来发表我方观点：纪律促进个性的发展。

纪律能创造一个良好的社会环境，从而促进个性的发展。

马克思的唯物辩证法里就有关于自由与法规的讨论，其中就有说到法规的制定就是为了使每个人都独立、自由。

从这点上想，法律并不是约束个性发展的存在，从某种程度上说，纪律更能促进个性的健康成长。

组织纪律和个性发展是相互促进的。

大学生需要培养自身的身体素质、心理素质、思想道德素质和智能素质。

这些方面，都需要有一定的组织纪律来引导人们的行为。

人们只有在稳定和有序的环境下，才能有实践自身的个性能力。

组织纪律是个性发展的前提。

俗话说的好：“没有规矩不成方圆”组织规矩就是一种规矩、规范、约束，是用来约束个人的某种行为。

放眼去看，不论是宏观还是微观，无处都有纪律。

个体的存在与发展，都在这个“方圆”的规矩内进行。

如果没有这个“方圆”，我想这个世界将不成世界。

在我们由一个个个体够成的社会中，也需要有各种各样的纪律，才能发展和进步。

所以，组织纪律和个性发展从本质上说并没有冲突，有好的组织纪律，才能有更好的空间给我们发挥个性。

最后，我方再强调一遍，纪律能促进个性的发展！谢谢。

学校的大部分纪律并没有束缚个性的发展,而是为个性发展划出了一条路,我们可以沿着这条路一直前进。

个别不好的纪律可能会对学生做出一些限制,但弊的可能性并不能掩盖利的必然性.比如说部分人开车被撞死,但你总不能因此就说开车是坏事吧.所以从总体上来说纪律还是促进了个性的发展。

对方辩友认为纪律限制个性的发展，那么是不是应该废除纪律呢？对方辩友，要知道每个城墙都有城门的啊！一个国家有国家法律，一个社会有社会公德，一个政党有自己的组织纪律，一个学校也有自己的规章制度。

并不是像原始社会一样，随心所欲，根据本能去做一件事，个性发展需要完整、规范的纪律来完善一样。

纪律就好象人的左手一样，个性就像人的右手，某些人觉得用左手比用右手更有用，而有某些人觉得右手比左手更有用，那到底是先用左手还是右手呢？当然都不是，需要左右相互配合，协调运用，才能发挥极至。

理在情先（一）1.理是情的集中表现。

比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。

2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。

而这种理恰恰是建立在情的基础上的。

出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！3.人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。

他体现的是多数人在常规情况下的情。

违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为。

我们常说：“有理走遍天下，无理寸步难行。

”“蛮法三千，道理一个。

”从小只有听说：“读书要明理，做人做事务必按照道理。

”并没有“读书为了有情”或“读书为了守法”这一类的话。

我们与人发生纠纷，便要商请第三者出面“评评理”，理得的时候，就会心安；理亏的时候，往往不得不俯首认错，赔个不是。

第二场正方：一见钟情中理体现在哪？若理在情先，那么理在服务谁呢？法律是一种感情的集合。

人要有爱，也要情，无情就成了禽兽。

原始社会先于社会主义社会，难道能说原始社会更重要吗？对联：上：儒俊潇洒明辨是非之理?下：难忘今宵共铸土木之情?横批：情在理先??反方：有理走遍天下，无理寸步难行。

人与自然要怎样和谐？是理还是情？人的七情六欲有好有坏，你怎样判断其好坏？是不是一个“理”字呢？一夜情导致了什么理？女士优先，难道女士比男士重要吗？情是客观上存在的，还是主观上产生的呢？诸葛亮挥泪斩马谡不正说明了理在情先？、“情”是受意识控制的，唯物主义观点不支持。

“理”是终结的东西，一般不会受意识左右，而“情”一般是跟着理走的。

论据一：有理走遍天下，无理寸步难行。

论据二：在理才有法，合理才合法。

论据三：不依规矩，不成方圆，这里的规矩就是理。

（二）正方资料:１、在时间上，情的产生先于理，因此，情是理的源头；２、情是理的基础，也就是说，每个人做任务事情都会有感情倾向；３、情是理的归宿，也就说，人们讲理，归根到底，是为了满人的情感需要。

情在理先“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”正方一辩陈恒瑞问候在场各位。

“独在异乡惟异客，每逢佳节倍思亲"正方二辩徐昕瞳问候在场各位“问世间情为何物，直叫人生死相许”正方三辩聂利文问候在场各位“人生自古谁无死，流取丹心照汗青”正方四辩于鸿涛代表公路学院外联部问候在场各位。

今天我们的观点是情在理先【全体鞠躬】一辩稿尊敬的主席，评委，对方辩友，大家好，今天我方的观点是：情在理先. 我方认为“理”是客观存在的事物规律，是理性的认识,而“情”是因感知外界事物引起的感情，情绪。

在今天的辩论中,我方绝不否认理的重要，但对方同样不能否认，一个健康向上的社会必然是情理并重的。

二者不能有任何的偏颇或缺失。

既然本次辩论是站在情理并重的立场上讨论情与理的问题,那么绝对的情或者绝对的理都是没有讨论价值的。

下面将由我来阐述我方观第一,在思考顺序上，情是理产生的基础。

大家都知道一句话"合情合理”可见一件正确的事必然要经过情理这双重标准的考验.我方认为,情是指感情,理则是规则，道理。

无论是被社会大多数成员认同的规则，还是大家潜移默化公认的道理，其形成的原因都是为了满足社会情感的需要.单个社会个体的价值观，社会整体的运行法则,都是应社会情感的需要才得以产生的。

试想，如多不先感受沙尘暴的肆虐，何来健全的环保制度?如果不先体会战争的残酷，何来全世界对和平虔诚的呼唤？由此可以看出,情是理产生必不可少的基础.第二，在逻辑顺序上，人们对事物认知的顺序是情在理先的。

我们在判断某一具体事物时,首先是以个人的情感来感知这个事物,然后才从社会规则角度来衡量分析的。

可以说,我们认知事物的顺序都是先从个人情感角度再从社会情感的角度定位事情的。

因此，人们对事物的认知顺序是情在理先的。

第三，情是理的出发点和最终归宿。

我方开篇已经指出，理是为了满足社会情感的需要才得以产生的，情让世界变的丰富多彩,理让世界变的秩序井然.情是理的出发点.情是理的最终归宿，现在社会上最重要的理就是法律，法律是理的最高表现形式,那么法律又是如何来的？不是全国人大代表听取民情反映民意的结果吗？人们对父母有孝顺之情，于是法律规定子女对父母有赡养义务；人们对私有财产有保护之情，于是法律规定私有财产神圣不可侵犯；公民对国家对社会有热爱之情，于是我们从小学就被教导要热爱祖国热爱人民！难道这些都是巧合?不！因为法律的出发点就是人们的感情，而法律的最终目的也是维护人们的民意民情。

理在情先辩论资料
在辩论中，有人认为理性思维是解决问题的最佳方式，而另一
些人则认为情感和直觉同样重要。

在这场辩论中，我们将探讨理性
和情感在决策和解决问题中的作用。

首先，让我们来看看理性思维的优势。

理性思维可以帮助我们
分析问题，找出最佳的解决方案。

它可以帮助我们做出客观的决策，不受情绪的干扰。

理性思维还可以帮助我们进行科学研究和创新，
推动社会的进步和发展。

然而，情感和直觉也是非常重要的。

有时候，我们需要依靠直
觉来做出决策，特别是在时间紧迫或信息不完整的情况下。

情感也
可以帮助我们建立人际关系，增强团队合作，以及提高领导力。

情
感还可以激发我们的创造力和激情，推动我们追求更高的目标。

因此，我们认为在决策和解决问题中，理性和情感都是非常重
要的。

理性思维可以帮助我们做出客观的决策，而情感和直觉则可
以帮助我们更好地理解他人，建立人际关系，以及激发创造力和激情。

因此，理性和情感应该在决策和解决问题中并重，相互配合，
而不是相互排斥。

理在情先辩论资料
在辩论中，有人认为理性思维和客观资料是辩论的重要基础，而有人则认为情感和个人经验同样重要。

那么在辩论中，到底是理性思维和客观资料更重要，还是情感和个人经验更重要呢？
首先，理性思维和客观资料在辩论中起着至关重要的作用。

理性思维能够帮助我们分析问题，提出合理的观点和论据，从而使辩论更加有条理和逻辑。

客观资料则可以为我们的观点提供有力的支持，让我们的论证更加具有说服力。

在辩论中，如果缺乏理性思维和客观资料，很容易陷入情绪化的争论，无法达成有效的结论。

然而，情感和个人经验同样不可忽视。

在辩论中，情感能够激发我们的热情和动力，让我们更加投入到辩论中。

而个人经验则可以为我们的观点增添真实性和可信度，使我们的论证更加接地气和有说服力。

在辩论中，如果缺乏情感和个人经验，很容易让辩论变得枯燥乏味，无法引起听众的共鸣。

综上所述，理性思维和客观资料以及情感和个人经验在辩论中都起着重要的作用。

在辩论中，我们需要在理性思维和情感之间取得平衡，在客观资料和个人经验之间取得平衡，才能够进行一场真
正有意义的辩论。

因此，我们应该在辩论中注重理性思维和客观资料的运用，同时也要注重情感和个人经验的表达，让辩论更加丰富和有趣。

情在理先“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”正方一辩陈恒瑞问候在场各位。

“独在异乡惟异客，每逢佳节倍思亲”正方二辩徐昕瞳问候在场各位“问世间情为何物，直叫人生死相许”正方三辩聂利文问候在场各位“人生自古谁无死，流取丹心照汗青”正方四辩于鸿涛代表公路学院外联部问候在场各位。

今天我们的观点是情在理先【全体鞠躬】一辩稿尊敬的主席,评委,对方辩友,大家好，今天我方的观点是:情在理先. 我方认为“理”是客观存在的事物规律，是理性的认识，而“情”是因感知外界事物引起的感情，情绪。

在今天的辩论中,我方绝不否认理的重要,但对方同样不能否认,一个健康向上的社会必然是情理并重的.二者不能有任何的偏颇或缺失.既然本次辩论是站在情理并重的立场上讨论情与理的问题,那么绝对的情或者绝对的理都是没有讨论价值的.下面将由我来阐述我方观第一,在思考顺序上，情是理产生的基础.大家都知道一句话"合情合理"可见一件正确的事必然要经过情理这双重标准的考验.我方认为,情是指感情,理则是规则,道理.无论是被社会大多数成员认同的规则,还是大家潜移默化公认的道理,其形成的原因都是为了满足社会情感的需要.单个社会个体的价值观,社会整体的运行法则,都是应社会情感的需要才得以产生的.试想,如多不先感受沙尘暴的肆虐,何来健全的环保制度?如果不先体会战争的残酷,何来全世界对和平虔诚的呼唤? 由此可以看出,情是理产生必不可少的基础.第二,在逻辑顺序上，人们对事物认知的顺序是情在理先的.我们在判断某一具体事物时,首先是以个人的情感来感知这个事物,然后才从社会规则角度来衡量分析的.可以说,我们认知事物的顺序都是先从个人情感角度再从社会情感的角度定位事情的.因此,人们对事物的认知顺序是情在理先的.第三,情是理的出发点和最终归宿.我方开篇已经指出,理是为了满足社会情感的需要才得以产生的,情让世界变的丰富多彩,理让世界变的秩序井然.情是理的出发点。

理在情先辩论资料
辩题，应该以理性还是情感为先来辩论资料？
尊敬的评委和各位观众，今天我们聚集在这里，就一个重要的
话题展开辩论，在辩论资料的时候，应该以理性还是情感为先？
首先，让我们来看看理性在辩论资料中的重要性。

理性是指基
于客观事实和逻辑推理的思考方式。

在辩论中，理性能够帮助我们
分析问题，提出合理的论据和观点，从而使得辩论更加严谨和有说
服力。

通过理性的思考，我们可以避免被情绪所左右，保持客观的
态度，使得我们的观点更加可信。

然而，情感在辩论中也是不可或缺的。

情感是人类的一种基本
情绪，它能够激发我们的热情和动力，使得我们更加投入到辩论中。

情感也能够让我们的观点更加生动和有感染力，让听众更容易接受
我们的观点。

此外，情感还能够增强辩论者的亲和力，使得辩论更
加生动有趣。

因此，我们认为在辩论资料的时候，理性和情感都是重要的。

我们应该以理性为基础，通过客观的分析和推理来支撑我们的观点，
同时也要注重情感的表达，使得我们的观点更加生动有力。

只有理
性和情感相辅相成，我们才能够做出更加全面和有力的辩论。

谢谢！。

求助辩论赛（情在理先）正方一辩的陈述词,帮帮忙？情在理先情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”。

1.理是情的集中表现。

比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。

2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。

而这种理恰恰是建立在情的基础上的。

出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！3.人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。

他体现的是多数人在常规情况下的情。

违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”。

1.理是情的集中表现。

比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。

2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。

而这种理恰恰是建立在情的基础上的。

出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！3.人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。

他体现的是多数人在常规情况下的情。

违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为情在理先四辩总结！！急！！尊敬的主席，评委，对方辩友，大家好.今天我方的观点是：情在理先.请允许我指出对方辩友的几处谬误.________在今天的辩论中，我方从未否认理的重要，但对方同样不能否认，一个健康向上的社会必然是情理并重的.二者不能有任何的偏颇或缺失.既然本次辩论是站在情理并重的立场上讨论情与理的问题，那么绝对的情或者绝对的理都是没有讨论价值的.下面将由我来阐述我方观点.第一，情是理产生的基础.大家都知道一句话"合情合理"，可见一件正确的事必然要经过情理这双重标准的考验.我方已经指出，情是指感情，理则是规则，道理.无论是被社会大多数成员认同的规则，还是大家潜移默化公认的道理，其形成的原因都是为了满足社会情感的需要.单个社会个体的价值观，社会整体的运行法则，都是应社会情感的需要才得以产生的.试想，如多不先感受沙尘暴的肆虐，何来健全的环保制度？如果不先体会战争的残酷，何来全世界对和平虔诚的呼唤？由此可以看出，情是理产生必不可少的基础.第二，人们对事物认知的顺序是情在理先的.我们在判断某一具体事物时，首先是以个人的情感来感知这个事物，然后才从社会规则角度来衡量分析的.可以说，我们认知事物的顺序都是先从个人情感角度再从社会情感的角度定位事情的.因此，人们对事物的认知顺序是情在理先的.第三，情是理的出发点和最终归宿.我方开篇已经指出，理是为了满足社会情感的需要才得以产生的，情让世界变的丰富多采，理让世界变的秩序井然.情是理的出发点.而现在我要重点阐述的是，情是理的最终归宿.社会的发展方向是为了满足大多数社会成员的情感需要.而一个绝对理性的社会的存在价值在哪里呢？在于让人们机器一样僵硬冰冷毫无感情吗？答案显然是否定的.与其那样，倒不如像&lt；骇客帝国&gt；描写的那样将世界交给机器统治了.可见绝对理性的世界绝非对方辩友想象中美好，反倒是一个温情的政府更能让人信服.所以情是理的最终归宿.综上所述，我们可以得出这样一个结论，情在理先.理在情先/情在理先辩论赛.。