浅谈近代西方列强入侵对中国社会的影响
引言：1840年鸦片战争的爆发拉开了中国近代史的帷幕。直至1945年抗日战争取得胜利，这期间近乎可以说是中国的一段屈辱史。帝国列强的入侵、一系列不平等条约的签订，迫使着中国一步步走上了丧失领土与主权的不归路。但同时，列强的入侵也打开了中国对外的大门，在经济、政治及文化等各方面都给中国带来了一番新气象。
在中国近代史上，外国资本主义经济是适应西方列强侵略需要而出现的经济形式，随着中国半殖民地化程度深，其在中国的势力不断增强，与封建自然经济、民族资本主义经济、官僚资本主义经济和新民主主义经济的关系，即瓦解着封建自然经济、束缚着又推动着民族资本主义经济发展、阻碍着新民主主义经济的发展相互勾结依赖也相互矛盾。总之，外国资本主义经济对近代中国社会产生过深刻的影响.
。
帝国主义列强的入侵
马克思在谈及英国对印度的殖民统治时, 曾提出了殖民主义具有双重历史使命的着名
论断, 即“英国在印度要完成双重的使命:一个是破坏性的使命, 即消灭旧的亚洲式的社会; 另一个是建设性的使命, 即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础”。这个说法同样适用于中国。中国幅员辽阔、物产丰饶，对帝国主义列强来说，实在是不小的诱惑。于是他们纷纷将贼手伸向了天朝。
1840年英国发动了侵略中国的鸦片战争。中国历史的发展从此发生重大转折。鸦片战争以清政府的惨烈失败而告终，以中国近代史上第一个不平等条约《南京条约》的签订为代价。于是法国联合英国发动了第二次鸦片战争，清政府被迫签下《天津条约》、《北京条约》。1895年，日本“不甘示弱”，大举入侵中国，于是乎，又一个丧权辱国的不平等条约——《马关条约》诞生。1901年，八国联军浩浩荡荡侵犯国土，大肆掠夺压榨中国人民。这些自称为“西方文明传播者”的资本帝国主义侵略者在中国的所作所为，充分地暴露了资本帝国主义、殖民主义势力的不文明的野蛮本性。
帝国主义列强入侵的政治影响
消极影响：一系列非正义的侵华战争的发动，严重破坏了中国的主权，具体表现在领
土完整遭破坏，使中国长期不能实现国家的完全统一；海关行政权的丧失，使中国在对外贸易中处于被宰割的地位；外国公使驻京和在中国驻军，使中央政府处于列强外交和刺刀的监视之下。与此同时，列强通过中国内部的妥协派贵族大臣如琦善、耆英、伊里布等人逐步控制中国的内政和外交，镇压太平天国农民起义、义和团等中国人民的反抗，又扶植、收买奕、文祥等满族贵族为代理人，导致国家主权被破坏殆尽，中国逐步沦为列强的半殖民地。
积极影响：帝国主义列强入侵动摇了在中原大陆上持续上千年的封建社会根基，促使其逐步解体。有压迫即有反抗，在列强的虎视眈眈下，国内涌现了大批有志之士，尝试推
翻封建基础，实行君主立宪，虽未成功，但对中国社会的发展起到了极大的作用。列强用军舰大炮打开中国的大门大肆掠夺的同时也打破了清王朝一直以来愚昧的闭关锁国状态，开始了对外开放的新篇章。总理衙门的设立，便是中国外交开始近代化的标志。
帝国主义列强入侵的经济影响
积极影响：随着列强向中国倾销商品和对中国丝、茶等农副产品的收购，逐渐把中国卷入世界资本主义市场，为中国民族资本主义经济的产生和发展造成了商品市场，引进了先进的生产技术、经济制度、经营管理和科技人员，这在客观上促进了中国商品经济的发展，从而为中国民族资本主义的产生和发展提供条件和可能。客观上又推动了中国的近代化国开办企业，是中国大地上最早出现的近代企业，虽然其主观目的是经济侵略，但客观上又给中国带来了近代备以及企业的管理制度，同时也造就了中国最早的产业工人。
帝国主义列强入侵的文化影响
消极影响：1860年，英法联军进军中华，抢劫并焚烧了离宫圆明园，“以最野蛮的方式摧毁了世界上最宝贵的财富”，使中国乃至全世界失去了一笔珍贵无比的文化财富。帝国
主义列强在中国披着宗教外衣，以传教为名，为侵略中国制造舆论，进行文化渗透，以此为更长久的利益铺路。其目的是宣扬殖民主义奴化思想，麻醉中国人民的精神，摧毁中国人的民族自尊心和自信心。
积极影响：过去的中国闭关锁国,致使中国与西方列强的差距,当然无论在经济,政治体系还是其他方面都明显存在很大差距的,所以西方列强的入侵的同时也传播西方文化、科学知识，使得一部分知识分子开始注目世界，寻求强国御侮之道，新思潮萌发，冲击了封建思想. 在列强不断入侵破坏中国主权时，民国朝野皆不断提出修约以回收主权。这表明中国人已逐渐接受西方思维, 注重国家的主权和领土完整远胜于往昔的“国体”; 在具体做法上, 一方面承认条约这一形式的重要性, 也试图以西方外交的常规方式来进行修改。帝国主义列强本意图通过奴化人民来控制中国，可惜的是，与他们的主观愿望相反，帝国主义的侵略激起了中国人民的反抗，刺激了中国人民的觉醒，促使他们投入反帝爱国运动和革命斗争。
总之，资本帝国主义的侵略对中国社会的发展既有积极影响，也有消极影响，相对于它们对中国社会造成的消极影响来看，其在客观上的积极影响无疑处于次要和从属的地位。毕竟西方列强入侵的主观目的，是为了自身利益掠夺、压迫中国，企图把中国变成殖民地或半殖民地，而决不是为了传播近代文明、帮助中国变成独立富强的现代化国家。因此只有推翻帝国主义和封建主义在中国的统治，国家真正才能走上富强的道路。
然而一味的把列强对近代中国带来的危害归于外来客观因素，也是不正确的。在回顾历史的时候，我们也不能忘记了检讨自己的不足。为什么这么多国家中，侵略者们独把目光集中在了中国呢，而又是为什么近代中国被侵略者们一击就破呢？这与当时清政府的腐败，中国经济技术的落后，人们不思进取，好逸恶劳有关，而前者则是根本原因。社会制度的腐败，清政府的不断让步，让中国在西方列强面前不断退让，然而正如《六国论》中所说“六国之地有限，而暴秦之欲无尽”，清政府的退让换来的不是外国侵略者的满足与和平，而是让侵略者们发现了可从中国得到的利益比他们想象中的还要大，于是爆发了西方列强的全面侵华战争。这一点，正是我们应该不断反思与检讨的主观原因。
只有全面的认识到西方列强对中国的侵略的主观因素和客观因素，了解到侵华战争对近代中国的影响，我们才能从这段历史中吸取教训，不断进步，才能真正让中国强盛，让中华民族屹立于世界民族之林。
或许这就是鸦片战争的历史意义之一: 它不仅开启了一个时代, 也设定了结束这一时代的方式。不得不承认，外国资本主义的侵略对中国社会而言，不仅仅意味着伤害，他们对中国近代化的发展也有着不可忽视的意义。帝国主义列强的入侵动摇了这个时代的根基，却没有彻底推翻封建统治。中国社会在内乱外忧的夹缝中求生存，在半殖民地半封建的曲折中谋发展。古往今来，无数历史先例告诉我们：落后就要挨打。所以无论何时，我们都要励志图强，所谓“少年强则国强”。21世纪的我们，应当勿忘国耻，保卫民族独立性，在此基础上加强政治、经济和文化建设。
参考文献：
1．胡绳在《关于近代中国与世界的几个问题》（《近代史研究》1990年第6期）2．汪敬虞在《近代中国社会和中西关系的实质问题》（《近代史研究》1990年1期）3．丁名楠、余绳武等人合着的《帝国主义侵华》
4．王鼎杰《当天朝遭遇帝国大战略视野下的鸦片战争》重庆大学出版社
