最高法出台司法解释 夫妻共同债务 认定有了新规

民法典第一千零六十四条解读
《民法典》第一千零六十四条对夫妻共同债务做出了规定。

该条款主要包含以下内容：
1. 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

这种规定有利于保障夫妻另一方的知情权和同意权。

2. 夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。

但是，如果债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，则该债务仍被认为是夫妻共同债务。

这种规定加大了债权人防范风险的注意义务，避免夫妻双方恶意逃债损害债权人的利益，同时避免夫妻一方在离婚时被高额负债。

以上解读仅供参考，如需获取更多信息，建议查阅《民法典》或咨询法律专家。

Legal Syst em A nd Soci et yf叁整!查塾垒三竺!!竺!!望堕。

耋■—匿雷圈l论破国夫妻善固债务的红定秦艳芳摘要最．Se,-民法院颁布的Ⅸ关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第24制巴夫妻共同债务的认定标准由“目的论一改为‘‘名义论”，由于欠缺立法基础，背离了婚姻家事立法的基本法理，严重侵害了夫妻另一方的财产权益，亟需完善。

本文通过对夫妻共同债务的论述，在借鉴域外相关立法的基础上，建议将夫妻共同债务推定规则限定在El常生活领域，并通过完善家事代理制度，构建夫妻财产补偿等措施，保护夫妻另一方的合法权益。

关键词夫妻共同债务推定规则家事代理中圉分类号：D920．5文献标识码：A文章编号：1009—0592(2010)10-075-02一、问题的提出最高人民法院于2003年颁布的《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。

但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。

”此条司法解释确立了夫妻共同债务推定规则，改变了最高人民法院】993年颁布的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若二F问题的解释》第17条确立的以“共同生活”作为夫妻共同债务的认定标准，将夫妻共同债务的认定标准由“共同生活”的“目的论”修改为“夫妻以个人名义”的“名义论”。

夫妻共同债务推定虽有其进步之处，如加强了对债权人利益的保护，遏制了实践中某些夫妻恶意逃避债务的现象，维护了交易安全，但该规则却有诸多缺陷之处，具体如下：首先，夫妻共同债务推定欠缺法理基础。

有学者认为推定规则的法理基础是男女双方因结婚而取得的家事代理权。

但家事代理权制度设计的目的是把夫妻视为一个整体，便于交易的开展，但任何事物都有一定的界限，夫妻在本质上仍是两个相互独立的民事主体，让夫妻一方为另一方的所有举债负连带责任，明显欠缺法理根据。

浅析夫妻共同债务规则夫妻共同债务是指夫妻在婚姻关系存续期间所产生的债务。

夫妻共同债务的产生有多种原因，例如家庭日常开支、生意投资、购房等。

这些债务的产生不一定是双方共同决策的，因此在夫妻离婚时，共同债务的清偿问题十分重要。

夫妻共同债务的共同性质夫妻共同债务是夫妻共同承担的债务。

按照我国《民法典》的规定，夫妻共同债务应当由夫妻双方共同承担。

这意味着，债权人可以向夫妻双方中的任何一方追偿。

如果一方独自承担了共同债务，该方可以向另一方追偿。

夫妻共同债务的清偿责任主要分为两种情况：情况一：夫妻共同债务是由双方共同决定产生的，且双方习惯性地共同承担债务，这类共同债务由夫妻双方共同承担清偿责任。

情况二：夫妻共同债务是由一方独立决定产生的，对方并未参与，并且该方承担了该债务的全部或部分责任，那么该方应承担该债务的主要清偿责任。

但如果另一方违约或无力承担责任，承担了一定份额的债务，则根据实际情况，双方应当共同承担清偿责任。

夫妻离婚后，如果共同债务还有未清偿的部分，就需要对该债务进行分割，并根据实际情况进行追偿。

情况一：如果夫妻双方离婚后各自独立生活，原有的债务反之归谁，由谁清偿。

情况二：如果夫妻离婚后一方购置了财产，该财产的发生时间与负债时间无关，则该财产应当先用于清偿共同债务。

情况三：如果夫妻双方离婚后，一方需要继续承担共同债务，另一方必须配合协助，尽可能的协助清偿。

情况四：如果夫妻双方离婚时已经分割好了共同债务的责任，但实际清偿发生困难，一方可以向债权人请求变更清偿责任，可以要求另一方承担更多责任。

债权人有权拒绝双方的请求。

总结：夫妻共同债务的产生原因多种多样，在离婚时如何清偿共同债务是一件非常复杂的事情。

以法律规定作为依据是非常重要的，夫妻双方需要在婚姻关系存续期间严格遵守法律规定，避免发生纠纷。

如果离婚后遇到共同债务的问题，建议尽快寻求法律援助或律师的帮助。

对《婚姻法司法解释二》第24条的理解合用及实践中应当注意的问题 《最高人民法院有关合用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第2４条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务解决。

但夫妻一方可以证明债权人与债务人明确商定为个人债务,或者可以证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

”不少法官和律师据此觉得，只要夫妻另一方不能证明存在两种除外情形,虽然是夫妻一方的个人债务,对外也应按照夫妻共同债务解决。

笔者觉得,这种望文生义式的理解是错误的。

上述条文中的“夫妻一方以个人名义所负债务”，实为“夫妻一方为夫妻共同生活而以个人名义所负债务”,亦即夫妻共同债务。

该条文所要解决的问题，是对债权人就夫妻一方虽以个人名义但实为夫妻共同生活所负债务主张权利时的解决原则及其例外问题。

理由如下:　1、如将上述条文中的“夫妻一方以个人名义所负债务”理解为涉及夫妻一方非为夫妻共同生活所负债务即个人债务，那就意味着:只要不存在两种除外情形，虽然是夫妻一方的个人债务，对外也应按照夫妻共同债务解决，亦即夫妻另一方也应承当连带责任。

但是,国内没有任何一部法律规定:基于夫妻关系，夫或妻一方应对另一方的个人债务承当连带责任。

《婚姻法》第４１条前段只是规定夫妻对共同生活所负的债务承当连带责任；而《民法通则》第8７条规定，连带债务的根据要么是法律的规定，要么是当事人的商定。

显然，上述理解与《婚姻法》和《民法通则》的规定相抵触,是错误的；上述理解也不会是司法解释的原意，由于最高法院不也许在司法解释中确立一项与基本法相抵触的全新的连带责任制度。

因此，应对上述条文进行体系解释。

　债务既涉及金钱债务,又涉及非金钱债务；除民间借贷外,签订任何种类的合同都会发生债务。

如按前述理解，则《婚姻法解释一》第1７条第2项有关“夫或妻非因平常生活需要对夫妻共同财产做重要解决决定,夫妻双方应当平等协商,获得一致意见。