中英金融服务贸易国际竞争力比较研究【文献综述】

我国服务贸易国际竞争力分析综述一、服务贸易国际竞争力：概述区别于传统的商品贸易，服务贸易指的是跨境流动的服务。

随着全球化进程的不断推进，世界各国的服务贸易规模不断扩大。

作为世界第二大经济体的中国，其服务贸易也逐年增长。

本论文旨在对中国服务贸易国际竞争力进行分析，以期为未来我国服务贸易发展提供参考。

二、服务贸易国际竞争力：指标解读服务贸易国际竞争力指的是一个国家在服务贸易领域中所具备的能力和优势。

其核心竞争力指标包括市场规模、市场增长率、技术含量和技术创新能力、产业结构、政策环境以及国际声誉等。

本章将对这些指标进行解读。

三、市场规模和市场增长率市场规模指的是一个国家在服务贸易领域中的总体规模，也是衡量一个国家服务贸易发展水平的重要指标。

市场增长率指的是每年的服务贸易增长率，也是衡量一个国家服务贸易是否趋于成熟的重要指标。

此章将围绕这两个指标进行分析。

四、技术含量和技术创新能力技术含量指的是服务贸易所需的技术含量和高质量人才。

技术创新能力指的是一个国家技术创新的能力。

在如今的服务贸易市场中，技术含量和技术创新能力愈加重要。

本章将对这两个指标进行分析。

五、产业结构和政策环境产业结构指的是服务产业结构，政策环境是指政府的相关政策和法规。

国家的产业结构和政策环境都会对服务贸易发展产生深远的影响。

本章将对这两个指标进行探讨。

案例分析：一、中国医疗服务走出去在中国经济不断转型升级的过程中，医疗服务成为了迫切需要提高的领域之一。

从2018年开始，国家逐步开放了医疗服务对外合作。

中日医疗合作服务项目、中韩医疗合作服务项目等合作深入发展，逐渐成为未来服务贸易的重要组成部分。

这一案例突出了在新的背景下，海外医疗服务将成为中国服务贸易的重要领域。

二、中国支付服务“走进”世界支付服务一直是我国面对的难点之一。

在过去的十年中，中国支付服务迅速发展，支付宝、微信支付等移动支付平台深入我国消费者的生活中。

这使得我国支付服务在国际市场中迅速走红。

中国金融服务贸易的国际竞争力分析_中国金融服务贸易国际竞争力分析关键词服务贸易金融服务贸易国际竞争力。

一、金融服务和国际金融服务贸易的界定金融服务是服务的一种，是指金融机构运用货币交易手段融通有价物品，向金融活动参与者和顾客提供的共同受益、获得满足的活动。

关贸总协定乌拉圭回合谈判中对金融服务作了如下定义：金融服务是指由一成员方的金融服务提供者所提供的任何有关金融方面的服务，包括所有保险和与保险有关的服务及所有银行和其他金融服务。

本文所指的金融服务是指除保险服务外的金融服务。

国际金融服务贸易就是以提供金融服务为目的的国际性商业服务活动，有四种形式：（1）跨境交付，从一成员方境内向任何其他成员方境内提供金融服务，如一国消费者购买境外外国金融机构的金融服务。

（2）境外消费，在一成员方境内向任何其他成员方的服务消费者提供金融服务，如一国银行对外国人的旅行支票进行支付。

（3）商业存在，成员方的服务提供者通过在任何其他成员方境内的商业存在提供金融服务，如外国金融机构在东道国投资设立分支机构。

（4）自然人存在，一成员方的服务提供者通过在任何其他成员方境内的自然人存在提供金融服务，如一国从事金融服务的个人到另一成员国提供风险评估和金融咨询等服务。

当前我国的金融服务贸易也是以商业存在和跨境交付为主，其中以商业存在为最主要的形式。

这是因为服务贸易的无形性，以及其生产和消费同时进行的特殊性，使得服务交易通常需要服务提供者和消费者的直接接触，进行信息完全沟通。

此外，与众多跨国企业对外直接投资来规避东道国的贸易壁垒的动因一样，金融服务贸易以商业存在的形式出现同样可以规避服务贸易壁垒，获得信息优势，从而降低交易成本。

二、中国金融服务贸易的国际竞争力指数分析（一）国际市场占有率分析国际市场占有率是指一个国家某个产业或某种产品的出口总额占世界市场该产业或产品出口总额的比率。

该指标从一个国家整体的规模和产业整体实力的基础上简洁清楚地反映了该国该产业的整体国际竞争力。

国际经济与贸易文献综述国际经济与贸易文献综述1、《WTO与中国对外贸易》作者：王平、钱雪峰内容：是从WTO 与中国外贸这一角度出发, 系统完整地阐述了WTO 与中国外贸发展的关系, 首先系统阐述了WTO 的产生极其规则；然后深刻分析了在中国加入WTO 这一新的历史背景下, 中国外贸存在的问题、所面临的发展机遇及挑战, 指出中国外贸只有摆脱传统条件下发展模式的“路径依赖性”, 及时进行政策和战略调整, 更多地参与国际分工和经济贸易对话，才能在新的约束条件下获得健康发展。

2、《当代世界经济与中国对外贸易研究》作者：顾卫平内容：在第一篇中首先分析当代世界经济形势下，中国经济发展面临的变数与来自国内外各方面的挑战；然后具体分析了美日欧三大经济体与中国经济的战略性关系；并全面分析了石油经济、跨国公司、国际恐怖主义与世界经济及中国经济的关系。

在第二篇中，首先讨论中国成为贸易大国之后, 如何成为贸易强国,并真正成为WTO 中负责任、有影响力的贸易强国；然后着重讨论分析和展望了发展中的中美贸易，指出中美未来经贸关系的基本共同点是互利与合作, 以务实态度逐步解决实践中存在的问题, 不仅具有重要现实意义, 而且对世界和平与发展, 也是一种重要的保证3、《外贸依存度国际比较与中国外贸的结构性风险分析》作者：傅钧文内容：通过比较中国与美国、日本等主要发达国家及印度、韩国、墨西哥等主要发展中国家的名义外贸依存度和对各自前三位主要贸易伙伴国的出口依存度，分析指出中国外贸的结构性问题主要有：第一,贸易伙伴集中；第二,出口产品的竞争优势集中；第三,加工贸易产品出口集中；第四,某些关键设备和零部件进口依存度大；第五,石油以及其他资源的进口更趋集中。

并指出这种结构性问题带来的风险，最后，提出应对这种风险的对策：第一,要高度重视中国的能源和资源战略；第二,放宽对外投资的渠道,通过产业的海外转移来减轻贸易摩擦的压力；第三,对旨在加工贸易的直接投资应趋利避害；第四,重视降低对特定贸易伙伴和特定进出口商品的依存度,推进市场多元化；第五,用科学的发展观指导外贸发展；第六，增强企业对于核心技术的研发能力；第七，鼓励企业在出口中培育自身品牌第八，增加农民收入,扩大内需；第九，与周边国家保持良好的关系等等。

我国服务贸易国际竞争力研究综述摘要本文对我国服务贸易国际竞争力的研究进行综述，首先介绍了服务贸易的概念和分类，然后回顾了我国服务贸易的发展和成就，接着对我国服务贸易国际竞争力的研究现状进行了总结，最后提出了进一步研究的方向和建议。

1. 引言服务贸易是指国际间交流的服务活动，包括旅游、咨询、金融等领域。

随着全球化的深入和信息技术的快速发展，服务贸易已成为各国经济的重要组成部分。

我国作为世界第二大经济体，服务贸易国际竞争力的研究对于推动经济发展和提升国际地位具有重要意义。

2. 服务贸易的概念和分类服务贸易是指国际间基于经济利益的服务流动，包括商业服务、旅游服务、运输服务等。

在国际贸易中，服务贸易一般被分为四大类别：商务服务、旅游服务、运输服务和金融服务。

商务服务包括法律、咨询、人力资源等领域的服务；旅游服务包括入境旅游、出境旅游等；运输服务包括物流、货运、邮政等；金融服务包括银行、证券、保险等。

3. 我国服务贸易的发展和成就我国的服务贸易在过去几十年中取得了巨大的发展和成就。

随着经济的快速增长和政策的推动，我国服务贸易逐渐增加。

从服务贸易的结构来看，商务服务是我国最重要的服务贸易领域，但旅游服务也在近年来快速增长。

在国际上，我国已成为全球第四大服务出口国和第二大服务进口国。

4. 我国服务贸易国际竞争力的研究现状针对我国服务贸易国际竞争力的研究，学术界已经取得了一定的成果。

研究方法主要包括定量分析和案例研究。

定量分析主要通过收集统计数据，进行数据处理和模型建立，从而分析我国服务贸易的国际竞争力。

案例研究则通过实地调研和案例分析，深入探讨我国服务贸易的实际情况和竞争力问题。

然而，目前的研究还存在一些问题，比如样本选择不够全面、研究方法可靠性有待提高等。

5. 进一步研究的方向和建议在未来的研究中，应该继续加强对我国服务贸易国际竞争力的深入研究。

具体来说，可以从以下几个方面展开研究：- 加强数据收集和分析，优化研究方法，使研究结果更加准确可靠； - 深入研究我国不同地区和行业的服务贸易国际竞争力，为政策制定提供科学依据； - 探索创新型的服务贸易竞争力评价方法，结合经济学和管理学的理论，提高研究水平和实用性； - 加强与国际研究机构的合作，分享研究成果，提高学术影响力。

中国金融服务贸易的国际竞争力分析摘要:本文着眼于中国近年金融服务贸易进出口额,通过对贸易竞争优势及显示性比较优势指标的计算,分析了我国金融服务贸易的国际竞争力水平。

可以看出,我国金融服务贸易竞争力薄弱,但正在逐年提高,呈现缓慢上升的趋势。

本文也分析了影响我国金融服务贸易国际竞争力的因素。

最后提出提高我国金融服务贸易国际竞争力的对策建议。

关键词:金融服务贸易;国际竞争力;影响因素;对策随着世界经济的全球化、自由化,以服务业为主的第三产业逐步兴起,世界经济服务化趋势十分明显。

服务贸易正逐步赶上并将最终超过货物贸易居于主导地位。

在服务贸易当中,金融服务贸易又因金融业的巨大发展及其在国民经济中举足轻重的地位,而备受世人关注。

一、我国金融服务贸易国际竞争力的发展现状金融服务贸易是指由一成员方的金融服务贸易提供者向另一成员方提供的任何与金融有关的服务①。

学术界常用的评价金融服务贸易竞争力的指标有:贸易竞争优势指数和显性比较优势指数。

(一)贸易竞争力指数贸易竞争力指数也称TC指数,指一国某一产业或商品进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重,即:TCit=(EXit-IMit)/(EXit+IMit)其中,TCit为目标国第t年在服务贸易i部门的竞争优势指数;EXit为目标国第t年在服务贸易i部门的出口额;IMit为目标国第t年在服务贸易i部门的进口额。

该指数的优点在于作为一个与贸易总额的相对值,剔除了通货膨胀、经济膨胀等宏观总量方面波动影响,无论进出口绝对值是多少,它均介于-1和1之间,因此在不同时期、不同国家间是可比的。

若TCit大于0,说明该国第t年在服务贸易i 部门具有竞争力,TCit小于0,则该国第t年在i部门不具竞争力。

数据的绝对值越大,说明该国该产业竞争力越强(大于0)或越弱(小于0)。

本文采用1997—2009年上半年我国金融服务贸易的进出口数据,测算贸易竞争力指数得出,我国金融服务贸易竞争力指数(TC指数)除2001年外一直小于O,说明我国金融服务贸易竞争力非常弱。

关于国际竞争力的相关文献综述摘要:把“竞争力”作为一个专有名词进行系统地研究大约始于20世纪80年代。

受经济全球化的影响,世界上许多国家日益关注竞争力的研究,竞争力理论也作为一种思想方法在经济领域被广泛应用。

该文试图从宏观、中观、微观三个角度来研究国际竞争力理论的发展,以期形成一个国际竞争力理论发展的脉络。

关键词:国际竞争力;企业;产业关于国际竞争力的研究,学术界主要从宏观、中观、微观这三个角度来研究的。

宏观研究角度主要从国际贸易的方向来研究;中观研究角度主要以迈克尔·波特的“国家竞争优势”理论为代表;微观研究角度主要以企业的某种能力作为研究对象。

一、从宏观角度研究国际竞争力(一)从国际贸易角度来研究从国际贸易角度来研究国际竞争力,大多认为一国的竞争力体现在对外贸易的竞争力,因此,一国的国际竞争力可以用其外贸竞争力来衡量。

亚当·斯密的“绝对优势理论”,提供了具有不同优势的国家之间的分工和交换的理论基础,该理论认为国际分工的基础是有利的自然禀赋或后天的有利条件,每个国家的自然禀赋和后天的条件各有不同,这就为国际分工提供了基础。

大卫·李嘉图的“比较优势理论”,该理论认为国际贸易产生的原因在于生产成本的相对差别,只要各国之间存在着生产技术上的相对差别,就会出现生产成本和产品价格的相对差异,从而使各国在不同的产品上具有比较优势,此时各国通过国际分工和国际贸易就可以获得比较利益。

赫克歇尔和俄林提出了“要素禀赋理论”,该理论用生产要素的丰缺程度来解释国际贸易产生的原因。

认为商品价格的绝对差异是由于:生产要素的供给不同以及不同产品在生产过程中所使用的要素比例不同。

二战后,随着新科技革命和国际贸易结构的变化,国际贸易的研究转向从人力资本、研究与开发、信息等新要素来研究国际贸易优势。

国际贸易新要素理论包括以下理论:人力资本说、研发学说、技术进展论、信息贸易理论等。

归纳起来,这种国际竞争力理论认为,一国对外贸易国际竞争力的强弱取决于一国或地区的劳动、资源禀赋、人力资本、研发、信息、技术进步、规模经济等方面的差异,如果一个国家或地区相对于别国或地区拥有优势,则在贸易中具有更强的竞争力。

开放战略探索中国金融服务贸易国际竞争力分析基于BOP和FATS统计的分析黄满盈 邓晓虹内容提要 本文选择了中国等18个经济体,对跨境交付和商业存在两种模式下中国金融服务贸易的国际竞争力进行了比较分析,主要结论是:1.关于跨境交付的金融服务贸易,中国的竞争力非常差,处于18个经济体的最后一名;2.关于商业存在模式下的金融服务贸易,不论是与东亚经济体相比,还是与 金砖四国 的其他成员相比,中国的金融业都具备了较强的竞争力,但与发达经济体相比,还存在不小差距。

最后,根据实证分析的结论,提出了提升中国金融服务贸易国际竞争力的对策。

关键词 金融服务贸易 跨境交付 商业存在 国际竞争力作者单位 1.首都师范大学经济管理系;2.对外经济贸易大学国际经贸学院中图分类号:F752.68 文献标识码:A 文章编号:1007-6964[2010]05-090825-0555一、引 言随着世界服务贸易结构日益向银行、保险等新兴服务部门倾斜,运输、旅游等传统服务业所占份额持续下降,而以金融服务等为代表的新兴服务业在服务贸易内部结构中所占的比重将大幅上升,未来服务业的竞争焦点也将逐渐由传统服务业的竞争转向以金融服务等为代表的新兴服务业的竞争。

在此背景下,加强对中国金融服务贸易国际竞争力的研究,具有非常重要的现实意义。

近年来,国内一些学者已开始加强对中国金融服务贸易国际竞争力的研究。

如王铁山和冯宗宪(2008)采用国际市场占有率、贸易竞争力指数和显性比较优势指数3个指标,对中国与东亚和世界13个经济体的金融服务贸易竞争力进行了比较分析[1]。

王静(2008)在对中国金融服务贸易国际竞争力进行时序比较分析的基础上,与美国进行了比较研究[2]。

李伍荣和禹响平(2008)对中日韩金融服务贸易的国际竞争力进行了比较分析[3]。

郑展鹏(2009)运用贸易竞争指数、M ic haely 指数等指标对中国与世界金融服务大国的金融服务国际竞争力进行了比较分析[4]。

战略性贸易政策在我国金融服务贸易文献综述国际经济与贸易专业上个世纪90年代以来，全球经济竞争的重点正从货物贸易转向服务贸易，国际服务贸易日益显示着作为经济增长重要源泉的作用。

同时，国际服务贸易结构也正走向高级化，通信服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务等现代服务贸易己占到整个服务贸易的大部分。

而我国服务贸易优势部门主要集中在海运和旅游等比较传统的领域，金融、保险、计算机服务等现代服务业的国际竞争力还很低。

同时，中国的金融服务业也面临着如何逐步开放和如何有效保护的问题，这就衍生出对金融服务贸易决策理论研究的需要。

因此，借鉴国外学者先进的研究方法和研究成果，紧密结合中国实际，加强对中国金融服务贸易政策选择的研究，具有重要的学术价值和很强的现实意义。

一、金融服务贸易相关文献综述（一）国外学者关于金融服务贸易的研究现状国际上自20世纪80年代初才开始正式对金融服务贸易进行研究，但所取得的参考文献甚少，迄今为止对哪种贸易理论适用于金融服务贸易也仍然存在很多不同观点。

其中主要有：1、外生比较优势模式世界银行国际贸易和资本流动司Sapir.A,and Lutz.E（1981）在其工作报告中提出了外生比较优势模式的实用性，他们认为传统贸易理论作为一种简单思想，完全适用于服务贸易，亚当·斯密、李嘉图、赫克歇尔一俄林等的比较优势理论即可解释国际金融服务贸易的动因，不必把服务贸易与货物贸易分开。

在实证方面，Sapir和Lutz（1981）收集了保险业的有关数据，结果证明了他们的主张。

美国学者Walter.I（1988）在其论文《金融服务的全球竞争力：市场结构、市场保护和贸易自由化》中通过银行业和证券业数据的分析研究也得出了相同的结论。

这种观点的早期代表人物还有B.Hidnl和A.Smith (1984)。

2、内生比较优势模式这一观点认为比较优势可以通过后天专业化学习获得或通过投资创新与经验累积人为创造出来，可由技术创新、资本积累、人力资本投资、合理的制度等决定。

中国金融服务贸易国际竞争力指数分析内容摘要:本文运用国际市场占有率、贸易竞争优势指数、显示性比较优势指数和显示性竞争比较优势指数来分析了我国金融服务贸易竞争力。

同时与英国、美国和日本进行了比较,对我国金融服务贸易的比较优势和国际市场竞争力进行了定位。

关键词:金融服务贸易国际竞争力指数在开放经济条件下,服务贸易的发展与各国的经济增长有着密切的联系,已成为各国特别是发达国家带动国内经济增长、增强国际竞争力的方式。

金融服务贸易作为服务贸易的一个重要组成部分,以其对于其它贸易项目的强大促进作用和金融业对于一国经济特殊而又至关重要的作用而备受关注。

在全球一体化进程中,金融服务业占优势的国家,能够在贸易竞争中获取更多的贸易份额,对国民经济的推动作用越强。

在这种形势下,中国应正确认识和客观评价本国金融服务贸易的比较优势和国际竞争力。

近年来我国金融服务贸易出口额有小幅增加,但是进出口差额(逆差)幅度增加更大,这在一定程度上说明我国金融服务业竞争力较弱。

由于出口竞争力是衡量一个国家产业竞争力较综合的指标,因此本文选用国际市场占有率、TC、RCA、CA和NRCA指数,对中国服务贸易竞争力状况进行定量分析,并与几个发达国家进行了比较,以期对我国金融服务贸易的比较优势和国际市场竞争力进行定位。

中国金融服务贸易竞争力的比较分析(一)国际市场占有率国际市场占有率是指一国某产业(产品)的出口总额占世界市场该产业(产品)出口总额的比率。

该指标从一国整体的规模和产业整体实力的基础上反映了该国该产业的整体国际竞争力。

国际市场占有率越高,说明该产业(产品)的国际竞争力越大。

该指标的计算公式为:Aij=Xij / Xwj其中,Xij表示i国j产业(产品)的出口总额,Xwj表示世界市场上j产品的出口总额。

本文采用某年某国的金融服务和保险服务出口额之和与世界整体金融服务(包含保险)贸易出口总额来计算。

从表1可以看出,中国1997-2007年年间的金融服务出口额占整个世界的金融服务出口的比率是呈缓慢增长的趋势。

本份文档包含：关于该选题的外文文献、文献综述一、外文文献标题: Linking Service and Finance作者: Eugene W. Anderson期刊: Marketing Science, 卷: 25期:6；页: 587-589；Linking Service and FinanceEugene W. AndersonAbstractPerhaps the single most important step for future research is to develop a coherent body of knowledge that links service and marketing efforts to financial outcomes and models. Both researchers and practitioners need to better understand how service and marketing efforts affect financial statements and market valuation. To fully map the influence of service efforts on financial returns, they must also solidify their understanding of the chain from service and marketing effort to financial outcome -- the service-profit chain. Modeling in marketing science must continue to evolve from a goods-based, transaction-specific perspective that asks how marketing can best influence individual purchase decisions to a service-based perspective of customer value creation and relationships that asks how service and marketing efforts influence customers and value creation dynamically. Marketing science is shifting its focus toward a world in which service and relationships dominate.Keywords: service; service-profit chain; marketing discipline; marketing theory; audience for marketing scienceI am delighted to have an opportunity to comment on Rust and Chung's (2006) timely and insightful article. This article does an excellent job of summarizing the evolution of marketing models of service and relationships. Rust and Chung (2006) rightly attribute increasing interest in such models to ongoing changes in information technology-an ancient trend with an extremely high likelihood of continuing into the future. Their eloquent and provocative observations on the implications of this trend for future research and practice should dramatically influence both.The purpose of this note is to build on Rust and Chung's thoughtful and sound foundation by highlighting certain research priorities, elaborating on the types of research questions that warrant attention, and further exploring the implications of their work for marketing science and the marketing field as a whole.Making Sense to FinancePerhaps the single most important step for future research is to develop a coherent body of knowledge that links service and marketing efforts to financial outcomes and models. Both researchers and practitioners need to better understand how service and marketing efforts affect financial statements and market valuation. In the absence of such knowledge, senior management and shareholder ambivalence toward marketing efforts is likely to increase, and discontent with service management may follow-especially in firms dominated by a finance- or operations-oriented mindset.To coexist with finance and operations, service managers must develop credible approaches to mapping service-related expenditures and investments into the size, timing, and risk associated with anticipated future cash flows resulting from those investments. Financially oriented managers and companies need to be able to assess whether the size and timing of anticipated cash flows provide an acceptable return given the required resources, as well as whether expected returns offer adequate compensation for the inherent level of risk.Developing concepts and tools to link service efforts to financial returns requires service researchers and practitioners to clearly understand financial statements and financial approaches to valuation, the chain of effects that lead from investments in service to customer behaviors beneficial to the firm, and the mapping from current and potential customer behavior into the size, timing, and risk of anticipated financial returns.With regard to integrating service and finance perspectives, some potential areas of inquiry might include the following:* How do service investments affect the size and timing of anticipated cash flows from customers?* How might we capture the efficacious effects of service and marketing efforts on the risk associated with anticipated future cash flows from customers?* How do we provide a reasonable valuation of anticipated future cash flows that goes beyond current customers and current offerings to capture three other important types of anticipated future cash flows: (1) spending by new customers on current offerings, (2) purchases of future offerings by current customers, and (3) future offerings to future customers.* What is the appropriate discount rate and time horizon? How and why do these parameters vary across customers?* How do we handle heterogeneity in the risk of cash flows from different customers?* How do we best capture the value of service investments on financial statements (e.g., income statement, balance sheet)?* What is the relative impact of service and marketing efforts on the value of anticipated cash flows, as opposed to efforts in areas such as operations, R&D, or human resources?Streamlining the Service-Profit ChainTo fully map the influence of service efforts on financial returns, we must also solidify our understanding of the chain from service and marketing effort to financial outcome-the service-profit chain. Currently there are a host of attitudinal (e.g., brand awareness, brand preference, willingness to pay, customer satisfaction, perceived value, service quality, trust) and behavioral metrics (e.g., customer acquisition, customer retention, share of requirements, price tolerance, recommendations) vying for a role in this chain of effects. Many of these constructs compete to capture the same underlying phenomena, and it has become a confusing landscape for both researchers and practitioners alike. Both academics and practitioners would benefit from a clearer understanding of the right set of such "leading indicators" best suited to linking service investment to financial outcomes. A list of possible questions for research might include the following:* What attitudinal constructs work best in terms of prediction of behavioral andfinancial outcomes?* What behavioral constructs, in turn, best predict financial outcomes?* Which attitudinal and behavioral constructs are most actionable for managers (i.e., can be measured, traced back to specific controllable actions, etc.)?* How should attitudinal measures be linked to one another, to behavioral outcomes, and ultimately to financial outcomes?* How does the appropriate set of attitudinal and behavioral outcomes vary across industries? Across firms with different strategies?* Are attitudinal constructs always relevant? Are behavioral constructs? What factors influence the relative importance of using each?* How do we handle heterogeneity across a firm's different customers in terms of the relative importance of these constructs and their associations?* How do competitive forces influence the service-profit chain and, consequently, the impact of service investments on financial returns?Developing Models Managers Can UseAs academics, perhaps our greatest impact on business and society comes from developing models that managers will actually use. To do this, we need to better understand managers' use of service and relationship models, as well as identify the means by which the best use of such models can be made. In this regard, it might also be useful to consider several key organizational issues related to service and relationship models:* How well are managers actually developing and implementing models of service and relationships?* What do managers see as the biggest challenges in their own efforts to model service and relationships? In what areas do managers see the greatest opportunities?How do we encourage firms to invest in systematic modeling of service efforts and their impact on financial outcomes, as mapped through attitudinal and behavioral constructs?* How do we encourage dissemination and use of what is learned from such systems throughout the firm?* For what level of the organization are such systems best devised?* How can ownership and support for service modeling be achieved?* How can we model the impact of service efforts on not just financial outcomes but also on other areas of the firm, such as operations and human resources?* How do we best communicate the effect of service investments on financial outcomes? To the finance function? To senior management? To shareholders?Meeting the Challenge to Marketing Science and MarketingAs Rust and Chung (2006) so eloquently argue, the importance of models of service and relationships has grown dramatically and will continue to do so as the service-based portion of the world economy increases relative to goods. Modeling in marketing science must continue to evolve from a goods-based, transaction-specific perspective that asks how marketing can best influence individual purchase decisions to a service-based perspective of customer value creation and relationships that asks how service and marketing efforts influence customers and value creation dynamically. Without creating greater intellectual capital in this important area, marketing science may find itself increasingly less relevant to management practice and, consequently, less relevant to business research and education.In addition to creating the right intellectual capital for academic journals, we must also provide our students-doctoral, master's, and undergraduate-with the right training to compete in this world. For our professional students, what proportion of their education is grounded in a goods context? Are the concepts and tools developed based on the marketing of nondurable and durable goods as relevant in a world dominated by service? In our doctoral seminars, how much time is spent on research focused on service and relationships, as opposed to concepts and tools primarily developed and tested in a goods-based context? Are students receiving appropriate training in theory and methods from the basic disciplines that will be most relevant to addressing business problems in an economy dominated by service? For both groups, we need to work to ensure that we have a competitive advantage among business school faculties in training both future managers and future scholars for such a world.Marketing science is shifting its focus toward a world in which service andrelationships dominate. Mainstream marketing in the future is likely to bear a closer resemblance to today's business-to-business marketing, direct marketing, relationship marketing, and/or service marketing, than to the previously dominant context and perspective of marketing durable and nondurable goods. This ongoing trend presents an important opportunity for marketing science to help the marketing academic field as a whole increase its value to the many different audiences we serve. Rust and Chung's insightful analysis of existing research and the implications for future research should help to accelerate our collective contribution in these important areas.SidebarAlthough invited commentaries are not formally peer-reviewed and represent the opinion of the author, authors were carefully chosen based on their outstanding expertise in the areas of their respective commentaries.ReferencesRust, Roland T., Chung Tuck-Siong. 2006. Marketing models of service and relationship. Marketing Sci. 25(6) 560-580.二、文献综述金融服务贸易文献综述摘要：金融服务贸易经过二十年的发展，主要是去管制化和国际化的过程。

中国金融服务贸易在世界市场上的竞争力分析摘要：本文选择了6个欧美发达经济体、8个东亚经济体和“金砖四国”的巴西、俄罗斯和印度，利用国际市场占有率、贸易竞争力指数和显性比较优势指数等3个指标，对中国金融服务贸易的国际竞争力进行比较分析，无论哪个指标都表明，中国金融服务贸易的国际竞争力非常差。

最后，文章提出了提升中国金融服务贸易国际竞争力的对策建议。

关键词：中国；金融服务贸易；国际竞争力中图分类号：f832.1 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）01-0-02一、引言当前，国际服务贸易发展的一个重要特点是，服务贸易的结构逐渐由运输、旅游等传统服务业向以金融、信息、通讯为代表的技术、知识密集型的新兴服务业过渡。

其中，金融服务业是世界服务业中发展最快的产业之一，它也带动了国际金融服务贸易的迅猛增长。

中国金融业随着对外开放的不断深入，特别是在2001年底加入wto之后，中国金融服务贸易发展的速度非常快。

2002年中国金融服务贸易出口额只有0.51亿美元，2008年达到3.15亿美元，6年间年均增长35.4%，超过了同期服务贸易出口的增长速度(24.4%)，也超过了同期货物贸易出口的增长速度(28%)。

那么，中国金融服务贸易的国际竞争力如何？这应是值得我们关注的问题。

本文选择美国等17个经济体，利用国际市场占有率、贸易竞争力指数和显性比较优势指数等3个指标，对中国金融服务贸易的国际竞争力进行全面的分析，并在此基础上提出一些具有针对性的建议。

二、中国金融服务国际竞争力分析(一)国际市场占有率分析在国际市场上，某产品国际竞争力的大小可以通过国际市场占有率(ms)来反映。

国际市场占有率，是指一国某产品的出口总额占世界相同产品出口总额的比例，反映该国该产品出口的整体竞争力。

其计算公式为：msij=xij/xwj，其中，msij表示i经济体j产品的国际市场占有率，xij表示i经济体j产品的出口总额，xwj 表示世界j产品的出口总额。

服务贸易国际竞争力研究国内外文献综述1 国外研究现状西方国家对服务贸易开展的研究大致经历了三个过程，首先，第一个过程发生在1985年之前，主要是对相对优势理论、H-O 理论等理论对服务贸易的适应程度进行研究；其次，在这之后一直到1995年之前是第二个过程，这一过程主要是对那些可以影响服务贸易比较优势的因素进行研究；最后，第三个过程发生在1995年之后，对服务贸易的研究开始变为对其竞争力的研究。

（1）从规范分析和实证分析两个角度来分析研究服务贸易基础决定理论。

在规范分析方面，在H-0 理论的其体型，迪尔道夫对服务贸易的比较优势进行研究，主要从服务贸易的流动性要素、非流动性要素和与货物贸易互补这三个方面展开进行。

在此基础上产生了迪尔道夫模型，该模型证明了比较优势理论可以适用于服务贸易[3]。

萨皮尔同样证明了传统国际贸易理论也可以适用于服务贸易，并从服务贸易结构和格局的角度分析了发达国家与发展中国家之间的服务贸易，最终认为发达国家与发展中国家之间应当加强服务贸易合作[4]。

塔克和桑德博格更多地从服务贸易的需求特征和市场结构来论证国际贸易原理对服务贸易的适用性。

马库森讨论了在规模经济和不完全竞争的假设条件下，服务贸易是如何开展的[5]。

密尔文运用H—O 模型来分析服务贸易，并认为人力资本要素尤其是知识和技术能够对对服务贸易出口产生重大影响[6]。

伯格斯运用H—O—S 模型对技术这一因素能够对服务贸易的比较优势产生的影响机制进行研究，特别是通讯技术和信息革命的迅猛发展对确立服务贸易竞争力的重要作用[7]。

Falvey and Geoel 指出，发达国家和发展中国家在发展服务贸易上各自具有相对优势，前者在资本和技术密集型服务上更具有竞争力，后者在劳动和资源密集型服务上更具有竞争力，证明了要素禀赋是影响服务贸易比较优势的重要因素[8]。

（2）在实证分析方面，R.迪克和H.迪克采用了8个经合组织国家的RCA 数据进行了样本回归分析，验证不同国家的比较优势对服务贸易的影响[9]。

国际服务贸易统计文献综述国际服务贸易统计是全球经济中不可或缺的一部分，通常用于监测和分析国际服务贸易的规模、结构和动态变化。

本文将综述有关国际服务贸易统计的文献，探讨这一领域的研究现状和主要问题，并提出一些展望和建议。

国际服务贸易统计的重要性越来越受到关注，因为服务业在全球经济中的重要性不断增加。

随着科技进步和信息通讯技术的普及，跨国公司和个人之间的服务交易日益频繁，导致国际服务贸易的规模快速增长。

例如，国际旅游、咨询、金融、教育和医疗等领域都是国际服务贸易的重要组成部分。

然而，与货物贸易相比，国际服务贸易统计面临许多困难和挑战。

首先，国际服务贸易的概念和分类存在一定的模糊性。

由于服务的特殊性，很难准确界定何为服务贸易。

而且，不同国家和国际组织对服务贸易的分类标准也不一致，导致国际服务贸易统计数据的可比性有限。

统计数据的可比性是进行国际比较和研究的基础。

其次，数据收集和报告的方法也面临一些挑战。

国际服务贸易通常是由企业或个人之间直接发生的，没有明显的边界，难以准确记录和统计。

特别是在跨境流动的数字服务领域，很多交易是通过互联网进行的，难以监测和计量。

此外，对于知识密集型和技术驱动型的服务，如研发、设计和咨询服务，往往缺乏完整的数据源。

再次，国际服务贸易统计往往未能充分反映服务的质量和价值。

传统的统计方法主要关注交易的数量和金额，而忽视了服务的品质和附加值。

由于服务的本质非物质化和多元化，很难通过传统的统计方法来衡量服务的质量和价值。

因此，如何开发更好的统计指标来反映服务贸易的质量和附加值是一个重要的课题。

最后，国际服务贸易统计的时效性和可靠性也是一个挑战。

由于国际服务贸易的动态变化和复杂性，统计数据往往滞后于实际交易发生的时间，难以及时反映市场的变化和趋势。

此外，由于数据收集和报告的难度，统计数据的准确性和可靠性也受到一定的质疑。

为克服上述问题，国际社会需要加强合作，共同研究和制定统计方法和标准。

中国金融服务贸易竞争力比较研究的开题报告一、研究背景随着中国金融市场的不断开放和金融服务业的不断发展，金融服务贸易在中国日益重要。

然而，中国金融服务贸易在国际市场上的地位和竞争力仍然存在巨大的差距。

因此，研究中国金融服务贸易的竞争力，探讨提升中国金融服务业的国际竞争力具有重要的现实意义。

二、研究目的本文旨在通过对中国金融服务业的竞争力进行比较研究，探讨中国金融服务贸易的发展现状与问题，深入分析行业市场竞争和金融服务贸易发展趋势，为金融服务业进一步发展和提高竞争力提供参考和建议。

三、研究内容及方法1. 研究内容（1）中国金融服务贸易的概况及特点（2）中国金融服务贸易的竞争力比较分析（3）影响中国金融服务贸易竞争力的因素分析（4）中国金融服务贸易的发展趋势预测2. 研究方法（1）文献资料法：结合专业书籍、期刊、论文、统计数据及政策文件等，深入分析中国金融服务贸易的发展现状、问题与原因。

（2）实证分析法：通过归纳整理统计数据，分析和比较不同国家和地区金融服务贸易的竞争力，揭示中国金融服务贸易的竞争优劣势。

（3）案例分析法：选取代表性的金融服务产品和企业进行案例分析，探讨产业链分工和价格竞争等。

四、论文结构第一章：绪论1.1 研究背景和意义1.2 研究目的和内容1.3 研究方法和论文结构第二章：中国金融服务业的发展概况2.1 金融服务贸易的概念和特点2.2 中国金融服务业的发展历程和现状2.3 中国金融服务业面临的挑战和机遇第三章：中国金融服务贸易的竞争力比较分析3.1 国际金融服务贸易竞争力比较3.2 中国金融服务贸易竞争力的评价3.3 中国金融服务贸易的竞争力优劣分析第四章：影响中国金融服务贸易竞争力的因素分析4.1 政策因素4.2 金融市场因素4.3 金融产品和服务因素4.4 人才因素4.5 技术因素第五章：中国金融服务贸易的发展趋势预测5.1 国内外宏观经济环境对中国金融服务贸易的影响5.2 中国金融服务业发展趋势预测5.3 中国金融服务贸易竞争力的提升策略和建议第六章：结论参考文献。

我国金融服务贸易国际竞争力分析（1肇庆学院经济与管理学院副教授广东肇庆 526061；2肇庆学院经济与管理学院本科生广东肇庆526061 ）摘要：本文首先研究了中国金融服务贸易的现状和特点，然后从进出口量、贸易顺差、区域结构和产业结构这四个方面分析了香港金融服务贸易的发展和特点。

本文还根据金融服务贸易份额、贸易竞争优势指数和显性比较优势指数这三个指标体系，分析了影响香港金融服务贸易的国际竞争力的因素。

文中发现，香港的金融服务贸易的国际竞争力是在亚洲国家或地区中的领先者，但仍然落后于英国、美国和瑞士等国家。

关键词：金融服务贸易；国际竞争力；竞争优势指数Analysis on International Competitiveness of China's Financial Service Trade -- Taking Hong Kong as an ExampleAbstract: This paper first studies the current situation and characteristics of China's financial services trade, and then analyzes the development and characteristics of Hong Kong's financial services trade from four aspects: import and export volume, trade surplus, regional structure and industrial structure. This paper also analyzes the factors affecting the international competitiveness of Hong Kong's financial services trade based on the three index systems of financial services trade share, trade competitive advantage index and dominant comparative advantage index. The results show that the international competitiveness of Hong Kong's financial services trade is the leadingin Asia and the world, but still lags behind countries such as the United Kingdom, the United States and Switzerland.Key words:F inancial services trade; International competitiveness; Competitive advantage index中图分类号：F752一、引言金融服务贸易在一国服务贸易中占有主导地位，对一国经济增长具有重要的推动作用。