下载文档原格式
信托公司与银行异同之处在金融领域，信托公司和银行是两种常见的金融机构。
尽管它们都参与资金的存储和投资，但信托公司和银行在机构性质、经营方式和监管要求等方面存在一些明显的异同之处。
本文将围绕信托公司和银行的异同，分析它们各自的特点和运作方式。
一、机构性质信托公司和银行在机构性质上存在明显的差异。
银行属于传统的金融机构，具有存款、贷款、支付结算等一系列商业银行业务。
银行以吸收存款为主要资金来源，并通过贷款和投资获得收益。
而信托公司则属于非银行金融机构，其主要业务是信托，即为客户提供财富管理、融资租赁、基金管理等服务。
信托公司通常不接受存款，而是通过客户的委托运作信托资金。
二、经营方式信托公司和银行在经营方式上也存在差异。
银行一般以存款和贷款为核心业务，通过吸收存款来增加资金量，再通过贷款和投资来获得利益。
银行的资产负债表通常会显示存款和贷款的规模。
而信托公司则主要经营信托业务，通过受托人的身份管理委托人的资金，以实现托管资产的增值。
信托公司的盈利主要来自于信托资金的投资收益以及收取的管理费用。
三、监管要求由于性质和经营方式的不同，信托公司和银行在监管要求上也存在差异。
在大多数国家，银行作为系统重要性的金融机构，受到严格的监管和监督。
银行必须遵守资本充足率、准备金比率等一系列监管要求，以确保其偿付能力和稳定性。
此外，银行还需遵循利率管制、资金流动限制等政策。
而信托公司的监管相对较轻，特别是在发展较为初级的金融市场，监管要求相对较松，但随着信托公司在金融市场的快速发展，相关监管措施也逐渐加强。
四、风险管理信托公司和银行在风险管理方面也有所不同。
银行的风险主要集中在存款的流动性和信用风险上。
为了应对这些风险，银行通常会采取多层次的风险管理体系，包括风险评估、风险分散和监控等措施。
相比之下，信托公司的风险主要来自于信托资金的投资，具有更高的风险收益特性。
为了降低风险，信托公司通常会根据客户的风险承受能力和投资偏好，制定相应的投资策略，并通过分散投资、风控措施等方式进行风险管理。
信托理财和银行理财有什么区别？哪个收益高信托理财和银行理财都是目前十分常见的理财渠道，两者虽然都是由国家银监会发布，但实际上存在很大的区别，尤其是在交易规则上。
因此，作为大众投资者如何作出正确的选择，需要对两者都要有一个清晰的认知。
那么到底信托理财与银行理财有哪些具体的区别呢？它们谁的收益又更高呢？1、发行主体和投资形式不同信托理财和银行理财的第一个不同点在于发行主体，因为信托理财产品是由信托公司发行，而银行理财产品是由银行发行的。
银行理财产品可以在全国各地自己银行的分支机构柜台向广大客户进行公开发售，可信托公司通常是不会直接面对普通客户的。
此外，两者的投资形式也存在区别，信托理财产品募集到的资金通常会投入到基础设施、房地产和工商企业等实体经济领域，至于银行理财产品则是募集到的资金一般通过结构化投资的方式配置到其他金融产品上。
2、投资门槛和整体收益不同对于大众投资者来说，其实最关心的还是在于投资门槛以及整体收益，所以在选择信托理财和银行理财之前，我们可以稍微对比一下这两点的差距。
信托理财的门槛高达100万，如果是规模比较大的信托产品，实际投资门槛往往还更高，而银行理财产品一般来说都不会超过10万元，但两者都远超于使用迷你账户仅需30美元便可入市的现货黄金以及100元就可投资的基金。
至于收益上其实两者都不高，银行理财产品的年化收益率多在3％-4％，信托理财产品则大部分在7％-9％之间。
信托理财和银行理财产品虽然都是国家银监会发布投资渠道，但两者在各方面实际上都有着较大的区别，所以我们需要详细了解过后再做决定，不过无论是信托理财还是银行理财，其门槛和收益在理财市场上都不占优势，比如刚提及到的现货黄金就是风险和收益更为均衡的存在，只要利用限价模式设置好止损，就有机会获得稳定丰厚的回报。
信托公司与银行的区别与联系信托公司和银行作为金融机构，在经济社会中具有重要地位和作用。
它们都承担着资金中介、财富管理和风险管控等职责，但在很多方面存在着明显的区别。
本文将从机构属性、业务模式、监管要求等多个角度对信托公司与银行进行比较，以便更好地理解它们各自的优势和责任。
一、机构属性信托公司主要是以信托为基础，开展资金融通、信托计划管理、财富管理、股权投资等业务。
它们的主要特点是独立的法人地位，专业化的运营模式，更加注重风险管理和财富保值增值。
而银行则以吸收存款、发放贷款为主要业务，侧重于为个人和企业提供融资、支付和储蓄等服务。
银行在存贷款和货币发行方面拥有较高的垄断权力。
二、业务模式信托公司的业务模式主要体现在信托计划的发行和管理上。
信托计划是投资者委托信托公司管理的一种金融工具，在资金配置、投资管理、风险分散等方面具有灵活性和多样性。
与此相比，银行主要通过吸收存款，向企业和个人提供贷款，利用存贷款的利差进行盈利。
此外，银行还提供支付结算、卡片发行、外汇兑换等多元化服务。
三、监管要求在监管层面上，信托公司和银行也存在差异。
对于信托公司而言，监管要求相对较为灵活，监管重点更加注重自身风险管理和信托计划的合规性。
而银行则面临较为严格的监管要求，包括存款准备金、资本充足率、贷款分类等方面的要求，以确保银行业务的稳定和健康发展。
四、风险控制信托公司和银行在风险控制方面也有不同。
由于信托公司的业务更加多样化和复杂化，其风险控制更加注重资产配置的合理性和风险分散。
此外，信托公司还面临着信用风险、流动性风险和市场风险等方面的挑战。
相比之下，银行更加注重流动性和资金风险的控制，以保障支付和存款储备的安全性。
五、联系与合作尽管信托公司和银行在机构属性、业务模式和监管要求等方面存在差异，但它们之间也存在密切联系与合作。
信托公司和银行可以合作开展信托贷款业务，实现互利共赢。
信托公司还可以通过委托银行进行账户管理和支付结算，提高资金流动性。
信托公司VS银行选择谁来管理你的财富在当今社会，越来越多的人开始关注个人财富的管理问题。
随着金融市场的不断发展和信托公司与银行的崛起，人们对于如何选择一家适合管理个人财富的机构也变得更加迫切。
本文将围绕信托公司和银行这两个选项展开讨论，探究选择谁来管理个人财富的问题。
首先，让我们先来了解一下信托公司和银行的基本概念和特点。
信托公司是指从事信托业务的法人机构，其主要职责是代理投资者管理和运用信托财产。
而银行是指接受存款、发放贷款、提供储蓄、汇款等金融服务的金融机构。
两者的功能和运作方式有所不同，在选择上也应该根据自身需求和目标来做出决策。
一方面，信托公司作为金融服务领域的新贵，其独特的经营模式和专业的服务受到了越来越多人的青睐。
信托公司通常具有更加专业的投资管理团队，能够为客户提供个性化的财富管理方案。
它们更注重长期稳健的投资，追求客户的长期利益最大化。
此外，信托公司的经营范围相对较宽，可以投资于多种金融产品和资产类别，为客户创造丰厚的回报。
同时，信托合同具有法律约束力，能够为投资者提供更多的保护和安全感。
另一方面，银行的管理模式更加传统和稳健。
银行作为广泛为大众所熟知和信任的金融机构，其经营理念侧重于资金的安全性和流动性。
银行的优势在于产品多样性和灵活性。
客户可以根据自身需求选择不同类型的存款、理财和投资产品，实现风险的分散和回报的最大化。
此外，银行在全国各地都设有网点，方便客户办理各种金融服务。
与信托公司相比，银行更加注重短期收益和流动性，适合一些对于风险承受能力较低的投资者。
那么，怎样选择信托公司或银行来管理个人财富呢？首先，我们需要明确自己的投资目标和风险承受能力。
如果你对于长期投资、风险收益均衡的投资方式感兴趣，同时有一定的风险承受能力，那么选择信托公司可能更为合适。
信托公司具有更加专业化的团队和更广泛的投资渠道，能够为你提供更个性化的服务和更丰富的投资选择。
但是，同时也要注意信托公司的诚信度和风险管理能力，选择有良好声誉和稳健经营的机构进行合作。
信托公司与传统银行的区别信托公司和传统银行是金融行业中两个不同的实体，它们在结构、功能和服务方面存在明显的差异。
本文将讨论信托公司与传统银行的几个关键区别。
一、组织结构和法律地位信托公司通常是以信托为核心业务，依法设立并受信托法管辖。
它们通常由信托业务专家和资产管理人员组成，具有独立的法律地位和风险管理体系。
传统银行是根据银行法设立的金融机构，提供存款、贷款和支付等服务。
二、经营范围和业务特点信托公司的主要业务是信托，包括信托资产管理、信托财富规划和信托基金等。
它们通过集合信托资金，以委托人或受益人的名义进行投资，实现风险分散和收益最大化。
传统银行则提供广泛的金融服务，包括存款、贷款、汇款和信用卡等。
其主要经营思路是利差业务和中间业务。
三、风险管理和监管要求信托公司在风险管理方面更加注重特定项目、特定公司或个人的风险，具有较高的风险自担能力。
监管部门通常要求信托公司建立风险管理体系，并对其进行监督和检查。
传统银行更注重系统性风险，并受到银行监管机构的严格监管。
四、服务对象和定位信托公司的服务对象主要是高净值个人、企业或机构，其业务更加专业化和个性化，注重满足客户的财富管理需求。
传统银行则服务于广大群众，提供普惠金融服务，如存款、贷款和支付等。
传统银行的服务更加普遍、常规化。
五、投资方向和灵活性信托公司通常能够根据市场变化和客户需求进行更加灵活的投资，可以投资于股票、债券、不动产等各类资产。
传统银行的投资相对保守，主要集中在传统的储蓄、贷款业务中。
六、利润模式和盈利能力信托公司的盈利主要来自管理费用和成功的投资业绩。
传统银行则主要通过利息差、手续费和各类金融产品的销售获得盈利。
一般来说，信托公司的盈利能力相对较高，但风险也相应增加。
总结起来，信托公司和传统银行在组织结构、经营范围、服务定位、风险管理和盈利模式等方面存在明显的差异。
了解这些区别有助于投资者和借款人在选择金融机构时做出明智的决策。
同时，信托公司和传统银行在一定程度上可以互补，为不同需求的客户提供多样化的金融服务。
信托公司与银行信托业务的异同点解析信托是一种金融业务，既可以由银行提供，也可以由信托公司提供。
尽管二者都提供信托业务，但是在实际操作中存在一些显著的异同点。
本文将对信托公司与银行信托业务的异同进行解析。
一、定义与角色定位的异同点1. 信托公司：信托公司是金融机构，专门从事信托业务的公司。
信托公司的主要职能是为信托委托人提供信托服务，并管理信托财产。
信托公司通常由法人或其他组织设立，其职责包括管理募集来的信托资金、执行信托合同、管理信托财产等。
2. 银行信托业务：银行信托业务是银行作为金融机构提供的信托服务。
银行作为信托业务的提供方，扮演着托管人的角色，即根据客户的要求，将客户的资产进行信托管理和运营。
从定义上看，信托公司和银行在信托业务中的角色有所不同。
信托公司更专注于信托业务的全面运作和管理，而银行更倾向于提供托管服务。
二、业务范围的异同点1. 信托公司：信托公司的业务范围较广，除了提供信托服务外，还可以开展其他金融相关业务，如资产管理、基金销售等。
信托公司经营的信托项目也相对多样化，可以包括房地产信托、股权信托、债券信托等。
2. 银行信托业务：银行的信托业务主要集中在提供信托服务上，其业务范围相对较窄。
银行一般会在客户需求的基础上，结合自身的实力和优势，提供相应的信托项目，如个人信托、企业信托等。
信托公司在业务范围和信托项目的选择上相对更加灵活多样，而银行的信托业务则较为专注和有限。
三、监管要求的异同点1. 信托公司：信托公司的设立和运作受到有关监管部门的监管和规范，包括资本金要求、合规审查、风险控制等。
信托公司还需要通过特定的程序和要求进行备案和登记手续。
2. 银行信托业务：银行作为金融机构，在提供信托业务时同样受到监管机构的监管。
银行在信托业务中需要遵守银行业监管要求，并进行资金监管、风险评估等。
信托公司和银行在监管要求上存在共同之处，都需要遵守相关的法规和规定。
然而，信托公司因其独特的业务模式和活动范围，可能需要满足更加严格的监管要求。
信托公司与银行的区别选择最合适的金融机构信托公司与银行的区别：选择最合适的金融机构在金融领域中，信托公司和银行都是重要的金融机构，它们在提供金融服务方面有着明显的不同之处。
对于个人和企业而言，选择最合适的金融机构对于实现财务目标至关重要。
本文将探讨信托公司与银行之间的区别，并帮助读者理解如何选择最适合自己的金融机构。
一、经营模式的差异信托公司和银行的经营模式有着显著差异。
银行一般以吸收公众存款为主要经营方式，利用存款资金进行贷款和投资。
与之相比，信托公司则以信托业务为核心，为客户提供信托计划、理财产品和资产管理等服务。
信托公司的资金主要来自于信托计划的受托人（委托人），并通过投资运营实现收益。
二、服务对象的差异信托公司和银行的服务对象也存在差异。
银行主要面向个人和企业，提供各类金融服务，如储蓄账户、贷款、信用卡等。
相比之下，信托公司主要面向高净值个人和机构客户，提供更专业的财富管理和资产配置服务。
信托公司通常通过投资信托计划，帮助客户实现财务目标，如财富保值增值、遗产规划等。
三、风险管理的差异风险管理是金融机构运营中的核心要素，信托公司和银行在风险管理方面也存在差异。
银行由于涉及大量的存款业务，具有较大的存款风险，因此在风险管理上更加注重资金的流动性和违约风险控制。
而信托公司由于主要依靠信托计划的运营，更加注重信托计划的风险管理，包括投资风险、市场风险等。
信托公司通常会通过精细化的风险控制和投资策略，降低风险并提供更加稳定的回报。
四、监管体系的差异信托公司和银行受到不同的监管机构的监管。
银行通常受到中央银行和银行业监管机构的双重监管，其经营行为受到较为严格的限制和监督。
而信托公司则受到信托业监管机构的监管，监管程度相对较低。
这也意味着，银行的业务相对更加稳定，可靠性更高，而信托公司的业务相对更加自由灵活。
如何选择最合适的金融机构在选择金融机构时，个人和企业应该根据自身的需求和特点进行综合评估。
如果您需要日常的储蓄和贷款服务，并对资金的安全性要求较高，选择银行是明智的选择。
信托业与银行的区别1、经济关系不同信托是按照“受人之托、代人理财”的经营宗旨来融通资金、管理财产，涉及委托人、受托人和受益人三个当事人，其信托行为体现的是多边的信用关系。
而银行信贷则是作为“信用中介”筹集和调节资金供求，是银行与存款人、与贷款人之间发生的双边信用关系。
2、行为主体不同信托业务的行为主体是委托人。
在信托行为中，受托人要按照委托人的意旨开展业务，为受益人服务，其整个过程，委托人都占主动地位，受托人被动地履行信托契约，受委托人意旨的制约。
而银行信贷的行为主体是银行，银行自主地发放贷款，进行经营，其行为既不受存款人意旨的制约，也不受借款人意旨的强求。
3、承担风险不同信托一般按委托人的意图经营管理信托财产，信托的经营风险一般由委托人或受益人承担，信托投资公司只收取手续费和佣金，不保证信托本金不受损失和最低收益。
而银行信贷则是根据国家规定的存放款利率吸收存款、发放贷款，自主经营，因而银行承担整个信贷资金的营运风险，只要不破产，对存款要保本付息、按期支付。
4、清算方式不同银行破产时，存、贷款作为破产清算财产统一参与清算；而信托投资公司终止时，信托财产不属于清算财产，由新的受托人承接继续管理，保护信托财产免受损失。
信托报酬：信托报酬是受托人承办信托业务所取得的报酬。
它是按信托财产的信托收益的一定比率收取的，依据信托合同而定。
涉及财产的所有权变化不同：在信托中，信托财产的所有权发生转移，要从委托人转给受托人，由受托人代为管理。
银行是存款用户的钱，只是使用权信托行为一经成立，原则上信托合同不能解除。
即使委托人或受托人死亡、撤消、破产，对信托的存续期限也没有影响，信托期限稳定性强；银行存款用户的期限一般不稳，除了长期存款。
受国家政策的影响，有时候贷款没有头寸，信托这方面约束较小贷款利率银行低，信托高，但银行审批严，所用的期限长。
信托业与银行也虽同属信用范畴，但两者有很大区别，不能混淆。
其主要区别体现在以下方面。
（一）经济主体及关系不同1、信托体现的是委托人、受托人、受益人之间多边的信用关系；1）委托代理—是信托机构吸收的，委托人所存入的用于发放给指定受益人、项目、用途的资金，由信托机构代委托人向指定受益人收取利息，信托机构收取代理手续费的一项业务。
2）受托信托—是信托机构以客户交给代为营运的资金，按信托信贷原则、条件，自主安排运用的，由信托机构代委托人向受益人收取利息，信托机构赚取一定比例的利息差和代理手续费的一项业务。
2、银行业务则多属于与存款人或贷款人或中央银行或其他银行之间发生的双边信用关系。
（二）职能不同信托机构的职能是财务管理职能，融通资金职能，沟通和协调经济关系、提供信任、信息与咨询的职能，社会投资职能。
其中财务管理职能是基本职能，侧重于理财。
这一职能的实质，是指信托受委托人之托，为之经营管理或处理财产的功能，即“受人之托、为人管业、代人理财”。
而银行业务的职能是信用中介职能，支付中介职能，信用创造职能，金融服务职能。
其中信用中介职能是基本只能，侧重于融通资金。
这一职能的实质，是通过银行的负债业务，把社会上的各种闲散货币集中到银行里来，再通过资产业务，把它投向经济各部门；商业银行是作为货币资本的贷出者与惜入者的中介人或代表，来实现资本的融通、并从吸收资金的成本与发放贷款利息收入、投资收益的差额中，获取利益收入，形成银行利润。
商业银行成为买卖“资本商品”的“大商人”。
商业银行通过信用中介的职能实现资本盈余和短缺之间的融通，并不改变货币资本的所有权，改变的只是货币资本的使用权。
（三）业务范围不同，导致资产、负债业务的来源不同信托机构业务是集“融资”与“融物”于一体，除信托存贷款外，还有许多其他业务，范围较广。
而银行业务是银行在相当一段时间内以吸收存款和发放贷款为主要业务内容，以融通社会资金为主要业务范围，范围较小。
（四）融资方式不同信托机构作为受托人代替委托人充当直接筹资和融资的主体，起直接融资作用。
银行则是信用中介，把社会闲置资金或暂时不用的资金集中起来，转交给贷款人，起间接融资的作用。
（五）承担风险不同信托机构一般按委托人的意图经营管理信托财产，在受托人无过失的情况下，一般由委托人或受益人承担。
银行则是根据国家金融政策、制度办理业务，自主经营，因而银行承担整个存贷资金运营风险。
（六）收益获取方式及对象不同信托机构的收益是按照信托协议上的规定取得而分配，信托受托人的报酬按照信托协议的规定收取，并不一定与信托收益直接相关；其经营收益归信托受益人所有银行的收益则是根据存贷款利差获得利益，按提供的服务手续费来确定的，存款者只能按银行规定的利率获得少量的存款利息，不能共享利益。
其经营收益归银行本身所有。
（七）意旨的主体不同信托机构业务意旨的主体是委托人，在整个信托业务中，委托人占主动地位，受托人受委托人意旨的制约。
银行业务的意旨主体是银行自身，银行自主发放贷款，不受存款人和借款人制约。
（八）其资产负债的含义不同信托机构办理资金信托业务取得的资金不属于信托机构的负债，因管理、运用和处分信托资金而形成的资产不属于信托机构的资产。
信托财产具有独立性和连续性。
信托机构终止时，信托资产不属于清算财产。
也就是说，信托公司终止了，信托财产的管理运用不终止，而由新的受托人承接继续管理，以保护信托财产免受损失。
银行存款是银行的负债，银行贷款是银行的资产。
银行破产时，银行贷款作为破产清算财产统一参与清算。
（九）业务账务处理不同Ⅰ、信托公司的账务处理1、委托代理业务（1）委托存款（2）委托贷款2、受托信托业务（1）信托存款（2）信托贷款Ⅱ、银行的账务处理1、银行与储户往来2、银行与贷款企业往来3、银行与中央银行往来①备付金存款②缴存法定存款准备金③向中央银行借款④同城票据交换⑤跨系统资金汇划转汇⑥再贴现业务一、信托业与银行业相互关系的历史发展信托业与银行业虽同属信用范畴，但两者有很大区别，不能混淆。
表现在： 1、所体现的经济关系不同：信托体现的是多边的信用关系，银行业务则多属于与存款人或贷款人之间发生的双边信用关系。
2、基本职能不同：信托的基本职能是财产事务管理职能，侧重于理财，而银行业务的基本职能是融通资金。
3、业务范围不同：信托业务是集“融资”与“融物”于一体，除信托存贷款外，还有许多其他业务，范围较广。
而银行业务则是以吸收存款和发放贷款为主，主要是融同资金，范围较小。
4、融资方式不同：信托机构作为受托人代替委托人充当直接筹资和融资的主体，起直接金融作用。
而银行则是信用中介，起间接金融作用。
5、承担风险不同：信托一般按委托人的意图经营管理信托财产，在受托人无过失的情况下，一般由委托人承担。
银行则是根据国家金融政策、制度办理业务，自主经营，因而银行承担整个存贷资金运营风险。
6、收益获取方式不同：信托收益是按实绩原则获得，即信托财产的损益根据受托人经营的实际结果来计算。
而银行的收益则是按银行规定的利率计算利息，按提供的服务手续费来确定的。
7、意旨的主体不同；信托业务意旨的主体是委托人，在整个信托业务中，委托人占主动地位，受托人受委托人意旨的制约。
而银行业务的意旨主体是银行自身，银行自主发放贷款，不受存款人和借款人制约。
尽管上述的信托业与银行业之间有很大的区别，但是它们之间却有着密切的历史渊源关系。
1、从信托业近代的发展看，信托业一直是银行业兼业的范围。
随着现代化产业的发展，财产形式的货币化、多样化，信托公司日益具备了金融机构的性质，开始接受货币和有价证券的委托，从事投资和融资活动，履行长期金融职能。
正是因为这种职能上的重合，使银行开始大量从事信托业务，比如，全美14000多家银行中，有4500家银行兼营信托业务。
到1970年，美国的信托财产总计达2885亿美元，占全部商业银行总资产5049亿美元的57．1％。
凡是规模较大的银行，都设有信托部。
除银行兼营的信托机构外，专业的信托机构在美国也相当强大。
在日本，还允许成立信托银行，以信托业务为主兼营少量银行业务。
而其信托业务和银行业务严格分开。
但无论是美国还是日本，在银行的信托部和银行部之间业务实行严格的分开，本着各自的经营目标，独立经营，独立核算。
2、进入20世纪80年代之后，信托业与银行业出现了趋同化的现象。
这种现象表现为：（1）．信托的融资职能、金融职能得到发展，开始向银行业趋同。
信托的基本职能是财产管理，包括对个人、法人、团体等各类有形及无形财产的管理和处理。
发达国家在继续强调信托的管理基本职能的同时，对信托的其他职能也愈加重视。
如融资职能，日本的信托银行加大了吸收社会游资的力度，成立了国内大众的重要的储蓄机构；在投资职能发挥方面，除将所吸收的资金用于中长期贷款业务，还为产业部门提供设备资金，为个人购买住宅提供融通资金等；在金融职能方面，在传统的代理证券业务、代收款项业务的基础上，一些发达国家的信托机构将金融服务推广到纳税、保险、保管、租赁、会计、经纪人及投资咨询服务等领域。
信托职能的多元化，使信托投资渗透到国家的一切经济生活之中。
（2）．信托机构与其他金融机构的同性化。
无论是美国还是日本，尽管在银行内部或信托机构内部，银行与信托的两个部门是明确分开的，但信托所提供的金融产品和金融服务，却与银行所提供的无明显区别。
相反，在美国银行的几乎每一家分支机构都开展信托业务，银行把信托业务和其他银行产品分开交易，重新组合，以向客户提供更新的金融服务也日益成为时尚。
（3）．商业银行信托投资业务的国际化。
70年代中后期，发达国家的经济出现了衰退迹象，国内金融也竞争激烈，盈利水平下降，于是积极开拓国际新业务，使金融国际化的进程大大加快了。
1984年5月，美国与日本达成协议，允许美国及其他西方国家银行参与日本的信托业务。
不久，美国花旗银行、摩根信托公司、纽约化学银行、英国巴克莱银行、瑞士联合银行等被批准在日本开展信托业务。
与此同时，西方国家也允许日本的银行到其国内经营信托业务。
信托投资业务的国际化，刺激了各国同行业新业务的开发，各国信托业的经营经验日益成为共享的财富，同时信托业的国际竞争也日益加剧。
纵观信托业与银行业关系的历史发展，趋同化一直是一个主题。
二、对信托业和银行业未来关系的展望--金融集团化趋势中国金融业近几年选择推行严格的分业经营、分业管理制度。
这种制度安排有利于打破权力的过度集中和垄断，集中专门人才，提高监管水平，同时分业经营使各类金融机构的业务更加专业化，这样就既便于内部管理又有利于货币当局的外部监控，可以从总体上提高金融机构的运营质量，降低系统性金融风险。
但自1998年以来的金融状况却显示，分业经营、分业管理实际上把国内金融机构的业务范围限制在一个更狭窄的范围内，其业务风险实际更加集中和扩大：对商业银行来说，由于只能在狭小的存贷款领域主要面对国有企业从事基本的业务活动，而国有企业普遍效益低下，致使商业银行或是因放款使不良资产比例持续上升，或是为安全起见少发放贷款，致使存差过大、资金浪费、业务收入无法抵补业务支出，出现大面积亏损。
