9第九讲 非法证据排除规则(下)

浅析非法证据排除规则非法证据排除规则是一个法律原则，用于确定在某些情况下非法获得的证据是否可以在法庭上使用。

该规则的目的是确保司法制度的公正和正义，以防止滥用权力和侵犯被告人的权利。

非法证据包括通过非法手段获得的证据，例如搜查或拘捕过程中的违法行为，以及通过非法手段获取的信息，如窃听、监视或盗取文件等。

这些证据的非法性可能会损害被告人的权利，破坏司法程序的公正性和可信度。

在大多数司法体系中，非法证据排除规则的适用范围是根据宪法和法律法规来确定的。

根据该规则，法官有权在审理案件时排除非法证据的使用，并阻止检察官或辩护律师在审判过程中引用或展示这些证据。

非法证据排除规则的实施存在一定的灵活性，具体的方法和标准因司法体系和具体案件而异。

一般来说，该规则的核心原则是保护被告人的权益和维护司法系统的公正性。

非法证据排除规则要求证据的非法性是根据法定标准来确定的。

这意味着非法证据必须是通过违反特定法律法规或宪法规定获得的。

如果法官认为证据是非法的，他们可以决定排除它们的使用。

非法证据排除规则要求证据的非法性对案件的审理产生了实质性的影响。

换句话说，如果非法证据与案件的结果无关，法官可以认为其使用是合理的。

如果非法证据可能导致对被告人不公正的判决或偏见，法官可以决定排除它们的使用。

除了以上两个要求之外，非法证据排除规则还要求法官在决定是否排除证据时，权衡其他方面的利益。

法官可能会考虑到保护公众的利益、维护司法程序的效率以及防止滥用权力。

如果法官认为这些利益的权衡比排除证据更加重要，他们可以决定允许使用非法证据。

民事诉讼的非法证据排除规则
民事诉讼中的非法证据排除规则是指在民事诉讼中，如果当事
人取得的证据违反法律法规的规定，不合法或不存在所称的证据，
法院将予以排除。

其目的是保护证据合法性和维护公正审判。

具体来讲，非法证据排除规则主要包括以下几个方面：
1. 必须符合法定形式：证据必须是以法定形式保存的，如法定
的书写格式、存档期限等，否则可能会被排除。

2. 必须符合法定范围：证据的取得必须符合法律规定的范围，
例如侵犯他人隐私的证据、非法获取的证据等，都应该被排除。

3. 不能违反法律规定：证据取得过程中不能侵犯他人合法权益，如暴力取证、贿赂等，都应该被排除。

4. 证据具有证明价值：证据必须具有一定的证明价值和证明力，否则对案件的判决不具有决定性作用，应该被排除。

总之，非法证据排除规则是民事诉讼中的非常重要的原则之一，它保障了当事人权益，保证了司法公正和法制权威。

浅析非法证据排除规则非法证据排除规则是指在司法实践中，对于获得的非法证据，如果不能符合法律规定的要求，就应该予以排除，不允许作为法院裁决案件的依据。

非法证据排除规则的适用，能够保障当事人的合法权益，维护司法公正，促进司法公正的实现。

下面将从非法证据的概念、非法证据排除的原则、适用条件以及实践中的问题等方面进行浅析。

一、非法证据的概念非法证据是指在获得过程中违反法定程序和法定程序，或者通过违法手段获得的证据。

非法证据的存在严重违背了司法公正、法律尊严和人权保障的原则，因此必须得到排除。

非法证据包括但不限于：1. 违法获取的证据，如非法拘捕、非法搜查等手段获得的证据；2. 违反程序规定的证据，如未经合法手续获得的证据；3. 虚假证据，如伪造、篡改、捏造的证据等。

二、非法证据排除的原则非法证据排除的原则是司法实践中对非法证据的排除应当遵循的原则，主要包括以下几个方面：1. 法律原则。

非法证据排除应当符合国家法律法规的规定，保障当事人的合法权益；2. 公平原则。

不论身份、地位，所有当事人都应当在司法程序中受到公平对待，不允许利用非法手段获取证据对当事人进行不公平对待；3. 证据保障原则。

排除非法证据，是为了维护证据的真实性和正当性，保障司法公正；4. 人权保障原则。

非法证据排除应当尊重和保护人权，不得侵犯当事人的人身自由和人权。

三、非法证据排除的适用条件非法证据排除并非对所有非法证据都适用，需要符合一定的适用条件才能够得到排除。

主要包括以下几点：1. 违反程序的证据。

非法证据必须是通过违反法定程序和法定程序获得的，才能够得到排除；2. 严重违法的证据。

证据的违法性必须是严重的，违反了法律的基本原则和价值观念；3. 直接证据排除。

非法证据必须直接对案件裁决产生影响，才能够得到排除；4. 申请排除证据。

当事人可以通过合法途径向法院申请排除非法证据，必须符合法律程序规定。

四、非法证据排除规则的实践问题在非法证据排除规则的实践中，也存在一些问题和争议，主要包括以下几点：1. 证据排除标准问题。

我国非法证据排除规则我国非法证据排除规则是指在我国刑事诉讼中，对于非法获得的证据，在一定条件下可以被排除在法庭审判的证据范围之外。

非法证据排除规则的设立旨在保护被告人的合法权益，确保司法公正和法治精神的贯彻执行。

首先，我国刑事诉讼法对非法证据排除规则进行了明确规定。

根据刑事诉讼法第八十四条的规定，对于非法获得的证据，被告人或者其辩护人有权要求排除，并且法院应当依法审查证据的合法性。

这一规定为非法证据排除提供了明确的法律依据。

其次，我国刑事诉讼实践中对非法证据排除规则进行了具体的适用。

在实际案件审理中，法院会根据具体情况对非法证据进行审查，并在必要时排除非法证据。

例如，对于通过非法窃听、监视、搜查等手段获取的证据，法院会认定其为非法证据，并予以排除。

非法证据排除规则的适用有利于维护被告人的合法权益。

在刑事诉讼中，被告人享有辩护权和合法权益，而非法证据的使用会损害被告人的权益，甚至导致冤假错案的发生。

因此，排除非法证据有助于保障被告人的合法权益，确保司法公正和法治精神的贯彻执行。

此外，非法证据排除规则的适用也有利于维护司法公正和法治精神。

在司法实践中，排除非法证据可以避免非法手段的滥用，维护司法公正和法治精神的权威性和严肃性。

排除非法证据有助于保持司法机关的公信力，确保司法裁判的公正性和合法性。

总之，我国非法证据排除规则的设立和适用对于维护被告人的合法权益、保障司法公正和法治精神具有重要意义。

在实践中，法院应当严格依法审查证据的合法性，对于非法证据要坚决予以排除，确保刑事审判的公正和合法。

同时，也需要加强对非法证据排除规则的宣传和普及，提高公众对法律的认知和尊重，共同维护社会的法治秩序。

简述非法证据排除规则非法证据排除规则是对应对的一类法律原则，通常用于法庭对象间的证据审查。

它是指司法机关在审理案件时，不得接受或考虑任何通过非法手段获得的证据，以及依据该证据作出的法律裁决。

一般来说，非法证据排除规则要求司法机关在审理案件时，不得接受或考虑来源不明或通过非法手段获取的证据，以及以此为基础所作出的裁决。

非法证据排除规则的起源非法证据排除规则可以追溯到古希腊时期的哲学家亚里士多德的作品中。

他曾指出，获得的证据必须来自真实、可靠的来源，而不是来自不可信任的来源。

随后，非法证据排除规则得到了广泛的应用，在很大程度上取代了司法系统中通常用来审查证据的狭义规则。

非法证据排除规则的目的非法证据排除规则旨在保护人们免于被违反道德和法律规定的行为损害，以及培养公民文明素养。

它要求司法机关必须以正确的方式获得真正有效的证据，而不是凭空捏造或通过非法行为获取的证据。

这将为法庭对象们提供一种有效的保护，使他们不会因遭受不公正的审判而遭受不应有的损失。

而且，它也可以激励有关当事人积极配合司法机关获取有效的、真实的、可靠的法律证据，以便更好地进行审理工作。

非法证据排除规则的效力由于非法证据排除规则的特殊性，它的效力总是受制于法律环境的影响，包括法律系统本身的，以及社会环境的影响。

例如，在某些国家，获受的证据必须经过具有一定的公信力的有权机构进行鉴定，才能被排除；而在其他国家，证据必须显然违反法律规定，才能被排除。

非法证据排除规则的应用非法证据排除规则可以用于多个场景中，以解决许多司法问题。

例如，在刑事审判过程中，司法机关在审理案件时，可以根据该规则，拒绝接受由有利于被告的证据；在民事审判过程中，当事人可以根据该规则，要求司法机关拒绝接受由其他当事人通过非法手段获得的证据。

此外，在新闻采访中，记者也可以根据非法证据排除规则，拒绝采用通过窃听、窥探等非法行为获得的信息作为发布的新闻来源。

总结从本文可以清楚地看出，非法证据排除规则是一种保护当事人免受非法手段获得的证据对当事人造成的不当伤害的特殊法律原则。

浅析非法证据排除规则
非法证据排除规则是刑事诉讼中的一项重要原则，目的是保障被告人的合法权益，维护司法公正。

非法证据包括通过非法手段获取的证据和违反程序规定的证据等。

非法证据的排除原则是一种法律规定，即法院在判决案件时不能使用非法证据作为定罪依据或证明事实的依据。

非法证据排除规则的目的是保护被告人的合法权益，并避免非法手段滥用权力。

如果允许使用非法证据，将会使得刑事诉讼程序失去公正性和合法性，容易导致冤假错案的发生。

法律规定了一系列非法证据排除规则，以保护被告人的合法权益。

非法证据排除规则的适用条件有三个。

第一，证据是通过非法手段获得的，比如非法窃听、非法搜查等。

第二，证据违反了程序规定，比如没有经过法定程序获得、没有取得必要的证据采集许可等。

非法证据的排除对维护诉讼公正具有重要意义，即排除非法证据能够有效地保护被告人的权益，有利于案件的公正审理。

非法证据排除规则的适用原则是证据排除原则和证据链排除原则。

证据排除原则是指对通过非法手段获得的证据进行排除，不能作为定罪依据。

证据链排除原则是指如果一项证据的存在是以非法证据为基础的，那么整个证据链都应该被排除。

非法证据排除规则在司法实践中有一定的限制。

非法证据排除规则并不是绝对的，存在一定的例外情况，比如紧急情况下的证据获取、证据的重要性等。

非法证据排除规则只适用于刑事诉讼案件，对民事诉讼等其他类型的案件并不适用。

非法证据排除规则的适用需要有充分的证据和证据链的证明，不能凭空主观臆断。

非法证据排除证明标准在司法实践中，证据的合法性和有效性一直是法庭审判的重要问题。

而对于非法证据的排除，更是司法公正的重要保障。

非法证据排除证明标准，是指在刑事诉讼中，对于非法获取的证据，法庭应当在审理中予以排除，并对其排除的证明标准进行规定。

非法证据排除证明标准的确立，有利于保障当事人的合法权益，维护司法公正，加强证据的合法性和有效性，从而促进司法实践的公正和规范。

首先，对于非法证据的排除，应当坚持证据排除的原则。

证据排除的原则是指，在刑事诉讼中，对于非法获取的证据，法庭应当予以排除，以保障当事人的合法权益。

证据排除的原则是司法公正和法治精神的具体体现，是对非法证据的一种合理处理方式。

只有坚持证据排除的原则，才能有效保障当事人的合法权益，维护司法公正。

其次，对于非法证据的排除，应当依据证据排除的标准。

证据排除的标准是指对于非法证据的排除，法庭应当依据一定的标准和程序进行审查和判断。

证据排除的标准包括证据的来源、获取方式、真实性等方面的审查标准，以及排除证据的程序和程序的合法性等方面的审查标准。

只有依据证据排除的标准进行审查和判断，才能有效保障证据的合法性和有效性，维护司法公正。

再次，对于非法证据的排除，应当注重证据排除的效果。

证据排除的效果是指对于非法证据的排除，应当能够产生一定的法律效果和社会效果。

证据排除的效果包括对非法证据的排除和证据合法性的确认，以及对证据获取程序的合法性和程序的合法性的确认等方面的效果。

只有注重证据排除的效果，才能有效保障证据的合法性和有效性，维护司法公正。

最后，对于非法证据的排除，应当坚持证据排除的原则，依据证据排除的标准，注重证据排除的效果。

只有这样，才能有效保障当事人的合法权益，维护司法公正，促进司法实践的公正和规范。

非法证据排除证明标准的确立，对于司法实践具有重要的意义，值得深入研究和探讨。

综上所述，非法证据排除证明标准的确立，有利于保障当事人的合法权益，维护司法公正，加强证据的合法性和有效性，从而促进司法实践的公正和规范。

非法证据排除的标准在司法实践中，证据的合法性和有效性是保障司法公正的重要前提。

而在一些案件中，可能会出现非法证据的情况，这就需要依据相关法律规定对非法证据进行排除。

那么，什么样的证据可以被认定为非法证据？又有哪些标准可以依据来排除非法证据呢？本文将围绕这一问题展开讨论。

首先，非法证据排除的标准主要包括以下几个方面：1. 违反法定程序获取的证据。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，侦查、审判活动中获取证据必须依法进行。

如果警察、检察官或法院在侦查、审判活动中违反法定程序获取证据，比如未经法定程序依法取得搜查证、逮捕证等，那么这些证据就属于非法证据，应当被排除。

2. 逾越法定职权获取的证据。

在执法活动中，执法人员必须依法行使职权，如果执法人员逾越了法定职权，利用职权地位获取证据，那么这些证据也应当被认定为非法证据，需要被排除。

3. 违反法定程序取证的证据。

在刑事诉讼活动中，取证必须依法进行，如果取证过程中违反了法定程序，比如没有出示搜查证、超出搜查范围等情况，相应的证据也应当被排除。

4. 侵犯人身权利获取的证据。

在取证过程中，如果侦查人员、执法人员侵犯了被告人或其他相关人的人身权利，比如使用暴力、威胁等手段获取证据，这些证据也应当被认定为非法证据，需要被排除。

5. 违反证据链条规定获取的证据。

在证据链条上，如果某个证据的获取违反了相关规定，比如证据的保管、转递等环节存在问题，这些证据也应当被排除。

综上所述，非法证据排除的标准主要包括违反法定程序、逾越法定职权、违反法定程序取证、侵犯人身权利和违反证据链条规定等方面。

在司法实践中，对于这些非法证据，需要依据相关法律规定进行排除，以保障案件的公正、公平。

希望各位法律工作者能够严格按照法律规定处理证据，确保司法活动的合法性和公正性。

非法证据的排除规则新《刑事诉讼法》对非法证据排除规则的规定是：新《刑事诉讼法》增加五条，作为第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条：第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

第五十五条人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。

对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第五十六条法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。

当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。

申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。

第五十七条在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。

现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。

有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。

经人民法院通知，有关人员应当出庭。

第五十八条对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。

新《刑事诉讼法》规定的非法证据排除规则包含了以下内容：1.以暴力、威胁方法取得的口供和证言，不管内容如何都属非法证据，都应当排除。

2.公安机关、检察院、法院，哪个阶段发现非法证据，哪个机关予以排除，不得进入下一个程序。

论非法证据排除法则随着社会的不断发展，法治建设也越来越得到重视。

在司法实践过程中，证据是非常关键的一个环节。

然而，在获取证据的过程中，存在非法证据的可能性，这些非法证据如果被大量使用则会严重损害司法公正。

因此，在司法实践过程中采取了非法证据排除法则，以保护司法公正、保障人民权益。

一、非法证据的概念非法证据是指在获取证据的过程中侵犯了法律、法规规定和公民的合法权益，或者通过欺骗、伪造、威胁等非法手段获取而来的证据。

非法证据具有以下特点：（1）证明力较弱。

非法证据可能被相关人员制造出来，其真实性难以保证，不如法律规定获取的证据具有强制力。

（2）违反法律规定。

非法证据是在违背法律规定的情况下获取的，因此其被使用会违反司法程序。

（3）会损害人民权益。

非法证据的存在破坏司法公正，对被告人、自然人、法人等的合法权益造成威胁。

二、非法证据排除法则的内容非法证据排除法则是指在诉讼程序中，对于那些通过违法或不正当手段取得的证据，法院应该依法排除，以保证司法公正、人权保障的原则。

非法证据排除法则包括以下几点：（1）本罪论。

本罪论是指只有在查明非法证据具有证明被告犯罪的作用的情况下，方可被使用，否则应该排除。

（2）合法性利益论。

合法性利益论是指对于非法证据的被非法获取行为，应该依法予以追究，只有在排除证据不利于被告人合法权益的情况下方可被使用。

（3）必要性原则。

必要性原则是指非法证据的排除必须严格遵循程序，依法排除，并且不能影响判案的结果。

如果非法证据的排除会影响判决结果或者被告人的合法权益，法院可对证据进行加以审查，并严格审慎处理。

三、非法证据排除法则的意义非法证据排除法则在司法实践中具有非常重要的作用。

其意义主要体现在以下几个方面：（1）维护司法公正。

非法证据是非法手段获取的证据，其使用会引起人民对司法公正的怀疑，破坏社会法制，因此依法排除非法证据有助于维护司法公正。

（2）保障人民权益。

非法证据的存在会损害人民合法权益，采取非法证据排除法则可以保障人民权益，防止被非法证据“毒害”。

简述非法证据排除规则非法证据排除规则是指在刑事诉讼过程中，对于通过违法手段获取的证据，法院不能作为认定事实的依据。

这个规则在保护个人权益、防止违法搜查行为以及维护司法公正性方面具有重要意义。

非法证据排除规则的起源可以追溯到英国的法律传统，早在17世纪末，英国法院就开始采用排除非法证据的方法来保护被告人的权益。

而在美国，排除非法证据规则则是通过最高法院在1961年的一次裁决中确立的，该裁决认为，非法搜查获取的证据违反了美国宪法第四修正案保护被告人不受非法搜查的权利。

在中国的刑事诉讼制度中，非法证据排除规则得到了明确的法律规定。

根据我国《刑事诉讼法》，非法证据是指以下情况下取得的证据：非法搜查、非法侦查、非法拘留、非法逮捕、非法传唤、非法检查、非法刑讯逼供等。

而根据《刑事诉讼法》第36条的规定，法院在审理案件时，必须排除这些非法证据，不得将其作为认定事实的依据。

非法证据排除规则的目的在于保护被告人的合法权益，防止以非法手段获取的证据对被告人产生不公正的影响。

首先，非法证据排除规则是对违法行为的一种打击和制约，可以减少和避免执法人员滥用权力、侵犯被告人合法权益的行为。

其次，非法证据排除规则也有助于维护司法公正性，防止刑事诉讼过程中不法行为对法律秩序和社会公正的破坏。

非法证据排除规则的适用条件是非常严格的。

首先，被告人必须提出排除证据的申请，并提供证据证明该证据是通过非法手段获取的。

其次，法院需要对申请进行审查，并确定证据的非法性。

最后，如果法院认定其中一证据存在非法性，法院应当将其排除在认定事实的范围之外。

然而，非法证据排除规则也存在一些问题和争议。

首先，非法证据排除规则容易导致作案人脱罪，因为无法使用非法手段获取的证据，有可能导致罪犯逃脱法律的制裁。

其次，如何确定证据的非法性也是一个具有挑战性的任务。

有时候，证据的非法性很难明确判断，需要法院对证据的真实性、有效性以及违法程度做出准确评估。

因此，非法证据排除规则需要平衡被告人权益与社会公共利益之间的关系。

浅析非法证据排除规则非法证据排除规则在我国刑事诉讼中具有重要意义，它是保护被告人合法权益、确保司法公正的重要法律原则之一。

非法证据排除规则是指在刑事诉讼中，对于非法获取的证据，法院应当依法予以排除，不得作为定罪量刑的依据。

这一规则的出台和实施，旨在保障被告人的合法权益，确保司法公正，提高刑事审判的公信力和公正性。

本文将从非法证据的概念、排除规则的适用条件和具体排除方式等方面，浅析非法证据排除规则的相关情况。

一、非法证据的概念非法证据是指违反法律规定，在未经合法程序获取的证据。

具体来讲，非法证据包括以下几种情形：1. 通过非法手段获取的证据，如非法窃听、非法搜查等；2. 证据的真实性受到怀疑，存在伪造、篡改等情形；3. 证据的来源不明，无法证实其合法性；4. 其他违反法律规定的情形。

非法证据的存在严重损害了刑事诉讼的公正性和合法性，容易导致错误的定罪和不公正的判决。

非法证据排除规则的出台和实施，对于保障被告人的合法权益、确保司法公正具有重要意义。

二、非法证据排除规则的适用条件非法证据排除规则并非是对所有非法证据一律排除，而是要根据具体情况具体分析，遵循一定的条件和程序。

一般来说，适用非法证据排除规则需要满足以下条件：1. 非法证据的确存在，即证据的非法性必须是客观存在的；2. 非法证据对被告人的案件有实质性影响，即非法证据对案件的定罪量刑具有实质性的影响；3. 非法证据排除不损害公共利益，即排除非法证据不会损害社会公共利益和司法公正；4. 非法证据的排除符合程序规定，即排除非法证据应当符合法定程序和程序规定。

满足以上条件才能适用非法证据排除规则，否则非法证据将被纳入案件审理的范围之内，作为定罪量刑的证据之一。

三、非法证据排除规则的具体排除方式一般来说，非法证据排除规则的具体排除方式主要有以下几种：1. 向法院提出排除证据申请。

被告人或其辩护律师可以向法院提出排除非法证据的申请，由法院依法审查、裁定是否排除非法证据；2. 聘请鉴定人对证据的真实性进行鉴定。

非法证据排除规则内容是什么？非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。

显而易见，非法就是不符合法律规定，与法律相违背。

那么，非法证据指的就是相关工作人员不是靠合法渠道取得的证据。

非法证据排除就是在审案的过程中对于非法取得的证据不予采用。

那么，非法证据排除规则内容是什么，法律是如何规定的，下面，小编为您解答。

▲非法证据排除规则为规范司法行为，促进司法公正，根据刑事诉讼法和相关司法解释，结合人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关和司法行政机关办理刑事案件工作实际，制定本规定。

第一条采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。

第二条经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。

第三条人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中，对于非法言词证据应当依法予以排除，不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。

第四条起诉书副本送达后开庭审判前，被告人提出其审判前供述是非法取得的，应当向人民法院提交书面意见。

被告人书写确有困难的，可以口头告诉，由人民法院工作人员或者其辩护人作出笔录，并由被告人签名或者捺指印。

人民法院应当将被告人的书面意见或者告诉笔录复印件在开庭前交人民检察院。

第五条被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。

法庭辩论结束前，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭也应当进行调查。

第六条被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。

第七条经审查，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定为规范司法行为，促进司法公正，根据刑事诉讼法和相关司法解释，结合人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关和司法行政机关办理刑事案件工作实际，制定本规定。

第一条采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。

第二条经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。

第三条人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中，对于非法言词证据应当依法予以排除，不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。

第四条起诉书副本送达后开庭审判前，被告人提出其审判前供述是非法取得的，应当向人民法院提交书面意见。

被告人书写确有困难的，可以口头告诉，由人民法院工作人员或者其辩护人作出笔录，并由被告人签名或者捺指印。

人民法院应当将被告人的书面意见或者告诉笔录复印件在开庭前交人民检察院。

第五条被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。

法庭辩论结束前，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭也应当进行调查。

第六条被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。

第七条经审查，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。

公诉人当庭不能举证的，可以根据刑事诉讼法第一百六十五条的规定，建议法庭延期审理。

经依法通知，讯问人员或者其他人员应当出庭作证。

公诉人提交加盖公章的说明材料，未经有关讯问人员签名或者盖章的，不能作为证明取证合法性的证据。

非法证据排除规定非法证据排除规定指的是刑事诉讼中，法庭接收证据时应当排除非法证据的原则。

这一规定保护了被告人的合法权益，促使司法公正公平地进行。

非法证据指的是以非法手段获取的证据，如非法的搜查、拘禁、窃听、秘密录音等行为所获得的证据。

非法证据的排除规定是一项保障公民权益的重要法律原则。

其背后有着深远的历史和理论基础。

早在欧洲封建社会的中世纪，就有人提出了排除非法证据的原则。

当时，法官在审判中会通过审问犯人、逼供、拷打等方式获取证据，这是对公民个人权益的侵犯。

英国法学家布兰克顿在17世纪提出了排除非法证据的原则，并在18世纪得到了法律共同体的肯定。

这一原则在法学界发展为“关键证据排除原则”，成为保护被告人权益的基石。

我国的非法证据排除规定主要体现在《刑事诉讼法》和《刑法》中。

《刑事诉讼法》第五十条规定：“非法取证的证据，不得使用”。

《刑事诉讼法》第五十一条规定：“因非法证据引起的证据纠纷，由人民法院根据有关法律的规定裁决”。

《刑法》第四十五条规定：“有下列情形之一，取得的证据无效：（一）暴力、威胁、欺骗、贿买或者其他非法手段强迫作证或者提供证据的，或者非法搜查、扣押证据的；（二）以拷打、虐待、非人道待遇等手段审讯犯罪嫌疑人，或者窃取、伪造证据的；（三）拘禁等其他严重违反法律规定的调查方法取得的证据”.这些法律规定明确禁止使用非法证据作为裁判的依据。

非法证据排除规定具有以下几个重要意义。

首先，保护公民的合法权益。

在刑事案件中，一些侦查人员为获取证据采用非法手段，侵犯了被告人的合法权益。

排除非法证据，可以保护公民的人身自由、隐私权等合法权益，维护司法公正。

其次，促使警察执法更加规范。

一些侦查人员为了追求高效和速度，使用非法手段获取证据，给犯罪嫌疑人带来了身心伤害。

非法证据排除规定的存在，迫使执法人员遵守法律规定，维护公民权益，促使执法行为更加合法合规。

再次，维护司法公正。

审判是对犯罪行为进行公平、公正判决的过程，在这个过程中，如果出现了以非法手段获取的证据，将严重扭曲审判的结果，导致司法公正受到破坏。

非法证据排除规则非法证据排除规则源自于英美法，于20世纪初产生于美国。

当今世界各国及国际组织，大都制定有非法证据排除规则。

它通常指执法机关及其工作人员使用非法行为取得的证据不得在刑事审判中采纳的规则。

“非法”者，本为非法取得之意；“排除”者，初指非法证据不得在刑事审判中采纳为不利于被告的证据，后扩大到包括在审前程序中不得以非法取得的证据为根据签发逮捕证和搜查证等司法行为，以及被告方可以法院未排除非法证据为由进行上诉和请求最高法院审查案件。

非法证据的范围包括：1、执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料；2、在超越职权或滥用职权时制作或提查收集证据材料；3、律师或当事人采取非法手段制作或调查收集的证据材料；4、执法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。

意义：有利于司法机关严肃执法，有效制止司法人员非法取证行为。

建立非法证据排除规则，使执法人员在实施违法行为之前，就想到其后果。

非法证据的排除，是对司法机关调查取证工作的最终的否定和谴责。

有利于公民、法人或其他组织监督执法机关，在执法机关采取非法手段调查收集证据时，公民、法人或其他组织有权拒绝，并在以后诉讼程序中要求要求排除。

要想否定一项诉讼行为，最有效的莫过于其无效，而想制止办案人员的非法取证行为，最有效的办法就是宣告其违法获得证据不具有可采性。

从而督促司法机关守法并依法办案。

非法证据排除规则有利于彻底纠正违法行为，防止或减少冤假错案。

实践中，造成冤假错案的原因无不与办案人员违法取证有关，非法证据排除规则尽管可能放纵犯罪，但其最大优点就是要保证言词证据的自愿性，从而达到定罪处罚的准确性的目的。

非法证据规则有利于切实保障诉讼参与人的权力，能促进公安、司法机关及其工作人员法制观念的转变。

非法证据排除规则是否在刑事诉讼中确立，存在一个价值权衡的问题，如果允许将非法取得的证据作为定案证据，对查明案件的真实情况，实现国家刑罚权是有益的，但这样做是以破坏国家法律所确立的秩序和侵犯公民基本权利为代价的。