无偿献血与个体献血检测结果统计分析

无偿献血者血液不合格调查分析

标签：无偿献血；不合格；分析

1998年献血法施行后，临床用血均来自无偿献血，通过严把血液质量关，确保了医疗用血的安全，满足了临床的需求，保障了献血员的身体健康，得到社会各界的好评。笔者就本站2003~2006年对每个无偿献血员进行ALT、HBsAg、抗-HCV、梅毒项目检测不合格情况统计分析如下：

1 资料与方法

1.1 资料

2003~2006年本站无偿献血员共计83 935人次。健康检查符合GB18467-2001《献血者健康检查要求》。年龄18~55周岁，男女献血员体重、血压、心肺听诊均正常。

1.2 试剂

ALT和梅毒由上海荣盛生物技术有限公司提供；HBsAg、抗-HCV由上海实业科华生物技术有限公司和北京万泰生物药业有限公司提供。以上试剂均在有效期内使用。

1.3 仪器

瑞士产ATplus2全自动血清加样系统；瑞士产FAME全自动酶免分析系统；奥地利产HT3孵育型酶标仪。

1.4 方法

每个项目都严格按照说明书操作。ALT用赖氏法，先作出标准曲线，根据样品吸光度标准曲线查出结果，标本ALT＞25 U为不合格；HBsAg、抗-HCV均用ELISA法，把标本加样量、孵育温度、孵育时间、酶液量、显色剂量等程序输入加样系统和FAME分析系统，仪器自动分析。标本OD＞Cutoff为阳性，可疑结果重复实验。

2 结果

2.1 献血员筛选情况

2003~2006年ALT不合格率分别为4.29%、5.99%、5.38%、6.81%，均无显著性差异；HBsAg阳性率分别为2.12%、2.20%、1.79%、1.23%，2003年与2006年相比有非常显著性差异，χ2＝12.32，P＜0.01，和其他年份相比无显著性差异；

抗-HCV阳性率分别为0.46%、0.43%、0.45%、0.44%，均无显著性差异；梅毒阳性率分别为0.02%、0.07%、0.12%、0.17%，2003年与2005年相比，χ2＝8.24，P＜0.01，与2006年相比，χ2＝23.78，P＜0.01，均有非常显著性差异。结果见表1。

无偿献血者献血不良反应情况调查分析

目的：探討血站无偿献血者发生献血不良反应的影响因素和应对策略。方法：按照献血年龄、献血次数、献血量的不同，对无偿献血者的献血不良反应情况分组调查，对收集数据采用X2检验进行统计分析。结果：2019年1月至2019年7月，共33508位献血者参加无偿献血，有30例发生不同程度的献血不良反应;其中，18～25岁组的献血反应率要高于26～40岁组和41～55岁组，并与后两组分别存在显著性差异;初次献血组献血不良反应率要高于多次献血组，两者存在显著性差异;献血量的多少与献血不良反应的发生率没有必然联系，200ml与300/400ml献血人群在献血不良反应数据上无显著性差异。结论：针对导致献血不良反应发生的各类影响因素，应采取有效的纠正和预防措施，让献血者的更满意、临床用血的更安全。

标签： 血站;无偿献血;献血不良反应

献血不良反应是因献血者的生理、心理、采血环境以及采血医务人员的工作态度和操作技术等各种因素引起的以血容量急剧下降及迷走植物神经功能障碍为特征的综合症[1]。在日常采血工作中，由于人们对无偿献血认知程度不同以及各种客观因素的存在，常会导致个别献血者在献血过程中或献血后发生不同程度的不良反应，从而给无偿献血者的身心健康以及无偿献血事业的持续健康发展带来一定的负面影响。为了进一步了解并预防献血反应，笔者对2019年度我站无偿献血者中献血不良反应的发生状况进行了初步的调查和分析，现汇报如下：

1 资料与方法

1.1 对象：从2019年1月起至2019年7月止，共有33508位无偿献血者来我站献血，其中有30例发生不同程度的献血不良反应，献血不良反应发生率约为0.90‰。

1.2 方法：将上述无偿献血者按年龄、献血次数、献血量的不同分组，采用spss21.0统计软件、配伍组间X2检验模式，对其献血不良反应发生率进行统计分析。

1.3 判断标准：献血不良反应分为局部表现为主的不良反应：其中包括穿刺部位出血、以疼痛为主要表现、局部炎症为主的不良反应;全身表现为主的不良反应：即血管迷走神经症状，主要表现为紧张焦虑、呼吸加快、虚弱，面色苍白并伴有轻度出汗、眩晕、恶心、呕吐等，少数比较严重者，会出现一过性意识丧失（晕厥）、抽搐或大小便失禁等，如发生晕厥和摔倒，还会导致意外的损伤;单采成分血相关不良反应：包括枸橼酸盐反应，溶血反应，全身过敏反应，空气栓塞等[1]。

无偿献血者献血前的健康检查结果分析

目的 探究无偿献血者献血前的健康检查。方法 回顾性分析该地区2017年4月—2018年4月血站无偿献血者72名在献血后相关项目血液检测，以及献血前的健康筛查情况，并分类统计献血前筛查结果、健康检查不合格情况、献血后的检测结果。结果 献血前9名献血者不合格的静脉血快速检测法情况：HBsAg1例（11.11%），Hb2例（22.22%），TP1例（11.11%），ALT5例（55.56%）；参加无偿献血者有72名，其中未通过献血前检查的有16例（22.22%），通过健康检查的有56名（77.78%）。未参加的有3名，参加献血的占53名（73.61%）；在16名未通过献血前检查者中，献血前检测9名（56.25%），身份核查3名（18.75%），一般检查3名（18.75%）；53名献血者中，检测不合格情况占4例，不合格率是（7.55%）。TP有1例，不合格率是（1.89%），构成比是（25.00%）；ALT有1例，不合格率是（1.89%），构成比是（25.00%）；HBsAg有2例，不合格率是（3.78%），构成比是（50.00%）。结论 在献血前展开TP和HBsAg的初筛很有必要，且献血者健康征询不合格率低，需进一步优化筛查的策略。

标签： 健康检查；献血招募；无偿献血

献血者的健康状况对保证血源充足，以及献血者的教育动员和保留，甚至于血液质量等均有直接的影响，为了对献血者的健康状况进行及时的了解，确保血源的及时补充及血液质量安全，以及积极开展献血者健康咨询服务和献血前献血者宣传教育，保证充足的血液供应[1-2]。该次研究中对该地区血站72名献血者献血前后行健康检查，于2017年4月—2018年4月，分析健康检查者，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

回顾性分析该地区血站无偿献血者72名在献血后相关项目血液检测，以及献血前的健康筛查情况，并分类统计献血前筛查结果、健康检查不合格情况、献血后的检测结果。其中年龄为18～54岁之间，平均（36.8±14.22）岁，男40名，女32例。对比献血者的一般资料，差异无统计学（P>0.05）。

关于无偿献血的调查报告

一、调查背景

无偿献血是一项文明社会倡导的以奉献爱心为主题的社会公益事业，是一个国家文明程度的标志之一。无偿献血活动大大增加了人们的社会责任感，增进了人与人之间的交流和友谊。大学生作为社会的主要群体肩负着国家未来的建设，是无偿献血的主力，更要用行动点燃爱心之火，积极加入无偿献血者的行列中，实现自身的社会价值。为此，我们特别针对我校学生对无偿献血事业的看法做了这次调查，意在了解学生们的想法，根据调查反映问题并提供相应的建议和帮助。

二、调查概况

调查地点：山东科技大学青岛校区

调查对象：山东科技大学青岛校区学生

调查人数：200人

调查方式：访问和问卷调查

调查时间：4月16日—4月20日

三、调查内容

1、您的年级是

大一 90 45%

大二 68 34%

大三 30 15%

大四 12 6%

所在年级45%34%15%6%大一大二大三大四

2、您是否参加过无偿献血

定期参加 8 4%

偶尔参加 34

17%

从来没有 158 79%

4%17%79%A定期参加B偶尔参加C从来没有

3、如果有机会，您是否愿意参加无偿献血

十分愿意 52 26%

比较愿意 82 42%

不愿意 26 13%

不确定 40 20%

是否愿意参加无偿献血26%41%13%20%十分愿意比较愿意不愿意不确定

4、您参加无偿献血的原因

无私奉献回报社会 102 51%

有利于身心健康 62 31%

享受优惠政策 30 15%

获得荣誉 12 6%

想知道自己的血型 2 1%

其他 12 6%

参加无偿献血的目的10262301221251%31%15%6%1%6%020406080100120无私奉献回报社会有利于身心健康享受优惠政策获得荣誉想知道自己的血型其他系列1系列2

5、关于无偿献血您最关注的方面

血液的去向和用途 54 27%

血液存放管理制度及流程 24 12%

是否有机构从中牟利 22