血清相关标志物cea、ca50、ca19-9对胃癌的诊断价值

．３４．　中国医学创新２０１　１年１２月第　卷第３４期Ｍｅｄｉｃａｌ　Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ　Ｄｅｃｅｍｂｅｒ　２０１　１，ｖｏ１．　ｏ．３４　

・ｌ临ｘ，．Ｊｔ－究・　

血清胃蛋白酶原、胰蛋白酶原一２、ＣＥＡ、ＣＡ５０　

ｒ　Ａ　ｕ　‘ｌ９—９　ｒ　Ａ　、ｕ　２４２　联合检测在胃癌筛查中的意义　

杨瑞生马芬刘敏韩大正　

【摘要】　目的探讨血清胃蛋白酶原ｐｅｐｓｉｎｏｇｅｎ　Ｉ　ａｎｄⅡ（ＰＧ　Ｉ、ＰＧⅡ）、胰蛋白酶原一２（ＴＡＴ～２）、ＣＥＡ、　

ＣＡ５０、ＣＡ。９９及ＣＡ２４２联合检测在胃癌筛查中的价值。方法采用时间分辨荧光免疫分析法（ＴＲＦＩＡ），检测９８例正　常对照者、８６例胃溃疡患者及６５例胃癌患者血清中的ＰＧ、ＴＡＴ一２、ＣＥＡ、ＣＡ　。、ＣＡ　一９及ＣＡ２　的含量。根据检测出　

的阳性例数，计算出单项检测的阳性率，前２项联合检测的阳性率及全部６项联合检测的阳性率。结果　胃癌组各　单项检测、２项联合检测及６项联合检测的阳性率与胃溃疡组和正常对照组比较．差异均具有统计学意义（Ｐ＜　

０．Ｏ１）。胃癌组２项联合检测及６项联合检测的阳性率分别为７３．９％、８９．２％，与单项检测比较差异具有统计学意义　（Ｐ＜０．０５）。胃溃疡组和正常对照组单项检测、２项联合检测及６项联合检测的阳性率比较，差异无统计学意义　

（Ｐ＞０．０５）。结论联合检测明显优于单项检测，能显著提高胃癌检出率，至少也要选择ＰＧ、ＴＡＴ一２两项联合　检测。　【关键词】　胃蛋白酶原；肿瘤标志物；　胃癌；胰蛋白酶原一２　

胃癌是消化系统常见的恶性肿瘤，死亡率位居恶性肿瘤　的第二位　Ｊ。目前胃癌诊断主要依靠胃镜及病理检查，早期　

血清学筛查尚缺乏便捷准确的方法。实验室检查虽然有大　

便隐血及肿瘤标志物的检测，但阳性率准确性较低。本文采　

用ＴＲＦ１Ａ法对正常对照组、胃溃疡组及胃癌患者的血清进行　

了ＰＧ、ＴＡＴ一２、ＣＥＡ、ＣＡ５０、ＣＡ】９＿９及ＣＡ２４２的检测，探讨了单　

血清CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211对胃癌的诊断价值

发表时间：2015-01-04T15:31:24.097Z 来源：《医药前沿》2014年第24期供稿 作者： 仲海艳 张永琪

[导读] 胃癌是人类常见的恶性肿瘤之一，在全球范围，胃癌居恶性肿瘤的第4位。

仲海艳 张永琪

(常州市肿瘤医院 消化内科 213000)

【摘要】目的：探讨血清中肿瘤标志物CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211在胃癌中的临床应用价值。方法：采用电化学发光法检测胃癌患者血清CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211与对照组比较并分析结果。结果：63例胃癌患者血清CEA、CA125、

CA199、CA724、CYFRA211阳性率依次为20.63%、7.93%、23.81%、19.05%、22.22%。CA199的敏感性最高，CA724、CA125的特异性最高。结论：CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211是胃癌患者辅助诊断有价值的指标。

【中图分类号】R730.4 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）24-0161-02

引言：

胃癌是人类常见的恶性肿瘤之一，在全球范围，胃癌居恶性肿瘤的第4位，病死率居恶性肿瘤的第2，通常5年生存率不超过20%[1]。血清肿瘤标志物检测被广泛用于临床，在协助临床医生早发现、早诊断各种肿瘤方面起到重要作用，大大改善了肿瘤患者预后。本研究主

要探讨CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211对胃癌的诊断价值[2]。

一、资料与方法

1.一般资料：选取2013-08-01至2014-10-30在我院诊治的193例患者。分为三组：（1）胃癌实验组：胃癌患者63例，男44例，女19例，年龄在53-94岁；（2）良性肿瘤对照组：65例胃良性病变患者，其中包括胃溃疡20例，十二指肠溃疡20例，胃良性息肉15例，胃炎10

血清CEA、CA199、CA50、CA724联合检测对胃癌的临床意义

【摘要】 目的：比较联合检测胃癌患者血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA199、CA50、CA724)的临床意义。方法：采用电化学发光和EIA方法分别检测75例胃癌患者(胃癌组)、60例良性胃病(良性胃病组)、60例健康者(对照组)血清中CEA、CA199、CA50、CA724水平。结果：4项标志物检测的灵敏度分别为CEA

45.3 %、CA199 54.7 %、CA50 37.3 %、CA724 42.7 %，联合检测CEA、CA199、CA50、CA724灵敏度为74.6 %。结论：联合检侧CEA、CA199、CA50、CA724对胃癌的诊断及疗效观察具有重要临床价值。

【关键词】 胃癌;癌胚抗原;糖类抗原199;糖类抗原50;糖类抗原724

Abstract Objective: To compare the clinical value of

determination of CEA，CA199，CA50，CA724 in the serum of the patients

with gastric Cancer. Methods: The level of CEA， CA199， CA50 and CA724

in the serum of the patients with gastric cancer(75 cases)，those with

benign gastric disease(60 cases)and healthy controls(60 cases) were

determined， respectively， with electrochemical luminescence. Results:

The positive rate of CEA，CA199， CA50 and CA724 is， repectively，45.3

肿瘤标志物CA19-9、CEA、CA125、CA50联合测定对胰腺癌的诊断价值(一)

【摘要】目的研究与胰腺癌相关的血清糖类抗原19-9（CA19-9）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原50（CA50）4种肿瘤标志物在胰腺癌诊断中的价值。方法采用北京科美东雅微孔板光子计数分析仪和北京科美东雅生物技术有限公司生产的配套试剂盒，检测36例胰腺癌患者、59例健康人血清中CA19-9、CEA、CA125、CA50值。结果胰腺癌患者血清中CA19-9、CEA、CA125、CA50与正常人比较差异有显著性（P0.01），CA19-9、CEA、CA125、CA50单独检测时敏感性分别为87.3%、53%、59.3%、86.2%，联合测定CA19-9、CEA、CA125、CA50敏感性为97.6%、特异性为98.1%。结论4种肿瘤标志物联合应用可提高胰腺癌诊断的敏感性和特异性。

【关键词】肿瘤标志物；胰腺癌；联合测定；早期诊断；敏感性；特异性

胰腺癌的发病率逐年增长，在常见的内脏恶性肿瘤中占第二位，是美国癌症病死亡原因的第五位〔1〕，占胃肠道癌症死亡的1/5，其发病率较高且预后极差〔2〕。虽然诊断胰腺癌的方法很多，但在临床确诊时多属晚期，仅10％～15％可手术治疗〔3〕，早期发现并手术切除肿瘤是治愈胰腺癌的关键。现对36例胰腺癌患者的肿瘤标志物CA19-9、CEA、CA125、CA50进行联合测定，以探讨其对胰腺癌的早期诊断价值，从而做到早期诊断、早期治疗，旨在提高病人的生存率。

1对象与方法

1.1对象资料本院2006年10月—2008年9月住院胰腺癌患者36例，均经临床或（和）病理学确诊，其中男26例，女10例，平均年龄52（35～72）岁。健康体检者59例来自正常体检人群，男39例，女20例，平均年龄47（38～60）岁。

1.2仪器与试剂北京科美东雅微孔板光子计数分析仪和北京科美东雅生物技术有限公司生产的配套试剂盒。