公务员申论：审读材料时易犯的几个错误

公务员考试申论阅读时最容易出现的三个问题
公务员申论阅读时最容易出现的三个问题：
相关阅读：申论阅读能力提升必看教程
申论阅读材料时的要避免的四种阅读禁忌
申论阅读材料时的三种错误习惯
1.审题不准
在国考申论中，有时会出现一种题型，如“请以事故调查组成员身份，就材料5中施工方和业主方对事故责任认定的争论，给H市政府写一份简报，篇幅不超过 350字”;“请你以政府某部门工作人员的身份，将所给材料缩写成不超过350字的汇报材料”。

类似这样的题目，是要求应试者以公务员的身份概括问题、分析问题、提出方案、验证方案、论述问题。

它与没有这一要求的题目是不同的。

应试者如不仔细审题，在答题时未考虑到自己的“公务员”身份，势必会影响其考试得分成绩。

2.粗枝大叶
有些应试者在阅读材料过程中不仔细，也未将相关关键字、词、句勾划出，在答题、写作的过程中将材料中的地名、人名、数据等细节弄错、搞混，以至在运用资料时张冠李戴，有时甚至得出完全相反的结论，严重影响考试成绩。

3.不讲技巧
有些应试者由于不讲究阅读技巧的运用，不懂得如何将通读与精读有机地结合起来，结果既浪费了宝贵的时间，又未能通过阅读把握材料的精髓，从而为概括、提出方案以及方案论证打好基础。

公务员考试：公务员考试《申论》阅读误区及正确阅读方法申论考试中，正确阅读给定材料是成功的关键。

从某种程度上来说，能够在规定的时间内将所给的材料吃透，申论考试就成功了一半。

因此，一定要摒弃几种常见的错误阅读方法，熟练掌握正确的阅读方法。

一、申论阅读误区(一)英语解题式阅读在英语阅读理解的解题过程中，为了提高答题的速度，一般情况下都是先阅读了英文材料后的题干和选项之后，再用浏览阅读的方式，在材料中迅速找到答题的信息点。

实践中，有部分同学将该方法带入到了申论的阅读和答题之中。

这样造成的最直接后果就是找到的答题信息点不全面，并且对材料的把握和理解不深刻，不能充分领会材料精神。

(二)局部陷入式阅读与上述方式完全相反的另一种误区就是过于认真的阅读材料了。

如果一字一句都不放过的认真研读，会使得考生的思考和答题时间不够。

另外，过于认真的阅读会导致考生的思维被局限于整体内容的某个部分，不能对材料有整体的把握，会非常影响对材料的全面理解。

(三)无关联想式阅读这种阅读误区最主要的原因就是考生的思维不够集中，读着读着就会联想到其他与考试不相关的事情。

比如，2004年国家的申论材料中讲到中国的汽车工业，部分考生会联想到买汽车的情况，甚至开始思考日本车或德国车的性能优劣等。

这样会非常影响阅读的速度和质量。

(四)口心喉唇式阅读有部分考生，因为多年的阅读习惯，读材料时一定要将材料通过口读、心读、喉舌读或者唇读的方式读出来才能理解材料。

这样的阅读方式最直接的负面影响就是拖慢了阅读速度，而且会让自己的阅读很吃力、很费神。

二、正确的申论阅读方法(一)读主旨读主旨的意思是指，申论的阅读最重要的是要理解每段话的大致意思，即明白其主旨。

注意，此处的主旨与文章的中心思想不是一个概念。

对主旨的把握不需要像中心思想那样概括得非常严谨，只需要有个大致把握即可。

(二)标逻辑因为申论的特殊行文方式，其内在逻辑是表现、原因和对策。

也就是说，申论材料的重点，都在于材料叙述的特定事实的表现为何、表现产生的原因为何和应对该表现的对策为何。

公务员中的申论常见错误分析在公务员考试中，申论是考察考生综合运用知识和分析问题的能力的重要一环。

然而，许多考生在申论部分常常出现一些常见错误，影响了他们的得分。

本文将对公务员中申论常见错误进行分析，以帮助考生避免这些错误，提高申论成绩。

一、主题未明确首先，许多考生在申论中未能清楚地表达主题。

申论是要求考生针对某一特定的问题进行分析和讨论，因此，在文章开头要明确提出主题，并在全文中围绕主题展开论述。

然而，许多考生在申论中往往过分扩展了内容，或者偏离了题目的核心，导致主题不明确，影响了文章的逻辑性和连贯性。

二、论证不充分其次，一些考生在申论中未能进行充分的论证。

申论要求考生能够运用具体事例、数据和论据对论点进行支持和论证。

然而，有些考生在申论中只是简单地列举了一些观点，没有给出具体支持，导致论证不充分。

为了避免这个错误，考生应该在申论中尽量使用事例和数据来加强论证的逻辑性和可信度。

三、观点过于一-sided另外，一些考生在申论中过于倾向于表达个人观点，而忽略了对其他观点的考虑。

申论要求考生能够多角度思考问题，分析利弊、正反面等各个方面，并提出自己的见解。

然而，一些考生在申论中只是极力强调自己的观点，而忽略了其他可能的观点，导致文章偏颇。

为了避免这个错误，考生应该在申论中平衡各种观点，充分考虑不同的角度，以使文章更加客观和全面。

四、语言表达不准确最后，一些考生在申论中出现语言表达不准确的问题。

申论是要求考生清晰准确地表达自己的观点和论证过程，而不是华而不实的华丽词藻。

然而，一些考生在追求花哨的词语和复杂的句式时，往往出现了语法错误、用词不当等问题。

为了避免这个错误，考生应该注重语言的准确和简洁，运用简单明了的语句表达自己的思想。

综上所述，公务员中的申论常见错误主要包括主题不明确、论证不充分、观点过于一-sided和语言表达不准确等问题。

为了避免这些错误，考生应该在申论中明确主题，进行充分的论证，平衡各种观点，并注重语言的准确简练。

申论写作的常见误区申论作为公务员考试的重要科目，对于考生的综合能力和文字表达能力有着较高的要求。

然而，在申论写作中，许多考生容易陷入一些常见的误区，影响了考试成绩。

下面我们就来详细探讨一下这些误区。

误区一：审题不清审题是申论写作的第一步，也是至关重要的一步。

然而，很多考生在这一环节就出现了问题。

他们没有认真阅读和分析题目要求，没有抓住题目的核心要点和关键信息，导致写作方向出现偏差。

例如，题目要求结合给定资料，分析某个问题产生的原因，并提出解决对策，但考生却只是泛泛而谈，没有紧扣给定资料，也没有对原因进行深入分析，对策更是缺乏针对性和可行性。

误区二：立意不高立意是文章的灵魂，决定了文章的深度和高度。

一些考生在立意时，仅仅停留在表面现象，没有深入挖掘问题的本质，缺乏宏观的视野和全局的观念。

这样的文章往往显得肤浅、平庸，难以获得高分。

比如，在探讨环境保护问题时，只是强调要加强监管、加大处罚力度等常见措施，而没有从经济发展模式、社会观念转变等更深层次的角度去思考和阐述。

误区三：结构混乱一个清晰合理的结构能够让读者一目了然，也有助于考生更好地组织思路和表达观点。

但不少考生在写作时，结构混乱，缺乏条理。

要么开头冗长，迟迟不能进入正题；要么段落之间逻辑关系不清晰，跳跃性过大；要么结尾仓促，没有对全文进行有效的总结和升华。

例如，有的考生在论述过程中，一会儿说原因，一会儿说对策，一会儿又举例，让人摸不着头脑。

误区四：内容空洞内容充实是申论写作的基本要求，但有些考生的文章内容空洞，缺乏实质性的内容。

他们只是堆砌一些空洞的口号和套话，或者简单地重复材料中的观点，没有自己的思考和见解。

这样的文章无法给阅卷老师留下深刻的印象。

比如，在论述创新的重要性时，只是说创新是推动发展的动力，而没有具体阐述创新在哪些方面能够推动发展，以及如何实现创新。

误区五：语言不规范申论写作要求使用规范、准确、严谨的语言。

然而，部分考生在语言表达上存在诸多问题。

公务员的申论题常见失误分析公务员考试是广大考生争相报考的热门考试之一。

其中，申论题占据重要的一部分，是考察考生理论知识、思维逻辑和分析能力的重要环节。

然而，许多考生在申论题上存在着一些常见的失误，影响了他们的得分和竞争力。

本文将分析公务员申论题常见的失误，以期帮助考生们更好地应对此类考试。

一、不理解题目要求公务员申论题通常设定了一定的背景情境，考生需要根据题目要求进行论述。

然而，许多考生在紧张的考试环境下，往往没有认真阅读和理解题目要求，直接开始写作。

这导致他们的答案与题目要求脱节，无法得到有效判断和评分。

解决办法：考生在考试前需要培养良好的阅读理解能力，通过解析题目关键词、弄清题目要求以及合理组织思路等方式，确保正确把握题意后再进行作答。

二、缺乏逻辑推理和扩展论述公务员申论题往往需要考生进行思维逻辑的推理和论述，但部分考生在写作时存在逻辑混乱、层次不清和信息不充分等问题。

他们可能没有理顺自己的思路，将各个观点和论据进行有机的连接，或者缺乏充足的事实、例证和数据来支撑自己的观点。

解决办法：在写作过程中，考生应提前构建好自己的逻辑框架，明确每个观点的论证逻辑和对应的扩展论述。

可以借助实际案例、调查数据或引用专家观点等方式，来增强自己的论证力度和可信度。

三、语言表达不准确或冗长考生在申论题写作时，可能存在语言表达上的不准确和冗长的情况。

有些考生使用了不恰当、模糊或错误的词汇，造成了理解上的困惑；还有一些考生在表达观点时使用了冗长的句子结构，导致内容显得啰嗦且难以理解。

解决办法：考生需要注重语言的准确性和简洁性。

在写作前可以进行反复的修改和润色，选择恰当的词汇和句子结构，使得自己的表达更加清晰、准确和简洁。

四、缺乏实践案例或个人观点有一部分考生在申论题中，缺乏对实践案例或个人观点的引用和运用，使得他们的论述显得抽象和缺乏说服力。

解决办法：考生可以通过引用相关政策文件、具体事例、个人经历或社会热点等方式，来充实自己的论述内容。

公务员中的申论常见错误与改进方法公务员考试的申论部分是考察考生的逻辑思维和写作能力的重要环节，然而许多考生在申论写作中存在一些常见的错误。

本文将就这些错误进行分析，并提出改进的方法，以帮助考生提高申论写作水平。

一、语法错误在申论写作中，语法错误是最常见的问题之一。

一些考生可能在句子结构、主谓一致、时态使用等方面存在不准确的情况。

这些错误使得文章整体的表达力和可读性下降。

改进方法：1. 多读多练：通过大量阅读和写作练习，提高对语法规则的掌握和应用能力。

2. 复查修改：在完成文章后，仔细检查并修改语法错误，可以请教他人提供帮助。

二、观点模糊在申论写作中，一些考生往往存在观点模糊的问题。

他们可能无法准确定位自己的观点，或者观点表达不清晰，缺乏充分的论证和实例支持。

改进方法：1. 明确观点：在写作之前，明确自己的观点，并在文章中进行清晰准确的表达。

2. 充分论证：通过提供有力的论证和具体实例，支持自己的观点，使得文章更有说服力。

三、逻辑混乱逻辑混乱是申论写作中常见的错误之一。

一些考生可能在论证过程中存在逻辑跳跃或者逻辑推理不严谨的问题，导致文章整体呈现出逻辑不清晰的状态。

改进方法：1. 创立逻辑框架：在写作前，先构建一个清晰的逻辑框架，确保观点之间的逻辑关系紧密有序。

2. 合理布局：将文章分为引言、论述和总结三部分，通过合理的段落和过渡词语，使得文章的逻辑性更强。

四、篇幅不当一些考生可能在申论写作中存在篇幅不当的问题。

他们可能写得太长，导致观点混乱，亦或写得过短，无法全面展开论述。

改进方法：1. 控制篇幅：在写作时合理控制篇幅，通过拟定提纲、进行多次修改等方式，使得文章内容充实而不冗长。

2. 把握重点：在论述时，抓住文章的核心观点，避免在次要观点上花费过多篇幅。

五、字词不当在申论写作中，一些考生可能使用不当的字词，使得文章表达不准确或者措辞生硬。

这样的错误会降低文章的整体质量。

改进方法：1. 丰富词汇：加强词汇的积累和运用，使用准确的词语来表达自己的观点和论证。

申论综合分析常见错误归纳一是丢掉主旨，偏离题意不能够抓住资料所给出的主要问题分析说明，也就是说，文章目的性不是十分明确，甚至有偏离题意的现象。

二是立意陈旧，思路单一不少应试者在论证时，立意角度不新颖，思路不开阔，不会进行发散式思维和阐述，不能揭示事物的实质，因此使得论证没有深度，一般化。

三是标题不准，表述老套常会看见应试者的申论答卷标题不够贴切、具体，鲜明、精炼、生动。

具体有以下几种表现：一是论题对论证问题的概括、对中心论点的提炼、对态度倾向的表述与评论内容或思想不一致，词语运用不够恰当，有些标题的意思欠妥，使人产生歧义；二是评论的标题不够具体，空泛乏味，大而无当；三是评论提倡什么、反对什么、褒扬什么、针砭什么等，在题目中反映得不够，换句话说，就是有的文章标题的观点、立场、态度不够鲜明；四是有的标题不够精炼，句式复杂，语言罗嗦，难以让人产生阅读的兴趣；五是有的标题不够生动，难以给人留下深刻的印象。

四是思路不清，逻辑混乱这个问题主要体现在谋篇布局上，具体表现为以下几点：一是文章结构不考虑文章的具体内容，不根据立论所要分析的事物或所要论述问题的实际情况、内在逻辑联系和发展变化规律，围绕论题和中心论点来组织安排文章的观点、材料和先后顺序；二是文章结构布局没有考虑受众的实际状况，没有根据他们的文化水平、接受能力、认识规律和心理需求安排评论的逻辑思路和前后布局；三是文章结构布局缺乏自己的特色和风格，在遵循评论结构总体框架和基本规律的同时，在开头、结尾和层次安排上没有体现自身的个性特征，四是文章缺乏论述说理的艺术，不注意修辞；五是文章没有按照要求去做，字数超过了规定；当然也有的文章字数太少，难以把道理讲述清楚。

五是不会引用，断章取义在摘引所给材料及理论著作的某些段落或个别语句时，要注意不可从自己的目的出发，不顾原材料及原著的整体观点和上下文联系，寻找个别与自己论点相一致的言论，孤立地摘引出来。

这种断章取义的操作，往往会偏离材料主题或歪曲原著的观点，有时甚至会与原材料、原著作观点背道而驰。

公务员申论答题的常见误区是什么在公务员考试中，申论部分一直是许多考生的“心头大患”。

不少考生尽管付出了大量的时间和精力进行准备，但成绩却不尽如人意。

其中一个重要原因就是在答题过程中陷入了一些常见的误区。

下面，我们就来详细探讨一下公务员申论答题的常见误区。

一、审题不清，偏离主题这是申论答题中最容易出现，也是最致命的误区之一。

很多考生在拿到题目后，没有仔细阅读和理解题目要求，就匆忙开始作答。

结果导致回答的内容与题目所问的核心问题相差甚远，偏离了主题。

例如，题目要求分析某个问题产生的原因，而考生却大篇幅地在阐述解决问题的措施；或者题目要求从政府角度提出对策，考生却从个人或企业的角度进行回答。

这样的答题方式，即使内容再丰富、再精彩，也无法得到高分，因为根本没有回答到点子上。

为了避免这种情况，考生在答题前一定要认真审题，抓住题目中的关键词和关键语句，明确题目要求回答的问题、角度和范围。

可以在草稿纸上简单列出答题的框架和要点，确保自己的回答紧扣主题。

二、缺乏深度，浮于表面有些考生在回答申论问题时，只是简单地罗列一些现象或表面原因，没有深入分析问题的本质和内在联系。

这样的回答显得肤浅、空洞，无法展现出考生的思维能力和分析问题的水平。

比如，对于一个社会现象，只是描述其表现形式，而没有从经济、政治、文化等多个方面深入探讨其产生的根源和影响；对于一个政策问题，只是说政策的好处和坏处，而没有分析政策制定的背景、执行过程中可能遇到的困难以及如何进行优化和完善。

要避免这种误区，考生需要培养自己深入思考的能力。

在平时的学习和练习中，要多阅读一些深度的评论文章和研究报告，学习别人分析问题的方法和思路。

同时，在答题时要善于运用辩证思维，从多个角度、多个层面去分析问题，挖掘问题的深层次原因和影响。

三、逻辑混乱，条理不清逻辑清晰、条理分明是申论答题的基本要求。

然而，很多考生在答题时缺乏明确的逻辑框架，想到哪里写到哪里，导致回答内容混乱不堪，让阅卷老师难以抓住重点。

申论阅卷中常见错误（下）1、请用不超过150宇的篇幅，概括出给定材料中所反映的我国国家公务员健康方面存在的值得忧虑的主要问题。

要求：概括全面、简要。

(20分) 答案例示：这是一篇关于公务员健康状况问题的报道，它反映了公务员忙于工作，缺乏体检，甚至加班加点，倒在了积极要求“进步的台阶上”，有的受舆论“牺牲自我，敬业奉献”的价值取向的影响，出现了妻子分娩不在身边，父母去世不在身边的感人情节。

(110字)点评：本答案在概括给定资料反映的主要问题时，除第一句总括句基本可行的话，其它语句表现得偏重于对点上的重视，缺乏对于面上的问题总体把握，问题反映出得不够全面。

按照申论评分标准，如果本题总分是20分，那么本答案得分大概在7分左右。

在概括主要问题时，可以采用分层法，即从观念、制度、操作三个层面来思考。

这是一篇反映我国个别省份公务员健康问题严重情况的报道。

很多公务员工作态度认真，积极追求上进，对健康问题缺乏足够重视，成天忙于工作和应酬，甚至连假期也得不到休息，平时缺少必要的体育煅炼，以致相当数量的公务员患上了各种疾病，影响了行政机关工作效率和机关整体形象。

(130字)2、请用不超过300字的篇幅，提出改善我国国家公务员健康状况的对策。

要求：条理清楚，语言通顺。

(30分)答案例示：1、定期给公务员作体质检查，分出健康，亚健康及患病者，做到早检查，早确诊，早治疗，防患于未然，建立公务员健康档案，分类排队归档，做到胸中有数。

2、像一名中小学每天坚持做课间操一样，公务员应该每天坚持做工间操，形成制度，每天届时统一播放体操音乐碟子。

3、严格控制公务员利用公款吃喝，非去不可的接待应安排身体健康的公务员去，病者应自觉回避，以免相互传染。

4、办好机关公共食堂，实行免费午餐，让公务员不但有地方吃中午饭而且能吃好，吃卫生，少花或不花钱。

5、假日不准领导安排公务员加班。

非加班不可的，一定要在加班之后给予补休，还要给三倍的加班工资，对于经常加班的公务员来说，具体分析是工作能力差，还是领导分工安排不合理，考核时区别对待;对于经常安排所属公务员加班的领导，降低其考核等级，因为他分工不合理，让有的公务员干都干不完，让有的公务员偷奸耍滑。

公务员申论常见错误公务员申论是考察考生综合素质和应用能力的一项重要考试内容。

在申论中，许多考生容易出现一些常见的错误，影响了论证的逻辑性和论文的整体质量。

本文将针对常见的错误进行分析，并提供相应的指导建议，以帮助考生们在公务员申论中避免这些错误，提高论文的质量。

错误一：论证不充分在申论中，许多考生往往只是简单的列举事实或观点，缺乏对其进行充分论证的能力。

这种论证不充分的情况在申论中十分常见，考生需要注意避免这一错误。

要解决这个问题，考生可采取以下措施：1. 提供更多的证据支持。

通过使用实例、数据、调查研究等具体证据，来支持自己的观点。

这样可以增强论证的说服力。

2. 运用逻辑推理。

考生可以运用逻辑推理的方法，对观点进行推导和分析，从而得出结论。

逻辑严密的推理可以有效增强论证的逻辑性。

3. 再三思考反面观点。

考生应该从多个角度思考问题，包括反面观点。

通过深入思考不同观点，可以更好地论证自己的观点。

错误二：观点不明确在申论中，有些考生表达观点不清晰，甚至模棱两可。

这样的论文容易造成理解困难，降低了审阅人员对论文的评价。

要避免这一错误，可参考下述建议：1. 明确论点。

在文章开头明确地给出自己的立场。

通过明确论点，可以使文章更加有针对性和条理性。

2. 合理组织段落结构。

每个段落都应该围绕一个明确的观点展开讨论，并进行充分的论证。

段落之间要有明确的过渡，确保各个段落的观点之间逻辑清晰。

3. 避免使用含糊不清的词语。

在论文中使用具体、明确的词语来表达观点，避免使用模棱两可的词语，以免给读者造成困惑。

错误三：语言表达不规范申论是公务员考试中需要高标准书写的一项考试内容。

语言表达不规范会损害文章整体质量，影响评分。

因此，在申论中，考生需要注意提高语言表达的规范性。

以下是提高语言表达规范性的建议：1. 注意语法和拼写错误。

语法和拼写错误会给读者留下不专业的印象。

因此，写作过程中要仔细检查语法和拼写，可以使用语法检查程序或请他人帮助校对。