对“婴儿安全岛”不必有道德洁癖

设立弃婴安全岛弊大于利谢谢主席！各位评委、各位观众，大家晚上好！今天对方辩友口口声声说，设立弃婴安全岛能够挽救婴儿的生命，但实质上却对弃婴安全岛的重大弊端视而不见。

我们今天说吸毒是违法的，所以我们不能设立一个吸毒安全岛；卖淫也是违法的，所以我们不能设立一个卖淫安全岛；同样的，今天弃婴是违法的，我们又怎能设立一个弃婴安全岛，容忍其践踏法律呢？我方认为，今天评判利弊的标准在于：设立弃婴安全岛能否从根本上保障婴儿的各项权利，不仅是其生命权，还包括享有亲情的权利等等。

而我方认为其弊大于利，原因主要有以下两点：第一、设立弃婴安全岛增加了弃婴的数量。

南京弃婴安全岛在3个月内收到弃婴170名，相当于往常一年的数量。

而广州弃婴安全岛在50天内接受了300名弃婴，相比于未设立弃婴安全岛前，同期增长了10倍以上。

广州弃婴安全岛也因为接收弃婴的数量大大超出预计而被迫选择了关闭。

而这种“弃婴潮”的出现，也极易使民众产生从众心理，减弱了弃婴父母的负罪感，导致更多的家庭选择了弃婴。

因此，设立弃婴安全岛其实使更多无辜的孩子失去了家庭，损害了他们本应享有亲情的权利。

第二、设立弃婴安全岛是对弃婴行为的纵容。

今天法律上明文规定：遗弃婴儿属于违法犯罪行为。

而弃婴安全岛其最大的特点就在于：不监控、不追究。

今天司法机关本有责任与义务惩治弃婴行为，但从弃婴安全岛设立至今，全国没有任何因一例父母将孩子遗弃在弃婴岛而被起诉的案例。

弃婴安全岛的设立包庇了丢弃婴儿的违法行为，是政府对弃婴行为的默许、法律对弃婴行为的让步。

法律之所以设立弃婴罪，其实就是为了保护生命，可弃婴安全岛的设立践踏了法律的尊严，降低了法律的威慑力，使不负责任的父母遗弃了婴儿逃避了追究。

从长远来讲也是对婴儿各项权利的不可弥补的破坏。

我方今天并不否认，确实有一小部分婴儿因为弃婴安全岛而保住了性命，这是弃婴安全岛的利。

然而，这种利完全可以通过完善现有制度来达到相同的效果。

短期内可以简化福利院救助流程、加强对弃婴行为的执法力度；长期上可以通过普遍推行孕妇孕检、减免重症病残儿童的医疗费用。

谢谢主席，大家好。

听完对方辩友的论述之后，我不得不指出你们的几大错误。

首先，我们先来看看对方论述的角度对不对。

这是一个对比性的辩题，对方不但没有明确婴儿安全岛的设立利大于弊的标准是什么，而且对方辩友整篇立论都是在简单地阐述生命有多宝贵，婴儿安全岛的设立给弃婴们带来了多少福音，却少有提及弃婴产生的根本原因。

利弊又从何谈起？再者，对方辩友的逻辑也有错误，就是对方辩友只看到产生的后果，却没有深究产生弃婴的根源。

我们只有从根源去想问题才能找到解决的办法。

我们承认婴儿安全岛能够救到一部分弃婴的生命，这就是它的利处，但我们却看不到它如此高昂的成本无法持续运转，也无法普及。

婴儿安全岛只有在财力物力非常高的一线城市才能设置，大城市的重症病孩子还能帮助点，但偏远地区的怎么办？就算是广州市社会福利院，在已收留多达2100多名的弃婴后也无奈停止试点。

这样花大价钱做小事情而且达不到根本目的做法，那么它弊端肯定是大于利的。

其三(补救手段，最后一环)，对方辩友也承认婴儿安全岛是一种应急方法，换句话说也是所谓的无奈之举，但是我们可以试想一下，当这样的无奈之举在社会上流行起来，我们是不是便会陆陆续续看到弃老岛，弃植物人岛、弃病妻岛、弃残疾人岛等等的岛呢？其四（减少弃婴），婴儿安全岛是一种被动接受弃婴的装置，因为它是等着弃婴家庭自己送来，也就是说万一哪个父母舍不得自己的孩子，那么我们就不去帮助他们治疗了吗？难道我们只去帮助那些狠得下心的父母吗？更可怕的是我国法律明文禁止故意弃婴，对方辩友的意思是不是说今天打着拯救婴儿的旗号就认为可以不追究那些抛弃孩子父母的责任了呢？好比我今天喝醉了就，开车撞伤了人，那么我是不是只要把人医院，而且伤者无大碍，那么我就可以心安理得的离开了吗？·婴儿安全岛设立之后能不能真正保障婴儿的生命权尚不可知，有些甚至成为了父母逃避责任的避风港，对方辩友以为有了婴儿安全岛那些恶意弃婴的父母就会为之感化，殊不知，那些人性泯灭完全没有责任心的父母会直接把婴儿放到婴儿安全岛附近直到饿死，对方没有看到；对方辩友以为婴儿安全岛里接收的孩子就是继续救助的重症病儿，殊不知，很多婴儿安全岛却“意外”收到了不少轻度残疾，甚至没有残疾的女童，更出现了12岁大龄弃婴。

关键词：
尊重生命、责任、大爱
素材：
广州首个婴儿安全岛启动不到半月，已接收51个孩子，最小的出生三天，最大的6岁，除了一个早产儿，其他都身患重病。

论点：
尊重每一个生命
弃婴岛不能一弃了之
段落：
在广州的婴儿安全岛门前，贴着一份孤残儿童亲笔书写的心声，“亲爱的爸爸妈妈，你们真的忍心抛弃我吗？” 真是让人心理百感交集。

安全岛实际上它是一个给孩子们提供诺亚方舟的地方，但是有这样的一群儿童和家庭存在，这不单单是这些家庭需要面对的问题。

启示：
我们首先从关爱孩子出发，家庭如果犯了遗弃孩子的罪，应该得到一定的处置，但是更应做的是我们的体制，我想只有这样被遗弃的孩子才会越来越少。

军转干考试2014军转干时政热点：安全岛与弃婴率，一道无需纠结的命题南京社会儿童福利院的弃婴岛启用以来，几乎每天都收到弃婴，而据该院工作人员称，最近几日更是有外地的父母看到相关报道后，开车把孩子送过来，现实与初衷的违背让福利院方面显得十分尴尬。

该消息一经曝出，便似乎验证了公众之前的种种担忧。

在一派“不出所料”的论调中，弃婴岛所谓“逆向激励”的罪名，几乎被迅速坐实。

只不过，事实的演绎轨迹，与世人一度预估的逻辑，是否当真这般契合?评价弃婴岛的是非曲直，单凭十余天的“实践经验”，本就难以提供足够论据;更遑论，就算承认确有“数量增长”之状况，可如何理解此类现象，又何尝不可抱持更多元和积极的视角呢?首先必须厘清的是，报道所言“被弃婴儿数量骤增”，乃是针对福利院而言的。

也即，因为弃婴岛的启用，福利院直接接收的弃婴数增加——这绝不意味着，全社会总体的弃婴人数攀升!本质上说，弃婴岛改变了遗弃婴儿的空间分布结构，从而使此一群体变得更为集中和集聚。

但与此同时，弃婴岛并不曾改变弃婴行为的滋生土壤……如果非要说，“弃婴岛的存在，鼓励了更多父母丢子弃女”，显然还需要拿出更多证据。

惟有长期追踪、充分采样、定量分析之后，在获得必要的数据结论基础上，严谨讨论弃婴岛与弃婴率之间的关系，才真正有实现的可能。

然而遗憾的是，在现实层面，不少人却乐于以一种“想当然”的姿态，勾勒、夸大着婴儿岛的负面效应。

就这样，“南京样本”被反对者草率定义成“反例”，而全然不管表象背后潜藏的深因。

或许，关于弃婴岛的公共讨论，已隐约偏离了理性中立的轨道，甚至演变成“先定立场再找证据”的幼稚行为。

婴儿安全岛，绝非是诱导民众败德的“过度福利”，而不过是正常社会理当标配的人伦防线。

一个诡异的现象是，我们能容忍数十年来弃婴流落街头的凄惨遭遇，却对弃婴岛才仅仅提供了十余天的温暖庇佑忧心忡忡……这是否说明，当人们在讨论某项公共政策的利害之时，总是不自觉站立在一种正统、宏观的官方立场言事，却对具体人物的微观处境缺乏必要的同理心：只看到弃婴岛危害社会的莫须有风险，丝毫不顾取消弃婴岛将带给遗弃婴儿的灭顶之灾，当真是彻骨的冷漠。

弃婴安全岛是为弃婴生存提供必要庇护的设施，设置在儿童福利院和收养中心周边，伴随针对婴儿救治的巡查、接收、治疗等制度。

0从2011年起至今，石家庄等许多省市相继试点设立“弃婴安全岛”。

据中国儿童福利和收养中心的粗略统计，全国各地设立的“弃婴安全岛”接收的弃婴中约99%都是病残儿童，年龄在出生几个月到6岁之间。

这些儿童一旦遭受父母的残忍抛弃，最迫切需要解决的就是如何继续活下去，这正是设立弃婴安全岛的意义所在。

0基于人道主义和完善社会福利保障体系的考量，我方认为设立弃婴安全岛利大于弊。

一，为快速有效地保护弃婴的生命健康，弃婴安全岛的作用巨大。

0多数人遗弃孩子会选择公园、厕所等偏僻场所，弃婴难在第一时间被发现，易受自然环境和动物的侵害，存活率一直较低。

而“弃婴安全岛”可以集中收容弃婴，配有婴儿保温箱，通知按钮等庇护和通知设施，便于医疗人员及时行救，避免二次伤害的发生。

02011年至2012年1月底，石家庄福利院弃婴岛接收的26名弃婴中，18名最终活了下来，存活率提高了20%，孩子也很少再出现高烧、外伤、肺炎等症状，弃婴的命运有了明显的改观。

0二，弃婴安全岛是一项兜底性救助，完善了社会保障。

0家庭遗弃婴儿的原因复杂多样，或因为经济困难或由于道德问题。

当今中国，一方面，完善儿童福利保障受经济发展的制约举步为艰，奢求社会和政府为每一个婴儿的生养病买单不太可能，重残病婴儿需要的高昂医疗费用和抚养成本就成了这些家庭不能承受之重；另一方面，人们违背道德伦理而偷偷产下婴儿的事情又难以通过法律完全禁止。

因而，弃婴现象难以被根除，总有婴儿因为这样或那样的原因被父母遗弃。

所以，当家庭已无力保护婴儿时，政府设立弃婴安全岛成为了社会救助婴儿的最后一道防线，是必须存在的兜底性救济。

三，“弃婴安全岛”保护了婴儿生命权与法律严禁弃婴的宗旨相一致。

0法律通过禁止和打击弃婴行为来预防犯罪，保护婴儿生命权。

弃婴安全岛是在婴儿被遗弃后，采取弥补和救助措施来保护婴儿的生命健康，这两者都是尊重和保护弃婴生命权的体现，建立“弃婴安全岛”是对“生命至上”、“儿童利益优先”理念的充分诠释。

弃婴安全岛利大于弊设置弃婴安全岛表现儿童利益最高准
则
“弃婴安全岛是利大于弊。

”到会十二届全国人大二次会议第2次全部会议的民政部部长李立国9日在北京回答记者发问时这样表明。

弃婴安全岛一般是成立在福利院门外的收留被遗弃婴儿的保护场所。

今年的政府工作报告提出要点推动社会救助制度改革，“让每一个身处窘境者都能取得社会关爱和温暖”。

此刻，我国10个省区市已建成25个弃婴岛并投入利用。

2021年6月，石家庄儿童福利院首开弃婴安全岛的先例。

2021年7月，民政手下发文件，要求各地依据实际状况展开弃婴岛试点工作。

“设置弃婴安全岛表现儿童利益最高准则，有利于确保保证弃婴的根本救治、生命安全和监护效劳等。

”不过，李立国也泄漏，在特大和单个大城市，弃婴数量明显增加，明
显高于去年同期数量的状况。

李立国表明，此刻正不断盯梢弃婴安全岛的进行状况，及时分析判断。

在回答发问时，李立国也说到“成立弃婴安全岛的社会道德危险和政府职责危险”。

他以为，这首先有利于保护弃婴，有利于完成儿童利益最高的准则，“面对危险的状况下，试点是一个英勇考试”。

在陈述我方观点之前，我想先指出对方辩友的几点错误。

首先，对方辩友偷换了一个概念，那就是对方辩友将弃婴安全岛的范围扩大成了儿童福利院。

儿童福利院是一种受到法律保护的儿童福利机构，而弃婴安全岛则是福利院设立的收容被遗弃婴儿的保护设施。

简单地举个例子，弃婴安全岛和福利院的关系，就好比是ATM 机和银行的关系。

过去存钱是直接去银行，而现在是存在ATM机，再由ATM机存到银行。

因此，对方辩友今天所说的弃婴安全岛的利，更多的是福利院本身存在的利。

而我们今天讨论的是弃婴安全岛的利弊，而非福利院的利弊。

因此，请对方辩友在接下来的论述中，不要再犯类似的错误。

对方辩友提到弃婴安全岛可以保护弃婴的生命安全。

然而，保障婴儿的生命安全，也不一定非得靠弃婴岛，我们完全可以通过完善我们的社会保障体系，来在根源上帮助保护婴儿。

弃婴安全岛只是作为一种应急手段，对方辩友过分强调这一点，忽视了我们的社会保障体系，岂不是本末倒置。

对方辩友还提到了弃婴安全岛可以保护弃婴父母的隐私。

可我方却不明白了，弃婴这种行为，本身便是违法的，又何来要保护隐私一说。

按照对方辩友这么理解，杀人放火者，我们是否也是一句要保护当事人隐私，就可以不去追查呢？这显然是荒谬的。

通过今天的辩论，我方想和对方达成这样一个共识，那就是，我们谁都不希望有弃婴现象，我们谁都希望弃婴会越来越少。

但今天我们却发现，弃婴安全岛的设置，纵容了一部分不负责任的家长，在孩子可养可不养的情况下，毅然选择了将孩子扔在了弃婴安全岛，一方面造成了弃婴的数量增加，另一方面也给福利院带了压力。

今天对方辩友站在了一个道德的制高点上来批判我方对于生命的漠视，然而我方得出弃婴安全岛弊大于利这一结论，正是基于一种对于更多生命的尊重。

我方承认弃婴安全岛在保护弃婴生命方面起到的积极作用，然而，这样的利，对方辩友看得到，弃婴的父母也看得到。

也正因为有这样的利，弃婴父母在丢弃自己的孩子的时候，少了一份罪恶感，多了一份不负责任。

“婴儿安全岛”试点不设摄像头显示人性化不到十平方米“弃婴是罪，但孩子没有罪。

”11月29日，陕西省首个“婴儿安全岛”在西安市儿童福利院悄然发动投用，在争议和探究中迈出探究的“榜首步”。

记者从省民政厅得悉，我省“婴儿安全岛”试点作业，现在先在省会城市西安首个试点发动，依据试点情况未来或将逐步推广。

不到十平方米的弃婴生命“安全岛”在西安市儿童福利院门口右侧，有一间不锈钢原料的银色小屋，上面写着“婴儿安全岛”。

小屋外墙体上写着：“咱们坚决对立弃婴现象，但咱们尊重每一个弃婴的生命，婴儿安全岛，对生命的人道关心……昨日，记者在现场看到，小屋使用了保温、隔热材料，不到十平方米的温馨屋内设置了一台显现为28℃的保温箱，一张紧靠在窗边、铺了两层蓝色小被褥的婴儿床，还有电暖气等保温设备。

“安全岛的窗口是能够摆开的。

”市儿童福利院副院长成春盈介绍说，只需家长手伸进窗户，窗边的红外线延时报警器就会感应到。

“这是给家长安排孩子的时刻，三五分钟后延时报警器才会响起。

”安全岛还专门设置了妈妈留言簿，期望家长给孩子留下只言片语，或许生日、病况记载以及是否打过疫苗等情况。

成春盈表明：“这些信息至少能够让孩子在后续医治和救助中少走弯路。

”首个“岛民”正在抢救傍边在悄然运转一周后，12月4日晚上7点半左右，婴儿安全岛迎来榜首个“岛民”。

这是个不满一月大的男婴。

经定点医院检查，孩子患有唐氏归纳征，先天性心脏病和重症肺炎，定性为归纳残疾，现在孩子还在抢救傍边。

市儿童福利院院长王颖涛表明，从延时警报器响起，到保卫人员接收到报警信号及时巡查并维护现场，到电话报警并一起告诉福利院作业人员和医务人员，以及依照程序完结婴儿入院挂号、及时送医体检，体检完结后将婴儿送入留观病房，“这一系列反响机制，只用了半小时左右”。

西安在探究中迈出“榜首步”这是我市，也是全省首个“婴儿安全岛”试点。

现在全国除石家庄、天津、昆明等地已设置了“婴儿安全岛”外，大部分试点城市“婴儿安全岛”作业正在筹建中，西安市走在前列。

设置＂弃婴岛＂弊大于利深圳将建“弃婴岛”的消息传出后，南都记者昨日获悉，广州也将在广州市社会福利院试点设立“婴儿安全岛”，预计最快在明年春节前就可投入使用。

据悉此举是按照民政部有关要求，广州、深圳均被列入试点城市。

（11月26日《南方都市报》报道）一个小小“弃婴岛”，给了弃婴一方温暖的天空，让他们的生命安全有了基本的保障。

从这一角度来说，设置“弃婴岛”有着积极的意义。

但放眼未来，“弃婴岛”带给社会的负面影响却不容小视。

无论从人伦还是法律方面来说，弃婴都是无法容忍的恶劣行径。

对于弃婴这种行为，不仅要在道德上谴责，更要在法律上严惩。

然而，“弃婴岛”的设置，无疑是对弃婴行为的默许。

这种做法，客观上就会误导社会尤其是涉世未深的年轻人——弃婴没啥了不起的，要不然，政府为啥还要设置“弃婴岛”呢？有此理念，弃婴必然增多。

坦率地说，设置“安全岛”并不理智。

与此相比，公安部对被拐儿童的安置无疑要理性得多。

这些年来，公安部门解救了大量被拐儿童，但因为信息缺失，许多被拐儿童根本无法回到亲生父母的身边。

在此境况下，让被拐儿童留在收买者也就是养父母身边，无疑是一个不错的选择；因为养父母真心疼爱买来的孩子，对他们非常好。

但现实却是，公安部明文规定，所有被解救出来的被拐儿童，如果找不到亲生父母，就一律送到儿童福利院，绝不允许重新回到养父母身边。

公安部的这一规定，看上去十分冷酷，并且伤害了一部分被拐儿童的利益，但从长远来看，这一规定却保护了全天下的儿童。

试想一下，若是公安部允许被拐儿童重新回到养父母身边，就会给全社会尤其收买者传递一个错误的理念——买孩子不要紧，就算公安逮到也没事，孩子还能留在身边。

那么如此一来，拐卖孩子的行为必然更加猖狂。

好在公安部用冷酷的规定，断绝了收买者的念想，客观上起了遏制拐卖儿童的重大作用。

反过来说，“弃婴岛”看起来温情脉脉，能够护佑一部分弃婴；但从长远来看，“弃婴岛”却会产生严重的负面作用，伤害更多的婴儿。

2015年安徽公务员考试《申论》（B类）全真模拟试卷(4)（考生版）试卷题量：1题试卷总分：100分试卷限时：150分钟测评/引用码：4cLY1V2一、申论试卷1、给定资料1．2014年6月5日下午，济南婴儿安全岛，工作人员刚抱着一名弃婴走出来，一个怀抱着婴儿的男子便赶紧朝着岛内走去。

仅有5米的距离，男子不停地亲吻着孩子，亲了6次。

10分钟前，就在济南市儿童福利院工作人员在婴儿安全岛内忙活的时候，这个怀抱婴儿的年轻男子从一辆挂有济宁牌照的车辆上下来，抱着孩子往婴儿安全岛走去。

“岛内有孩子，你先别往里送。

”福利院的工作人员说。

男子脸色发黑，胡子许久未刮，疲惫尽显，脚穿着拖鞋，遍是泥垢。

怀中的孩子脸色发紫，呼吸略微困难，不时有黄鼻涕流出。

“孩子有病，是脑瘫、血管瘤，已经花掉了4万多元钱。

”男子脸色焦急，显然不习惯被人围观，一直想着尽快把孩子放进婴儿安全岛。

6月1日的时候，男子一家人在老家看到了关于婴儿安全岛的报道，经过几日的讨论，最终决定把孩子放进里面。

孩子淌着鼻涕，男子看到后从口袋里掏出一张卫生纸擦了擦。

“她是我们的亲骨肉，不是迫不得已我们也不会丢弃。

”男子说。

“6年之后，你还能记得曾经有一个女儿吗?”面对着周围人的询问，男子止不住地流着泪，最终还是离开了。

在为孩子留下的东西中，有一件崭新的红衣服和一张字条，上面写道：孩子名叫妞妞，患有先天性脑瘫、血管瘤。

字条的最后一句写着：“天下父母都舍不得自己的孩子，希望好心的你们能收下这个可怜的孩子。

”就在这一天的晚上11点12分，一辆汽车在婴儿安全岛门口突然急刹车，来不及看清车型及牌照，车已疾驰而去。

一名6岁女孩被推出车外，重重地摔在马路边上。

她是即将结束的一天中，被送来的第7个孩子。

女孩穿着一身崭新的红外套，昏睡不醒，两大袋子衣物、食品被扔在附近的地面上。

济南儿童福利院的工作人员快速赶到现场，将女孩抱起，送进福利院。

在女孩缝死的裤兜里有一张红色字条，上面写着3行字：出生于2008年3月5号，农历正月二十八，12点10分。