判别分析实例
- 格式:doc
- 大小:251.00 KB
- 文档页数:14
图1由前面分析发现,协方差矩阵不等,可以考虑采用Separate-groups协方差矩阵。
输出结果表1-10:分類結果a被解释变量預測的群組成員資格總計Setosa 鸢尾花Versico-lor 鸢尾花Virginica 鸢尾花原始計數Setosa 鸢尾花50 0 0 50 Versico-lor 鸢尾花0 47 3 50Virginica 鸢尾花0 1 49 50 %Setosa 鸢尾花100.0 .0 .0 100.0 Versico-lor 鸢尾花.0 94.0 6.0 100.0 Virginica 鸢尾花.0 2.0 98.0 100.0a. 97.3% 個原始分組觀察值已正確地分類。
图2分類處理摘要已處理31 已排除遺漏或超出範圍群組代碼0至少一個遺漏識別變數0已在輸出中使用31群組的事前機率地区在前分析中使用的觀察值未加權加權1 .3332 2.0002 .333 2 2.0003 .333 1 1.000總計 1.000 5 5.000分類函數係數地区1 2 3人均食品支出.014 -.004 .021 人均衣着支出-.058 .024 -.092 (常數)-10.708 -3.645 -19.157 費雪 (Fisher) 線性區別函數图4 分類結果a地区預測的群組成員資格總計1 2 3原始計數 1 2 0 0 22 0 2 0 23 1 0 0 1未分組的觀察值8 18 0 26% 1 100.0 .0 .0 100.02 .0 100.0 .0 100.03 100.0 .0 .0 100.0未分組的觀察值30.8 69.2 .0 100.0a. 80.0% 個原始分組觀察值已正確地分類。
由表1-10可以看出,通过判别函数预测,有146个观测是分类正确的,其中,y=1组50个观测全部被判对,y=2组50个观测中有47个被判对,y=3组50个观测中有49个被判对,从而有97.3%的原始观测被判对。
Wilks的Lambda函数检验Wilks的Lambda 卡方df Sig.1到2 .025 538.950 8 .0002 .774 37.3513 .000标准化的典型判别式函数系数函数1 2花萼长-.346 .039花萼宽-.525 .742花瓣长.846 -.386花瓣宽.613 .555=0.613-⨯⨯0.8460.525+.0346-1花萼长z花萼宽花瓣长⨯z花瓣宽+zD⨯z=0.555⨯0.386⨯0.742⨯20.039-+花萼宽花瓣长花瓣宽+花萼长zD⨯zzz结构矩阵函数1 2花瓣长.726*.165花萼宽-.121 .879*花瓣宽.651 .718*花萼长.221 .340*判别变量和标准化典型判别式函数之间的汇聚组间相关性按函数内相关性的绝对大小排序的变量。
*.每个变量和任意判别式函数间最大的绝对相关性典型判别式函数系数0.155=0.299---.01.2526⨯0630.196花萼长zz花萼宽⨯花瓣宽z花瓣长⨯z++D⨯=0.2710.089-+-0.0072.6978⨯0.218花萼宽z+花瓣长花瓣宽z花萼长z⨯⨯+D⨯z区域图典则判别函数2-16.0-12.0-8.0-4.0.04.08.012.016.0+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+16.0+13+I13II13II123II123II1223I12.0++++1223++++I1223II1223II1223II1223II1223I8.0++++12+23++++I1223II1223II1223II1223II1223I4.0++++12+23++++I1223II1223II1223II1223II1223*I.0+++*+12+23+++I12*23II1223II1223II1223II1223I-4.0++++12++23+++I1223II1223II1223II1223II1223I-8.0++++12++23+++I1223II1223II1223II1223II1223I-12.0+++12++23++I1223II1223II1223II1223II1223I-16.0+1223++---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+-16.0-12.0-8.0-4.0.04.08.012.016.0典则判别函数1区域图中使用的符号符号组标签--------------------11刚毛鸢尾花22变色鸢尾花33佛吉尼亚鸢尾花*表示一个组质心。
例1. 现有分别来自总体A 和总体B 的两组随机样本,样本量分别为5和6,样本均值分别为⎪⎪⎭⎫⎝⎛00和⎪⎪⎭⎫⎝⎛23,样本离差阵分别为⎪⎪⎭⎫⎝⎛4004和⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛5005.2。
今欲判别一个新样本⎪⎪⎭⎫⎝⎛2.11来自哪一个总体:(1). 请使用距离判别法(采用马氏距离)对上述新样本进行判别(不假设两个总体有相同的自协方差阵)。
(2). 请采用Fisher 判别法求出判别函数,并利用此判别函数对上述新样本进行判别。
解答:(1)、先求取新样本到不同总体均值的马氏距离: 44.22.11002.114004151002.112212=+=⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛-⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛⎪⎪⎭⎫⎝⎛⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛-'⎪⎪⎭⎫⎝⎛⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛-⎪⎪⎭⎫⎝⎛=-AMD64.88.022232.115005.2161232.112212=+⨯=⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛-⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛⎪⎪⎭⎫⎝⎛⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛-'⎪⎪⎭⎫⎝⎛⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛-⎪⎪⎭⎫⎝⎛=-B MD显然有22B AMD MD<,故此,应判别新样本来自总体A 。
(2) 、先求取线性判别函数: ⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛=⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛-⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛⎪⎪⎭⎫⎝⎛⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛+⎪⎪⎭⎫⎝⎛=-+=--9/213/600235005.24004)()(11)2()1(A BX XSSu线性判别函数为:X X u y u '⎪⎪⎭⎫⎝⎛='=9/213/6)(。
新样本的判别函数值:7282.02.119/213/6)()0(≈⎪⎪⎭⎫⎝⎛'⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛=X u ; 总体A 的均值的判别函数值:0)(=A X u ;总体B 的均值的判别函数值:829.1239/213/6)(≈⎪⎪⎭⎫⎝⎛'⎪⎪⎭⎫⎝⎛=B X u ; 临界值:9977.00116829.1)()(≈+⨯=+++BA B B BA A A n n n X u n n n X u ;由于)()(B A X u X u <,且7282.0)()0(≈X u 小于临界值0.9977,所以应判别新样本来自总体A 。
判别分析法案例
人们到医院就诊时,通常要化验一些指标来协助医生的诊断。
诊断就诊人员是否患肾炎时通常要化验人体内各种元素含量。
表B.1(见附表)是确诊病例的化验结果,其中1-30号病例是已经确诊为肾炎病人的化验结果;31-60号病例是已经确诊为健康人的结果。
表B.2是就诊人员的化验结果。
问题一:根据表B.1中的数据,提出一种或多种简便的判别方法,判别属于患者或健康人的方法,并检验你提出方法的正确性。
然后按照提出的方法,判断表B.2(附表)中的30名就诊人员的化验结果进行判别,判定他(她)们是肾炎病人还是健康人。
问题二:能否根据表B.1的数据特征,确定哪些指标是影响人们患肾炎的关键或主要因素,以便减少化验的指标。
并根据得到的结果,重复判断表B.2(见附表)中的30名就诊人员是肾炎病人还是健康人。
问题三:对2和4的结果作进一步的分析。
实验、判别分析
一、实验名称:判别分析
二、实验目的:通过本实验掌握使用SPSS进行判别分析
三、实验过程:
1.判断解释变量是属性变量而解释变量是度量变量。
2.判断各组的变量得协方差矩阵相等,并用很简单的公式来计算判别函数和进行显著性检验。
3. 各判别变量间具有多元正态分布,精确计算显著性检验值和分组归属的概率。
四、分析结果:
特征值
函数特征值方差的 % 累积 % 正则相关性
1 18.207a91.6 91.6 .974
2 1.460a7.
3 98.9 .770
3 .212a 1.1 100.0 .419
a. 分析中使用了前 3 个典型判别式函数。
从表显示出典型分析最终形成三个判别函数,判别函数F1的特征值为18.207,判别函数F2的特征值为1.460,判别函数F3的特征值为0.212.可见判别函数F1的判别能力大于F2和F3。
该表是非标准化的典型判别函数系数,写成函数为:
对原始数据中未进行分类的职工进行典型的判别分析。
得到结果如上图,可知职工号为26、27、28三个职工分别被判入了第三类和第四类。
数据:
表示工作产量,表示工作质量,表示工作出勤
表示工作损耗,表示工作态度,表示工作能力
五、心得体会:
通过判别,我们知道了当遇到需要识别一个个体所属类别的情况时,就能够运用自己所学的判别分析的知识,去解决这一类的问题,并能够准确的将其分类,甚至在遇到多重共线性问题,也能使用判别分析来解决。
通过此次的报告过程,我们对判别分析有了更进一步得认识,受益颇多。
判别分析假设有k 个总体,判别分析就是根据某个个体的观察值来推断该个体是来自这k 个总体中哪一个总体。
下面的例子说明判别分析有着广泛的应用。
(1)根据已有的气象资料,如气温、气压等判断明天是晴天还是阴天,是有雨还是无雨。
明天的天气情况是未来的行为。
因为是未来行为,难以得到它的完全信息。
已有的气象资料仅是它的一部分信息。
基于未来行为的不完全信息对未来行为进行预测是判别分析的一个应用。
(2)在非洲发现了一种头盖骨化石,考古学家要研究它究竟是像猿(如黑猩猩)还是像人。
倘若研究对象是活的,就能对他进行各方面的观察,有充足乃至完全的信息。
但研究对象早就死了,他的很多重要信息都丢失了。
考古学家只能根据不完全信息,如牙齿的长宽来进行判断。
当信息丢失后,对过去的行为进行判断是判别分析的另一个应用。
(3)有时人们难以得到完全的信息,这里有两种情况。
情况之一是信息完全只能来自破坏性试验。
例如,汽车的寿命只有在把它用坏之后才知道。
一般地,希望根据一些测量指标(如零部件的性能)就能事先对汽车的寿命作出判断。
情况之二是获得完全信息的代价太高。
例如,有些疾病可用代价昂贵的检查或通过手术得到确诊。
但人们往往更希望用便于观察得到的一些外部症状来诊断体内的疾病,以避免过大的开支和损失。
在完全信息难以得到时,对行为判断是判别分析的又一格应用。
正因为判别分析是基于不完全信息作出的判断,它就不可避免地会犯错误,一个好的判别法则错判的概率应很小。
除了错判概率,在判别分析问题中还应考虑费用,一个好的判别法则错误的损失应很小。
关于判别法则优良性的讨论从略。
判别分析问题的描述:设有k 个m 维总体k G G G ,,,21 ,其分布特征已知(如已知分布函数分别为)(,),(),(21x F x F x F k ,或知道来自各个总体的训练样本)。
对给定的一个新样品X ,我们要判断它来自哪个总体。
在进行判别归类时,由假设的前提,判别的依据及处理的手法不同,可得出不同判别方法。
第四章判别分析习题4.8(1)根据数据建立贝叶斯判别函数,并根据此判别函数对原样本进行回判。
(2)现有一新品牌的饮料在该超市试销,其销售价格为3.0,顾客对其口味评分为8,信任度评分平均为5,试预测该饮料的销售情况。
将数据导入SPSS,分析得到以下结果:1.典型判别函数的特征函数的特征值表表1-1 特征值表表1-1所示是典型判别函数的特征值表,只有两个判别函数,所以特征值只有2个。
函数1的特征值为17.791,函数2的特征值为0.720,判别函数的特征值越大,说明函数越具有区别判断力。
函数1方差的累积贡献率高达96.1%,且典型相关系数为0.973,而函数2方差的贡献率仅为3.9%,典型相关系数为0.647。
由此,说明函数1的区别判断力比函数2的强,函数1更具有区别判断力。
2.Wilks检验结果表1-2 Wilks 的Lambda上表中判别函数1和判别函数2的Wilks’Lambda值为0.031,判别函数2的Wilks’Lambda值为0.581。
“1到2”表示两个判别函数的平均数在三个类间的差异情况,P值=0.002<0.05表示差异达到显著水平“2”表示在排除了第一个判别函数后,第二个判别函数在三个组别间的差异情况,P值=0.197>0.05表示判别函数2未达到显著水平。
3.建立贝叶斯判别函数表1-3 贝叶斯判别法函数系数上表为贝叶斯判别函数的系数矩阵,用数学表达式表示各类的贝叶斯判别函数为:第一组:F1=-81.843-11.689X1+12.97X2+16.761X3第二组:F2=-94.536-10.707X1+13.361X2+17.086X3第三组:F3=-17.499-2.194X1+4.960X2+6.447X3将新品牌饮料样品的自变量值分别代入上述三个贝叶斯判别函数,得到三个函数值为:F1=65.271,F2=65.661,F3=47.884比较三个值,可以看出F2=65.661最大,据此得出新品牌饮料样品应该属于第二组,即该饮料的销售情况为平销。
判别分析(一)SPSS11.5系统中判别分析选项卡内容介绍点击Data View窗口上方的Analyze按钮,出现菜单,然后把光标移至Classify 处,会出现下一级菜单,如图5.1所示,点击该菜单中的Discriminant(判别)栏目,便会出现Discriminant Analysis(判别分析)的选项卡,如图5.9所示,该卡上的内容有八个部分:(图5.9)Grouping Variable(组变量):指定分组变量及组变量值的范围。
首先把分组变量从左边的变量框内导入Grouping Variable矩形框中,然后点击Define Range按钮,在出现的对话框中输入组变量的最大值和最小值。
Independents(自变量):安排判别分析中的自变量。
·Enter independents togethe r:选定的自变量全部进入判别函数中,此是系统默认的项;·Use stepwise method:逐步进入,当点选该项时,Method(方法)被激活,单击Method按钮,出现如图5.10所示的对话框,通过该对话框可以设置逐步进入的方法。
Stepwise Method(逐步进入方法)对话框有三个部分:○1Method:设置逐步进入的方法,系统给出5个选项供选择,系统默认的选项是Wilks’ lambda(Wilks’ lambdaΛ值法):每步计算Wilks’ lambdaΛ值,该值最小的自变量进入判别函数。
○2Criteria:定义自变量进入判别函数或从判别函数中剔除的方法,系统给出两种方法:Use F value(用方差分析的F值),此为系统默认的项,但Entry(进入)和Removal(剔除)的值可以变动;Use probability of F(用方差分析的显著性水平),Entry和Removal(剔除)的值可以变动。
(图5.10)○3Display:设置输出内容,系统给出两个复选项:Summary of steps(输出变量进入判别函数的每一步),此为系统默认的选项;F for pairwise distances(输出各个变量不同水平的方差差异性检验)。
spss判别分析案例详解SPSS判别分析案例详解。
在统计学中,判别分析是一种用于确定不同组别之间差异的统计方法。
它可以帮助我们理解不同变量之间的关系,以及这些变量在预测和分类方面的作用。
在本文中,我们将通过一个实际的案例来详细介绍如何使用SPSS进行判别分析。
案例背景:假设我们是一家电子商务公司的数据分析师,我们想要确定哪些因素对于用户购买高价值产品的决策具有影响力。
我们收集了一些用户的个人信息和他们的购买行为数据,希望通过判别分析找出影响用户购买高价值产品的关键因素。
数据准备:首先,我们需要将收集到的数据导入SPSS软件中。
在导入数据后,我们可以对数据进行初步的检查,确保数据的完整性和准确性。
接下来,我们需要选择判别分析作为我们的分析方法,并将购买高价值产品作为分类变量,个人信息和购买行为数据作为判别变量。
分析步骤:1. 设定判别分析的目的和假设,在进行判别分析之前,我们需要明确分析的目的是什么,以及我们的假设是什么。
在这个案例中,我们的目的是找出影响用户购买高价值产品的关键因素,我们的假设是个人信息和购买行为数据会对用户的购买决策产生影响。
2. 进行判别分析,在设定好目的和假设后,我们可以开始进行判别分析。
SPSS 会根据我们选择的分类变量和判别变量,自动进行变量选择和模型拟合,得出判别函数和判别系数。
通过判别函数和判别系数,我们可以了解每个判别变量对于不同组别的影响程度,以及它们对于用户购买高价值产品的预测能力。
3. 结果解释,在得出判别函数和判别系数后,我们需要对结果进行解释。
我们可以通过判别函数的系数来理解每个判别变量对于用户购买高价值产品的影响程度,以及它们之间的相互关系。
同时,我们还可以通过判别系数的大小来评估判别模型的预测能力和区分能力。
案例分析:通过对案例数据的判别分析,我们得出了以下结论:1. 个人收入、年龄和教育程度是影响用户购买高价值产品的重要因素,其中个人收入对用户购买高价值产品的影响最大,其次是年龄和教育程度。
可编辑修改精选全文完整版实验报告5判别分析(设计性实验)(Discriminant analysis)实验原理:判别分析是判别样品所属类型的一种统计方法。
判别分析是在已知研究对象分成若干类型(或组别)并已取得各种类型的一批已知样品的观测数目,在此基础上根据某些准则建立判别式,然后对未知类型的样品进行判别分类。
本实验要求学生应用距离判别准则(即,对任给的一次观测,若它与第i类的重心距离最近,就认为它来自第i类),对两总体和多总体情形下分别进行判别分析。
实验中需注意协方差矩阵相等时,选取线性判别函数;协方差矩阵不相等时,应选取二次判别函数。
实验题目一:为了检测潜在的血友病A携带者,下表中给出了两组数据:(t11a8)其中x1=log10(AHF activity),x2=log10(AHF antigen)。
下表给出了五个新的观测,试对这些观测判别归类;(t11b8)实验要求:(1)分别检验两组数据是否大致满足二元正态性;(2)分别计算两组数据的协方差矩阵,是否可以认为两者近似相等?(3)对训练样本和新观测合并作散点图,不同的类用不同颜色标识;(4)用lda函数做判别分析,即在协方差矩阵相等的情形下作判别分析;(5)用qda函数做判别分析,即在协方差矩阵不相等的情形下作判别分析;(6)比较方法(4)和方法(5)的误判率。
实验题目二:某商学研究生院的招生官员利用指标――大学期间平均成绩GPA和研究生管理能力考试GMAT的成绩,将申请者分为三类:接受,不接受,待定。
下表中给出了三类申请者的GPA与GMAT成绩:(t11a6)GPA (x1)GMAT(x2)接受GPA(x1)GMAT(x2)不接受GPA(x1)GMAT(x2)待定2.96 596 1 2.54 446 2 2.86 494 33.14 473 1 2.43 425 2 2.85 496 3 3.22 482 1 2.2 474 2 3.14 419 3 3.29 527 1 2.36 531 2 3.28 371 3 3.69 505 1 2.57 542 2 2.89 447 3 3.46 693 1 2.35 406 2 3.15 313 3 3.03 626 1 2.51 412 2 3.5 402 3 3.19 663 1 2.51 458 2 2.89 485 3 3.63 447 1 2.36 399 2 2.8 444 33.59 588 1 2.36 482 2 3.13 416 33.3 563 1 2.66 420 2 3.01 471 33.4 553 1 2.68 414 2 2.79 490 33.5 572 1 2.48 533 2 2.89 431 33.78 591 1 2.46 509 2 2.91 446 33.44 692 1 2.63 504 2 2.75 546 33.48 528 1 2.44 336 2 2.73 467 33.47 552 1 2.13 408 2 3.12 463 33.35 520 1 2.41 469 2 3.08 440 33.39 543 1 2.55 538 2 3.03 419 33.28 523 1 2.31 505 2 3 509 33.21 530 1 2.41 489 2 3.03 438 33.58 564 1 2.19 411 2 3.05 399 33.33 565 1 2.35 321 2 2.85 483 33.4 431 1 2.6 394 2 3.01 453 33.38 605 1 2.55 528 2 3.03 414 33.26 664 1 2.72 399 2 3.04 446 33.6 609 1 2.85 381 23.37 559 1 2.9 384 23.8 521 13.76 646 13.24 467 1实验要求:(1)对上表中的数据作散点图,不同的类用不同的颜色标识;(2)用lda函数做判别分析,即在协方差矩阵相等的情形下作判别分析;(3)用qda函数做判别分析,即在协方差矩阵不相等的情形下作判别分析;(4)比较方法(2)和方法(3)的误判率;(5)现有一新申请者的GPA为3.21,GMAT成绩为497。
例:人文与发展指数是联合国开发计划署于1990年5月发表的第一份《人类发展报告》中公布的。
该报告建议,目前对人文发展的衡量指标应当以人生的三大要素为重点。
衡量人生的三大要素的指标分别为:实际人均GDP指数、出生时的预期寿命指数、受教育程度指数(由成人识字率指数和综合总人学率指数按2/3、1/3的权重加权而得),将一生三个指数合成为一个指数就是人文发展指数。
今从2007年世界各国人文发展指数(2005年)的排序中,选取高发展水平、中等发展水平和低发展水平国家各6个作为三组样品,另选四个国家作为待判样品,资料如下表所示。
试用判别分析过程对以下数据资料进行判别分析,并据此对待
data develop;
input type gdp life rate zhrate@@;
cards;
1 41890 77.9 99.5 93.3
1 29461 79.1 99.
2 88
1 23381 78.9 96 99
1 29663 79.4 92.5 87.3
1 28529 80.3 98.4 90.6
1 22029 77.9 99 96
2 6000 77.7 99.8 87.6
2 9060 71.9 97.
3 76.8
2 8402 71.7 88.6 87.5
2 8677 69.6 92.6 71.2
2 5137 71 92.6 81.1
2 8407 71.4 87.4 68.7
3 1550 62.6 48.6 58.1
3 1128 46.5 69.1 56.2
3 2299 49.8 67.9 62.3
3 2370 64.6 49.9 40
3 3071 73.7 90.3 63.9
3 3843 69.7 90.
4 68.2
. 31267 82.3 99 85.9
. 3452 63.7 61 63.8
. 6757 72.5 90.9 69.1
. 11110 50.8 82.4 77
;
proc discrim simple wcov distance list;/*simple:要求技术各类样品的简单描述统计量;选项WCOV要求计算类内协方差阵;选项DISTANCE要求计算马氏距离;选项LIST要求输出重复替换归类结果。
由于没有给出方法选项,所以系统按缺省时的正态分布进行有关参数的估计和归类。
*/
class type;
var gdp life rate zhrate;
run;
proc discrim pool=test slpool=0.05list; /*simple: */
class type;
priors'1'=0.3'2'=0.4'3'=0.3 ;
run;
proc discrim method=npar k=2list; /*simple: */
class type;
run;
proc candisc out=result ncan=2; /*simple: */
class type;
var gdp life rate zhrate;
run;
proc gplot data=reult;
plot can1*can2=type;
run;
proc discrim data=result distance list;
class type;
var can1 can2;
run;
表1 已知样本分类水平信息
表2 样本统计量信息
表3 类间距离及三类总体均值差异的显著性检验
表3给出了类1与类2之间的马氏距离为37.58288,类1与类3之间的马氏距离为75.97603,类2与类3之间的马氏距离为10.91428.类与类之间总体均值的F检验统计量值分布为22.54978,45.58562,22.54973,对应的检验概率分别为<0.0001, <0.0001,<0.0001, 说明三类总体均值两辆之间的差异是显著的,因此判别分析有意义。
表4 线形判别函数
由表4可写出线形判别函数如下:
高发展水平:y1=-157.18932+0.00204gdp+1.66582life-0.37085rate+1.72851zhrate
中等发展水平Y2=-99.12840+0.0006250gdp+1.49389life-0.09262rate+1.19559zhrate
低发展水平:Y3=-62.22473+0.0002576gdp+1.31631life-0.08940rate+0.85253zhrate
表5:用距离判别法判别分析结果
由表5得,最后四个观测的归类结果为19号(日本)观测为高发展水平国家,第20号(印度)为第3类,即低发展水平国家,21号(中国)和22号(南非)归为中等发展水平国家。
表6 距离判别法判别分析结果小结
表6给出了分类错误信息,由输出结果可知分类错误的比率为0,即正确的比率为100%。
本程序中第二个判别分析过程的选项“pool=test”,要求进行类内协方差阵一致性检验,检验的显著性水平由选项”slpool=0.05”给出为0.05. priors语句给出了各发展水平国家的先验概率。
表7 分类信息及类内协方差阵一致性检验结果
表7表明3个类的先验概率分别为0.3,0.4,0.3,类内协方差阵行列式的自然对数不相等,表明类内协方差阵不相等,而卡方统计量值为46.068898,对应的概率是0.0008,在0.05的显著性水平下是显著的,即类内协方差阵存在显著差异。
由于类内协方差阵不等,所以判别函数应是二次函数。
表8 类间配对广义马氏距离
由表8可知,类内广义马氏距离不再为0,而且类间的广义马氏距离也不再相等,因而类内协方差和先验概率对后验概率的计算是起作用的。
表9 用Bayes判别法得到的判别分析部分结果
由表9可知,用BAYES判别法对待判样品的判别结果与距离判别法结果一致。
本程序中的第三个过程要求进行非参数分析,即对类密度函数进行非参数估计。
选项K=2要求用最近邻的两个样品进行密度函数估计,选项list要求输出重复替换归类结果。
该过程运行结果如下:
表10 用NPAR方法得到的判别分析部分结果
由表10可知,4个待判的样品中19号和21号归类结果与BAYES判别归类结果是一致的,但20号和22号所属类别则不能确定,这是与前面2中判别方法结果不一致的地方。
第四种FISHER判别:第一个过程执行典型判别分析。
第二个过程要求绘制第一个典型变量CAN1和第二个典型变量CAN2的散点图,以便更加直观了解分类情况。
第一、二个过程输出结果如下:
表11 典型相关的多变量检验结果
由上表对相关阵的显著性检验结果可知,至少有
表12 典型相关与特征值
上表可知,第一典型相关为0.969875,而第二典型相关为0.653396。
第一个特征值为15.8514,所占比例为95.51%,第二个特征值为0.7450,所占比例仅有4.49%,说明只需用第一个典型变量即可。
表13 原始变量的典型相关系数
由表12可得两个典型变量分别为:
CAN1=0.0002096544gdp+0.0382960552life-0.0346472260rate+0.0988009134zhrate
Can2=-0.0001135485gdp+0.0394378902life+0.0500655661rate+0.0390500134zhrate
表14 类间马氏距离及各类总体均值的显著性检验
由上表的显著性概率可知,在0.05的显著性水平下,三个类的总体均值两两显著不等。
表15 线性判别函数
由表15得3个类的线形判别函数分别为:
第一类:Y1=-12.01131+4.88922can1-0.34378can2
第二类:Y2=-1.16768-1.07130can1+1.08981can2
第三类:y3=-7.56654-3.81792can1-0.74604can2
表16 由DISCRIM利用两个典型变量进行判别部分样品归类结果
上表分类结果与前几种分类方法结果一样,总错判率为0.。