新旧会计准则资产减值比较与分析

资产减值新旧会计准则比较分析资产减值是会计核算中的一个重要概念，指的是企业对其资产采取的一种预防性措施，以应对资产可能减值的风险。

资产减值的主要原因包括市场经济环境的变化、自然灾害、科技创新等因素。

为了准确计量资产减值，会计准则对资产减值计提方法提出了一些要求和规定。

而随着会计准则的更新换代，对资产减值计提的要求也有所不同。

本文将对新旧会计准则下的资产减值计提方法和要求进行比较分析。

首先，旧会计准则下，资产减值计提主要依据以下两个准备方向：已发生的资产减值和预计的资产减值。

其中，已发生的资产减值是根据特定事件或情况而确认的资产减值，如长期债权投资因债务违约或破产而导致的资产减值。

预计的资产减值是根据经济环境、市场条件、行业竞争等因素进行的合理估计，如存货价值下降、应收账款逾期等情况。

旧会计准则对每类资产减值计提的比例和方法有所不同，如股权投资计提20%减值准备、应收账款计提坏账准备等。

而新会计准则下，资产减值计提主要依据以下两个准备方向：已发生的资产减值和预计的资产减值。

然而，新会计准则对资产减值计提提出了更严苛的要求。

首先，新会计准则要求企业在资产减值计提前，必须对相关资产进行重大减值测试。

减值测试是企业判断资产是否已经发生减值，并确定减值金额的一个过程。

减值测试主要有两种方法：公允价值减值测试和可收回金额减值测试。

公允价值减值测试是指按资产公允价值与账面价值的差额进行计提，而可收回金额减值测试是指按资产预计未来可产生的现金流量进行计提。

新会计准则规定，在资产减值计提时，应以恢复后的可收回金额替代之前计提的减值金额。

其次，新会计准则对于资产减值的识别和计提时机也有一些变化。

旧会计准则下，企业在确认已发生的资产减值时，一般是在发生减值的特定事件或情况之后进行计提，如应收账款逾期超过一定期限、存货过期等。

而新会计准则要求企业在每个会计期间结束后，对所有重要资产进行减值测试，以识别可能已发生的资产减值并计提相应的减值准备。

新会计准则下企业各项资产减值核算的比较与分析【摘要】本文主要研究了新会计准则下企业各项资产减值核算的比较与分析。

通过对概述、具体方法比较、影响因素分析、案例分析和实证研究的探讨，重点比较了传统会计准则和新会计准则在资产减值核算上的差异，并总结了其优缺点。

研究发现，新会计准则下资产减值核算更加注重风险管理和财务透明度，但也存在一些挑战和不确定性。

通过分析不同核算方法和影响因素，可以帮助企业更好地应对资产减值风险和提高财务稳健性。

最终结论对新会计准则下企业各项资产减值核算进行了总结，为企业决策提供了重要参考。

【关键词】新会计准则、企业、资产减值核算、比较、分析、具体方法、影响因素、案例分析、实证研究、总结1. 引言1.1 研究背景随着经济全球化的加剧和市场竞争的日益激烈，企业资产负债表的准确性和真实性越来越受到重视。

而资产减值核算作为会计核算中的一个重要环节，在企业财务报告中扮演着至关重要的角色。

在过去，企业在资产减值核算上普遍存在着种种不规范和不准确的情况，导致了企业的财务信息不够真实和可靠，进而影响了股东和投资者的投资决策。

为了提高企业财务报告的质量，及时发现和补充资产价值下降的情况，我国于近年来陆续颁布了一系列新的会计准则，对企业资产减值核算提出了更为严格和规范的要求。

这些新的会计准则在资产减值核算的过程中，新增了许多具体的规定和要求，涵盖了更广泛的应用范围和更严格的核算标准。

在这样的背景下，企业需要认真研究和比较新会计准则下各项资产减值核算的具体方法和影响因素，以便更好地理解和应用这些规定，提高企业财务报告的质量，为企业的持续发展提供有力支持。

1.2 研究目的研究目的是探究新会计准则下企业各项资产减值核算的现状和特点，分析不同核算方法的优劣势，深入探讨影响资产减值核算的各种因素，并通过案例分析和实证研究，揭示新会计准则对企业资产减值核算的影响和实际应用情况。

通过这些研究，旨在为企业提供更科学、更准确的资产减值核算方法，减少减值风险，更好地保护企业资产价值，提高财务报告的真实性和透明度。

浅析新旧会计准则中关于各项资产减值准备区别新会计准则中，资产减值准则作为一项新制定的准则，其实施增强了企业的经营状况的真实性及会计报表的相关性、可靠性，减少了企业管理当局利用资产减值准备冲回进行利润操纵的可能性，极大的规范了企业的资产减值计提行为。

本文拟对该准则与旧准则有关规定之间的差异及作一比较，并对新会计准则的各项方面做出一定思考。

一、新旧会计准则关于资产减值准备的比较（一）相关适用范围的差异现行的企业会计准则要求计提八项资产减值准备，包括应收账款、存货、短期投资、长期投资、委托贷款，固定资产、在建工程和无形资产。

新准则只规范用权益法核算的长期股权投资、固定资产、在建工程、无形资产以及除特别规定以外的其他资产减值的会计处理。

存货、采用公允价值计量的投资性房地产、消耗性生物资产、建造合同形成的资产、递延所得税资产、融资租赁中出租人未担保余值、金融资产及未探明石油天然气矿区权益的减值适用各自相关会计准则的规定。

新准则之所以只限于对用权益法核算的长期股权投资、固定资产、在建工程、无形资产等的减值进行规范，是因为这些资产是企业计提减值准备的主要项目，且在是否发生减值和减值的金额到底有多少等方面的判断上存在很大的操纵空间，为企业操纵利润提供了一个新途径。

（二）资产可收回金额计量及资产减值损失确定的差异新准则规定，资产可收回金额应当根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。

资产可收回金额的计量可按以下两个步骤进行：先根据公平交易中销售协议价格减可直接归属于该资产处置费用的金额确定，当上述方法无法予以确定时，再以资产未来预计现金流量的现值作为可收回金额。

同时，新准则对资产的销售协议价格减去处置费用后的净额以及资产预计未来现金流量的现值的计量提供了较为详细的应用指南，以便于实务操作。

旧准则所规定的可收回金额，是指资产的销售净价与预期从该资产的持续使用和使用寿命结束时处置中形成的现金流量的现值两者之中的较高者。

新旧会计准则下资产减值的比较研究摘要随着市场经济的快速发展，企业面临的竞争压力也日渐增大，特别是近几年受疫情影响，为保证自身利益时常出现过高估计企业资产价值的情况，不可否认这种对资产价值高估的方式可使企业在短期内稳定资产总额、隐性提升利润，但由于企业资产实际情况无法被反映出来，直接导致企业财务报表失真，最终势必出现资产减值问题。

对此，本文对国家颁布的资产减值方面新旧会计准则进行对比分析，指出新准则下资产减值存在的问题并提出改进措施。

关键词：资产减值；会计准则；比较研究引言随着企业的不断发展，资产减值对于企业的未来经营有着重大影响，甚至可能更改企业的长期经营决策。

而在我国企业资产减值的问题研究方面还相对欠缺，特别是在疫情当下，在没有历史情况可参考时如何更合理地对资产进行减值，不仅需要企业会计加深对资产减值准则的理解，更需要加强内外部监督和国家政策解读方面的支持。

2 基于资产减值新旧会计准则的对比分析2.1从资产减值判断标准角度在我国由于会计准则处于尚未完善的接轨阶段，对于一些经济行为的判断，大多是依赖于实际参与工作的会计人员，虽然经验相对丰富，但仍然具有很明显的人为判断的随意性。

所以国家发布会计准则做出严格的规定，制定新的认定标准，在资产负债表日处理资产的估计工作时，一旦在识别出市价下跌、环境重大改变、折现率大幅上升、闲置或损坏等减值迹象，必须进行可回收金额的估计。

2.2从引入公允价值角度公允价值的大幅度使用是新准则的又一亮点，在计量可收回金额时使用公允价值更贴近经济实质，特别是对于对市场波动敏感的资产，仍采用历史成本作为基础会造成减值估计的失真。

2.3从新增商誉减值角度准则对于商誉的后续计量做出指导性调整。

商誉实质上作为企业的重要资产，在企业经营发展过程中其价值很可能出现大幅度波动，依照旧准则当企业为合营性质时，商誉作为无形资产在相应的年限内应平均摊销，但商誉本身难以估算价值，而且在企业的长期经营中，商誉受企业经营情况、市场预期等影响，对商誉价值进行平均摊销显然不符合经济实质。

新旧会计准则关于资产减值准备的差异及影响财政部于2006年2月15日颁布了39项企业会计准则，其中第8号就是资产减值准则（下称新准则）。

相比较财政部2000年发布的《企业会计制度》关于资产减值的准则发生了较大的变化（下称老准则），本文试比较新旧会计准则的差异，并分析对企业的影响。

一、新旧会计准则对资产减值规定差异1、相关定义资产减值：是指资产的可收回金额低于其账面价值。

包括单项资产和资产组。

资产减值准备：根据相关会计准则计提的资产账面价值与可收回金额、公允价值之间差额。

2、相关规定对于资产减值准备，旧的会计准则没有一个专门的《资产减值》会计准则进行具体规定，而是散落在各具体会计准则和《企业会计制度》中。

新的会计准则除有一个专门的《资产减值》准则主要对长期资产减值进行规范外，对流动资产、持有至到期的投资、投资性房地产、生物资产等则由其他具体准则进行规定。

实施新会计准则后，《企业会计制度》不再执行，原会计制度对减值准备规定也就废止了。

3、计提减值的资产项目原会计准则和制度对八大资产项目可以计提资产减值准备，包括短期投资跌价准备、坏账准备、存货跌价准备、长期投资减值准备、委托贷款（减值准备）、固定资产减值准备、在建工程减值准备、无形资产减值准备等8项资产减值准备。

新会计准则对计提减值准备的资产项目同旧准则和制度中规定的8项资产实质内容基本相同，只是由于新会计准则变化，增减了部分资产项目，导致计提减值的资产项目名称略有变化。

上述8项资产减值准备中除短期投资跌价准备因核算科目变化删除外，其他7项资产减值准备继续保留，新增了持有至到期投资减值准备、可供出售金融资产-减值准备（或单独设可供出售金融资产减值准备）、工程物质-减值准备、未担保余值-减值准备、生产性生物资产-减值准备、油气资产-减值准备、商誉-减值准备、递延所得税资产-减值准备等8项资产减值准备科目，另外尚有交易性金融资产-公允价值变动、投资性房地产-公允价值变动等2项可以核算资产减值的新增科目。

资产减值新旧会计准则比较分析我国自20XX年起便注重将相关的会计制度落实到企业内，许多如委托贷款、在建工程、无形资产与固定资产等减值准备被囊括在企业会计管理活动中。

但实际推行中发现部分企业将这种资产减值会计制度作为盈余的一种手段，通过“减值冲回”以达到获利目标，对社会整体经济发展带来严重影响。

在此背景下，新会计准则便于20XX年实施，其引入计提资产准备内容，确保企业资产管理更为规范。

然而新会计准则引入后，仍可能滋生其他如无法计量可收回额等问题，需采取相应的策略以保证会计信息质量进一步提高。

一、资产减值会计的相关概述1、资产减值会计概念界定关于资产减值会计，根据我国相关会计准则，主要将其界定在以会计信息可靠性为基础，通过财务会计将资产减值情形充分反映出来，并进一步计量、确认与披露减值情况。

事实上，资产减值会计更注重对比与调整，其目标在于确保企业资产账面价值更为准确，为实际经营管理决策提供可靠借鉴。

需注意的是若企业经营运转较为稳定，即使通过重新评估资产价值，也不会影响到企业乃至市场物价变动，其强调在原有资产价值基础上提出建设性意见，将负债表内资产金额控制在实际资产价值范围内。

2、资产减值会计的相关理论资产减值会计所囊括的理论内容主要体现在会计目标、资本保全等方面。

其中会计目标方面，要保证能够正确反映受托者责任落实情况，强调会计信息的可靠性。

会计目标理论中对于计量属性问题，往往将历史成本计价作为主要模式，但由于计量中难以判断减值信息是否准确，所以在企业会计信息披露中也应着重考虑，对于难以满足可靠性要求的信息禁止进行披露。

从信息使用者角度，会计目标理论强调将具体的决策参考意见提供给使用者，尤其企业财务报告信息的准确性更应得到保证。

另外，资产减值会计在理论上也体现出资本保全理论，其主要从财务、实物两方面出发进行资本保全。

所谓财务资本保全，可将其理解为扣除利润分配、出资后，确保相比初期净资产，期末净产值与其等同或超出许多。

2006新准则的颁布，增强了会计准则的可理解性和可操作性，提高了我国会计信息的质量。

同时，随着世界经济的一体化，我国企业制度进一步完善，经济环境越来越规范，对企业会计人员的专业素质提出了更高的要求，因此只有不断学习提高业务水平，提高对新准则的理解、应用能力，才能适应经济发展的要求。

一、资产减值核算体系变化的比较1.确认范围上的差异。

原企业制度规定，计提资产减值准备的范围包括坏账准备、存货跌价准备等八项资产减值准备。

而根据新企业会计准则的规定，计提资产减值准备所指的资产，除原有的八项资产外还增加了成本模式下核算的投资性房地产、商誉、生产性生物资产、某些权益工具、矿区权益等。

新准则规定的资产减值计提范围大于原准则的范围2.制度细化性的差异。

原企业制度并未详细规范那些资产可以不提减值准备。

而新的企业会计制度对此作出了细化性的规范，制度明确规定。

采用公允价值计量的投资性房地产、消耗性生物资产、建造合同形成的资产、递延所得税资产、融资租赁中出租人未担保余值、金融资产，以及未探明石油天然气矿区权益等不计提减值准备。

3.准则体系变化上的差异。

原企业制度对于八项资产减值准备的核算并未按照一个有机的体系进行规范，在每一个具体的准则中规定了每一种资产的减值准备的核算方法，出现判断减值迹象的重复性和会计核算的零乱性，而新的企业会计准则对资产减值进行了系统性的规范，在《企业会计准则第8号——资产减值》中主要规范了固定资产、无形资产、长期股权投资、商誉、生产性生物资产等长期资产减值的核算方法，在《企业会计准则第1号——存货》和《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》中规范了存货、应收账款、贷款和可供出售的金融资产减值的核算，从而明确了长期资产和非长期资产减值核算的不同核算方法和核算原则。

二、具体会计核算方法变化的比较1.账务处理上的变化。

原企业准则规定不同的资产在计提减值准备时，其确认的损失计入不同的会计科目，例如：计提存货跌价准备和应收账款计提坏账准备时记入“管理费用”科目，而计提固定资产减值准备时又计入“营业外支出”科目，计提长期股权投资减值准备时又计入“投资收益”科目，由于减值损失没有归类到统一的科目中，所以在会计报表中不能清晰地反映减值损失对利润的影响，造成了会计报表理解上的困难。

资产减值新旧准则差异比较
资产减值是新准则，原有的资产减值规定散落在固定资产、无形资产、投资等各个具体准则中，新准则除基他具体准则作出规范以外，对普遍的资产减值确认、计量和披露作出规定。

与原各项具体准则规定的差异表现在：
（一）对资产减值的认定更加明确
原固定资产、无形资产、投资等准则对资产减值的认定，仅仅对
单项资产从其实体的使用价值方面，认定为发生了减值；而新准则更多从可变现价值的角度确认为发生了减值。

如利率的变化、外部环境的变化、内部经济绩效报告等表明发生了减值。

（二）增加了可收回金额计量的操作性
新准则规定了资产损失一经确认，在以后期间不得转回，并且对可收回金额的计量（如公允价值、处置费用和预计未来现金流量现值等的计算）做了更加详细的指导。

公允价值很大程度是靠人为判断，目前还无法广泛使用公允价值，允许已计提的减值准备转回使得人为调整利润的行为屡屡发生。

（三）引入资产组、资产组组合、总部资产等概念
我国现行资产减值准备都要求以单项资产为基础计提，但是在实务中，许多固定资产、无形资产难以单独产生现金流量，因此，新准则引入了资产组和总部资产
的概念，对于不能独立产生现金流量的资产，应当按其所归属的资产组或资产组合为基础进行减值测试，计算确认减值损失。

小编寄语：会计学是一个细节致命的学科，以前总是觉得只要大概知道意思就可以了，但这样是很难达到学习要求的。

因为它是一门技术很强的课程，主要阐述会计核算的基本业务方法。

诚然，困难不能否认，但只要有了正确的学习方法和积极的学习态度，最后加上勤奋，那样必然会赢来成功的曙光。

天道酬勤嘛！。

新旧会计准则“资产减值”准则对比分析在新的《企业会计准则》（以下简称为“新准则”)中资产减值作为一项新制定的准则，相对于我国现行企业会计制度与各项具体准则（以下简称为“旧准则”)中规定的八项资产减值准备而言，其实施增强了企业的经营状况的真实性及会计报表的相关性、可靠性，客观上减少了企业管理当局利用资产减值准备冲回进行利润操纵的可能性，极大的规范了企业的资产减值计提行为。

一、新准则扩大了减值的适用范围2001 年《企业会计制度》提出了计提“八项”资产减值准备的要求，树立了资产减值（可收回金额）的理念，明确了确认和计量原则，但在适用范围上有所局限，缺乏详尽的实务指导性规定内容。

旧准则体系中没有单独的资产减值准则，只是在各项具体资产准则，如《存货》准则、《固定资产》准则和《无形资产》等准则中对资产减值作了相关规定。

而此次全面修改准则体系时则单设了一个《资产减值》准则。

新准则规定“适用范围包括固定资产、无形资产以及除特别规定以外的其他减值的处理”，例如对子公司、联营公司和合营公司的投资等，在扩大减值使用范围的同时，明确“生物资产、存货、投资、建造合同资产和金融资产等，相关准则有特别规定的，从其规定”。

二、新准则对资产进行了限定新准则规定“准则中的资产包括单项资产和资产组”，并规定“资产组是企业可以认定的最小资产组合”，“在单项资产减值准备难以确定时，应当按照相关资产组确定资产减值”。

资产组，在IAS36中被称为“现金产出单元”，即为“产生的现金流入基本上独立于其他资产或资产组合产生的现金流入的最小的可认定资产组合”。

这反映了现金产出单元的本质是不依赖于其他的资产组合就能产生现金流入的最小的可辨认资产组合。

由此可看出，资产组是若干项资产的组合，应以某几项资产产生的主要现金流入是否独立于其他资产或其他资产组的现金流入为依据认定；资产组组合，是指由若干个资产组组成的最小的组合单位。

笔者认为，引入资产组是完善我国资产减值会计规范的重大举措，是对资产协同工作才产生现金流量这一事实的反映，也是真正贯彻资产减值会计制度的关键。