上市公司管理层股权激励机制分析以深万科为例
- 格式:doc
- 大小:194.50 KB
- 文档页数:44
万科集团的股权激励摘要:股权激励制度使得股东和经理人的目标相一致,从而让经理人在经营管理过程中能更多的站在股东的角度考虑得失。
本文将以中国房地产界的老大——万科集团为例,详细解读万科的股权激励模式。
万科公司的股权激励计划表明了公司想改善经营管理的意图,有一定的示范意义;但从计划实施的角度看来,股权激励计划也存在这很多的不足,需要万科公司不断改进。
股权激励是指在对企业核心人才实行契约化管理和落实资产责任的基础上,采用多种形式给予核心人才以产权激励,使其在取得约定业绩的前提下,现实或潜在的享有本企业部分产权,并使其权益兑现中长期话。
现代公司制度的最基本特征就是所有权和经营权相分离。
根据经济人的原则,所有者和经营者的目标是相互背离的。
股东的目标通常是股东财富的最大化,他们愿意冒高风险取得高收益;然而经理人的目标是个人效用的最大化,也是他们之间控制企业的资产。
经理人为了自己的利益会限制企业的风险,甚至可能放弃较大的潜在报酬的机会。
因此,股东就想了一种方法是自己的利益与经理人的利益相一致,让经理人能更好的为股东们考虑。
这个方法便是股权激励制度。
股权激励的模式多种多样,可以分为以下几类:业绩股票,股票期权,虚拟股票,股票增值权,限制性股票,延期支付,经营者/员工持股,管理层/员工收购和账面价值增值权。
本文的案例用的就是限制性股票,下文将会着重分析。
股权激励制度使得股东和经理人的目标相一致,从而让经理人在经营管理过程中能更多的站在股东的角度考虑得失。
股权激励的作用着实非同凡响,我认为股权激励的作用可以归纳为以下四个方面:第一,激励。
让激励对象拥有活着部分拥有企业的部分股份或股权,用股权这个纽带将激励对象的利益与企业的利益,所有者的利益紧紧的绑在一起,使其能够积极、自觉的按照企业既定的目标和要求,为实现企业利益和股东利益的最大化而努力工作,释放出其人力资本的潜在价值,并最大限度的降低监督成本。
第二,约束。
约束作用主要表现在两个方面。
万科集团的股权激励摘要:股权激励制度使得股东和经理人的目标相一致,从而让经理人在经营管理过程中能更多的站在股东的角度考虑得失。
本文将以中国房地产界的老大——万科集团为例,详细解读万科的股权激励模式。
万科公司的股权激励计划表明了公司想改善经营管理的意图,有一定的示范意义;但从计划实施的角度看来,股权激励计划也存在这很多的不足,需要万科公司不断改进。
股权激励是指在对企业核心人才实行契约化管理和落实资产责任的基础上,采用多种形式给予核心人才以产权激励,使其在取得约定业绩的前提下,现实或潜在的享有本企业部分产权,并使其权益兑现中长期话。
现代公司制度的最基本特征就是所有权和经营权相分离。
根据经济人的原则,所有者和经营者的目标是相互背离的。
股东的目标通常是股东财富的最大化,他们愿意冒高风险取得高收益;然而经理人的目标是个人效用的最大化,也是他们之间控制企业的资产。
经理人为了自己的利益会限制企业的风险,甚至可能放弃较大的潜在报酬的机会。
因此,股东就想了一种方法是自己的利益与经理人的利益相一致,让经理人能更好的为股东们考虑。
这个方法便是股权激励制度。
股权激励的模式多种多样,可以分为以下几类:业绩股票,股票期权,虚拟股票,股票增值权,限制性股票,延期支付,经营者/员工持股,管理层/员工收购和账面价值增值权。
本文的案例用的就是限制性股票,下文将会着重分析。
股权激励制度使得股东和经理人的目标相一致,从而让经理人在经营管理过程中能更多的站在股东的角度考虑得失。
股权激励的作用着实非同凡响,我认为股权激励的作用可以归纳为以下四个方面:第一,激励。
让激励对象拥有活着部分拥有企业的部分股份或股权,用股权这个纽带将激励对象的利益与企业的利益,所有者的利益紧紧的绑在一起,使其能够积极、自觉的按照企业既定的目标和要求,为实现企业利益和股东利益的最大化而努力工作,释放出其人力资本的潜在价值,并最大限度的降低监督成本。
第二,约束。
约束作用主要表现在两个方面。
深圳万科股权激励方案研究在选择深圳万科为案例,从股权激励对象、激励模式、实施期间和行权考核指标对比了其两轮股权激励方案,综合评价了其方案存在的问题和借鉴意义。
标签:股权激励;房地产行业;深圳万科一、深圳万科股权激励背景万科企业股份有限公司(以下简称为万科)是目前我国最大的、综合实力最强的专业住宅开发商。
随着经济的发展和企业机制的改革,委托代理关系的矛盾逐渐凸显,作为能够缓解委托代理压力,降低委托代理成本的股权激励便在这样的大背景下应运而生。
二、深圳萬科股权激励方案分析2010年,万科在1993、2006两次尝试推出股权激励方案失败的情况下,再一次启动股权激励方案,虽然这一次的结果比预期好很多,但中途出现了严重的高管离职现象。
第二次股权激励万科已分别于2012年7月、2013年5月和2014年7月发布相关公告,宣布三个行权期行权条件均已成就,第三行权期为2014年9月19日至2016年4月24日,各行权期可行权的人数分别为715、640和543人。
万科两次股权激励方案对比情况如下。
第一轮:激励对象,董事、监事、中高层管理人员、骨干人员;激励模式,限制性股票;实施期间,三年;考核指标(行权条件);①年净利润增长率超过15%、②年净资产收益率超过12%、③每股收益增长率超过10%;第二轮:激励对象,董事、高级管理人员、骨干人员;激励模式,股票期权;实施期间,五年;考核指标(行权条件),①净资产收益率分别为14%、14.5%、15%、②净利润增长率分别为20%、45%、75%。
(一)股权激励对象对比第二次股权激励方案中明确规定激励对象不包括独立董事、监事和持股5%以上的主要股东及其家属,与第一次股权激励对象有显著的区别。
监事会是公司的监督机构,应与独立董事一样应该具有独立性,为保证各方利益不受侵害,监事和独立董事不应被列入激励对象,因此,在这一点上,第二次股权激励方案考虑更加周全。
(二)股权激励模式对比首次股权激励选择的激励模式为限制性股票,股票来源于提取的激励基金,再由信托机构用预提的激励基金购入当年公司流通A股股票。
2017年5期总第842期一、前言股利政策是把上市公司的纯收益分派给其子公司以及所属全部股东的股利分派方法。
一般股利政策的内容有以下的三个方面:第一,按照股利支付率的高和低来确定股利支付或者没有支付及支付比例的高低,并且用每股实际的分配盈利和可进行分配的盈利之间的比率来表现。
第二,采用什么样的方式来进行支付的股利等由股利的支付形式决定。
第三,股利的发放策略指的是在相对来说较长时间内,公司计划发放股利的策略。
二、相关理论概述1.股利政策理论股利的政策指的是在经过法律的认可,允许企业的管理者们选择的,相关的净利润分配的策略以及事项方针。
有很多种可以由我们自己分配净利润的方法,企业和投资者的周期性利益,以及股东和企业之间问题处理的是否妥当与一个企业每年的净利润如何合理分配股利和留存的比例关系十分密切。
因此,拥有一种相对符合实际的利润的分配政策,对企业来说有十分重要作用。
2.股利政策类型每年企业实现的利润,应当按税法规定依法缴纳所得税,从而进一步做好下列分配:第一,填补企业发生的以前年度的亏损。
第二,提取自己企业的法定公积金和公益金。
第三,获取公司的任意公积金。
第四,分配应得的利润或者股利给企业的投资者们。
对企业的现在和企业未来产生的影响因素各个方面的权衡决定了对股东们股利的派发以及派发比率的高低。
股利的政策包括剩余股利的政策、固定股利的政策、固定股利的支付率政策、低正常股利的加额外股利的政策。
三、万科集团的基本情况考虑到由什么原由决定股利政策的复杂程度的,以及从我国金融市场所处的成长环境来看,要想研究上市公司的股利政策,就一定要选取一些合理的案例进行了实际的研究,以掌握公司的情况。
文章里我以万科集团为例,希望通过对一些案例的研究,更深层次的研究万科集团的股利分派的方法,更进一步地分析是什么动态原因导致其股利的政策的变化。
1.房地产行业分析中国的房地产行业为中国经济的增长做出了贡献,可以这样说,中国房地产的市场大体上来说相对健全的。
万科股权之争案例分析万科股权之争是中国房地产行业中备受关注的一件大事,它不仅牵动了万科股东和投资者的心,也引起了社会各界的广泛关注。
这起案例涉及到了公司治理、股权结构、市场监管等多个方面,具有重要的理论和实践意义。
本文将对万科股权之争进行深入分析,探讨其背后的原因、影响以及解决之道。
首先,我们来看一下万科股权之争的起因。
这起股权之争的导火索是由于深圳地铁集团与恒大地产联合对万科发起了一系列资本市场动作,试图改变万科的股权结构。
这一举动引起了万科董事会主席王石的不满,他认为这是一场非法收购,并对此进行了公开反击。
随后,恒大地产又以“投资者保护”的名义向证监会举报了万科董事会的不当行为,使得此事变得更加扑朔迷离。
其次,我们需要分析万科股权之争对公司治理和市场稳定的影响。
股权之争的发生,不仅在一定程度上动摇了万科的股价,也对公司的治理结构和内部管理带来了一定的冲击。
同时,这起事件也对中国资本市场的稳定性和透明度提出了挑战,引发了投资者对市场监管的质疑。
因此,如何妥善处理万科股权之争,对于公司、市场和监管方面都具有重要意义。
最后,我们需要探讨解决万科股权之争的可能途径。
在这起事件中,各方的利益纠葛复杂,解决起来并不容易。
然而,通过对话协商、法律程序等多种手段的综合运用,或许可以找到一个对各方都相对公平的解决方案。
同时,加强公司治理,提高市场监管的透明度和有效性,也是避免类似事件再次发生的重要举措。
综上所述,万科股权之争案例是一个充满挑战和机遇的案例。
通过深入分析和思考,我们或许能够找到解决这一问题的方法和路径。
希望各方能够以开放的心态,理性的态度,共同努力,为解决万科股权之争找到最佳的解决方案。
万科企业股权激励计划1. 什么是万科企业股权激励计划?万科企业股权激励计划是指万科企业为了激励员工在公司发展中做出贡献,提供给员工一定比例的公司股权作为激励的一种制度。
通过股权激励计划,公司可以将员工的个人利益与公司的整体利益相结合,增强员工的归属感和动力。
2. 万科企业股权激励计划的目的是什么?万科企业股权激励计划的目的主要有以下几点:激励员工,通过股权激励计划,激励员工积极工作,提高员工的工作积极性和创造力。
留住人才,股权激励计划可以提供给员工一定比例的公司股权,使员工更有动力留在公司,并为公司的长期发展做出贡献。
提升绩效,股权激励计划可以与公司的绩效考核相结合,促使员工更加关注公司的长期发展,提高绩效表现。
3. 万科企业股权激励计划的实施方式有哪些?万科企业股权激励计划的实施方式可以有多种形式,常见的包括:股票期权,公司向员工发行股票期权,员工在未来某个特定时间内,按照约定价格购买公司股票。
股票奖励,公司向员工发放一定比例的公司股票作为奖励,员工可以在一定条件下获得这部分股票。
股票购买,公司提供给员工以优惠价格购买公司股票的机会,员工可以根据自己的意愿购买公司股票。
4. 万科企业股权激励计划对公司和员工有什么好处?对于公司来说,万科企业股权激励计划可以:激励员工,股权激励计划可以激励员工积极工作,提高员工的工作积极性和创造力。
留住人才,股权激励计划可以提供给员工一定比例的公司股权,使员工更有动力留在公司,并为公司的长期发展做出贡献。
提升绩效,股权激励计划可以与公司的绩效考核相结合,促使员工更加关注公司的长期发展,提高绩效表现。
对于员工来说,万科企业股权激励计划可以:激励动力,股权激励计划可以提供给员工一定比例的公司股权,使员工有机会分享公司的成长和发展,增加员工的工作动力和归属感。
获得回报,如果公司股票价格上涨,员工可以通过股权激励计划获得股票增值所带来的经济回报。
参与决策,持有公司股权的员工有权参与公司的决策和治理,增加员工对公司发展的参与感和归属感。
股私散扇方素研宄—以万科股权激励为例2017年第8期(总第246期)山东坊织经济研究探讨王鑫,马景晨(新疆财经大学工商管理学院 新疆乌鲁木齐 830012)摘要:作为上市公司有效的激励方式,股权激励能够缓解公司所有者与管理者的利益冲突,防止管理者的短期 行为,弱化委托代理问题,促进公司长期发展。
本文选取万科股权激励方案为研究对象,通过阐述相关理论,分析 了万科股权激励的主要内容、存在的问题与启示,从而为我们上市公司股权激励提供借鉴。
关键词:公司治理;股权激勒;委托代理问题中图分类号:F272 文献标识码:A doi:10.3969/j.issn,1673-0968.2017.08.006 Research on Equity Incentive Program: Taking Equity Incentive of VankeGroup as an ExampleWang Xin,Ma Jingchen(School of Business Administration,Xinjiang University of Finance&Economics,Urumqi Xinjiang830012) Abstract:As an effective long-term incentive mechanism,equity incentive can alleviate the conflict between the owners and managers,prevent short-term behaviors of managers,weaken the principal-agent problem,and promote the long-term development of the company.This paper chooses Vanke's equity incentive program as the research object,through elaborating the related theories, analyzes the main contents、problems and inspiration of Vanke's equity incentive,in order to provide reference for equity incentive in our listed companies.Key Words:corporate governance;equity incentive;principal-agent problem—、引言委托代理问题是公司治理的核心问题。