下载文档原格式
产业结构现状详解
今天，中国正处于子曰：“千里之行，始于足下”的元年之中，市场
经济环境已经形成，伴随着经济发展的步伐，中国的产业结构也在继续发展。
《中国农业发展报告》（2024）显示，从2024年到2024年，中国经
济较大规模发展，扩大了全国生产总值规模，这也导致了中国产业结构的
变化。
中国经济和产业结构呈现出务实、创新、协调、绿色的特点，以贸易
贸易为主导，以农业、经济交通为支撑，以建筑业、冶金、机械制造业、
电子信息业和新兴产业为拉动力。
按产业划分，工业占到了国民生产总值
的49.3%，农业占24.9％、服务业占25.8％。
中国产业结构呈现第四次产业转型的样子，产业和经济体系由传统产
业向技术密集型可再生能源制造体系的转变。
对于传统产业，过去几年来，中国加强了产业结构升级，不仅改善了产品的质量和性能，而且提高了产
品的技术含量。
比如，中国的汽车产业正在大力发展，目前中国已经成为
世界上最大的汽车市场，中国的汽车行业已经发展到达了国际先进水平。
新兴产业和信息化也是中国的发展重点之一，未来的中国产业结构将
有大的变化。
中国产业结构的现状是什么
我国经济发展已经跃升为全球第二大经济体，中国正加快推进供给侧
结构性，实施经济转型，中国产业结构发生了质的变化。
2024年，中国GDP占世界总GDP的比重达到了17.2%，比上年增加了0.1个百分点，超
过美国成为全球最大经济体。
中国产业结构按行业分类，主要分为农业、
工业、建筑业、服务业四大支柱产业，各支柱产业占国内生产总值比重同
比依次是：农业10.3%、工业41.3%、建筑业13.2%、服务业35.2%。
中国先后实施了开放政策，不仅使国内经济获得快速发展，还大大改
变了传统的产业结构。
其中，农业占国内生产总值的比重显著下降，从1978年的57.6%降至2024年的10.3%。
这一变化主要是由于国民经济的
结构调整和技术进步，使得农业生产投入减少，产出增加，农业生产效率
年均提高了4.4%。
工业严重依赖技术进步，在国民经济结构调整过程中受到大力倡导。
从1978年的22.6%降至2024年的41.3%，工业生产的份额相对保持稳定。
由于开放的政策实施，中国的工业发展更加集中，大企业在一些核心行业
中的份额不断提高，且门槛降低，成功引入国外技术。
建筑业也在中国的开放进程中发挥着非常重要的作用。
中国产业结构现状分析及优化思路
一、中国产业结构现状分析
1、扩大消费：引导消费结构偏向消费者更有价值的以服务、高端制
造消费品，以及新型包括旅游、互联网、体育等现代服务业的消费，提升
综合消费水平，从而拉动实体产业发展。
2、转变产业结构：实施科技创新驱动战略，推进技术改造，提高企
业原有经济模式以及产业结构的灵活性和竞争力，促进制造业高质量发展。
加快传统产业智能化改造，大力发展现代服务业，推动工业化、信息化、
城镇化协同发展，建立新型城镇化模式，促进现代农业优化发展。
3、流动性稳定：完善金融市场体系，加快资本市场建设，改善金融
机构服务质量，改进宏观审慎管理，加强金融监管，提升流动性安全。
二、优化思路
1、加快政策创新：加强对国民经济发展的政策支持，多渠道、多领
域施加政策，深化，完善政策体系，推动产业结构优化升级，为经济发展
积累稳定动力。
2、发动市场：改变传统经济模式，把市场有效发挥的作用发挥到极致，通过市场准入政策、行业活动规制、补贴政策等激活市场，提高行业
竞争力。
3、优化环境氛围：加强环境保护。
中国产业结构现状分析及优化思路中国产业结构是指国民经济中各个产业部门的比重和结构组成，反映了一个国家或地区经济发展的水平和特点。
中国的产业结构经历了从农业主导到工业化发展的转变，并在最近几十年逐渐向服务业和高科技产业转型。
然而，中国的产业结构仍存在一些问题，需要进行优化和调整。
当前中国产业结构的主要特点是：第一，第二产业（工业和建筑业）占据主导地位；第二，第三产业（服务业）快速增长，但仍较相对薄弱；第三，高技术产业和装备制造业的发展仍相对滞后；第四，劳动密集型产业仍占据一定比例；第五，产业分布不均衡，东部地区工业化程度高于西部地区。
产业结构的优化思路如下：1.加快第三产业发展：服务业是现代经济的重要支柱，要推动服务业发展，提升其比重。
可以加大对旅游、金融、教育和医疗等领域的支持力度，培育和发展相关产业，提高服务业的质量和效益。
2.提升高技术产业和装备制造业的发展水平：高技术产业和装备制造业是实现经济转型升级的关键。
政府应加大对高技术产业、研发和创新的支持力度，鼓励企业加大科技投入和研发成果转化，提升产业技术水平和附加值。
3.减少劳动密集型产业比重：劳动密集型产业受人力成本上升和环保要求的影响，竞争力逐渐减弱。
要推动产业升级换代，转变发展方式，减少对劳动密集型产业的依赖，加大对技术密集型和知识密集型产业的支持。
4.促进产业协调发展：要加强地区之间和产业之间的协调发展，推动产业的优化布局。
可以通过发展特色产业和产业集群，实现资源优化配置，提高整体竞争力。
同时，要加大对中西部地区的支持力度，缩小地区间发展差距，实现全面发展。
5.加大环保产业和绿色经济的发展：环保产业和绿色经济是未来的发展方向。
政府应通过政策引导和经济激励，促进环保技术和绿色产业的发展，实现可持续发展。
总之，中国产业结构的优化和调整是经济发展的必然要求。
要加快第三产业发展，提升高技术产业和装备制造业水平，减少劳动密集型产业比重，促进产业协调发展，加大环保产业和绿色经济的发展，实现产业结构向高质量、高效益的方向转变。
中国产业结构占比趋势中国产业结构占比趋势的演变过程十分丰富多样，其中包含了农业、制造业和服务业三个主要产业的变化。
在过去的几十年间，中国的产业结构发生了巨大的变革，从以农业为主导转变为以制造业和服务业为主导的产业结构。
本文将从中国产业结构的历史演变、现状和未来发展趋势三个方面进行探讨。
一、中国产业结构的历史演变1. 农业占比的下降中国过去是一个以农业为主导的国家，农业在国民经济中的地位非常重要。
上世纪50年代，农业占国内生产总值(GDP)的比重高达40%以上。
然而，随着工业化进程的推进，农业在国民经济中的比重逐渐下降。
到了上世纪80年代末，农业占比跌至20%左右。
2. 制造业兴起随着中国经济改革的深入，制造业逐渐成为中国经济的重要支柱产业。
上世纪80年代末到90年代初，中国采取了一系列的开放政策，引进了大量的外资和技术，大规模地进行了工业化建设。
这使得制造业在中国的国民经济中的比重大幅度增加。
到了上世纪90年代末，制造业占比超过了40%，成为中国最重要的产业。
3. 服务业崛起随着经济全球化和信息化的加快，服务业开始在中国快速崛起。
从2000年开始，中国的服务业迅速发展，增速明显快于制造业和农业。
这主要得益于中国城市化进程的推进，人们的消费结构开始向服务业倾斜。
到了2013年，中国服务业占比首次超过制造业，成为中国最大的产业。
目前，服务业已经成为中国经济增长的新引擎，并且其占比还在快速增加。
二、中国产业结构的现状目前，中国的产业结构呈现出农业占比大幅下降、制造业比重逐步下降、服务业持续增加的趋势。
根据国家统计局的数据，2019年中国农业、制造业和服务业分别占比为7.9%、39.9%和52.2%。
1. 农业占比下降中国农业在国民经济中的占比越来越小，这是大规模工业化和城市化进程的必然结果。
农业的比重下降主要是由于劳动力转移和农村经济的相对落后所致。
随着农村劳动力转移就业的增加，农业的占比不断下降。
此外，农村经济相对落后的问题也导致了农业的产值减少。
中国的产业结构调整CATALOGUE目录•中国的产业结构现状•产业结构调整的目标与方向•推动产业结构调整的策略与措施•产业结构调整的影响与效果•产业结构调整的案例研究•未来展望与挑战CHAPTER中国的产业结构现状定义分类产业结构的定义与分类中国当前产业结构概述中国的产业结构正在由以第二产业为主导，向以第三产业为主导转型。
在GDP构成中，第三产业的比重逐年增加，已经成为推动经济增长的重要动力。
然而，第二产业仍然占据重要地位，特别是制造业。
010203产业结构面临的问题产业结构不够均衡创新能力不足资源环境压力就业问题CHAPTER产业结构调整的目标与方向产业结构优化通过技术升级、设备更新、管理提升等方式，提高传统产业的效率和竞争力，实现产业结构的整体优化。
产业结构升级鼓励高新技术产业、绿色经济和现代服务业等新兴产业的发展，推动产业结构向高端、高附加值方向升级。
调整目标：优化与升级发展新兴产业传统产业转型升级调整方向：发展与转型产业结构调整的重要性实现高质量发展促进生态文明建设适应全球经济格局变化CHAPTER推动产业结构调整的策略与措施科技创新驱动提升自主创新能力加强科研机构与企业之间的合作，加速科技成果向现实生产力转化，提高科技创新对产业结构调整的驱动力。
促进科技成果转化培养科技人才深化供给侧结构性改革0302011加强产业政策引导23制定科学合理的产业发展规划，明确未来产业发展方向和重点，引导社会资源向优势产业集聚。
明确产业发展方向针对不同产业特点和发展需求，制定差异化的产业政策，形成全方位、多层次的产业政策体系。
完善产业政策体系加大产业政策执行力度，确保各项政策落到实处；同时加强政策监管和评估，确保政策实施效果符合预期目标。
强化政策落实和监管CHAPTER产业结构调整的影响与效果03平衡发展缩小差距对经济增长的影响01结构优化助力经济增长02创新驱动提升附加值技能要求提高产业结构调整推动技能密集型产业的发展，对劳动力的技能要求相应提高，带动职业教育和培训市场的繁荣。
我国产业结构的现状当前，我国产业结构正处于转型升级的关键时期。
随着经济社会的不断发展，我国产业结构发生了较大的变化，从以制造业为主导的传统产业结构逐渐向现代服务业和高科技产业转型升级。
本文将以多个方面来分析我国产业结构的现状，并展望未来的发展趋势。
首先，我国制造业在整个产业结构中仍然占据重要地位。
作为世界制造业大国，中国的制造业发展相当迅速。
然而，随着劳动力成本的上升和国际竞争的加剧，越来越多的制造企业开始转型升级，注重技术创新和品牌建设。
这也带动了高端装备制造、新材料、新能源等高新技术产业的快速发展。
其次，现代服务业在我国产业结构中逐渐崭露头角。
随着人民收入水平的提高和消费观念的改变，服务业已成为我国经济发展的新动力。
特别是金融、医疗、教育、文化创意等领域，服务业的增长势头迅猛。
此外，互联网的兴起和智能科技的发展，也为服务业的升级提供了新的机遇。
再次，高科技产业在我国经济发展中扮演着越来越重要的角色。
近年来，我国在科技创新领域取得了突破性进展，高科技产业不断涌现。
例如，在人工智能、大数据、云计算、生物医药等前沿领域，我国企业和科研机构取得了世界领先的成果。
但是，与发达国家相比，我国在关键核心技术方面仍有较大差距，需要进一步加强自主创新能力。
此外，绿色产业和新兴产业也是我国产业结构调整的重要方向。
为应对全球气候变化和资源环境压力，我国大力推动绿色环保产业的发展。
太阳能、风能、新能源汽车等绿色产业正蓬勃兴起，成为我国经济发展的新亮点。
同时，新兴产业如电子商务、共享经济等也呈现出爆发式增长，为经济发展注入新动力。
综上所述，我国产业结构正经历着全面调整和优化升级的过程。
制造业仍然是支撑经济稳定增长和就业的重要力量，现代服务业和高科技产业不断崭露头角，绿色产业和新兴产业则成为经济发展的新引擎。
然而，产业结构调整仍面临一些挑战，如创新能力不足、产业升级速度不均等问题。
因此，政府应继续加大政策支持和科技引导，以推动我国产业结构转型升级，实现更高质量的发展。
产业结构现状和调整思路
当前，中国的产业结构呈现出以下特点：
1. 第一产业比重下降：农业在总体产业结构中的比重逐渐减少，目前只占国内生产总
值的约9%左右。
2. 第二产业占主导地位：制造业在中国的产业结构中占据主导地位，占国内生产总值
的比重超过40%。
3. 第三产业快速发展：服务业在中国的产业结构中的比重逐渐增加，已经超过了制造业，占国内生产总值的比重超过50%。
调整产业结构的思路包括以下几点：
1. 加强新兴产业的发展：如信息技术、高端装备制造、新能源等新兴产业具有较高的
增长潜力，可以增加对这些产业的支持力度，培育新的经济增长点。
2. 推动制造业升级转型：传统制造业面临着人力成本上升、环境压力增加等问题，应
加大技术创新投入，推动制造业向高技术、高附加值方向发展。
3. 发展服务业：服务业是提高国民经济竞争力的重要领域，应加大对服务业的支持力度，鼓励服务业创新和转型升级，提高服务质量和水平。
4. 加强农业现代化建设：虽然农业在GDP中的比重逐渐减少，但农业仍然是国民经济的重要支柱，应加强农业现代化建设，推动农业转型升级，提高农产品质量和竞争力。
5. 加强区域产业协调发展：不同地区的产业特点和优势不同，应根据地区的实际情况，制定相应的产业发展政策，加强区域间的合作与协调，实现产业结构的优化和协同发展。
中国产业结构的现状建国后，尤其是改革开放20多年以来，中国的产业发展实现了由少到多，由弱到较强的转变，产业结构的变化也基本符合世界产业结构演进的一般规律。
在我国产业结构的变化过程中，产业结构政策绩效如何，在新的开放经济条件下产业结构政策作用的空间有多大，其未来走向是什么，都是急待解决的重大理论和实践课题。
本文在对中国过去产业结构政策绩效进行实证分析的基础上，探讨了在WTO背景下未来中国产业结构政策的走向。
一、中国产业结构政策绩效分析中国产业结构政策始于第一个“五年计划”时期，当时中国基本上遵循了苏联模式，选择了重工业优先发展的产业发展战略。
政府利用严格的价格管制、强制命令等行政手段优先将稀缺资源配置到重工业部门，使得重工业迅速建立和发展起来。
这在当时严酷的国际政治经济背景下是符合历史和逻辑的必然选择，也为我国在短期内建立起完备的工业体系奠定了经济技术基础。
但是，重工业的超前发展也造成了产业结构的严重失衡，制约了中国经济长期增长的速度和质量。
到上个世纪70年代末期，中国进入改革开放时期时，产业结构失衡问题已经十分严重。
为了矫正畸形的产业结构，协调各产业部分的发展，政府在进行农村经济体制改革的同时，先后出台了轻纺工业优先发展政策、促进“短线”的基础设施和基础产业发展的政策和限制“长线”的加工工业发展的政策。
从这些政策实施的结果看，促进农业和轻纺工业发展的政策效果显著。
到1982年，我国粮食和工业消费品长期供应紧张的状况已有根本改变；促进“短线”产业和抑制“长线”发展的政策效果就十分有限了。
在整个80年代，尽管国家鼓励向基础设施和基础产业投资并在资金、物资、能源、交通等方面进行扶植，但基础设施和基础产业的发展却始终滞后于国民经济的发展，其“瓶颈”状况并没有得到根本扭转；相反，国家限制发展的生产能力过剩的加工工业却不断以惊人的速度增长在产业结构失衡状况有了一定程度的缓解之后，国家在继续坚持执行“促短限长”的结构调整政策的同时，开始重视产业结构升级问题。
在第七个五年计划中，政府明确提出了“有重点地开发知识密集和技术密集产品，努力开拓新的生产领域，有计划地促进新兴产业的形成和发展”及“运用新技术改造传统产业”。
从“七五”计划执行的结果看，结构失衡问题依然严重，新兴产业的建立和传统产业的技术改造的进展十分缓慢，产业政策目标基本没有达到，以至于“八五”产业发展规划与“七五”极为相似。
90年代初期，受邓小平南巡讲话的鼓舞，全国掀起了新一轮的投资热潮，加工工业因其经济技术特性成为主要的投资领域，规模小、技术含量低的中小加工企业迅速大量涌现，“八五”产业发展规划不仅没有得到执行，而且加重了业已存在的产业结构失衡、产业低度化和分散化等问题。
在这种情况下，国家被迫运用行政手段对经济进行全面调整，以实现国民经济“软着陆”。
“九五”期间，我国在成功实现国家经济“软着陆”的同时，产业结构的调整和升级也取得了一定的进展。
突出表现为一般加工工业在制造业中的比重有所下降，而技术相对密集产业的比重有所上升，尤其是技术密集度高和具有高新技术产业特征的医药制造业、电气机械及器材制造业、电子及通讯设备制造业的比重明显上升。
1999年电子及通讯设备制造业在制造业的比重已高达8%。
2000年电子及通讯设备制造业的销售收入比上年增长了33.7%。
在国家积极财政政策的推动下，基础设施、通讯设施和交通运输状况也得到了明显改善；家用电器已经成长为具有国际竞争力的行业。
产业结构的调整和升级取得的上述进展，主要不是政府产业结构政策推动的结果，而是经济运行态势的变化和市场改革取向的深化提高了市场机制的调节功能。
一方面，“九五”期间我国经济的基本态势由需求不足转向了需求过剩，商品的普遍过剩迫使企业调整生产结构和进行技术升级。
另一方面，经济体制市场化改革的全面系统推进，增强了市场配置资源的基础性作用。
市场机制不仅能够对产业结构进行增量调节，而且能够通过破产、兼并、合并等方式进行存量调节，从而能够实现产业结构的重大调整和较快调整。
尽管“九五”期间过剩经济的运行态势为产业结构的调整和升级创造了一个有利的环境，但是，由于受到体制性和政策性因素的约束，三次产业的结构性偏差没有得到有效调整，第三产业因受到政策性进入的限制发展仍然相对滞后；1994年国家指定的主导产业（机械电子、汽车、化工和建筑）在“九五”期间虽然得到了巨额财政资金和大量优惠政策的扶持，却未能成长为具有国际竞争力的产业，也没有能在国民经济中起到应有的主导作用，其主要原因也在于政府的过度保护政策（包括关税、进入限制和高价格）使它们处于垄断地位，缺乏竞争的压力和由竞争引起的提高产业集中度的动力。
此外，产业发展与科技发展的体制性分离、科技开发与运用的制度性问题，也制约着产业结构的快速升级。
从上述对改革开放以来我国产业结构政策绩效的实证分析中可以看出，除了在市场机制尚在形成中的改革开放初期，产业结构政策（主要是调整农、轻、重结构的政策）效果比较显著外，在以后的全部时期里产业结构政策推动结构调整和升级的作用十分有限。
产业结构政策推行20多年来，长期困扰我国的三次产业结构失衡问题未能得到根本解决，加强“短线”产业和抑制“长线”的政策目标没有能实现，政府重点和着力扶持的主导产业仍然没有摆脱“幼稚”状态，企业规模小、产业集中度低、技术升级慢等问题依然大量存在。
相反，没有能得到政府的扶持和强力保护、较早和较彻底地摆脱了行政计划干预、引入市场机制的产业，却往往能够快速发展，稳步地提高了产业集中度和国际竞争力。
家电行业就是一个典型的例子。
事实上，产业结构政策的有效性问题，不仅在国内存在争议，在国际上也存在着严重的分歧，在以产业政策创造经济“奇迹”著称的日本，对产业政策在经济发展中的作用问题仍然存在着不同的观点，日本一些著名的经济学家曾经在完成一项有关日本产业政策研究课题后郑重声明：“参加本项目的全体人员都认为，除了战后初期有限的短时期外，高速增长基本上是通过建立在竞争基础上的价格机制和旺盛的企业家精神的作用取得的。
……，甚至也许可以说战后主要时期产业政策的历史，是民间企业的首创精神和活力，不断地否定政府控制性直接干预意图的过程。
”（注：小宫隆太郎等编：《日本的产业政策》，国际文化出版公司1988版，第535页。
）显而易见，日本经济学家这种结论与我国产业结构政策实践的结果也是基本吻合的。
有专家对中国产业结构政策失效的原因作了具有开创性的分析，认为政府不具备推动结构调整、升级的动力（中央政府和地方政府往往从自身利益出发制定和执行政策）和能力（政府不能判断所选择的产业结构政策的合理性和有效地实施产业结构政策是造成产业结构政策失效的深层原因。
因此，在市场机制已经形成并比较完善的条件下，由市场机制取代政府产业结构政策配置资源，调整产业结构，是产业结构有效调整的基本途径。
二、WTO背景下中国产业结构政策取向尽管改革开放以后的中国经济经历了不断开放的过程，但中国的产业结构政策整体上仍然是在封闭或准封闭的环境下推行的。
如果说主要通过市场机制调整产业结构是中国市场化取向改革的内在要求和必然结果，那么，“入世”作为外在的强制因素，不仅进一步强化了市场机制调整产业结构的功能，而且直接影响我国产业结构的构成和资源在不同产业间的配置。
1.入世对中国产业结构政策空间的影响。
一国实施产业结构政策的工具主要有两种：一是管理贸易，包括采用关税和非关税壁垒的方式限制同类商品的进口和用财政补贴、政府出口信贷等方式鼓励出口；二是优惠措施包括政府投资、优惠贷款、优先满足政府扶持的产业引进技术、进口原材料对外汇的需要等。
在相对封闭的经济条件下或者在能够得到发达国家包容的开放经济条件下，（注：对日本、韩国、新加坡、台湾等国家和地区实施的政府主导下的产业发展战略，以美国为首的西方国家出于冷战的需要，基本上采取了容忍和包容的态度。
中国上个世纪八十年代对西方开放，西方国家也出于同样的考虑放纵中国。
冷战结束后，西方国家开始大肆指责这些国家和地区搞不公平竞争，并以种种借口进行经济制裁。
）一国能够运用这两种政策工具调整产业结构并取得一定的效果。
在发达国家不再包容并转向关注经济竞争和要求严格执行世贸组织规则的今天，管理贸易和优惠措施等产业政策工具的运用都将受到极大的限制。
从管理贸易看，WTO的一系列规定基本上取消了各成员国独立的贸易政策权。
在WTO的非歧视贸易原则框架下，中国已不可能用高关税壁垒保护国内市场和主导产业、重点产业。
各种非关税保护也受到了严格限制。
在失去管理贸易政策工具的情况下，以发展主导产业、重点产业为基本内容的产业结构政策相当程度上也就无法实行。
同样，在WTO的框架下，各种旨在扶植主导产业和重点产业的优惠措施也在相当程度上失去了施行的空间。
因为WTO的国民待遇原则，要求各国政府对内外资企业一视同仁。
如果政府选定产业内的所有内外资企业为扶植对象，不仅超出了政府财政等资源的承受能力，而且也失去了扶植的意义。
如果选定部分内资企业为扶植对象，则又违反了WTO的国民待遇原则。
可见，入世极大地限制了产业结构政策施行的空间，导致产业结构政策效应大大弱化，具有歧视性和倾斜性的产业结构政策将趋于无效。
入世对产业结构政策作用的弱化，意味着市场机制调整产业结构功能的增强和市场配置资源主导地位的确立。
政府应尽快适应这一变化，及时把政府的产业政策功能由直接培育产业转向为产业的合理布局创造有效、公平、透明的市场竞争环境上，通过充分的市场竞争和反映生产要素相对稀缺性的市场价格的作用，增强产业的国际竞争力，实现产业结构的优化升级。
2.入世后的中国产业结构变化趋势。
(1)产业结构调整的速度将加快。
当前发达国家已经进入后工业化社会，它们在致力于发展高科技含量的信息产业、第三产业的同时，逐渐将劳动密集型、资本密集型和技术相对滞后的技术密集型产业向海外转移。
新兴工业化国家和地区在完成工业化之后，也开始了产业结构的转型和升级，它们在承接发达国家转移过来的技术密集型产业的同时，将一部分劳动密集型产业和资本密集型产业向其它发展中国家转移。
当前由发达国家主导的全球产业结构的大规模调整，势必有力地促进中国的产业重组。
一方面，中国日益完善的基础设施、大量廉价且素质较高的劳动力和广阔的市场，使得中国日益成为外国投资和产业转移的理想场所；另一方面，入世后中国政府要履行对世界贸易组织的承诺，依据世贸组织的规则和章程，进一步深化市场经济体制改革，完善法律和制度环境，逐步取消对外资企业在融资、销售市场和经营领域等方面的各种限制，使外资企业享受到国民待遇。
外资企业经营环境和经营条件的改善，将有力推动外商投资规模的扩大，加速外国产业向中国的转移，从而引起中国产业结构的大规模调整。
