【历史名人李鸿章】如何评价李鸿章

中国近代历史人物评述——李鸿章摘要：李鸿章是晚清重臣，是中国近现代史上举足轻重的人物。

他是朝廷，洋务派眼中的英雄，他也是清流派，革命派眼中的“奸臣”。

纵观李鸿章一生，他是一位优秀的外交人才，是近代化脚步的推进者，但也是不平等条约的签订者，是错误边防政策的制定者。

我们应该本着尊重历史、尊重现实的态度和原则，来重新审视这一历史人物，做出较为客观公正的评价。

关键词：李鸿章；近代史；功过；一、李鸿章生平李鸿章，安徽合肥人。

世人多尊称他为李中堂，亦称李合肥。

谥文忠。

他是晚清重臣，是洋务运动的主要领导人之一。

他是淮军、北洋水师的创始人和统帅。

官至直隶总督兼北洋通商大臣。

日本首相伊藤博文称其为“大清帝国中唯一有能耐和世界列强一争长短之人”。

同时他也被称为“东方俾斯麦”。

他是“中兴四大名臣”之一。

光绪皇帝将李鸿章树立成“忠臣”的榜样，要求人臣模仿。

他代表清朝签订了《马关条约》等条约。

同时他本人也著有《李文忠公全集》。

二、李鸿章的功李鸿章一生都在尽力维护中国的利益，他主张洋务运动，采取了编练新军等措施。

企图通过器物制度的变革来振兴大清，但是这仍然无法改中国落后的面貌。

对于不平等条约的签订，他也曾据理力争，通过自己的努力减轻国家的损失。

他作为一个外交家，也曾只身前去同列强谈判，最终实现不割地而平息事件。

奈何国力羸弱，清朝腐败不堪，他虽有报国之心，但却无报国之力。

（一）兴办国防，促进军事近代化1.主张海防，建立海军及舰队李鸿章是中国历史上第一个将海防放到战略地位的大臣，李鸿章见证了外国列强的坚船利炮。

两次鸦片战争的失败让他深刻体会到建设海军的重要性。

十七、十八世纪，西方进入了海洋时代，新航路的开辟，造船技术的提升，让他们不再只满足于进行简单的货物交易。

晚清仍然处在天朝上国的迷梦之中。

李鸿章是地方实力派大臣，他比中央的大臣更清楚国内当时的形式，而且更知道海防建设的重要之处。

因此他提出了重海防的思想。

在他的主持下，清朝建设了由北洋、南洋和福建三支舰队组成的海军。

评价李鸿章说起晚清权臣李鸿章，毁之者认为，他是“投降派”的典型代表。

誉之者则认为，他有开放的眼光和卓越的见识，是中国近代外交史上名列前茅的人。

对于李鸿章不能一骂了之。

1901年，李鸿章在屈辱中辞世。

这位晚清显赫一时的人物，身前和身后都遭到指责。

在他死后一百多年的今天，人们对他的评价仍是毁誉不一。

毁之者往往总是把李鸿章和中国近代历史上一些屈辱性的事件联系在一起，如甲午海战的失利，《马关条约》和《辛丑条约》的签订等。

由于对这些事件负有直接责任，他不可避免地成为口诛笔伐的对象，进而成了某种国家落后的象征；誉之者认为，李鸿章是近代中国的一位“爱国者”，是“晚清近代化事业的主要开创者”，是“一代先进知识分子的凝聚中心”。

那么，李鸿章究竟是“爱国者”还是“卖国贼”？究竟是“好人”还是“坏人”？我认为，对于李鸿章既不能简单做出判定，也不能用现代人的眼光去衡量他当年的所作所为。

李鸿章去世后，当时有人用“权倾一时，谤满天下”来形容他。

他虽然已去世一百余年，但仍是百年沉浮，盖棺不能论定。

如何看待李鸿章在主持洋务运动中的“卖国”呢？随着近年来海内外研究的进展，学术界对他在洋务建设方面作出的努力和取得的成效基本予以肯定；而对于外交活动、尤其是代表清政府对外签订一系列不平等条约，则众说纷纭，褒贬不一。

其中疑点最大的，是他在签订《中俄密约》和中东铁路交涉时，是否收受过俄方的贿赂问题。

前不久，长期研究张荫桓的学者马忠文先生，经过旁搜博证，写出《旅大交涉中李鸿章、张荫桓“受贿”的疑点》，予以廓清，认为李张二人不可能接受贿赂。

此事尚待进一步求证。

再比如马关签约，“四万万人齐下泪，天涯何处是神州？”李鸿章从此背上卖国的骂名。

可是目前的研究显示，李鸿章在谈判中无论大事小事，都用电报向国内最高当局请示，所谓“商让土地”即割地之权，也是早经授予的；至于赔款数额，根据甲午战争史权威戚其章先生研究，由于我方密电码早在战前就被日方破译，因而二万万两赔款的底线早被日方掌握，李鸿章无论如何在谈判桌上辩争也无济于事，这只是科技不如人，落后必然挨打的铁证。

浅评李鸿章摘要：李鸿章是中国近代史上的重要人物，对中国的近代化产生了重要影响，尤其是在近代外交上更是发挥了举足轻重的作用。

然而，他也是个备受争议的人，建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章脸谱化为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。

后是对他的评价褒贬不一。

本文通过介绍李鸿章的一生，来对其进行辩证的评价。

关键词：李鸿章，中国近代，人物评价正文：一、李鸿章简介在中国封建制度中，自秦始皇立郡县制到雍正帝设军机处，中央政权最大限度的集中到了皇帝手中。

专制制度在神州大地上历经二千余年的发展达到顶峰后，终于走向了衰败。

而与此同时，西方资本主义终于摆脱了中世纪的枷锁，释出虎狼本性，以肆志于东方。

李鸿章就在这样的时代背景下诞生，成长。

李鸿章，字渐甫，号少荃，安徽庐州府合肥县人，生于1823年，卒于1901年，享年78岁。

青年李鸿章天资过人，志向高远，这可以从李鸿章20岁时所写的一首诗中看出：“丈夫事业最当时，一误流光后悔迟。

壮志不消三尺剑，七彩欲试万言诗。

闻鸡不觉身先舞，对镜方知颊有髭。

昔日儿童今弱冠，浮生碌碌竟何为？”1843年，李鸿章在庐州学府被选为优贡，赴京准备来年的顺天府乡试。

后以文学受知于曾国藩，成为曾国藩的弟子。

李鸿章25岁时考中进士，授翰林院庶吉士，不久，金田起义爆发绿营军腐朽日甚，不堪一战。

而曾国藩奉命组建的湘军却屡建奇功，清廷于是又派了一些京官回乡“练勇”。

李鸿章表现的相当积极，认为这是一个报销军国，建功立业的好机会。

当李鸿章背着行李千里迢迢赶回庐州时，庐州已失守。

太平军分据近地，形成犄角之势，安徽巡抚福济数次欲收复庐州而不得，李鸿章建议他先取含山，巢县，以绝敌援。

福济命他领兵前往，果将二县收复。

不久，庐州也被收复。

李鸿章善领兵作战的名声从此传开。

然而，李鸿章的战功却受到上级福济的猜忌。

受到排挤的李鸿章几乎不能自立于乡里，这是当年一心想要施展才华，报效国家的他所没料到的。

因而情绪十分低落，闲赋在家是，他写了《明光村镇旅店题壁》一诗抒发胸中怨气：“巢湖看尽又洪湖，乐土东南此一隅。

对于李鸿章的评价班级、学号、姓名李鸿章是晚清中国政坛上显赫一时的人物，1901年在屈辱中辞世，在他死后一百多年的今天，人们对他的评价仍然是褒贬不一、毁誉参半。

我认为评价历史人物，应该从客观角度出发，把历史人物放在当时特定的时代背景下，并主要看他的所作所为是否符合历史发展的基本趋势，是否促进社会的发展，这是评价的主要标准，当然我们也要了解他的主观动机和目的。

李鸿章作为晚清封建官僚，尽管其主观动机是为了维护清朝专制统治，但他在任期间，以“练兵制器”为核心，引进西方军事技术和民用技术，客观上促进了中国资本主义的产生，对外国经济势力的扩张也起了一定的抵制作用，因此其可说是中国近代化的第一人，但和当时世界资本主义化的潮流相比，他顽固维护清朝封建专制统治，只学技术，不学制度、思想和文化，所谓“中学为体，西学为用”，不能从根本上改变中国社会的落后状态，因此其进步的作用是有限的。

另一方面，李鸿章在对外战争中，战略失误，指挥失当，对甲午战争的失败负有不可推卸的领导责任，战后代表清政府签订卖国的《马关条约》，尽管是被迫的，但客观上确实是丧权辱国，因此说其是卖国贼也毫不过分。

总之，李鸿章尽管是晚清有一定作为的封建政治家，他领导的洋务运动促进了中国的近代化，但他向西方的学习存在着本质的局限性，不可能使中国走上富强之路；同时他对外卖国的事实是不容置疑的。

我们可以对照同一时期日本的情况。

日本在19世纪中期同样面对西方的侵略，同样为了挽救其统治，日本以天皇为首的封建政治家先是发动武装倒幕推翻腐朽的幕府统治，然后在日本实行“脱亚入欧”的明治维新，从政治、经济、文化、教育、生活方式等方面几乎是全盘西化，结果日本很快崛起为亚洲的资本主义强国，政治面貌焕然一新，不仅逐步废除了不平等条约，摆脱了民族危机，而且在甲午战争中击败中国，在日俄战争中又击败俄国，成为帝国主义俱乐部的成员！同一时期的中俄两国为什么都败给日本，根本原因就是没有在根本上向西方学习，只是“头痛医头，脚痛医脚”的隔靴搔痒式改革，和日本的革心换面式变革不可同等而语。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢晚清四大名臣李鸿章简介如何评价李鸿章？导语：李鸿章是晚清名臣，与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为”中兴四大名臣“，同时也与俾斯麦、格兰特并称为”十九世纪世界三大伟人“，是晚清洋务李鸿章是晚清名臣，与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为”中兴四大名臣“，同时也与俾斯麦、格兰特并称为”十九世纪世界三大伟人“，是晚清洋务运动的主要领导人之一。

李鸿章，本名叫李章铜，字渐甫或子黻，号少荃，晚年自号仪叟，别号省心，世人多尊称其为李中堂，因是安徽合肥人，也有人称其为李合肥。

李鸿章先祖姓许，从江西湖口迁至安徽省庐州府合肥县。

李鸿章的八世祖许迎溪将次子慎所过继给姻亲李心庄。

李家到李鸿章高祖时，终于勤俭致富，有田二顷。

李鸿章的父亲李文安，经过苦读，终于与考取了进士，而且还和曾国潘同年及进士第。

到了这个时候，李家才真正的成为名门望族。

李文安共有六子，李鸿章为次子，排行老二，生于道光三年，即公元1823年合肥肥东县东乡磨店乡。

大哥李瀚章官至总督;三弟李鹤章、四弟李蕴章、五弟李凤章、六弟李昭庆，后来也都非富即贵。

这六个兄弟中，李鸿章的成就最大，生前官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，死后追赠其为太傅、晋一等肃毅侯、谥文忠，赐白银五千两治丧，在其原籍和立功省建祠10处，京师祠由地方官员定期祭祀。

他是清朝汉族官员中，唯一一个在北京修建祠堂的人。

李鸿章作为中心之臣，在晚清之时，为清朝做了许多的贡献。

他一手创办了淮军、北洋水师，同时也带头开展了轰轰烈烈的洋务运动，一定程度上阻止了清朝的继续衰亡。

他是晚清重臣，官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。

生活常识分享。

评价李鸿章历史上，多数人以李鸿章平发平捻为功，以其数次和议为罪，众说纷纭。

今天，我借梁启超先生在李鸿章去世2个月后所著的《李鸿章传》和安徽电视台的《评说李鸿章》，与大家交流分享一下我对李鸿章的看法。

1. 李鸿章出生在农民家庭，到父亲这代才中进士。

二十岁左右的李鸿章颇有才华，壮志凌云，一心报国。

聪慧的李鸿章在25岁就中进士二甲等13名。

因此，我说年轻时的李鸿章是一个有雄心壮志，一心报国的少年科第。

2. 而立之年的李鸿章遇上太平天国起义大军，授命操练军队防剿。

后来成立淮军。

李鸿章治兵节制有方，淮军将士勇毅，纪律整严。

李鸿章在军事上统筹兼顾，身先士卒，珍爱自己的部下，爱将程学启伤亡后，李鸿章痛悼流涕。

但在另一方面，李鸿章又出尔反尔，杀了有保人的千余名太平天国投降将士，也就是杀八王事件。

总的来说，李鸿章以会治兵，懂用军在镇压太平天国和剿灭捻军中立下战功，得到了朝廷的信任，暂时维护了腐朽的清朝统治。

3..不惑之年的李鸿章深刻认识到中国遇到“三千年未有之大变局，三千年未有之强敌。

”可见李鸿章的真知灼见，世界眼光。

但他认为国家要想强大，要依赖军队，军队要强大，要依靠武器。

也表现了他作为封建官僚阶级的落后腐朽，他没有认识到国家落后的症结在于腐朽的制度。

李鸿章大兴洋务，鞠躬尽瘁，是洋务运动的核心人物。

他开办的洋务多于25项，涉及军事，商务，教育等等。

李鸿章在洋务时期的自强措施，开风气之先，推动整个国家的变革，为垂死腐朽的清王朝打了一针强心剂。

尤其要指出的是：李鸿章在封建年代，能从愚昧的慈禧手中拿到建设海军的经费，建立了一支有两艘7200吨排水量军舰的北洋水师。

而我们新中国成立之初，中国人民海军最大的军舰排水量也只有3700吨。

可见，李鸿章在近代中国海军建设中不可磨灭的贡献和其独一无二的地位。

4.花甲之年的李鸿章开始代表清政府签订各种不平等条约。

早在中法战争，李鸿章就主张见好就收，而在之后的甲午战争中李鸿章又有两大责任不可推卸，1.是军队组织训练方面工作没做好，导致号称亚洲最强的北洋水师全军覆没，2是在外交上，没有使中国从朝鲜泥潭中挣脱出来，直接导致了甲午战争的爆发，赔款的白银使只打了7个月甲午战争的日本获得了10年的国民生产总值，而这些赔款使日本走上了军国主义的不归路，为日后的侵华战争埋下隐患。

评价李鸿章提到近代历史人物，有一个人物不得不说，他就是李鸿章。

他在历史上是一个颇具争议性的人物，他的功过也难以一概而论。

我们看李鸿章，其实也是在看清朝这个老大帝国的衰落与悲凉晚景。

对于这么一个对中国历史有着重大影响的人物，我们应该全面的了解他，辩证的评价他。

他对中国当时社会是顶梁柱,对于社会是千人唾骂卖国贼，但是一句话：李鸿章是中国近代史上一个极为重要的人物。

李鸿章（1823－1901），安徽合肥人，亦称李合肥，本名章桐，字渐甫或子黻，号少荃，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。

作为淮军创始人和统帅、洋务运动的主要倡导者之一、晚清重臣，他官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士。

“丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼。

一万年来谁著史，三千里外欲封侯。

”李鸿章是中国近代史上一个极为重要的人物。

他在就任直隶总督兼北洋大臣期间，几乎处于左右朝局的地位。

我国资产阶级历史学的创始人梁启超早在七十年前就指出：“四十年来，中国大事，几无一不与李鸿章有关系。

……读中国近世史者势不得不口李鸿章”。

长期以来，人们只论及他对内如何镇压太平天国革命，对外如何签订不平等条约，而对他的其他活动或者避而不谈，或语焉不详。

因此，一提到李鸿章，人们自然要说他是刽子手和卖国贼。

显然，这样评价历史人物是有失全面的。

毋庸置疑，对李鸿章镇压农民起义和经手签订一系列丧权辱国的不平等条约的劣迹，加以抨击和批判是理所应当的。

必须指出，就镇压农民起义而言，这是他的阶级地位所决定的。

许多历史事实告诉我们，在敌视人民这一点上，一切封建统治者是没有什么本质区别的。

被后人誉为民族英雄的岳飞和史可法，在阶级矛盾激化时，都曾主张并执行了镇压农民的政策。

近代史上的林则徐，在鸦片战争中虽是个抗击外国侵略的英雄，但为了绞杀太平天国革命，他竟不顾病体之难，做了第一任“剿匪总司令”。

地主阶级士大夫是这样，资产阶级维新派代表人物何尝不是如此。

马建忠百般仇视太平军，目之为，“残忍嗜杀”的“流寇”。

如何评价李鸿章李鸿章是中国近代史上一个极其重要的人物。

他担任直隶总督兼北洋大臣，深得慈禧太后信任。

在职期间，大权在握，翻云覆雨，左右朝廷格局。

与曾国藩、左宗棠、张之洞等人同为清廷重要的汉族封疆大吏。

梁启超曾指出：“四十年来中国大事，几无一不与李鸿章有关系。

……读中国近世史者势不得不口李鸿章。

”（《四十年来中国大记事》）。

《清史稿》说：“独独立国事四十年，内政外交，常以一人当其冲，……近世所未有也”。

然而，李鸿章的地位与影响，在史学界中的研究与评价，不够深入和失之偏颇。

长期以来，人们对李鸿章的了解只停留在他如何镇压太平天国军，签订《马关条约》、《辛丑条约》等一系列丧权辱国的条约。

在人们看来，李鸿章就是一个不折不扣的大汉奸、卖国贼。

这种评价是非常片面的，对历史人物是相当不公平。

按照唯物辩证史观来说，一切历史人物的评价都要一分为二。

李鸿章镇压太平天国军，签订《马关条约》、《辛丑条约》等一系列丧权辱国的条约等恶行被人们指责，是毋庸置疑的。

但是，站在李鸿章的阶级立场和利益上看，镇压太平天国运动虽不符合历史潮流，但却符合他所在的地主阶级。

身为朝廷命官，一切以清廷利益为重。

太平天国运动威胁到了清廷统治，他必须义无反顾起来镇压。

现代人为什么会反感呢？大多原因是现代人从书上了解清末腐朽的统治，清朝官员们还死守着中间已烂的的苹果，现代人无法理解。

要知道以前的人生活在那么封闭的世界中怎么会想到他们的朝廷快不行了，所以我们也要站在他们的角度看问题。

我觉得现在绝大多数的人在评价人的时候，还是停留在简单的好人和坏人之分，先入为主的观念很难改。

比如林则徐，大家都知是虎门销烟的英雄，但是把他镇压太平天国的事给忘了；康有为，戊戌变法掀开了中国政治改革的帷幕，但是他还在变法中强调要防止农民起义。

如果按照简单的好人和坏人之分，先入为主的观念，他们是好人还是坏人？所以我们不能因一件事就对人一锤定音。

就那些劣迹来看，李鸿章只不过是棋手手中的一枚“棋子”。

历史人物评析—李鸿章之功与过李鸿章，一个在中国近代史上举足轻重的人物，一个被日本首相伊藤博文视为大清帝国唯一有能耐可与世界列强一争长短之人。

对于这样一个人，不同人对他有着不同的评价。

有人认为由于时任内阁总理大臣的他跟外国列强签订了许多丧权辱国的不平等条约而称他为卖国贼。

也有人由于他在近代兴办洋务运动而说他是近代一名了不起的功臣。

不过以上两种观点未免有断章取义之嫌，我觉得还是让我们回顾李鸿章的一生，再来评价他的功与过。

李鸿章，本名章桐，字子黼、渐甫，号少荃，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠，安徽合肥人。

道光二十七年（1847年）中进士。

同时，受业于曾国藩门下，讲求经世之学。

他作为中国晚清参与掌管清政府外交、军事、经济大权的期末重臣，是洋务运动的主要倡导者之一，是淮军创始人和统帅。

李鸿章一生87载，今天是他逝世100周年的日子，100年前的今天，李鸿章在屈辱和病痛中离开人世，在他咽气之前的一个小时，俄国的公使还在他的床头逼迫他在俄占领中国东北的条约上签字，这样的一幕是多么的叫人可悲！在他的一生中，他镇压过太平天国运动、兴办了洋务建立了北洋水师，但也签订了不少丧权辱国的不平等条约……他为大清帝国争辩了一生，我觉得他一生中的功与过，我们应该要给予一个公正的评价。

回顾中国近现代史，无论是在向西方学习的洋务运动，还是代表清政府与列强签订一系列丧权辱国的条约，李鸿章都是贯穿其中的不可忽视的人物，在那样一个动荡不安、危国危民的社会背景下，他站在了风口浪尖上…他肩负了家国重任。

下面我们从一些历史事件中来评价李鸿章的功过：【1】1851年开始的一场以推翻清王朝为目标的太平天国运动，历时14年，势力席卷十八个省市，沉重打击了晚清王朝。

在这个事件中，李鸿章作为清廷重臣，有维护其安危的职责，尽管镇压太平天国运动有助纣为虐的嫌疑，但不可否认的是这样国内的长期战争并不利于一个正处在风雨飘摇中国家的建设与发展。

对以这一事件的评价，我们不能离开社会历史环境和时代条件来评价历史事件和历史人物。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
如何评价李鸿章对李鸿章的客观评价
导语：一、对李鸿章的客观评价李鸿章是过渡时代的过渡性人物，是晚清中国政坛上少有的开明的封建官僚。

作为地主阶级代表人物，他首先要维护地主
一、对李鸿章的客观评价
李鸿章是过渡时代的过渡性人物，是晚清中国政坛上少有的开明的封建官僚。

作为地主阶级代表人物，他首先要维护地主阶级的利益，镇压太平天国、兴办洋务都是这一阶级属性的具体体现。

李鸿章清楚地意识到中国的落后，主张通过向西方学习来实现国家的繁荣富强，并身体力行，客观上有利于中国的近代化;但他没有真正认识到中国落后的根源是其政治制度本身，向西方学习存在着本质的局限性，不可能使中国真正走上富强之路。

李鸿章在对外战争中，指挥失当、极力妥协，战后代表清政府签定卖国的《马关条约》等条约，尽管是被迫的，但客观上确实是丧权辱国，他是清朝的主要卖国贼之一。

二、李鸿章本人所处的时代背景
十九世纪下半叶的中国，正处在一个前所未有的大转型时期，而这样一个过程，又是在中国被动落后挨打的局面下，由西方资本主义列强用鸦片和洋枪、大炮、军舰逼迫中国实行所谓“门户开放”的。

正是在这样一个大变局当中，社会上各个阶层、各种身份的中国人提出形形色色的说法和方案，试图寻找出一条强国富民的理想道路。

这时候，经过两次鸦片战争和国内太平天国运动，一个新兴的统治阶级改革派——洋务派从清王朝统治集团的高层产生出来。

他们接过传统儒家经世致用的旗帜，提倡和标榜“中学为体，西学为用”，力图挽封建末世的狂澜于既倒。

所以这样的一个改革派也可以称之为封建统治的“补天派”，因为他们虽然可以引进西方的科学技术，但
生活常识分享。

李鸿章人物评价三篇（精选范文）李鸿章(1823年2月15日—1901年11月7日)，晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，安徽合肥肥东人，因行二，故民间又称“李二先生”。

本名章铜，字渐甫或子黻，号少荃(泉)，晚年自号仪叟，别号省心。

作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。

日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”，著有《李文忠公全集》。

与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”，与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。

晚清权臣李鸿章，他成了中国近代史上最有争议的人物之一。

李鸿章(1823.2.15-1901.11.7)，本名铜章，安徽合肥人。

因行二，故民间又称“李二先生”。

淮军创始人和统帅，洋务运动的主要倡导者。

道光二十七年(1847)中进士。

同时，受业曾国藩门下，讲求经世之学。

咸丰三年(1853)受命回籍办团练，多次领兵与太平军作战。

1863年和1864年他率淮军攻陷苏州、常州等地，和湘军一起镇压了太平天国。

60年代起，李鸿章积极筹建新式军事工业，仿造外国船、炮，开始从事“自强”的洋务事业。

1865年分别在上海和江宁(今江苏南京)创立江南机器制造总局和金陵机器制造局。

同年署理两江总督，1866年，继曾国藩署钦差大臣，专办镇压捻军事务1898，李鸿章赴欧洲。

在俄国接受沙皇贿赂(此情节疑是日本伪造消息，存疑)，与俄国签订了《中俄密约》。

《中俄密约》是沙俄以不正当手段诱迫清政府签订的彻头彻尾的强盗条约。

它的签订，使俄国不费一枪一弹，实际上把中国东北变成了俄国的势力范围。

这对于俄国将侵略矛头进一步伸向华北及长江流域，进一步对清政府施加影响，争夺远东霸权，具有重要意义。

李鸿章在1901年签订了卖国的《辛丑条约》。

对李鸿章的评价
李鸿章是清朝末期的重要政治家、外交家和军事家，他也是洋务运动的主要领导人之一。

以下是对他的评价：
1.功绩：李鸿章在清朝的现代化和西化运动中发挥了重要作用，他推动
了许多重要的改革和建设，包括建立现代海军、兴办近代工业、训练新式军队等等。

他还参与了许多重要的外交活动，为清朝签订了一些重要的条约。

这些条约在当时虽然引起了争议，但对中国的现代化进程和与西方的关系建设产生了积极的影响。

2.局限性：然而，李鸿章也有其局限性。

他在处理一些外交事件时表现
出了一定的妥协性和不稳定性，这导致了外界对他的质疑和批评。

此外，他在推动现代化改革时也受到了保守派的阻挠和反对，这使得他的改革成果在很大程度上被削弱了。

3.影响：尽管如此，李鸿章在中国近代史上仍然具有重要地位。

他的思
想和行动对中国的现代化进程产生了深远的影响，他的一些思想和行动也为后来的改革和革命提供了重要的借鉴和启示。

综上所述，李鸿章是中国近代史上的重要人物，他的贡献和影响不容忽视。

然而，我们也应该看到他的局限性和不足之处，以便更好地认识历史和推进现代化进程。

李鸿章的一生李中堂是晚清第一军政重臣，关于李鸿章，流传下来的野史并不少，不同人对他有着不同的评价。

有人认为，由于时任内阁总理大臣的他，跟外国列强签订了许多丧权辱国的不平等条约而称他为“卖国贼”。

也有人由于他在近代兴办洋务运动而说他是近代一名了不起的功臣。

以上两种观点未免有断章取义之嫌，还是让我们回顾李中堂的一生，整理一下他的功与过。

一、“一生秋风糊裱匠”1、为官和晚清很多汉族大员一样，李鸿章的发迹，走的也是从书生到带兵官的路子。

有些不同的是，李鸿章从曾国藩的幕僚身份退下来，开始当上江苏巡抚时，已是不折不扣的中年(40岁)，完全属于大器晚成型。

李鸿章在给曾国藩做幕僚时，就以其识见和刀笔吏的功夫而深得曾氏的赏识，曾氏赞许其“所拟奏咨函批，皆有大过人处，将来建树非凡，或竟青出于蓝，亦未可知”。

该书对李氏奏折中这种刀笔功夫，作了一些有趣的发挥，怎么反驳上级，如何敷衍皇上，揣摩圣意，打太极拳等等。

李鸿章作为晚清第一重臣，其真正的本事当然并不在于雕虫小技的奏折文字上，大臣所以成为大臣，既有时运，更堪玩味的则是其人身怀的种种看家本领。

1898年戊戌政变，慈禧太后重训朝政，光绪被囚，康、梁逃往海外，朝廷大批清查维新人士。

在这样的严峻时刻，李鸿章却暗中保护一些维新人士，并和康、梁暗通款曲。

有人告他是维新派，慈禧因此问他：有人说你是康党。

李鸿章回答：臣实是康党，废立之事，臣不与闻；六部诚可废，若旧法能富强，中国之强久矣，何待今日？主张变法者即指为康党，臣无可逃，实是康党。

慈禧听后默然。

在这里，慈禧太后最关心的是自己的权力，是支持自己当家还是支持光绪当家，其他事，诸如是不是支持维新主张变法，则在其次。

作者对此有很精到的评点：这是“思想错误”与“组织错误”的区别。

李鸿章作为洋务健将，改革口号喊了很多年，主张变法这一条是怎么也赖不掉的，但既然当权的是太后，那只要表明自己并没有紧跟皇上就行了。

这就是李作为老官僚的官场智慧。

浅谈对李鸿章的评价1000字李鸿章是中国近代史上一位重要的政治家、外交家和军事家，他的一生历经起伏，涉及到很多重大事件和历史问题。

因此，对于他的评价也会涉及很多方面。

首先，李鸿章是一位有爱国心的政治家。

他出生在一个贫寒的家庭，受过熏陶的他深知家国天下的重要，对于维护国家的利益努力尽忠职守。

他反对封建势力的压迫，支持改革开放，积极推动自强运动，不断推动中国现代化进程，为国家的根本利益奋斗终身。

其次，李鸿章是一位杰出的外交家。

他在外交领域陆续取得了许多重大成就，其中最重要的就是受度支矿务局指派，与英国达成《马关条约》，这一条约解决了中英两国在贸易和领土等问题上的纠纷，为两国未来的关系奠定了良好的基础。

另外，他还成功地让德国，法国等国家与中国达成贸易协议，为清代的经济发展奠定了基础。

除此之外，李鸿章还是一位值得敬佩的军事家。

在他担任大元帅时，与众将士一起在太平天国运动中，击退了太平天主洪秀全以及他的军队，在践行了故国忠诚的同时还保卫了自己的家乡。

而在甲午战争中，李鸿章发挥了重要作用，领导中国的外交谈判，成功让列强停火，保护了中国的领土和主权。

不过，人无完人。

李鸿章虽然在近代的中国历史进程中扮演了重要的角色，但还是有一些负面的评价。

有一些人认为，李鸿章是一个忠于清朝封建政权的反动派。

他与列强达成的一些协议，有的对中国是不利的。

此外，他一些行为被视为过度跟随外国势力，蔑视民众的期望，这引起了很多人的反感。

综上所述，李鸿章是中国近代史上一位十分重要的人物，他在政治、外交、军事等方面取得了卓越的成就。

他的高尚品德和杰出才能，对于中国改革开放有着不可磨灭的贡献。

但作为一个历史人物，他也是有积极和消极两方面的评价。

无论如何，他的一生充满传奇色彩，发人深思。

如何正确评价李鸿章李鸿章，作为晚清政治舞台上一位极其重要的人物，可谓是“权倾天下，谤满天下。

不同人对他的评价不一，褒贬不同。

那么我们该如何正确评价这一历史人物呢？评价一个历史人物，应该从他所处的时代和他的主要事件来进行客观评价。

李鸿章一开始一因为文学方面的才华被曾国藩赏识，之后担任翰林学士等，却不得志。

太平天国时期，曾国藩是镇压太平天国运动的主要人物，然而身边却无才人可用，之后曾国藩向咸丰皇帝推荐李鸿章，李鸿章因此参与筹备淮军。

在抗击太平天国运动中，李鸿章善于任用人，不计前贤，因此张树生、树珊、周盛波、盛传、藩顶新、刘铭传等一些有能的志士皆进入淮军中，并成为淮军里面的名将。

之后经过多次战役，洪秀全大势已去，太平天国内部更是人心涣散，之后尽管李秀成这位豪杰出来反抗，却仍无法力挽狂澜，最后被擒。

在抗击太平天国起义中，李鸿章极其带领的淮军发挥了极其重要的作用，李鸿章的军事才能开始被人所知。

李鸿章善于用人，治军严谨，有一定的军事才能，然而太平天国的失败不全是由于李鸿章，太平天国内部自身腐败、幻想用虚幻的力量代替自身的努力，这是他们的悲哀。

也限制了起义的发展。

有人说李鸿章用农民的血染红自己的项戴花，这是无法辩驳的，身处在晚清的李鸿章，这是当时所有封建统治者的污点。

然而李鸿章是不是就是一个十恶不赦的坏人呢，从李鸿章所处的时代背景看，我们不能单纯的用坏人评价他，在那个时代，作为清政府的一名官员，他当然想通过抗击起义维护清朝的统治，实现自己的仕途顺利。

因此梁启超说：吾敬李鸿章之才、吾惜李鸿章之识、吾悲李鸿章之遇。

我们说李鸿章只懂洋务、不懂国务，这是最恰当不过的。

李鸿章等洋务派主张引进西方的武器装备和科学技术、创办近代企业、兴办洋务，这在当时是进步的，然而他没有清楚的认识到当时中国落后于西方国家的根本原因是清政府的体制落后，他们提倡“中学为体。

西学为用，根本原因是为了维护清政府的封建统治，因此洋务企业在管理上十分腐朽，并对外国具有依赖性，以至于洋务运动未能达到自强求富的目标，在甲午中日战争中以失败告终。