下载文档原格式
开题报告专家组评语开题报告是指开题者对科研课题的一种文字说明材料。
本站今天为大家精心准备了开题报告专家组评语，希望对大家有所帮助!开题报告专家组评语专家组听取了课题研究开题报告，审阅了课题研究的有关前期准备材料，经过认真评议，形成如下论证意见：1.课题选题具有研究价值。
课题立足于学校实际，在推行新课改的前提下开展三案六步的教学实践活动，提升学生在课堂中的参与度，锻炼学生的思维能力、语言表达能力、自主学习能力及解决问题的能力，从而推进高效课堂的有效实施，促进学生学习方式和教师教学方式的转变。
课题符合国家新课程改革所提倡的以学生为课堂主体，提高学生自主学习能力的总要求，对推动学校新课程改革的发展和学生自主学习能力的提高具有重要意义。
课题的主导思想及其研究内容具有一定的前瞻性及推广意义。
2.课题研究目标明确.旨在通过对本课题的研究，来探究三案六步教学法对提高学生自主学习能力的作用。
通过改变传统教学模式，来打造高效课堂。
课题贴近学生，参与到学生平时学习生活中，有较强的可行性。
课题定位了理论目标和实践目标，既兼顾了学术价值又突出了实践意义。
3.课题研究内容具体。
课题明确了以三案六步教学法为依托、改变学生学习方式及教师教学方式为核心的研究内容，较为准确地把握了课题研究的方向，面向实际，有较强的实用性。
建议对研究范围、研究对象做更清晰的界定，加强研究内容和研究目标的关联度，并适当细化和具体化。
4.课题研究方法得当。
如课题中的行动研究法，能保证课题研究真正服务于教学改革。
建议由于在实际研究过程中可能涉及到其他的研究方法，请酌情补充并注意研究方法实施时的科学性、规范性。
5.课题研究计划全面。
首先，课题组成员结构合理，研究任务的分工较明确。
其次，在研究计划中，按时间序列、班级序列进行了详细的过程设计，并对实施阶段进行了详细的论述划分。
建议为保证课题研究的实施，课题组应加强课题研究、反馈总结的保障条件，可定期召开课题研讨会，并把课题研究和学校教研工作结合起来，列入学校的工作计划中。
开题报告评议书评议意见模板
开题报告评议书是研究生阶段科研项目中的一项重要文件，评议意见的书写要清晰、详细、客观。
以下是一个评议书评议意见的模板，供您参考：
评议书评议意见模板
1. 开题报告总体评价
评价：（在此处对整体开题报告的质量进行概括性评价，包括内容的完整性、逻辑性、结构清晰性等方面的综合评估）
2. 选题背景与意义
评价：（评价选题的合理性，对研究领域的贡献，以及项目的实际应用意义）
3. 目标和研究问题
评价：（对研究目标和问题的明晰度、可操作性进行评价）
4. 研究方法与技术路线
评价：（对所选择的研究方法的科学性、可行性进行评价；对技术路线的合理性、创新性进行评估）
5. 预期结果与创新点
评价：（对预期研究结果的合理性、可行性进行评价；对研究的创新点和突破性之处进行评估）
6. 进度安排与计划
评价：（对整个研究过程的合理性和可行性进行评价，包括进度安排、时间节点的合理性）
7. 存在问题与改进建议
评价：（指出开题报告中存在的问题，提出改进建议）
8. 其他意见
评价：（其他需要特别指出的问题或建议）
请注意，评议意见应该具体而具有建设性，以帮助作者完善开题报告。
评议人应当从专业角度出发，客观公正地评价研究计划的合理性和可行性。
课题开题报告专家评议要点四篇第一篇: 课题开题报告专家评议要点课题开题报告专家评议要点4（一）课题在选题方面极具研究价值课题立足于农村小学语文阅读教学实际，在持续推进素质教育改革的背景下开展如何在小学语文教学过程中实现阅读教学有效性实践研究的活动，提升农村小学生提升阅读效率的能力，对于培养全面发展的小学生有很大帮助。
在实际教学过程中对引导农村小学生主动发现问题的教学实践符合国家素质教育要求下提倡的“生本”思想，对于推动学校新课程改革的发展和学生全面发展的观念有重要的意义。
课题的主导思想及其研究内容具有很强的前瞻性和推广意义。
但是有关如何将相关理论和实践进行结合的内容体现的不是很多，需要在文章撰写的过程中不断丰富这一点。
（二）课题研究目标明确旨在通过对本课题的研究，来探究在农村小学语文阅读教学过程中引导学生发现问题的教学方式对于实现小学生阅读水平提升的作用。
通过改变传统的教学模式，来打造高效课堂。
阅读课堂贴近学生实际，融入到学生平时的阅读学习过程中，具有很强的可行性。
课题的研究目标分为理论目标和实践目标，在突出实践价值的同时又将理论意义进行展现。
（三）课题研究内容具体课题明确了市农村小学语文阅读教学课程资源开发和利用为研究背景下开展阅读教学的研究内容，对课题的研究方向有了明确地把握，面向实际，具有很强的实用性。
但是在研究范围、研究对象的界定方面不是特别明确，建议进行调整，以便更好地对研究内容和研究目标的关联度进行深入认识，并进行适当地细化和具体化。
（四）课题研究方法得当课题中涉及到的研究行动研究法，可以保证课题研究能都真正服务于教学改革。
建议在实际研究过程中涉及一些其他的研究方法，请酌情补充并进行实施和完善。
（五）课题研究计划比较全面课题组成员结构合理，研究任务的分工比较明确。
在研究计划中，依据时间序列、班级序列进行了详细的过程设计，并对实施阶段进行了详细的论述和划分。
建议保证课题研究的实施，课题组应加强课题研究、反馈总结的保障条件，可以定期进行课题研究会的召开，并将课题研究和学校教研工作进行结合，列入学校的工作计划中。
开题报告专家论证意见通常包括对研究课题的必要性、可行性、创新性、理论依据、研究方法、预期成果等方面的评估。
以下是一个简化的专家论证意见示例：一、课题研究的必要性专家认为，本课题的研究对于解决当前XX领域存在的问题具有重要的理论和实践意义。
通过对该课题的研究，可以为相关领域的发展提供新的思路和方法。
二、课题研究的可行性专家认为，本课题的研究在现有技术和资源条件下是可行的。
课题组已经对相关文献进行了充分的调研，对研究方法和技术路线有清晰的认识，具备开展研究的基本条件。
三、课题研究的创新性专家认为，本课题在研究内容和方法上具有一定的创新性。
特别是在XX方面的研究，目前尚缺乏系统性的研究，本课题的开展有望填补这一空白。
四、课题研究的理论依据专家认为，本课题的研究依据充分，理论框架合理。
课题组成员对相关理论有深入的理解，能够正确运用理论指导实践。
五、研究方法和技术路线专家认为，本课题的研究方法和技术路线选择恰当。
课题组采用了多种研究方法，包括XX、XX和XX等，能够全面、深入地探讨研究问题。
六、预期成果和应用前景专家认为，本课题的预期成果明确，具有较好的应用前景。
研究成果将对XX领域的理论和实践产生积极影响，有助于推动相关技术的发展。
七、建议和期望专家建议，在研究过程中，课题组应更加注重实证分析，加强对XX方面的研究，以增强研究的说服力。
同时，专家期望课题组能够在研究过程中发现新的问题，提出创新性的解决方案。
八、结论综上所述，专家一致认为，本课题的开题报告符合研究规范，课题具有较高的研究价值和实践意义。
专家组成员对课题的开题报告表示认可，并同意课题进入正式研究阶段。
（专家签名）年月日。
开题报告专家评议要点篇一：开题报告专家评议要点开题报告专家评议要点专家组听取了课题研究开题报告，审阅了课题研究的有关前期准备材料，经过认真评议，形成如下论证意见：1. 课题选题具有研究价值。
课题立足于学校实际，在推行新课改的前提下开展“三案六步”的教学实践活动，提升学生在课堂中的参与度，锻炼学生的思维能力、语言表达能力、自主学习能力及解决问题的能力，从而推进“高效课堂”的有效实施，促进学生学习方式和教师教学方式的转变。
课题符合国家新课程改革所提倡的“以学生为课堂主体，提高学生自主学习能力”的总要求，对推动学校新课程改革的发展和学生自主学习能力的提高具有重要意义。
课题的主导思想及其研究内容具有一定的前瞻性及推广意义。
2. 课题研究目标明确. 旨在通过对本课题的研究，来探究“三案六步”教学法对提高学生自主学习能力的作用。
通过改变传统教学模式，来打造“高效课堂”。
课题贴近学生，参与到学生平时学习生活中，有较强的可行性。
课题定位了理论目标和实践目标，既兼顾了学术价值又突出了实践意义。
3. 课题研究内容具体。
课题明确了以“三案六步”教学法为依托、改变学生学习方式及教师教学方式为核心的研究内容，较为准确地把握了课题研究的方向，面向实际，有较强的实用性。
建议对研究范围、研究对象做更清晰的界定，加强研究内容和研究目标的关联度，并适当细化和具体化。
4. 课题研究方法得当。
如课题中的行动研究法，能保证课题研究真正服务于教学改革。
建议由于在实际研究过程中可能涉及到其他的研究方法，请酌情补充并注意研究方法实施时的科学性、规范性。
5. 课题研究计划全面。
首先，课题组成员结构合理，研究任务的分工较明确。
其次，在研究计划中，按时间序列、班级序列进行了详细的过程设计，并对实施阶段进行了详细的论述划分。
建议为保证课题研究的实施，课题组应加强“课题研究、反馈总结”的保障条件，可定期召开课题研讨会，并把课题研究和学校教研工作结合起来，列入学校的工作计划中。
专家组对开题报告的评议专家组对开题报告的评议开题报告是研究生阶段非常重要的一环，它承载着研究生学术生涯的开端，也是展示研究生研究能力和学术素养的重要机会。
为了确保开题报告的质量，学校通常会组织专家组对开题报告进行评议。
本文将探讨专家组对开题报告的评议过程以及评议的重要性。
首先，让我们来了解一下专家组对开题报告的评议过程。
一般而言，专家组由多位学科领域的专家组成，他们对研究生的研究方向和选题具有丰富的经验和专业知识。
在评议过程中，专家组会对开题报告的内容、研究方法、研究目标和创新点等方面进行综合评价。
评议的形式可以是小组讨论、专家提问或者书面评价等。
通过专家组的评议，研究生可以获得专业的指导和建议，有助于提高研究的质量和水平。
其次，我们来探讨一下专家组对开题报告评议的重要性。
首先，专家组的评议可以帮助研究生发现研究中的问题和不足之处。
专家组成员具有丰富的研究经验和专业知识，他们可以从不同的角度审视开题报告，发现研究方法是否合理、论证是否充分以及研究目标是否明确等问题。
通过专家组的评议，研究生可以及时纠正和改进研究的不足之处，提高研究的可行性和科学性。
其次，专家组的评议可以为研究生提供宝贵的指导和建议。
专家组成员在相关领域有着丰富的研究经验和专业知识，他们可以对研究生的选题和研究方向提出宝贵的意见和建议。
这些意见和建议对于研究生来说是非常重要的，可以帮助他们更加明确研究的方向和目标，提高研究的深度和广度。
同时，专家组的评议还可以帮助研究生了解当前研究领域的最新进展和热点问题，为他们的研究提供参考和借鉴。
最后，专家组的评议可以提高研究生的学术素养和研究能力。
通过专家组的评议，研究生可以接触到更高水平的学术交流和学术讨论。
专家们的提问和评价可以激发研究生的思考和探索欲望，促使他们深入思考研究问题的本质和意义。
同时，专家组的评议还可以培养研究生的学术表达能力和批判思维能力，提高他们的学术素养和研究能力。
综上所述，专家组对开题报告的评议是研究生学术生涯中非常重要的一环。
开题报告专家组评语开题报告专家组评语专家组听取了课题讨论开题报告，批阅了课题讨论的有关前期预备材料，经过仔细评议，形成如下论证意见：1.课题选题具有讨论价值。
课题立足于学校实际，在推行新课改的前提下开展"三案六步'的教学实践活动，提升学生在课堂中的参加度，锻炼学生的思维能力、语言表达能力、自主学习能力及解决问题的能力，从而推动"高效课堂'的有效实施，促进学生学习方式和教师教学方式的转变。
课题符合国家新课程改革所提倡的"以学生为课堂主体，提高学生自主学习能力'的总要求，对推动学校新课程改革的进展和学生自主学习能力的提高具有重要意义。
课题的主导思想及其讨论内容具有肯定的前瞻性及推广意义。
2.课题讨论目标明确.旨在通过对本课题的讨论，来探究"三案六步'教学法对提高学生自主学习能力的作用。
通过转变传统教学模式，来打造"高效课堂'。
课题贴近学生，参加到学生平常学习生活中，有较强的可行性。
课题定位了理论目标和实践目标，既兼顾了学术价值又突出了实践意义。
3.课题讨论内容具体。
课题明确了以"三案六步'教学法为依托、转变学生学习方式及教师教学方式为核心的讨论内容，较为精确地把握了课题讨论的方向，面向实际，有较强的有用性。
建议对讨论范围、讨论对象做更清楚的界定，加强讨论内容和讨论目标的关联度，并适当细化和具体化。
4.课题讨论方法得当。
如课题中的行动讨论法，能保证课题研究真正服务于教学改革。
建议由于在实际讨论过程中可能涉及到其他的讨论方法，请酌情补充并留意讨论方法实施时的科学性、规范性。
5.课题讨论计划全面。
首先，课题组成员结构合理，讨论任务的分工较明确。
其次，在讨论计划中，按时间序列、班级序列进行了细致的过程设计，并对实施阶段进行了细致的论述划分。
建议为保证课题讨论的实施，课题组应加强"课题讨论、反馈总结'的保障条件，可定期召开课题研讨会，并把课题讨论和学校教研工作结合起来，列入学校的工作计划中。
专家对开题报告的评议内容有哪些？到会专家在听取报告的同时，尽量从不同侧面论证课题的目的、意义和创新性；对该课题的目的性、先进性、实用性和可行性是否充分，技术路线是否得当，方法、步骤是否合理，研究条件是否具备，经费概算是否合理，预期结果能否实现等进行论证，以确保课题研究能够顺利完成。
另外，要注重既往的工作背景，报告既往曾经从事过的类似研究或预备实验的结果，供与会专家参考。
良好的工作背景对课题立项往往起到重要作用。
有下列情况者，该课题不能或暂时不能进行：①在理论上或实用上没有重要意义；②低水平重复课题；③对国内外情况了解的还不够；④设计不周密、不合理、研究设想依据不足，研究方法及途径难以实现；⑤关键性的条件在预期时间内难以落实。
毕业论文的评语怎么写？初稿评语：论文题与论文的内容基本相符，结构基本完整，语言也比较通顺，没有大的语法错误。
二稿评语：在一稿的基础上有所改进，合并了某些不必要的段落，重拟了论文中某些章节的标题，修改了某些病句，参考文献中的错误也得到了纠正。
新的修改意见包括：摘要的首句，关键词的更换，对影响Jack London的一生，并在其作品The Call of the Wild中有所体现的“Superman”还应有进一步的说明。
时态用法上的部分混乱情况还需纠正。
引用部分过多，自己的评述太少，有的参考书目在文内根本未提及是一个不太好解决的问题。
东方文化的例子多取自日本文化，这是一个很大的缺陷。
文章层次分得过细是另一个缺点，几乎一个自然段一层，如不仔细看反而更令人糊涂。
在打印格式、拼写、用词上有不少错误，特别是论文的后半部分。
参考文献部分尚缺出版社地点。
二稿评语：在一稿的基础上有较大改进。
主要的问题多已解决。
特别是一稿中分层太细、缺少中国文化例证等缺点。
语言上的错误纠正了许多，但仍有上次指出的错误没有更正，如course,cause不分等。
参考文献的排列也还存在一些小问题。
引言部分还是没有标明出处。
