常规心电图、动态心电图及多导心电图对流出道室性早搏定位诊断价值

动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值【摘要】目的：分析在临床心脏病诊断中动态心电图与常规心电图的应用价值。

方法：选取2019年1月至2020年1月收治的心脏病患者122例，随机数字表法分为观察组和对照组各61例，对照组给予常规心电图诊断，观察组采取动态心电图诊断，对比效果。

结果：观察组心电图异常发生率以及阳性诊断率均较对照组高，对比差异有统计学意义(P<0.05)。

结论：通过对心脏病患者实施动态心电图检查，其效果显著优于常规心电图，应用价值更高。

【关键词】临床价值；动态心电图；心脏病；常规心电图；心电图异常心脏病是高血压性心脏病、先天性心脏病、冠心病等心脏疾病的总称，为循环系统中比较常见的一种疾病，该病以胸痛、咳嗽、心悸、呼吸困难等为主要症状，以脉搏异常、心律失常征、心脏增大征等为主要体征，并且也会损伤呼吸系统，若病情严重则会发生心肌梗死、心力衰竭，乃至猝死等不良事件，对患者生命安全产生了严重威胁[1]。

临床上对于心脏病的诊断以非侵入性检查为主要的诊断方式，而最常见的方式为心电图检查。

心电图又包括两种，即常规心电图和动态心电图[2]。

有调查指出[3]，尽管常规心电图可对诊断结果有效的明确，但是因为该种方式只能对1~3min内数十次心动周期进行标记，常常不能对偶尔出现的窦性停搏、早搏等捕捉，出现延误了患者治疗时间，恶化病情，乃至危及生命。

所以，本研究对比分析两种心电图的应用价值，如下。

1资料和方法1.1临床资料122例心脏病患者(时间：2019年1月至2020年1月)，随机数字表法分为观察组61例，男、女比例为30:31，年龄21~66岁，平均年龄(43.44±2.69)岁；对照组61例，男、女比例为32:29，年龄22~67岁，平均年龄(45.02±2.57)岁，两组一般资料对比无统计学意义(P>0.05)。

纳入标准：本研究经伦理委员会审核并批准；已经确诊为心脏病；自愿参与研究；签署同意书；年龄18周岁以上；性别不限。

比较动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用目的：比较动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用。

方法：随机抽取在我院接受心电图检测的患者100例作为本次的研究对象，首先给予这此研究对象行常规性心电图检测，将此次所检测的结果分为常规组，之后再给予他们行动态心电图检测，将此次所检测的结果分为动态组，比较并分析两组心电异常的检出结果以及阳性概率的检出结果。

结果：动态心电图检出的异常概率明显低于常规性心电图检出异常的概率，组间对比差异显著，差异具有统计学意义，P＜0.05；动态组检出异常的准确率高于常规组，差异显著，具有统计学意义，P＜0.05。

结论：对于常规性心电图和动态性心电图两种心电图检测设备来说，两者最终所检测的结果差异显著，一般来说动态性心电图相比常规}生心电图的检出概率较高，在临床应用上，动态心电图可以推广应用。

标签：动态心电图；常规心电图；临床诊断；价值；临床应用对于那些心脏情况比严重的患者来说，在临床上积极给予心电图检测对于后续的针对性治疗意义重大，随着我国经济和科学技术以及医疗技术的不断发展，三者的共同作用也直接或间接地促进在临床上被廣泛使用的心电图检测技术的完善。

经过相关临床研究证明，动态心电图的检测方式相比常规性心电图检测方式来说，其对于许多心脏异常的检出概率都相对较高，因此动态心电图检测方式在临床上得到了更多的认可，从而其被应泛应用于临床治疗当中。

1资料与方法1.1一般资料随机抽取2016年2月至2017年2月期间在我院接受心电图检测的患者100例作为本次的研究对象，首先给予这此研究对象行常规性心电图检测，将此次所检测的结果分为常规组。

100例患者当中，有52例男性患者，有48例女性患者，年龄为41～76岁，平均年龄为（60.1±1.2）岁。

本次所选取的研究对象均接受心电图检测，对于本次对动态心电图的临床研究，患者及家属均悉情，同时对本次研究签署了知情同意书。

动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值及应用目的：对动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值进行比较。

方法：选择笔者所在医院于2014年7月-2016年7月收治的心电图检查患者80例，分别行动态心电图与常规心电图检查。

结果：动态心电图对缺血性ST-T段异常、阵发性室上速等6项指标的检出率及阳性率均高于常规心电图，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：在心电异常的检查中，动态心电图的检出率与阳性率均高于常规心电图，具有重要的诊断价值。

标签：诊断；动态心电图；常规心电图；价值动态心电图技术最早于1957年应用在心脏监测活动研究中，故也称监测心电图图仪，是现阶段心血管领域非创伤检查的一种诊断方法[1]。

常规心电图在心电异常的诊断中也具有较高价值，不足之处是对心电信号的检测时间较短，无法提供更全面的监测数据，影响诊断效果的正确率。

与常规心电图不同，动态心电图可在24 h内连续记录10万多的心电信号，大大提高了非持续性心律失常的检出率。

因此，近年来动态心电图在临床诊断中的应用日益广泛，尤其是在心脏病、冠心病等发病率较高的心血管疾病诊断中。

下文主要探讨了动态心电图与常规心电图这两种方式在临床诊断中的应用及价值。

1 资料与方法1.1 一般资料所有观察对象均为2014年7月-2016年7月在笔者所在医院进行心电图检查的患者。

本组60例患者中，男39例，女21例；年龄47～73岁，平均（55.6±4.4）岁；其中高血压36例，肺源性心脏病11例，动脉粥样硬化13例。

所有患者均分别行常规心电图、动态心电图检查。

1.2 纳入及排除标准纳入标准：（1）自觉心脏或心率失常而入院进行心电图检查；（2）年龄在40岁以上；（3）知晓并同意参与本次研究；（4）病情缓和，非急性期[2]。

排除标准：（1）年龄在47岁以下、74岁以上；（2）合并其他急性心血管疾病；（3）无法适应心电图检查；（4）中途退出研究等[3]。

1.3 方法所有受检者均分别行常规心电图与动态心电图检查。

动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用分析发表时间：2018-03-19T14:25:02.897Z 来源：《心理医生》2018年5期作者：金正云[导读] 动态心电图和常规心电图的主要不同之处在于，前者能够连续二十四小时记录病人的心脏状况。

（嘉兴市秀洲区新塍医院浙江嘉兴 314015）【摘要】目的：对比分析常规心电图、动态心电图在临床疾病诊断中的应用价值。

方法：选取50例在本院做心电图检查的患者作为此次研究对象（属于2016.03.03日至2017.08.08日），先接受常规心电图检查，两天后再接受动态心电图检查，将两组的检查结果进行对比。

结果：动态心电图的前期收缩检出率（76.00%）、阵发性室上速检出率（18.00%）、窦性停搏检出率（8.00%）、阵发性心房颤动检出率（16.00%）、缺血性ST-T异常改变检出率（14.00%）都高于常规心电图的检出率（56.00%、4.00%、2.00%、0.00%、2.00%、2.00%）（P＜0.05）。

结论：和常规心电图相比，动态心电图在临床疾病诊断中的应用价值更高。

【关键词】常规心电图；动态心电图；临床诊断【中图分类号】R540.4 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）05-0080-02 动态心电图和常规心电图的主要不同之处在于，前者能够连续二十四小时记录病人的心脏状况，心电信号在十万次以上[1]，准确性高，覆盖面广，更有利于疾病的诊断，但是常规心电图在临床中的应用时间更长，技术相对成熟[2]，本文为了对比分析两种心电图在临床诊断中的应用价值，选取在本院做心电图检查的患者共50例作为对象展开研究分析，具体内容见下文描述。

1.资料与方法1.1 资料从在本院做心电图检查的患者中选出50例，时间为2016.03.03日至2017.08.08日，包括15例高血压、17例动脉粥样硬化以及18例肺源性心脏病，26例男性患者，其余24例为女性，年龄最大80岁，最小32岁，（52.01±12.34岁）为平均年龄。

室性早搏的心电图特征分析及其对流出道室早的定位价值摘要】目的：探讨室性早搏的心电图特征，分析心电图对流出道室早的定位价值。

方法：回顾分析笔者所在医院收治的34例流出道室早患者的临床资料，分析患者的QRS 波时限、V2导联R波时限指数、R波振幅指数等指标。

结果：心电图诊断出左室流出道18例，右室流出道16例。

左室流出道组患者的V2导联QRS波时限、V2导联R波时限及R波振幅指数均高于右室流出道组患者，组间差异显著（P＜0.05）。

结论：心电图对定位流出道室早具有较高的临床应用价值，且左室流出道的定位效果更好。

【关键词】室性早搏；心电图特征；流出道室早；定位价值【中图分类号】R540 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）10-0052-01室性心律失常指起源于心室的心律紊乱，包括室性早搏和室性心动过速，室性早搏多发于无器质性心脏病患者中，并且发病率随着老年患者年龄增加而增加。

近年来，随着医学诊断水平的不断提高，无器质性心脏病室性早搏的治疗手段逐渐完善，而术前定位流出道室早是治疗成功的关键，临床上目前主要采用心电图对左室流出道或右室流出道进行定位诊断，其应用效果已经得到了广泛的临床验证。

本研究通过对我院收治的34例室性早搏患者采用心电图检查，分析室性早搏的心电图特征，现对试验结果进行回顾分析，报告如下。

1.资料和方法1.1 基本资料回顾分析笔者所在医院收治的34例流出道室早患者的临床资料，其中经诊断左室流出道组18例，男性患者11例，女性患者7例；平均年龄为（53.3±6.0）岁；基础心率为（70.3±6.6）次/min；室早负荷（19.6±5.1）%。

右室流出道组16例，男性患者10例，女性患者6例；平均年龄为（53.9±6.2）岁；基础心率为（70.5±6.1）次/min；室早负荷（19.0±5.3）%。

两组患者的年龄、性别、基础心率及室早负荷等一般资料比较无显著差异（P＞0.05）。

动态心电图与常规心电图对冠心病心律失常的诊断价值分析【摘要】动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中起着重要的作用。

动态心电图能够记录患者在日常生活中的心电活动，更全面、真实地反映患者的心电情况；而常规心电图则是通过短暂的记录来评估心脏的电活动。

通过对比分析两种心电图的应用情况，可以发现动态心电图在诊断心律失常方面更加敏感和准确，尤其是对于冠心病患者。

在临床应用中，动态心电图已经成为诊断冠心病心律失常的重要方法之一。

综合比较动态心电图和常规心电图在冠心病心律失常诊断中的价值，可以发现动态心电图更加具有临床参考意义和诊断重要性，为医生提供更为准确的诊断依据，对于改善冠心病患者的治疗和预后具有积极的意义。

【关键词】关键词：动态心电图，常规心电图，冠心病，心律失常，诊断价值，临床应用1. 引言1.1 背景介绍冠心病是一种常见的心血管疾病，是由于冠状动脉粥样硬化导致心肌缺血、缺氧、甚至坏死所引起的一种心脏病。

冠心病患者常常伴随着心律失常，其中最常见的包括室性早搏、房性早搏、房颤等。

心律失常可能会导致心脏功能障碍，甚至危及患者生命，因此对冠心病心律失常进行准确、及时的诊断非常重要。

心电图是临床上常用的一种诊断工具，通过记录心脏电活动的波形来判断心律是否正常。

动态心电图和常规心电图是两种常用的心电图检查方法，它们在冠心病心律失常的诊断中发挥着重要作用。

动态心电图能够连续记录患者的24小时心电活动，可以检测到患者平时容易漏掉的心电图异常，对于隐匿性心律失常的诊断具有重要意义。

常规心电图则是一种简便、快速的心电图检查方法，可以快速评估患者的心律情况。

本文旨在分析动态心电图和常规心电图在冠心病心律失常诊断中的价值，为临床医生提供参考依据，帮助他们更准确地诊断和治疗冠心病心律失常。

1.2 研究目的研究目的是探讨动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的价值差异，比较两者在心律失常诊断准确性、敏感性和特异性上的表现，为临床医生提供更准确、更有效的诊断工具。

浅析动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及应用【摘要】目的：分析动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值及应用效果。

方法：选取来我院进行心电图检查的患者110例，先对所有患者进行常规心电图检查，在进行动态心电图检查，综合整理所有患者的检查结果。

结果：动态心电图在缺血性ST-T段改变、窦性心动过速或过缓、期前收缩以及室上性心动过速明显高于常规心电图，P＜0.05。

结论：动态心电图在一过性心率失常及其阳性率检查中的优势要明显高于常规心电图，临床诊断中两者可以优势互补，提高心脏疾病的检出率。

【关键词】动态心电图；常规心电图；应用效果动态心电图最大的优势是能够对患者进行连续24h的监测，其可以记录超过10万次的心电信号，最大程度的保证了诊断的覆盖面积和准确率，尤其是对于一次性心律失常和短暂心肌缺血的检查[1]。

为了对比动态心电图和常规心电图在心脏疾病中的诊断效果，本文选取110例来我院进行心电图检查的患者，对其进行两种方式检查，现将结果报告如下：1 资料与方法1.1一般资料选取来我院进行心电图检查的患者110例，其中男性患者59例，女性患者51例，年龄43~79岁，平均年龄（54.7±5.2）岁，其中合并动脉粥样硬化者32例，合并高血压者20例。

1.2 研究方法先对56例患者进行常规心电图检查，静息状态下，患者取平卧位，排除药物因素的影响，对患者的心电状况进行记录分析，并做常规12导联心电分析。

隔天为患者进行动态心电图检查，对患者的心电信息进行24h全天记录，不影响患者的正常工作生活，排除因体位对检查产生的影响，排除体位和药物因素的干扰，叮嘱患者心态平和，记录患者出现的各项症状。

1.3 观察指标对比两次检查在期前收缩、室上性心动过速、缺血性ST-T段改变、窦性心动过速或缓、Q波异常、房室纤颤检出情况。

进一步确诊病情并记录两种方法检出的阳性率。

1.4 统计学方法本次研究中的数据均使用统计学软件SPSS19.0进行分析，计数资料以频数和率（n，％）表示，以X2检验。

动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用韦薇摘要】目的：探讨动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用。

方法：选择2015年1月—2016年12月本院收治的200例心电图检查患者，分别选择动态心电图以及常规心电图对两组患者进行诊断，对比两种诊断方式阳性率，记录两组患者期前收缩、房室肥大、阵发性发颤、缺血性ST-T异常改变等指标。

结果：在异常指标检出结果方面，观察组各项指标异常检出率高于对照组（P＜0.05）；在阳性率方面，观察组阳性率明显高于对照组（P＜0.05）。

结论：针对心电图检查患者，动态心电图检查异常指标检出率高，阳性率高，值得在临床上推广应用。

【关键词】动态心电图；常规心电图；诊断价值【中图分类号】R540 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）06-0115-02临床应用动态心电图在心脏类疾病方面有着非常高的检出率，能够为多种心脏病提供依据。

动态心电图检查方式能够记录患者在活动状态下的心电状态，常规心电图检查职能记录患者的静息心电状态[1]。

当前动态心电图检查方式在临床检测过程中有着非常广泛的应用。

本文选择2015年1月—2016年12月本院收治的200例心电图检查患者进行研究，探讨动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用，现报道如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选择2015年1月—2016年12月本院收治的200例心电图检查患者，其中男性患者120例，女性患者80例，年龄40～82岁，平均年龄（61.5±5.9）岁。

排除药物等方面因素干扰，获得伦理委员会批准，与患者签订知情同意书。

所有患者在年龄以及性别等各项基础资料对比差异无统计学意义，P＞0.05，有可比性。

1.2 方法分别选择动态心电图以及常规心电图对两组患者进行诊断。

1.2.1对照组对照组患者选择常规心电图诊断方式诊断，取平卧位，使用ECG-EF1800心电图仪记录患者心电状况，进行12导联心电分析图分析。

动态心电图和常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值分析【摘要】目的：评价动态心电图和常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值。

方法：病例资料收集时间为2020年1月~2022年1月，从我院收治且已确诊为心脏病的患者中抽选出220例展开系统调查，全部入院后分别接受常规心电图和动态心电图检查，分析对比两种诊断结果及对心肌缺血的阳性检出率。

结果：220例患者经动态心电图检查的心肌缺血阳性率为91.82%，常规心电图的阳性检出率为78.18%，两种诊断结果对比差异有统计意义(P<0.05)；动态心电图在心律失常诊断中对短阵室上速、房性早搏成对、房性早搏二/三联、室性早搏成对、室性早搏二/三联等方面的诊断结果与常规心电图对比，统计差异有意义（P<0.05）；而房性早搏早搏和房室传导阻滞的诊断结果比较无意义（P>0.05）。

结论：在临床心脏病诊断中选择动态心电图的诊断准确性和价值高于常规心电图，能准确评估心脏病类型，便于临床尽早科学治疗。

【关键词】动态心电图；常规心电图；心脏病；诊断价值心脏病是威胁人类健康和生命安全的重要慢性疾病之一，其发病率和死亡率较高，在临床中易反复发作，尽早发现和有效治疗对改善其预后效果非常关键。

现阶段，临床针对心脏病的诊断多采取心电图，通过心电图观察和记录患者发病时的心电变化来判断其疾病类型和病情严重程度，既往多用常规心电图，此方法仅能记录患者静息时的心电变化，记录时间短，诊断结果具有局限性，故而诊断结果缺乏可靠性[1]。

随着医学技术的进步和心电图技术的改进，动态心电图成为新的诊断技术，在心脏病诊断中发挥了重要价值，并且弥补了常规心电图的检查缺陷。

鉴于此，本文将于2020年1月~2022年1月纳入的220例心脏病患者展开调查，对比分析常规心电图和动态心电图的各自诊断价值和作用。

1资料与方法1.1一般资料研究区间为2020年1月~2022年1月，选择来我院接受治疗的心脏病患者为调查主体，统计出220例展开分析，全部符合WHO制定的有关心脏病的诊断标准；其中男性120例，女性100例，年龄36~78岁，平均（52.16±4.22）岁,病程1~8年，平均（4.52±0.56）年，BMI指数18~28kg/m2,平均（22.44±1.22）kg/m2，其中合并高血压147例，合并糖尿病105例，合并高脂血症133例。