下载文档原格式
GSM网络高质差小区排查方法及典型优化案例湖南移动网优中心2012年8月目录一、高质差小区定义 (3)二、质差排查分析大致流程 (3)1、质差小区一般整治流程图 (4)2、基于MR的辅助质差小区排查流程 (4)三、典型质差优化方法 (5)1、弱覆盖质差优化方法 (5)2、过覆盖质差优化方法 (6)3、高干扰质差优化方法 (6)4、同站900质差,1800质量好小区优化方法 (6)5、其他优化方法 (7)四、网优平台质差分析模块介绍 (7)1、模块界面 (7)2、进入路径 (7)相关报表说明 (7)五、典型质差优化案例 (8)1、同频干扰质差小区处理案例 (8)2、过覆盖质差小区处理案例 (9)3、弱电平质差小区处理案例 (10)4、利用CO-BCCH解决质差案例 (10)一、高质差小区定义目前质量数据最准确的是基于MR文件统计，质差小区定义如下：上行质差小区：（上行话音质量6级采样点+上行话音质量7级采样点)/（上行话音质量0—7级采样点之和）＊100% 大于5%的为上行质差小区。
下行质差小区：（下行话音质量6级采样点+下行话音质量7级采样点)/（下行话音质量0-7级采样点之和）＊100％大于5％的为下行质差小区二、质差排查分析大致流程质差一般可分为高电平质差和弱电平质差两大类，质差产生的原因主要集中在干扰（包括频率干扰、直放站干扰、外部干扰等）、弱覆盖、过覆盖、设备故障四个方面。
大致排查思路如下：1、质差小区一般排查流程图2、基于MR 的辅助质差小区排查流程电平与质量关联分析强电平质差全电平区间质差 弱电平质差 大TA 质差 质量与TA 分布关联分析小TA 质差 低电平大TA 质差质量、电平与TA 关联分析高电平小TA 质差低电平小TA 质差 高电平大TA 质差➢通过分析RQ 0-7采样点占比，梳理存在连续高质差的小区；➢检查小区告警，通过对单板、小区、基站硬件告警排查，如驻波告警、误码告警等,优先处理告警及故障；➢通过忙闲时干扰带指标对比,结合质差话务与4、5级干扰带的相关性，判断质差是否干扰引起，如小区4、5级干扰带指标较差，需按干扰优化流程优先处理干扰。
中国移动通信网络质量语音业务DT测试报告随着我国经济的不断发展，移动通信网络在人们生活中扮演着越来越重要的角色。
无论是出门在外，还是在家里办公，人们都需要通过手机和电脑来进行数据传输和语音通话。
因此，保障移动通信网络质量已成为一项十分重要的任务。
为了了解中国移动通信网络质量，我们进行了语音业务DT测试，并得出了以下报告。
一、测试基本情况本次测试主要针对中国移动在一座城市进行的语音业务，共测试了70个测试点。
测试环境包括室内和室外、移动车速不同等。
二、测试指标本次测试主要采用的测试指标包括：1、拨号呼叫建立时间：表示从拨号开始到被叫方听到铃声的时间。
2、语音质量：使用PESQ（Perceptual Evaluation of Speech Quality，语音质量主观评价）评价算法，将语音质量评分转换为MOS（Mean Opinion Score，平均意见分数）。
3、掉话率：指通话中突然中断的情况。
4、无话音时间百分比：指通话中由于网络原因导致语音无法传输的时间百分比。
三、测试报告1、拨号呼叫建立时间：本次测试结果显示，中国移动的拨号呼叫建立时间平均在5秒左右，最长为10秒，建立时间较短，达到了用户可以接受的水平。
2、语音质量：语音质量是衡量用户体验的重要指标。
本次测试结果显示，在70个测试点中，语音质量平均MOS值为4.2分，最高值为4.6分，最低值为3.8分。
值得注意的是，在室外较为开阔的测试点，语音质量评分更高，达到了4.5分以上，而在室内或信号较为差的地方，语音质量评分会下降，不过总体来说，中国移动的语音质量还是比较可靠的。
3、掉话率掉话率是影响语音通话体验的重要因素之一。
本次测试结果显示，中国移动的掉话率平均为0.36%，最高值为0.68%，最低值为0.15%。
考虑到一些特殊情况，如天气变化等因素可能会导致信号不稳定，这个数值在整体上还是不错的。
4、无话音时间百分比无话音时间百分比指通话中由于网络原因导致语音无法传输的时间百分比。
2021年终GSM网络优化个人工作总结2021年终GSM网络优化个人工作总结年度概览：20__年已经过往大家在盘点一年中收获的同时又寄希望于新的未来。
不知不觉中我在新的岗位上结束了一年的工作对于我来说这是一个不平凡的一年。
在这一年里我经历了很多成长了很多在某种程度上讲也成熟了许多。
今年的上半年主要以学习的身份奔波了全国数个城市包括北京、__、__、长春、__等地市而下半年在上半年的学习GSM的基础上外加公司内部的老工程师的带领和指导下加入____日常优化项目组从事日常优化工作。
现将我个人的本年度工作做以下总结：成长经历：在上半年的时间里使我受益匪浅。
不仅结识了一些公司的和项目上的一些技术和资历都较深的老工程师还学会了一些用金钱难以衡量的专业技术和成长的磨练。
下半年主要是在__学习和从事GSM网络优化工作。
今年不论是学习也好还是工作也好都是从事的GSM 优化内容包括TCP/SCHEMA翻频的前期数据准备工作和分析以及后期的方案设计与实施再就是后来一直到现在都是在从事的日常优化项目工作（主要是BSC参数优化和DT/CQT测试分析）。
在这期间通过自己的努力和各位老工程师的指导下使我不仅对GSM网络有个较为基础的全面的深刻的认识外还学会了一些优化中涉及到的技巧、思路、方案以及一些优化工具的使用方法。
主要是在学习中付诸于实际操作锻炼不仅能够加深理论知识的巩固与理解还可以增强对实际网络环境的的熟悉和工作经验等。
经验总结：通过这一年的成长锻炼使我在GSM网络优化有较高的一个提升。
从步入公司以来今年是在项目时间最长目前是在__2G日常网络优化项目上。
这个项目到目前为止也快要结束了还有4个月左右的时间吧。
本次项目期间我学到了很多：包括日常网络优化所涉及的大部分问题比如一些掉话处理、拥塞处理、切换处理、随机接入处理、问题小区处理、质差小区处理等等。
本次项目期间还结实了爱立信的一位技术支持人员从他那里又学到了一些不同的问题处理方式还有一些优化工具的使用除此之外再就是学会了项目报告的书写相比之前更加规范、美观、全面、具体。
通信网络覆盖工作情况汇报根据上级要求，我对我所在地区通信网络覆盖工作情况进行了汇报。
经过实地调研和分析，我对整个地区的通信网络覆盖情况有了全面的了解。
以下是汇报内容：一、当前通信网络覆盖情况1. 3G/4G网络覆盖情况分析：经我所在地区多次实地测试和调研发现，3G/4G网络覆盖情况总体较好，城市地区基本实现全覆盖，较为偏远的乡镇和农村地区也有较好的覆盖率，但存在部分盲区和信号较弱的情况。
2. 公共WiFi覆盖情况分析：我所在地区公共WiFi覆盖较为普及，城市商业中心、公共机构、学校等场所基本覆盖，但农村地区覆盖较为薄弱，仍需要进一步完善。
3. 5G网络建设情况分析：目前我所在地区已经开始进行5G网络建设工作，部分城市地区已经实现了5G网络覆盖，但整体建设进度还有待加快。
二、存在的问题和挑战1. 行业竞争激烈：随着通信技术的不断发展和更新换代，通信网络覆盖已成为各家运营商之间的竞争焦点。
在我所在地区，不同运营商之间的网络覆盖存在明显差异，竞争激烈。
2. 农村地区覆盖薄弱：尽管城市地区的通信网络覆盖相对较好，但农村地区的覆盖仍然存在较大问题，特别是在山区和偏远地区，部分地方仍存在通信信号盲区。
3. 5G建设压力大：随着5G网络的快速发展，我所在地区的5G建设任务也日益加重，需要投入大量的人力、物力和财力来推进5G网络的建设和覆盖工作。
三、解决对策和建议1. 提升农村地区通信网络覆盖：针对农村地区通信网络覆盖薄弱的问题，建议加大投入，推动基站建设，采用低功耗、大覆盖的4G/5G通信技术，提高农村地区的通信网络覆盖率。
2. 优化网络建设方案：针对城市地区信号盲区和网络拥堵问题，建议运营商优化网络建设方案，加强基站建设并合理规划网络布局，提升网络质量和用户体验。
3. 加强技术研发和创新：在通信网络覆盖工作中，应加强技术研发和创新，积极推进5G网络建设，提高通信网络覆盖的质量和速度，为用户提供更加快捷、稳定、安全的通信网络服务。
论BSC/RNC与MGW双联在现网中应用金成张扬（中国联合网络通信有限公司吉林省分公司长春130021）摘要：根据在现网中出现的故障，文章深入分析了移动通信网络中核心网设备MGW与无线侧设备BSC/RNC 的连接现状，针对现网中存在的问题，通过介绍双联技术的优点，提出了对现网爱立信MGW双联改进方案。
关键词：双联媒体网关网络稳定性1 前言随着中国联通通信网业务的不断增加和现行网络的发展，特别是进入了3G运营时代，提高用户感知度，保障通信网络稳定性变得至关重要。
根据现网BSC/RNC到MGW发生过的通信全阻故障，针对爱立信设备，我们对现网中如何进一步提高网络稳定性，降低由设备故障而引发的用户通信受阻等方面进行了研究。
2 移动网网络结构演进与现有网络结构存在的问题2.1移动网网络结构演进第一代移动通信系统采用模拟技术，有多种制式，我国主要采用的是TACS。
第二代移动通信系统主要有欧洲的GSM和北美的DAMPS和CDMA技术等，目前我国广泛应用的是GSM系统。
第二代移动通信替代第一代移动通信系统完成了模拟技术向数字技术的转变，其主要特性是为移动用户提供数字化的语音业务以及低速数据业务。
1997年开始，伴随着第二代移动通信系统的巨大成功，用户的高速增长与有限的系统容量和有限的业务之间的矛盾渐趋明显，第三代移动通信的标准化工作逐渐进入实质阶段。
与前两代系统相比，第三代移动通信的主要特征是可提供移动多媒体业务，R99版本基于GSM和GPRS网络演进而来，继承2G（GSM和GPRS）所有的业务和功能，核心网分CS电路域和PS分组域，接入网引入3GPP，核心网和接入网之间的IU接口基于ATM。
R4版本基于3GPP R99网络演进而来，继承3GPP R99所有的业务和功能，电路域实现控制和承载相分离，将R99 MSC分为MGW和MSC Server 两个部分，电路域引入分组话音，支持多种传输技术：TDM，ATM，IP。
GSM性能指标范文1.信道容量：信道容量是衡量GSM系统系统资源利用率的关键指标。
GSM系统中使用的主要信道类型有语音信道（TCH）和数据信道（PDTCH、PACCH等）。
信道容量取决于可用的无线资源和每个信道类型的采样率。
2.频谱效率：频谱效率是衡量GSM系统资源利用效率的指标，表示在给定的频带宽度下，系统能够传输的信息量。
频谱效率的计算公式为：频谱效率=信道容量/频带宽度。
提高频谱效率可以通过增加调制方式的复杂度、加密算法的优化以及增加系统吞吐量等方式实现。
3. 话音质量：话音质量是衡量GSM系统语音传输质量的指标。
GSM系统中使用的语音编解码器是全局音频编码器（GSM-AMR），使用压缩算法将语音信号编码成数字格式，然后在接收端进行解码。
话音质量的评估常用的指标有MOS（Mean Opinion Score）和R-Factor等。
4.覆盖范围：覆盖范围是指GSM系统信号能够覆盖的地理区域。
覆盖范围受到无线信号的传播特性、基站布局和天线高度等因素的影响。
提高覆盖范围可以通过增加基站的数量、优化天线的位置和方向以及使用增益天线等方式来实现。
5.连接建立成功率：连接建立成功率是指GSM系统在一定时间内成功建立连接的次数占总尝试次数的比例。
连接建立成功率受到信道质量、信号强度、系统容量和网络拥塞等因素的影响。
提高连接建立成功率可以通过增强系统容量、优化无线资源调度和改善网络拥塞控制等方式来实现。
6.话务量：话务量是指GSM系统在一定时间内传输的语音通话数量。
话务量的计算可以通过统计每个时隙中信道的占用情况来得出。
提高话务量可以通过增加信道容量、优化信道分配和增加系统吞吐量等方式来实现。
7.丢包率：丢包率是指GSM系统在传输过程中丢失的数据包的比例。
丢包率受到信道质量、信号干扰和网络拥塞等因素的影响。
降低丢包率可以通过增强信道质量、减少信号干扰和改善网络拥塞控制等方式来实现。
8.可靠性：可靠性是指GSM系统在不同环境下保持稳定连接的能力。
长春移动GSM网络结构评估报告1目录概述： (2)一、道路扫频网络结构评估体系 (2)1.1结构指数评估 (2)1.1.1道路结构指数的定义 (2)1.1.2道路扫频结构指数整体情况 (3)1.2结构指数相关属性 (4)1.2.1重叠覆盖度 (4)1.2.2结构底噪 (8)1.2.3干扰电平 (9)1.3常规评估指标情况 (10)1.3.1场强覆盖情况 (10)1.3.2载干比（C/I）情况 (12)二、GSM常规问题诊断 (13)2．1各类专题定义 (13)2．2问题点分析 (13)2.2.1 室内外泄 (15)2.2.2 过覆盖分析 (21)2.2.3 弱覆盖分析 (27)2.2.4 方位偏差分析 (32)2.2.5 覆盖杂乱分析 (37)2.2.6 同频干扰分析 (42)三、结束语 (48)2 概述：本次我司为长春市移动公司GSM网络的评估试点工作中，尝试了一种不同于常规GSM网络评估工作的新思路。
不同点包括：数据源方面以高精度扫频测试数据为主，TEMS测试终端路面模仿用户通话测试数据为辅。
而常规的评估工作通常只依赖于语音测试数据。
评估方面以点面相结合的方式从多角度进行综合考量网络结构的合理性，有效引导后续的网络优化工作。
而常规的评估方法通常依赖于终端测试统计指标。
一方面首次借鉴集团公司道路覆盖结构指数评估算法，利用网络结构指数从整体层面上来评估GSM网络覆盖结构是否合理。
结构指数主要反映的是小区间覆盖重叠度以及频率受限度。
当频率受限系数P>100%,意味着该路面上小区间覆盖重叠度过高，可用频点不够用，理论上将不可避免会出现小区间相互干扰。
测试区域评估结果表明网络结构指数红色预警均在3%以下，覆盖结构性不合理的比例较少，指标属于正常水平。
其中GSM900的平均结构指数高于GSM1800将近3%，说明GSM900的网络结构较GSM1800复杂，频率干扰问题较GSM1800严重。
而GSM1800的重叠覆盖度高于GSM900，说明GSM1800的小区覆盖范围在规划上局部存在过度重叠覆盖（详情请参见后文中的结构指数评估部分）。
另一方面利用Smart Arrow.软件对高精度扫频数据进行智能诊断，并结合语音测试数据分析定位网络存在的具体问题点。
测试区域分析结果表明存在弱覆盖、过覆盖、室内外泄、覆盖杂乱、方位偏差、同邻频干扰等问题（详情请参见后文中的问题诊断部分）。
一、道路扫频网络结构评估体系结构的含义：反映某个区域载频级的覆盖叠加程度。
为了能更深刻的理解结构的定义我们可以用二级标签来详细说明。
1>一级标签：用于描述总体结构情况，属性有：网络结构指数2>二级标签：用于描述产生结构问题的多个方面，属性有：重叠覆盖度、服务影响比、结构底噪、扫频底噪、干扰电平1.1结构指数评估1.1.1道路结构指数的定义定义：道路结构指数=低于最强信号（最强信号的基准值多少）12dB范围内所有小区的TCH载波数/理论可用频点数*100%网络结构指数：描述网络结构复杂程度，其物理意义是在某个区域叠加的载波数。
具体计算方法：从测量报告或者路测报告中统计本小区电平减邻小区电平小于等于12db的测量报告数，而后除以本小区测量报告总数后再乘以邻小区载波数，3 所有邻区分别计算后累加。
结构不合理，理论上不可避免出现小区互相干扰；当P<=100%时，理论上主覆盖小区能规划到不受干扰的频点。
结构指数越小，频率复用效率越高。
根据结构指1.1.2道路扫频结构指数整体情况道路扫频测试长春移动GSM900与GSM1800平均结构指数分别为26.24、23.71，结构指数超过黄色预警门限的采样点占比分别为3.94%、3.22%，其中超过红色预警门限的采样点占比分别为1.05%、0.61%。
GSM900/1800结构指数栅格图：GSM900/1800结构指数道路图：上图表明测试区域内总体结构指数情况良好，只有伊通河附近南湖大路以北区域频率受限度偏高，主要原因是该区域处在河流附近，无线信号多以直射和河面放射覆盖，且覆盖小区过多造成。
属重点优化区域。
1.2结构指数相关属性1.2.1重叠覆盖度重叠覆盖度的定义：道路上某一点最强信号与弱于最强信号ndB范围内的小区数（比如与最强小区相差3/6/9/12dB 的小区个数）。
根据重叠覆盖度道路扫频结果制定预警门限：预警级别黄色预警红色预警重叠覆盖度 5 10道路扫频重叠覆盖度整体情况测试区域重叠覆盖度统计表采样点采样点占比5扫频测试区域内GSM900与GSM1800在12db内的重叠覆盖度的分别为2.28、2.31，重叠覆盖度超过黄色预警门限的采样点占比分别为13.63%、13.46%，其中超过红色预警门限的采样点占比分别为1.93%、2.27%，重叠覆盖2以内的区域占比分别为64.96%和66.33%。
从测试区域来看，GSM1800的重叠覆盖度高于GSM900，说明GSM1800的重叠覆盖小区较GSM900的多。
GSM900/1800重叠覆盖度道路图：上图表明测试区域内伊通河附近南湖大路以北区域重叠覆盖度偏高，主要原因是该区域处在河流附近，无线信号多以直射和河面放射覆盖，且覆盖小区过多造成。
属重点优化区域。
重叠覆盖度:该指标反映了某个小区或者某个道路点上有多少个强信号小区进行了重叠的覆盖。
具体的计算方法：从测量报告或者路测报告中统计本小区电平减邻小区电平小于等于12db的测量报告数，而后除以本小区测量报告总数后得到数值之累加，最后加1为考虑本小区权值。
在网络建设初期，网络用户较少。
站与站之间的距离就比较远，而随着移动通信的高速发展，移动用户数量的惊人递增，GSM系统网络规模也不断扩大，网络质量虽然得到了提高，但是限于频率资源的有限，无线网络的频率复用系数越来越小。
迫于满足用户语音和数据业6 务的需求，会相应的增加基站的数量，扩大网络容量，无形中使得站与站之间的距离越来越小。
有2种方法可以计算重叠覆盖度：一、根据现网情况，可以得知大概平均每个站之间的距离大约为350M左右，根据无线环境传播路径损耗公式：Lp = A - 13.82loghb + (44.9 - 6.55loghb)logd - a(hm)where:a(hm) = 3.2(log 11.75hm)2 - 4.97and:A(900) = 146.8 for urban areasA(900) = 136.9 for suburban areasA(900) = 118.3 for open areas其中Lp为路径损耗、Hb为基站高度（米）、Hm为手机高度（米）、d为手机到基站的距离（km）、a(Hm)=3.2*(log11.75Hm)2-4.97可以计算出在信号下降到3/6/9/12db后，邻区基站离该点的距离，同时也可以得知在该距离内基站的个数（站间距按350M计算），同时也可以得知覆盖改点的小区个数，根据上面重叠覆盖度。
下图是一个示意图：7二、可以通过提取MRR测量报告计算结果，然后做TA和RXLEVEL坐标分布图，在TA相同处可以得到不同值的RXLEVEL值，也可以得到在RXLEVEL相同处得到TA的不同值，也可以得知在同一点RXLEVEL值相差3/6/9/12db处TA的差值，即知道TA值计算出距离，也就可以算出该距离之间站的个数！也就可以得到重叠覆盖的小区个数。
如下图：8 通过以上2种方法可以得到重叠覆盖度，但是重叠覆盖度至今没有一个统一的标准，即在重叠覆盖区域有几个小区算是较合理。
1.2.2结构底噪结构底噪的定义：100*NN900_∑=载频数测试场强MstructureN125*NN0018_∑=载频数测试场强MstructureN算法说明：对于主控小区A，扫频出还有N个小区（如N1、N2……Nn等），所有小区电平值分别为：RA、R1、R2.……Rn，所有小区配臵为：TrxA，Trx1.……Trxn结构底噪=（R1*Trx1+R2*Trx2+……+Rn*Trxn）/可用频点数，Rn电平值要换算成功率值再计算，如30dBm表示1w的功率。
道路扫频结构底噪整体情况：大于-75db的采样点占比分别为86.32%、11.24%，其中大于-60db的采样点占比分别为6.36%、0.02%，GSM900的结构底噪远高于GSM1800，说明GSM900的干扰较GSM1800严重。
GSM900/1800结构底噪栅格图：9 GSM900/1800结构底躁道路图：1.2.3干扰电平干扰电平的定义：说明：对于主控小区A，扫频出还有N个小区（如N1、N2……Nn等），所有小区电平值分别为：RA、R1、R2……Rn，非最强小区与最强小区的同频频点数分别为：M1……Mn同频低噪=（R1*M1+R2*M2+…+Rn*Mn）/TrxA，Rn电平值要换算成功率值再计算，如30dBm表示1w的功率。
道路扫频干扰电平整体情况：测试区域干扰电平统计表项目采样点采样点占比干扰电-75=<干-60=<干-75=<干-60=<干扫频测试区域内GSM900/1800的干扰电平分别为-74.02、-92.20，干扰电平10 大于-75的采样点占比分别为55.17%、0.41%，从测试区域来看，GSM900的干扰电平高于GSM1800，说明GSM900的同频干扰较GSM1800严重，GSM900频率复用过紧。
GSM900干扰电平栅格图：GSM900干扰电平道路图：1.3 常规评估指标情况扫频场强覆盖率 BCCH C/ITCH C/I 100% 90.29% 87.34%TEMS场强覆盖率 通话质量接通率 切换成功率 掉话率 98.08% 95.64%98.09% 98.36% 0.49%场强覆盖率：（RXLEV>=-90dbm ） 通话质量：（0+1+2+3)+(4+5+6)*0.7 BCCH C/I ：(C/I>12db)1.3.1 场强覆盖情况测试区域内的场强覆盖情况从扫频数据和TEMS 数据两方面观察，如下图所示。
扫频覆盖图：TEMS覆盖图从上面二幅图对比来看，扫频没有扫出绝对弱信号面积较大的区域，而在TEMS测试数据发现局部区域存在弱信号现象，主要原因是覆盖结构不合理以及相应的参数设臵不合理带来的接入或者切换问题导致，详情请参见后文中的问题点分析部分。
1.3.2载干比（C/I）情况12测试区域内的场强覆盖情况从扫频数据和TEMS数据两方面观察，如下图所示。
扫频C/ITEMS质量图：13 通过以上两张图可以看出，测试区域内较多区域出现质差现象，且扫频数据中C/I 差的区域与tems 数据中质差区域基本一致。
主要原因是由于覆盖结构不合理带来的同邻频干扰造成，详情请参见后文中的问题点分析部分。
