清代对联讽刺科考作弊 不嫌文丑 惟爱颜良

清代科场暗妙联讽贪官-趣味对联
清乾隆年间，有个学官叫吴省钦，他学问不大，但捞钱的本事却不小。

有一年，他到江西主持考试，哪个考生送的钱多礼多，他就录取哪个。

有一个穷学生，家里吃饭都成问题，哪里还有钱物送给吴省钦。

但他觉得自己考得不错，应该会被录取。

可等到发榜那天，他发现自己榜上无名，而几个平时不学无术、家里有钱的阔少爷却榜上有名。

穷学生气坏了，决定在吴省钦的名字上做点文章，揭露他贪赃受贿的腐败行为。

于是，他写了一副对联，贴在了公布榜文的大门口：
少目焉能识文字
欠金安可望功名
门额上还有一条横批：
大口吞天
这副对联十分巧妙，是一个合字嵌字联。

上联的“少”、“目”合起来是个“省”字；下联的“欠”、“金”合起来是个“钦”字；横批的“口”、“天”合起来是个
“吴”字。

正好嵌上了贪官的名字：“吴省钦”三个字。

这副对联痛快淋漓，穷学生们看了拍手叫好！
高考刚过，招生在即，此文对那些想利用高考之便“捞”钱财的人，是否也有一定的警示作用呢？。

杨乃武的对联故事杨乃武与小白菜的故事，百年来风传江南。

杨乃武，浙江余杭县余杭镇人，1841年(道光二十一年)生，咸丰十一年考取秀才，同治十二年(1873)八月考取举人。

他是一位有才学并富有正义感的人。

下面四则有关他的对联故事，即可见他为人的一斑。

一联救人命鲁厩焚如，孔子问人不问马；钱江潮涌，将军问马不问人。

这副联语，是杨乃武写给当时的杭州将军瑞�，并由此而搭救了一位牧马人的性命。

清同治初，一牧马人给瑞�牧马。

有次，他把马放到钱塘江边的草地上。

时值秋天，正遇涨潮，潮水突然汹涌滚来，牧马人驱马不及，有一匹马被潮水卷去，卷去的偏偏是瑞�的爱马。

瑞�闻讯，大怒不已，下令将牧马人关起来，并声称要杀牧马人来祭他的爱马。

牧马人的妻子心急如焚，四处奔走求人，均无办法。

后来，她听说杨乃武急公好义，就赶到余杭镇去，跪在杨乃武前哭诉此事。

杨乃武听后，恨恨地道：“朝廷提倡尊孔，却不懂孔子爱民的学说，从这件事看，民比马都不如!”他毅然写了一张呈状，并附上前面的那副联语，要她呈给瑞�。

瑞�看了呈状，尤其是那副对联，意识到杀人祭马是违背孔孟之道，又怕犯了众怒，就释放了那牧马人。

从此，“一联救命”成了杭余一带的佳话。

牧马人一家十分感激杨乃武，常去拜望，像亲戚一样，到儿孙辈仍来往如故。

・讽联刺贪官・大清双王法，浙省两抚台。

这是杨乃武贴在余杭县衙照壁上的讽联。

当时，余杭县百姓完粮，陋规很多：交银子有火耗，每两要加三分至五分；交粮要折耗，农户把粮食倒入斛中要堆得满尖，粮胥用脚踢三下，堆尖之粮溢在地上，不准农民扫取，俗称“踢斗淋尖”。

这些所谓“火耗”、“折耗”都落入了贪官污吏的腰包中。

实际上，清代从雍正开始就禁止这些陋规，但屡禁不止。

那时，江浙一带的乡宦做京官的不少，这些陋规对于乡宦的利益也同样是受到侵害的。

因此，他们纷纷联名上奏，要求取消陋规。

后来，朝廷下了一道谕旨，明令取消“踢斗淋尖”，浙江巡抚也出布告，禁止这一陋规。

但是，余杭县交粮集中地仓前镇的粮胥们，除了对一些大粮户(都是乡宦士绅)来交粮不敢再“踢斗淋尖”外，对大部分小粮户(主要是一般农户)，仍照旧行事。

看看古代高考考场（贡院）对联是如何给考生们打气的贡院，是古代会试的考场，即开科取士的地方。

就相当于现在的“高考考场”。

贡，就是通过考试选拔人才贡献给皇帝或国家的意思。

贡院最早始於唐朝。

现存有江南贡院、北京贡院、定州贡院、川北道贡院等遗址，其中南京江南贡院作为中国古代最大的科举考场最为出名。

下面我们一起来品鉴一下当年高考考场挂的对联，看看古人是如何苦口婆心为各位参加科举的考生们加油打气的。

京师贡院明远楼（王觉新）夜半文光射北斗；朝来爽气挹西天。

这位王觉新不知道是何来历。

联写得算工稳，“文光射斗”是现成的成语，是赞扬考生们文章有文采，像光芒一样射到北斗星上。

清·刘大魁《半野园图记》中有一句：“楼阁之高迥，足以挹西山之爽气”。

下联的意思跟它基本是一样的，描述了贡院所在地的环境。

估计作者也是想借“爽气”来一洗考生们辛苦答卷的疲惫吧。

云南贡院（乾隆）立政待英才，慎乃攸思，知人则哲；与贤共大位，勖哉多士，观国之光。

此联是乾隆皇帝御笔亲题，自然就是高屋建瓴，对考生们殷切期望了。

知人则哲，谓能鉴察人的品行才能，即可谓之明智。

上联意思基本就是说，各位考官们要谨慎对待，知人善任，为国家发现有用之才。

下联则是鼓励考生。

观国之光，出自《易·观》：“观国之光，利用宾于王。

”意思就是观国之风光，宜于作国王的宾客。

皇帝就是不一样，写个联都是引经据典。

山西贡院明远楼（张之洞）秋色从西来，雁门紫塞；明月几时有，玉宇琼楼。

此联张先生竟然比乾隆还牛，句句都是典故。

上联起句出自夏完淳《秋怀》诗之三：“秋色从西来，风物自凄紧。

”下句出自《千字文》：“雁门紫塞，鸡田赤城。

”下联引苏轼《水调歌头·丙辰中秋》词：“明月几时有？把酒问青天。

……又恐琼楼玉宇，高处不胜寒。

”作者集引古人旧句，下联写“明”，上联写“远”，与“明远”楼名暗切。

而乡试每三年举行一次，时在仲秋八月，亦称“秋闱”。

作者用苏轼“明月几时有”词句，不仅暗切“秋闱”，还用原词所体现的词人立足现实，热爱生活的感情，对到贡院参加乡试的学生予以劝戒。

清对联——梁章钜梁章钜（1775-1849），字闳中，一字茝（音：Chǎi。

义：古书上指一种香草，即白芷）林，又字林，号茝邻，晚年号退庵，清福建省长乐县人。

乾隆五十九年（1794年）中举人，嘉庆七年（1802年）以二甲第9名成进士，历任礼部主事，充军机章京，升用员外郎，授湖北荆州府知府。

历官江苏、山东、江西按察使，江苏、甘肃布政使，广西巡抚。

清著名文学家，是集清代史料笔记之大家。

清乾隆五十九年（1794年）中举人，嘉庆七年（1802年）以二甲第9名成进士，历任礼部主事，充军机章京，升用员外郎，授湖北荆州府知府。

道光年间历官江苏、山东、江西按察使，江苏、甘肃布政使，广西巡抚，前后5次任江苏巡抚，又兼署两江总督等职。

道光十七年（1837年）其三子梁恭辰（生于嘉庆十九年〔1814年〕）署理温州知府时随同往。

道光二十二年（1842年）正月因病辞官返故里，分别寓居浦城、杭州。

此后即闲居家中，还乡7年专事著述。

一辈子为官，学识渊博，谓之八闽硕儒，吐纳经范，综览群书，熟于掌故。

喜作笔记小说，精对联，擅鉴赏，喜爱研究金石文字，也能诗，一生著作丰厚。

其《浪迹丛谈》、《浪迹续谈》、《浪迹三谈》是其辞官告归后所作，是清代史料笔记中重要的一部分。

随笔记叙，涉及范围广泛，以类相从，记人物交游，叙清代掌故，专录巧对、杂谜，记医药、金石文字、碑版书画；专辑诗话，记述酒杯、酒肴、弈棋、纪元等。

其中较重要的是叙时事、见闻、游记部分，以其游踪所及，写南国的园林、名胜、古迹、衙署、庙宇，记当时景物，述旧时行迹、建置沿革兴衰归属演变，多系实地考察见闻所作笔记。

对清代的典制掌故较熟悉，所叙翰林院、大学士缘起、谥法、世职等，内容均较确实。

为后人留下丰富翔实的史料，也是人们研究清代若干史实的重要依据和不可多得的史料笔记的珍品。

晚年的两部重要著作：一是《归田琐记》8卷，于道光二十三至二十四年（1843至1844年）间撰写，是其：“侨居浦城，养疴无事，就近所闻见，铺叙成书”。

清代揭露科举弊端的趣联作者：刘善伟来源：《北京档案》2009年第10期我国封建社会实行科举制度以后,出现了许多科场舞弊问题。

到了清代,考试舞弊变得五花八门,无奇不有。

考试后,不少落第生员和正直士子满怀愤懑,用对联这一形式,对科场的弊端进行嘲谑和抨击。

康熙年间,某举人至京城参加会试,事前重金贿买担任总裁的满洲某相国及孙毓汶、祁世长两尚书,结果录选榜尾。

好事者戏撰一联赠之:万金能买会元,是传闻也,顾何以忽而榜首,忽而榜尾;八旗不识文字,亦常中耳,而况又加以老东,加以老西。

此联中的“八旗”,特指不学无术的清室官员。

清代军队组织和户口编制以旗为号,分正黄、正白、正红、正蓝、镶黄、镶白、镶红、镶蓝八旗。

联语句调圆熟,一气呵成。

“老东”和“老西”,盖孙为山东人,祁为山西人,而且影射“老东西”之意,骂得极其巧妙。

广东督学徐某选录才子时,只重相貌,不重文才,所录取的都是一些风度翩翩的年少者或面目娟秀者。

有人作联嘲之:尔小子整整齐齐,或薰香,或抹粉,或涂脂,三千人巧作嫦娥,好似西施同入越;这老瞎颠颠倒倒,不论文,不通经,不讲礼,十八省几多学士,如何东粤独来徐。

此联尽情肆谑,不留余地。

还有一联写道:有成德者,有达材者,姑舍是;巧笑倩兮,美目盼兮,故进之。

很巧妙的四子成语,无雕凿痕迹,与前联有异曲同工之妙。

某省学政考试时,凡官府豪门子弟,不论文才优劣,概予录取,出身清寒之士,欲得半点功名,却比登天还难。

当时有人撰联对这种极不公平的风气予以抨击,联曰:学政秉公,公子公孙皆入学;童生怨恨,恨爷恨祖不为官。

联语首性贯连,笔舌互用,给门第观以绝妙的讽刺。

乾隆年间,有许应徕、孔广镛二人,均为闽南纨绔子弟。

某科乡试,二人用贿买、求抢等非法手段获取。

榜发后,众士子议论纷纷,非常愤慨。

有人戏成联云:许氏子应手得心,来路无非走马;孔方兄广交结契,庸才端藉多金。

由考场外作文飞送入场,俗称“走马”。

联语隐射许孔两人之名,巧趣相成,如天造地设,耐人寻味。

清代状元们的绝妙对联趣闻韩菼(1637—1704)，字元少，号慕庐，苏州人，康熙十二年(1673)癸丑科状元。

韩菼曾考过个四等秀才，未及第时，授读于蒙馆。

馆主识字不多，而又强作能事，往往干预馆政，常将经书句读点破。

韩菼为此与他争论，他说：“你是四等秀才，你懂什么？！”韩菼只得忍受。

一天，馆中生徒诵读《曲礼》“临财毋苟得，临难毋苛免”时，将“毋”字误读作“母”字。

正好有个名士来访，听了暗暗发笑，于是挥笔写下上联：“曲礼一篇无母狗。

”笑问馆中生徒：“谁能出来对下联？”众人面面相觑，只有韩菼起身应对：“春秋三传有公羊。

”那位名士竖起大拇指连声说：“妙妙妙！”韩菼从此知名。

秦大士(1715—1777)，字鲁一，又字涧泉，号秋田老人，江宁(江苏南京)人，乾隆十七年(1752年)壬申科状元。

相传，秦大士跟著名文学家袁枚等人一起游西湖。

经过岳坟跟前，大家看到秦桧夫妇的跪像，七嘴八舌地议论了一气。

袁枚发现秦大士一脸尴尬，故意和秦大士开玩笑说：“秦公，我们今天作副对联吧！我出上联，你对下联如何？”于是随口吟道：“人从宋后羞名桧。

”秦大士红着脸应对：“我到坟前愧姓秦。

”潘世恩(1769—1854)字槐堂，号芝轩，江苏吴县人，乾隆五十八年(1793)癸丑科状元。

潘世恩天资聪颖，器宇端凝。

十五岁参加童子试时，终日端坐不离席。

吴县知县李永亭非常惊异，于是将他拔置前列，并出对说：“范文正以天下自任。

”藩世恩立即应对：“韩昌黎为百世之师。

”李知县又说：“青云直上。

”藩世恩不假思索地对答：“朱绂方来。

”此语出自《易经》。

“绂”，古指祭服，又指祭服的蔽膝。

“方”，古祭祀名，譬如《诗经·小雅·莆田》有“以社以方”诗句。

“朱绂方来”一语是指祭祀。

潘世恩巧言以对。

李知县赞叹不已：“此童子将来必定富贵！”蒋立镛(1782—1842)，湖北天门人，嘉庆十六年(1811)辛未科状元。

本来，蒋立镛殿试过后接文华殿大学士董浩和户部尚书曹振镛等人初拟的名次是第三。

清代科场案中的对联记述清代科场案的有关文献很多，大都散见于官方的实录和诸家笔记中。

本文是向读者介绍几副有关清代科场案的对联。

这些对联大都出自落第举子之手，构思精巧，讽刺辛辣。

其中既透露了涉案的主要人员和情节，也反映了广大考生对舞弊贪墨者的深恶痛绝。

熙己卯科顺天乡试案对联该案发生在康熙三十八年（1699），是科正主考为翰林院修撰李蟠，他是康熙三十六年的状元，夺魁时年方三十岁；副主考为翰林院编修姜宸英，他是李蟠同榜的探花，中鼎甲时已年逾古稀。

由于该科取中举人内有不少朝官子弟，因而激起落第者的愤怒。

发榜之后，先是有人写揭贴加以抨击：“顺天大主考李蟠、姜宸英等灭绝天理，全昧人心，上不思特简之恩，下不念寒士之苦，白镪薰心，炎威炫目。

中堂四五家尽列前茅，部院数十人悉居高第……”接着有好事者撰对联进行揭露，联云：老姜全无辣味；小李大有甜头。

这副对联乍一看全是口语白话，风格俚俗，没用任何典故，然却对杖工稳，谐音双关，耐人寻味。

上联巧妙地反用“姜是老的辣”这一俗语，且“姜”与“姜”谐音（按今二字通用），意指姜宸英年纪老大，为人迂阔，自己虽未敢徇私舞弊，但对主考的行为亦不稍加劝阻，故云“全无辣味”。

据载，姜宸英功名心重，性不食猪肉。

朱彝尊调侃他道：“假如有人正在填写进士榜，煮了一大碗猪肉，说吃了它就用笔填上你的名字，那你吃不吃呢？”姜笑着说：“猪肉总不会像马肝一样有毒吧。

”这位老先生的个性倒也可爱。

据事后审查证明，姜宸英并无纳贿情节，纯系受牵连下狱。

在对联中，他只能算是个陪斩的。

下联指李蟠年轻胆大，性格粗豪（《清稗类钞》说他伟干虬髯，赳赳武夫），刚步入官场，就借主文之机大肆贿通关节，收取钱财，尝到了有权的“甜头”。

此联妙在既暗含了两位主考的姓氏年龄，又揭示了各自的性格特征及其在本次闱场中的表现。

尽管揭帖中用词夸饰，诋毁过当，但因与对联配合造成的舆论极大。

康熙为了平息士子的怨气，还是对两位主要当事人进行了严厉处置。

老姜锒铛入狱，小李被判充军。