2016湖北公务员申论备考指导：新闻媒体与公共治理

2016年湖北省公务员考试时事评论：
城市社会治理创新的努力方向是什么？
时事评论背景：
目前，为应对我国城市社会治理面临的突出问题，许多城市政府都在城市社会治理创新方面有所探索，创造出了丰富的实践案例
时事评论评论：
未来，城市社会治理创新可以朝以下几个方向努力。

第一，进一步推进治理理念的更新。

社会治理的创新，其初始动力来自于治理理念的更新。

要从过去那种偏重于政府本位的管制控制思维，转变到民众本位的协同治理思路上来，从被动的响应诉求和维稳，转变到主动改善民生、完善社会服务、疏导诉求渠道、维护公众权益、协调利益关系、化解社会矛盾、解决社会问题的治理理念上来。

第二，推进行政管理体制的相应改革。

在社会治理理念发生变革之后，原有的政府行政管理体制需要相应的改革。

过去的各级政府机构设置以经济综合管理部门为主，社会综合管理部门相比之下极为薄弱。

应当根据改进和完善社会治理的需要进行因地制宜的行政管理体制改革。

第三，注重消除现有的服务和管理空白。

我国社会快速转型，社会管理的对象大幅度扩大，公众的社会诉求明显增多，出现了很多管理空白和薄弱环节。

以居民需求为出发点、注重消除管理和服务的空白与薄弱环节，应当成为社会治理创新的重要方向。

第四，进一步引导和强化居民自治。

推进和实现城市社区自治，是基层民主发展的必然趋势，而且有利于降低行政成本和促进社会的和谐稳定。

新媒体与社会治理申论作文随着信息技术的迅猛发展，新媒体的兴起对于社会治理产生了深远的影响。

新媒体以其快速、便捷的特点，成为政府与公众之间沟通的桥梁，有效促进了社会治理的现代化进程。

首先，新媒体为公众提供了即时获取信息的途径。

通过手机、电脑等移动设备，公众可以随时随地了解国内外的新闻、政策等信息，更好地参与社会事务。

政府也通过新媒体发布公告、政策解读等内容，让公众了解政府的决策过程，增强社会治理的透明度。

公众的知情权得到了增强，进而有更多的机会表达自己的观点和诉求。

其次，新媒体能够促进社会各个层面的互动与参与。

通过微博、微信等社交媒体平台，公众可以与政府官员、专家学者直接进行互动交流。

政府可以通过线上调查、问卷调查等方式，收集公众的意见和建议，进一步提高决策的科学性和民主性。

同时，通过新媒体平台，人与人之间也可以分享自己的经验和知识，形成了一个互帮互助、共同进步的社群，为社会治理提供了更多的智慧和力量。

再次，新媒体为社会治理提供了更多创新的手段。

利用大数据、云计算等技术，政府可以对社会现象进行分析和研究，及时预警和解决潜在问题。

例如，通过运用新媒体平台，政府可以监测社会热点话题的引导和舆论导向，及时发现并处理网络谣言、负面传播等不良现象。

此外，政府还可以利用新媒体平台搭建政务服务中心，方便公众办理各类政务事务，提高行政效率，为社会治理提供更便捷的服务。

然而，我们也要看到，新媒体的发展也带来了一些负面影响。

一方面，网络虚假信息泛滥，破坏了社会治理的可信度。

另一方面，过度依赖新媒体也可能导致信息不对称，信息孤岛的出现，造成社会治理的混乱和不协调。

因此，在充分发挥新媒体的优势的同时，也需要加强监管和规范，构建更加健康和有序的网络环境。

总之，新媒体的发展给社会治理带来了巨大的机遇和挑战。

只有在政府、公众、企业等多方合作下，充分发挥新媒体的作用，才能建设一个更加和谐、开放、民主的社会治理体系。

2016国考申论范文之新闻媒体与公共治理【背景链接】在国家治理结构中，媒介作为党和政府重要的执政资源，以其专业属性所形成的的公信力、传播力、影响力、引导力，发挥在国家政治生活和社会公共治理中独特的角色作用。

近年来，类似“曝光即获解决”的事情，或者“曝光之后持续跟踪终获解决”的事情，或者“曝光之后促进政府治理模式转变”的事情，有很多很多。

“宝马假彩票案”、“强制拆迁事件”、“导游辱骂游客”……事件得到处理，媒体的舆论监督功不可没。

“孙志刚事件”让长期以来实行的收容遣送制度被废除，“开胸验肺事件”使得职业病防治法规得到修订，舆论的力量，都是至关重要的。

近些年，媒介的“走基层”、“新闻调查”、“行进中国”、“寻找最美”、“公益行动”等都以报道的深度、思想的锐度、影响的广度、情感的温度，成为媒介社会公共治理的独特景观，体现了媒介在思想文化引领、社会舆论引导上的作用。

武汉电视台的“电视问政”，既是对政府治理工作的公开化与社会化，也是媒介为民众创设了与政府平等对话、互动交流的传播机制及表达、问责的沟通平台，起到了“社会瞭望”、“社会监督”的作用。

而网络反腐、微博问政，也已成为推进中国社会政治民主进程的重要手段。

【华图解析】[媒介在社会公共治理中的地位]当前，我国正处在发展的关键期、改革的攻坚期、矛盾丛生的风险期，面对中国经济社会发展的新常态，“全面推进依法治国，进行法治政府、创新政府、廉洁政府和服务型政府的建设，促进国家治理体系和治理能力现代化”，是执政兴国的重大战略举措。

在国家新型治理理念框架中，面临的核心议题是如何处理好政府、市场、社会的关系。

国家治理体系正在由“全能型政府”向“一体多元”转变，形成政府主导、多元社会力量共同参与的社会公共治理体系。

在这种新型治理格局中，媒介作为重要的社会公共治理主体，在当下治理问题呈现多重性、复杂性、叠加性、风险性的情况下，其主体地位越发重要。

媒介是制度建设的推动者和参与者。

申论范文：媒介传播是社会治理加速器3篇申论范文：媒介传播是社会治理加速器1在现代社会中，媒介传播已成为社会治理的加速器。

媒介传播不仅可以传递信息，展示社会问题和政策，还可以促进社会的良性发展和改善社会的治理水平。

在这篇文章中，我们将解析媒介传播在社会治理中的作用。

首先，媒介传播可以拓宽信息传递途径。

以往，政府只能通过宣传广告和电视新闻等渠道向公众传递信息，但随着互联网和社交媒体的兴起，公众也有了更多获取信息的途径，促使政府更加重视对于媒介传播的应用。

政府通过增加对于新媒体的投入，并在新媒体上开设官方网页、公众账号等，将政策、社会案例和项目进展发布在第一时间。

以湖北疫情为例，媒介传播在湖北疫情中扮演了重要的角色，它帮助政府发布信息和沟通信息、并且能够及时传递给全国人民，推动了疫情防控的进一步加强。

其次，媒介传播可以搭建公众参与的平台。

在治理中，政府与公众之间的互动是非常关键的。

政府通过媒介传播将问题和政策传递给公众，公众通过投票、在线讨论、答题等形式参与到治理中来。

这些形式的互动促进了民主参与，增强了社会的行政透明度，并且能够让公众更加了解政府的工作和政策的内容。

同时，这些工具还能够帮助政府获得有关市民需求、诉求的反馈信息，制定更为科学、全面、贴近实际的各类政策和措施。

最显著的例子就是疫情期间的“健康码”，通过媒介传播，将公共健康与社会管制紧密联系起来，并形成了正面的社会反响。

此外，媒介传播还可以完善社会治理的手段。

随着全球化和信息技术的不断普及，社会问题的复杂性也越来越高，因此社会治理的手段应该不断升级。

现代社会的媒介传播平台可以为社会治理提供更加科学的分析方法和更多的数据分析手段，以实现更迅速、更准确、更高效的治理手段。

例如，在公共安全方面，利用媒介传播以及人工智能等信息技术协助手段，可以大幅减少或消除重大安全事故及其他灾难的风险，弥补人力资源的不足和权威机构及余威力的不足等现象。

综上所述，媒介传播在现代社会中已经成为了社会治理的加速器。

面试热点——媒治•人治•法治华图教育贾小阳近年来许多公共事件中，媒体的表现可圈可点。

似乎越来越多的民众开始利用媒体和舆论来围观、曝光，以此来敦促政府及相关人员及时回应、解决问题。

有观点表示，中国正在进入“媒治”的时代。

诚然，媒体应该是行使监督权、维护社会公平正义的重要力量，这样的“媒治”也起到了一定的作用。

但过渡依靠媒体曝光等方式来守护正义，是否太理想化了?媒体是不是不能，也不应该代替正常的制度来解决问题呢?媒治：社会监督的形式之一，担当着“法治”缺场时的“替补”，是依附于“人治”的一种变种。

媒治：即是通过媒体管理社会，或是人们试图期望通过媒体曝光来解决社会问题。

能让草根阶层有效的解决困境，依靠的是领导层的高度重视，属于社会监督。

“媒治”的出现为很多普通人，尤其是为弱势群体争取了发声的机会，获得了来自社会或国家层面的关注，帮助他们解决实际生活困难，帮助他们捍卫自身合法权益，帮助他们赢得生存空间。

舆论压力之下，相关部门不得不连夜处理——可这种处理，看上去是雷厉风行，其实很多时候不过是想转移舆论视线，让地方迅速从媒体中心中解脱出来。

也就是说，这种“迅速处理”不过是一种危机公关手段罢了。

有些事件中，媒体报道再厉害，可相关部门就是不理不睬，傲慢地保持沉默，媒体又能拿他们怎么办?“媒治”要起作用，还是寄望于人治发挥作用。

“媒治”，不是人治与法治的中间状态，而是依附于人治的一种变种。

这是一个需要“媒体治理”的时代。

对任何一个追求文明进步、民主法治的国家来说，新闻媒体的作用不可小看。

它们客观公正的报道、抑恶扬善的定位，是公众利益的守护者，是为社会导航的瞭望哨、雷达监测仪。

锋芒锐利的舆论监督，每每刺穿社会的脓疮，成为推动社会进步的重要力量。

然而，“媒治”仅能带来“有限”公平。

“媒治”不是“法治”，“媒治”不及“法治”，这都是事实，但问题是“法治”缺失不是“媒治”的错，在“法治”完全彻底落地之前，不靠“媒治”又拿什么填补空缺?评判一个事物的孰是孰非，应当用辩证的尺度。

湖北选调生上岸必读<<<点这里看2016湖北选调生申论热点：治理“机闹”需要惩防并举湖北选调生考试的笔试科目为《综合知识和行政职业能力测验》、《申论》。

面试则是由无领导小组讨论的方式进行。

选调生考试是面向全国高校统一选调的一批应届全日制普通高校大学本科及以上学历毕业生到基层工作的一种公职类考试。

当前选调生考试的竞争越来越大，考试题型也相对灵活，对于广大考生的能力以及综合素质的要求越来越高，唯有抓住根本，方能应对新形势，湖北中公教育将为您提供更多的湖北选调生考试真题练习！更具体的，我们来看看2016湖北选调生考试课程是如何设置教学的。

点击这里可以>>>在线咨询。

【背景链接】据报道，在2015年1月17日结束的全国民航空防安全会议上，近几年频繁出现的扰乱民航正常运行秩序的行为成为关注重点。

根据部署，今年民航公安机关将进一步坚持严格执法、规范执法，严厉依法查处飞机上吸烟、打架、滋事等非法干扰行为和因航班延误等矛盾问题引发的违规行为。

最近一段时间，关于扰乱民航正常运行秩序的行为屡现报端，有强开“逃生门”，有误开安全门，如果将视角再向前推，去年还有向泰国亚航空姐泼开水、国航CA433航班万米高空上演“全武行”，甚至还有谎称自己携带炸弹……【标准表述】[原因分析]一是执法不严，惩罚过轻。

在很多事情上，我们并不缺少相关法律，缺少的只是对法律的执行，这几乎成为一种公共常识。

根据刑法等法律法规，扰乱正常飞行秩序，使公私财产遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制，造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。

然而，由于“扰乱正常飞行秩序，公私财产遭受重大损失”表述比较模糊，乘客此类行为并未造成安全事故，导致在实践中往往从轻处罚，很难起到以儆效尤的作用。

二是闹事有理，反获赔偿。

很多乘客“非理性”维权后，也并未受到相应惩戒。

航空公司或机场往往考虑“多一事不如少一事”，闹事者还可能会拿到赔偿金，无疑助长了类似违法行为的蔓延。

2016年湖北省公务员考试申论真题答案解析第一题：【应届毕业生网参考答案要点】“比逗咖啡馆”的成功经验主要为众筹创业，不仅仅是为了筹资，也为筹人和筹智。

1.运用股权众筹的方式，吸引投资者参与。

2.想方设法提高“众筹股东”活跃度。

3.因应学生特点设置股权流转计划。

4.举办各种创业交流活动。

5.研发面向所有众筹股东的APP。

第二题：【应届毕业生网参考答案要点】社会创业指创业者用创新的商业手段解决部分社会问题，给受惠者实际效益和为社会带来积极影响，合作多方实现共赢。

这比普通创业更具社会公益意义。

社会创业家特点：一是以创造社会价值为目的;二是多受过良好教育;三是更多强调公平，帮助弱势群体;四是对自己的产品、服务和项目设禁区更多;五是对梦想有超常执着与理念;六是更有社会情怀，责任感、使命感强，关注自然环境。

第三题：【应届毕业生网参考答案要点】提高创业成功率需要创业者、学校和政府共同努力。

学校方面，要培养大学生正确的创业动机，教育创业者摒弃急功近利的创业心态。

创业者方面，理性选择创业项目，在对各行业进行现实、有效的市场调查基础上选择创业项目，立足学校及社会资源优势开发创新项目。

政府方面，应加快完善创业配套法律体系，营造良好的创业政策和法治环境，健全知识产权制度，引导大学生创业者学会运用法律手段维护自身权益、降低创业风险。

第四题：【应届毕业生网参考例文】众筹：金钱之外的价值所谓众筹就是大众筹集资金，把一个创意付诸实践。

我国众筹行业起步较晚，但近两年来发展迅猛，尤其是在“大众创业，万众创新”的社会形势下，众筹很可能成为人们创业的主要集资方式。

当越来越多的普通民众通过众筹方式取得成功时，我们也需冷静思考，或许众筹的价值，远在金钱之外。

众筹增强自信。

爱尔兰剧作家萧伯纳曾经说过：“有自信心的人，可以化渺小为伟大，化平庸为神奇。

”现实生活中，有的人或因为对薪资不满，或因为缺少激情，从而琢磨起创业来，但因为缺少足够自信，一旦遇到头疼的问题，在创业之初便很容易放弃想法。

申论热点：治理社会新媒体，引导政务新媒体规范发展 600字
随着社会不断发展，政府部门也逐渐开始注重治理社会中的
新媒体，以促进公共事务的有效管理。

支撑新媒体治理的根本，
是要建立完善的规范性框架，使之成为一种合法的行为表达。

为此，政府应该采取一系列措施来引导政务新媒体的规范发展。

首先，政府应该制定明确的规则来保护政务新媒体用户的安全，尤其是网络信息真实性方面。

如此，不仅能够有效地减少政务新
媒体内容被滥用的情况，还能有效促进公众对政务新媒体的信心。

其次，政府要学习新媒体网络的内在规律，结合新媒体的发
展趋势，有效利用政务新媒体进行宣传、监管和政策解读，更好
地推广政策理念，为公众指出正确的方向。

此外，设立相应的机构，加强对新媒体的监管，制定具体的审
批制度和违规处罚措施，维护公众的正当权利，进一步增强对新
媒体的实际管控。

最后，要提升政务新媒体的普及率和使用率，更好地发挥其
信息传播功效，与政府其他部门合作，在宣传中特别强调政务新
媒体的重要性，推动政务新媒体发展。

总之，引导政务新媒体规范发展是当前政府部门必须重视的内容，要积极引导政务新媒体的发展，治理社会的新媒体，还需要
努力完善其规范性框架，采取一系列有效措施，才能让政务新媒
体发挥出最大的作用，促进公共事务的有效管理。

湖北公务员上岸必读<<<点这里看2016湖北公务员考试申论备考：“两面官员”屡屡现形湖北公务员考试《行政职业能力测验》主要测查从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力，通过测试选拔出能够胜任公共管理工作的优秀人才。

测试内容包括言语理解与表达能力、判断推理能力、数理能力、常识应用能力和综合分析能力。

更具体的，我们来看看2016湖北公务员考试课程是如何设置教学的。

点击这里可以>>>在线咨询。

【背景链接】但凡读过清人李汝珍名作《镜花缘》的，大概都记得里面有个两面国：国人表面“和颜悦色、满面谦恭光景”，实有另一面：鼠眼鹰鼻，满面横肉。

露出本相之后，“好好一张脸变成青面獠牙，伸出一条长舌，犹如一把钢刀，忽隐忽现。

”这样的两面人与当今某些贪官似乎有共同之处，人前一套、背后一套，表面道德文章、内心男盗女娼。

稍加留心，便可发现当下的双面贪官可谓多矣。

如某位领导一件棉布背心穿了30年，一日三餐很简单，从来不吃肉，看到别人挥霍浪费心里就难受，可他一次就收下别人给的100万元好处费。

再比如，某领导在多种场合，大谈“清、明、勤、思”，“不漂浮、不作秀、不忽悠”，还曾信誓旦旦地声称，要“不留败笔，不留遗憾与骂名”，实际上却是巨贪。

这些“两面官员”的画像大同小异：台上道貌岸然，台下贪赃枉法，人前正襟危坐，人后花天酒地;口头上讲的是克己奉公、廉洁自律，实则利欲熏心、以权谋私;对上阿谀奉承，低三下四，对下专横跋扈，刚愎自用。

【标准表述】[权威论述]领导干部要襟怀坦白，言行一致，心存敬畏，手握戒尺，对党忠诚老实，做到台上台下一种表现，任何时候、任何情况下，都不能越界、越轨。

——习近平[原因分析]湖北公务员上岸必读<<<点这里看从腐败分子自身的角度来说，成为“两面人”是一种趋利避害的本能。

腐败分子面临的一个矛盾：一方面，他们从内心深处不相信党的宗旨，早已泯灭了党性;另一方面，党组织又是按照这些要求考察、提拔干部的，群众也是按照这些要求来评价干部的。

2016年湖北省公务员考试时事评论：中国媒体融合的战略与策略是什么？时事评论背景：12月4日，“2015鲁迅文化论坛”在京举行。

本次论坛主题为“新媒体·新思想·新传播”，来自国内信息传播领域、新闻界、文化界、汉学界的众多学者及新媒体代表人物与会，并共同探讨在全球互联互通的新技术条件下，新媒体传播的政策环境及媒体担当、媒体融合与产业实践、新媒体技术与信息传播、跨文化语境下的中外文化传播、国家形象及国际传播力等重要议题。

现摘登中宣部媒体融合专家组成员、中国人民大学新闻学院教授、博导，亚信媒体融合实验室总干事宋建武的会议发言，以飨读者。

时事评论观点：媒体融合并不是一个新鲜词，在学界已经有差不多20年的历史。

最初，媒体融合其实是指媒体内容的融合，发展到如今，媒体融合的内涵和外延都发生了很大变化。

现在我们所说的媒体融合的战略目标，是说作为国家战略的媒体融合，它的目的是要打造一个新型的传播体系。

做好融合产品不等于就实现了媒体融合。

从整体上看，媒体融合是一个系统工程，不仅是一个局部的融合。

比如，在实践中，很多媒体容易去简单地理解媒体融合，认为做好“两微一端”，就算是完成了媒体融合任务。

实际上，仅仅依靠做几个融合产品，是不能够完成媒体融合任务的。

就像是一些互联网公司已经提出要建立自己的生态平台，因为他们也意识到单一的互联网产品是无法实现长远发展的。

媒体融合也面对同样的困境和问题。

从构建现代传播体系的角度来看，媒体融合首先要有新的传播科技作为支撑。

同时，要形成一种适应未来社会结构变化的、一种行之有效的商业模式。

也就是说，媒体融合要适应特定的社会经济运行系统，要有合乎商业逻辑的运转模式去获得价值补偿，让自身媒体能够运转下去。

换句话说，依靠国家财政是没有办法实现媒体融合的。

在未来，作为一个媒体融合之后的新型媒体，数据和创意才是媒体平台的主要支撑。

因为未来的新闻生产中，包括各种各样的产品生产中，都离不开大数据应用。