下载文档原格式
CSFB质量优化研究CSFB是Circuit Switched Fallback的缩写，是LTE（Long Term Evolution，即4G 移动通信技术）网络中一种用于语音通信的技术。
在LTE网络中，数据通信采用的是Packet Switched技术，而语音通信则使用CSFB技术。
CSFB技术的原理是当用户需要进行语音通话时，LTE网络会将用户从LTE网络切换到2G或3G网络，完成语音通信后再切换回LTE网络。
CSFB技术存在一些问题，例如切换时间长、通话中断等。
为了解决这些问题，需要对CSFB技术进行质量优化研究。
我们需要对CSFB切换时间进行优化。
切换时间长是由于LTE到2G/3G网络的切换过程比较复杂所致。
在CSFB切换过程中，需要完成LTE网络到2G/3G网络的切换准备工作、向2G/3G网络发起注册请求等。
可以通过优化这些过程来减少切换时间。
可以通过提前预测用户可能进行语音通话的时刻，提前启动切换过程，从而减少切换时间。
我们需要解决CSFB切换过程中通话中断的问题。
根据CSFB技术的原理，用户在进行语音通话时，需要切换到2G/3G网络进行通信。
这个过程中存在一个切换的缺口，可能导致通话中断或质量下降。
为了解决这个问题，可以采用更加智能的切换策略，提前预测用户可能进行语音通话的时刻，并在切换之前进行缓冲和预处理，以减少通话中断的影响。
CSFB技术还存在着对网络资源的浪费问题。
在用户进行语音通话时，需要占用2G/3G 网络的资源，这些资源本应该用于数据通信。
我们需要研究如何更好地利用网络资源，提高网络的资源利用率。
可以通过智能的资源调度算法，将2G/3G网络的资源优先分配给那些真正需要进行语音通话的用户，从而提高网络资源的利用效率。
CSFB质量优化研究是对CSFB技术进行改进和优化，以解决CSFB切换时间长、通话中断和网络资源浪费等问题。
通过研究和应用优化算法和策略，可以提高CSFB技术的质量，并提升用户的通信体验。
CSFB质量优化研究在移动通信领域，CSFB（Circuit Switched Fallback）技术是一种在LTE网络中支持2G/3G语音业务的技术。
由于LTE网络的数据业务和语音业务分别采用VoLTE技术和CSFB 技术，CSFB质量优化一直是运营商和设备厂商关注的热点问题。
本文将针对CSFB质量优化展开研究，分析目前存在的问题并提出相应的解决方案。
一、CSFB质量问题分析1. CSFB切换失败率高随着LTE网络的部署和覆盖率的提高，用户在LTE覆盖区域内使用2G/3G语音业务的需求逐渐增加。
由于LTE网络和2G/3G网络的差异，CSFB切换存在一定的失败率。
CSFB切换失败会导致用户无法正常进行语音通话，严重影响用户体验。
2. CSFB切换时延大CSFB切换时延是指用户从LTE网络切换到2G/3G网络进行语音通话所需的时间。
由于CSFB切换涉及多个网络节点之间的协调和信令传输，存在一定的时延。
如果时延过大，会导致用户在呼叫接通后出现语音质量问题，从而影响通话体验。
3. CSFB切换成功率低CSFB切换成功率低会导致用户无法及时、可靠地完成语音通话。
CSFB切换成功率低可能是由于网络信号覆盖不足、邻区干扰、信令传输问题等原因引起的，需要进行深入分析和解决。
二、CSFB质量优化方案1. 优化邻区关系对LTE网络进行邻区参数优化和邻区关系优化是提高CSFB切换成功率的关键措施。
通过合理调整邻区参数和邻区关系，提高LTE网络与2G/3G网络的切换性能，减少切换失败率和时延。
2. 加强信令优化通过优化LTE网络和2G/3G网络的信令处理能力，提高CSFB切换成功率和时延。
可以采用信令预测、信令加速等技术手段，优化网络间的信令传输流程，减少切换时延和提高成功率。
3. 提高覆盖质量提高LTE网络覆盖质量是保障CSFB质量的重要手段。
采用多频段、多制式的覆盖方案，增加小区密度，优化天线参数等措施，提高LTE网络覆盖质量，降低切换失败率和时延。
问题描述（故障现象）CSFB作为LTE网络下现阶段的语音解决方案，由于在使用LTE接入时，无法收/发电路域业务信号。
为了使得终端在LTE接入下能够发起话音业务等CS业务，以及接收到话音等CS业务的寻呼，并且能够对终端在LTE网络中正在进行的PS业务进行正确地处理，产生了CSFB 技术。
CSFB失败高的话会直接导致高端用户的投诉影响用户感知度，所以CSFB成功率的优化是日常优化的一项重要工作。
问题原因分析CSFB成功率包含回落成功率和全程呼叫成功率两项指标，10月份iphone5s+鼎力walktour 软件测试武汉江南区域回落成功率在100%左右属于较高水平，全程呼叫成功率98.2%左右，平均呼叫建立时延9.93s，通过分析江南区CSFB事件可以看到，影响CSFB全程呼叫成功率的原因主要有以下几点：1.LTE无线环境较差（主要为弱覆盖，高干扰）；2.LTE配置GSM频点信息较少，或配置的并非最强GSM小区频点；3.GSM无线环境差；4.被叫位置区更新;5.终端完成呼叫后没有正常重选至LTE;6.终端异常或者回落至**基站；7.GSM原因导致掉话。
其中LTE无线环境差主要影响回落阶段，主要体现在日常测试中会出现由于LTE无线环境的原因导致基站侧收不到CSFB业务请求或终端收不到重定向指令等，这些问题在日常优化工作中占比较大，问题解决方案主叫起呼路段LTE无线环境较差，主被叫占用武钢思凯物流-ZLH-1小区，主叫在成功回落至GSM小区后，发起呼叫请求，呼叫建立完成后等待被叫响应超时导致未接通，此时查看被叫信令，被叫所在的区域LTE无线环境较差，RSRP为-109dbm，SINR为-1.3db，被叫终端在12：10:06s收到寻呼消息后，发起Extended Service Request请求消息，未收到eNodeb下发的重定向指令，随后终端也未重选至TDS网络，直至时间到12:10:30s主叫收到系统下发的Disconnect消息，释放该链接。
移动LTE CSFB成功率提升思路1CSFB成功率提升思路1.1CSFB寻呼成功率提升思路1）、先行核查站点是否存在告警，重点是驻波类告警、传输链路类问题及时钟类告警。
2）、核查站点功率设定是否满足规范要求（具体方法后续发送），需要区分单双模功率。
如下为单通道功率标称值，若单模可以直接以如下功率来进行设定；若双模就需要核实TDS 侧功率设定，TDS+TDL功率之和不能超过设备支持功率。
3）、核实小区数据设定是否符合规范要求，主要包含如下几项：端口数、收发模式与设备特性、射频规划方式是否一致；如RRU3161-FA仅为单通道，就需要在小区属性中设定为单端口、单发单收；若设定为其它就需要核实RRU级联方式及扇区布置方式是否常规设定。
4）、核查站点4G邻区关系是否完整（由于邻区不完整而无法顺利重选导致的假弱覆盖问题）。
5）、核查U2000寻呼测量话统是否存在S1接口寻呼下发次数为0的问题，确定是否eNodeB ID重复所致；6）、核查共站点LAC及TAC是否设定一致（由于经纬度问题或者规划问题导致的异常），是否存在跨MSC Pool的问题。
7）、分析MR数据RSRP及上行干扰数据来判断是否弱覆盖问题导致的寻呼黑洞问题，若是建议调整寻呼次数来加大空口寻呼力度。
8）、对于无线弱覆盖十分严重的小区就需要通过接入类参数进行优化调整，该重选到GSM或者TDS网络的就要重选过去，避免弱覆盖异常导致的寻呼交互无法顺利进行的问题。
1.2CSFB回落成功率提升思路1)对LTE侧CSFB相关的开关及CSFB优先级参数进行核查，必须依照规范来设定。
2)核查GSM侧CSFB license资源是否充足，华为GSM还需要核实支持CSFB开关及未知寻呼响应开关是否开启；3)从U2000话统台对CSFB成功率及准备成功率进行分析，是否存在失败偏高90%以上的小区，如果失败率高通常都是邻区及频点未添加所致，或者盲切换优先级、connection态优先级未设定所致，需要依照规范来设定。
LTE网络CSFB的优化思路和方法探讨董帝烺【摘要】通过对CSFB功能及流程的分析,从提升CSFB成功率和缩短CSFB接入时延2个方面,探讨CSFB的优化思路和方法,并在现网中进行实践取得良好的效果.在提升CSFB接入成功率方面,通过对4G寻呼阶段、4G释放阶段、3G接入阶段测试发现问题并进行处理,解决全网共性问题,CSFB呼叫成功率从98.56%提升到99.28%.在缩短CSFB接入时延方面,通过IP传输网时延优化、4G无线网RIM功能开启及寻呼周期的优化、3G无线网PS抑制及DMCR功能开启等方面的网络优化,CSFB接入时延从6.21 s缩短到4.43 s,改善幅度29%.【期刊名称】《邮电设计技术》【年(卷),期】2017(000)002【总页数】5页(P28-32)【关键词】LTE;CSFB;接入时延;RIM【作者】董帝烺【作者单位】中国联通泉州分公司,福建泉州362000【正文语种】中文【中图分类】TN929.5近年来，随着4G牌照发放，中国联通LTE网络开始进入全面部署阶段。
对于4G 网络来说，只有全分组交换的PS域没有CS域，但语音业务在接下去很长一段时间仍是不可或缺的重要业务，为了确保用户能在LTE网络上进行语音通话，各标准组织提出了多种语音业务解决方案。
中国联通目前全网采用的是CSFB方案。
对CSFB进行针对性的优化，是目前LTE网络优化的重点工作之一。
2.1 CSFB功能概述CSFB是3GPP制定的LTE语音解决方案，即用户存在语音需求时，手机回落到3G进行通话；挂机后，手机返回LTE网络进行数据业务。
从回落方式来讲，CSFB分为R8和R9 2种，其主要区别在于系统下发的RRC Connection Release消息中是否携带3G邻小区的系统消息。
目前高通、华为2个芯片厂家已经实现回落不读SIB13和终端自主Fast Return两大特性，使网络改造量显著降低。
从CSFB回落的全过程可以看到，回落时延的制约主要在“读取系统消息1、3、13”上。
CSFB优化思路一、CSFB寻呼成功率提升思路1)告警核查先行核查站点是否存在告警，重点是驻波类告警、传输链路类问题及时钟类告警2)eNB ID 重复核查U2000寻呼测量话统是否存在S1接口寻呼下发次数为0的问题，确定是否eNodeB ID重复所致，另外也可以通过eNodeB站点S1接口信令跟踪来查看，具体查看paging消息中携带的LAC区指示是否与当前站点一致，若不一致就是eNodeB ID重复所致。
对于同一套MME而言，在eNodeB Id重复就会将寻呼消息下发到最后建立链路的eNodeB站点上去（源于S1链路自建立），导致该站点下主叫用户ok，被叫用户无法接通的问题；具体可以通过站点复位来进行验证（站点复位后被叫业务就会恢复，而对端eNodeB ID重复站点被叫业务将故障）。
对核心网侧寻呼类参数进行核查，是否符合规范设定。
具体后台统计结果来看，该eNodeB站点“小区S1接口接收寻呼消息次数”不为0，但是寻呼响应次数却全部为0。
3)LAC-TAC不一致核查共站点LAC及TAC是否设定一致（由于经纬度问题或者规划问题导致的异常），是否存在跨MSC Pool的问题。
对于该部分TOP小区需要核实LTE站点的TAC区是否与共站GSM网络的LAC区保持一致，若对应TAC与LAC属于不同POOL。
对于该问题可以通过跟踪主被叫用户信令的方式来进行验证，对于TAC/LAC不一致的站点主叫在回落过程中会伴随位臵更新（目标LAC为GSM网络的位臵区）；而对于被叫则由于TAC及LAC属于不同的Pool或者未组Pool的不同MSC，导致寻呼消息下发到当前LTE站点对应的LAC区，而该LAC区所属站点并不在该覆盖区域，最终就会导致寻呼失败；对于网络中共站址（50米内）LTE站点TAC与GSM站点LAC不一致问题需要定期进行核查或者属于不组Pool情况下的不同MSC，就会出现被叫寻呼下发全部失败的问题4)L TE弱覆盖分析MR数据RSRP及上行干扰数据来判断是否弱覆盖问题导致的寻呼黑洞问题，若是建议调整寻呼次数来加大空口寻呼力度。
１引言当前ＴＤ－ＬＴＥ系统支持三种语音解决方案：语音回落（ＣＳＦＢ：ＣｉｒｃｕｉｔＳｗｉｔｃｈＦａｌｌＢａｃｋ）、单卡双待、单无线模式语音呼叫连续性（ＳＲＶＣＣ：ＳｉｎｇｌｅＲａｄｉｏＶｏｉｃｅＣａｌｌＣｏｎｔｉｎｕｉｔｙ）。
目前，苹果手机采用ＣＳＦＢ方案，三星、华为、中兴等终端采用单卡双待方案。
本文重点分析采用的ＣＳＦＢ方案。
ＣＳＦＢ业务过程共分４个步骤：终端开机在ＬＴＥ／ＧＳＭ网络联合附着，通话建立过程回落到ＧＳＭ网络，在ＧＳＭ网络发起语音呼叫，通话结束后返回ＬＴＥ网络。
２ＣＳＦＢ指标及关键信令2.1CSFB指标解析ＣＳＦＢ是一个全流程的业务，涉及多个网元的交互与配合，需要无线与核心网联动来保障用户感知。
由于ＣＳＦＢ终端做被叫的信令过程包含其做主叫的信令过程，为了便于统计分析，集团公司为ＣＳＦＢ定制了指标，主要针对被叫ＣＳＦＢ过程，分别为ＣＳＦＢ寻呼成功率、ＣＳＦＢ回落成功率、ＣＳＦＢ呼叫接通率。
各项指标具体计算方法如下。
ＣＳＦＢ被叫寻呼成功率＝ＳＧｓ接口语音业务请求次数／（ＳＧｓ接口语音业务一次寻呼次数－ＳＧｓ接口业务取消次数）ＣＳＦＢ被叫回落成功率＝（ＣＳＦＢ寻呼响应次数＋ＣＳＦＢ被叫回落他局ＬＣＵ次数）／ＣＳＦＢ呼叫移动用户终结试呼次数ＣＳＦＢ被叫呼叫接通率＝（ＣＳＦＢ呼叫２Ｇ终结接通次数＋ＣＳＦＢ被叫呼叫出局语音业务接通次数）／（ＣＳＦＢ寻呼响应次数＋ＣＳＦＢ被叫回落他局位置更新次数）2.2CSFB被叫寻呼信令流程按照定义可知ＣＳＦＢ被叫寻呼成功率为ＬＴＥ网络负责信令控制的移动性管理实体（ＭＭＥ：ＭｏｂｉｌｉｔｙＭａｎａｇｅｍｅｎｔＥｎｔｉｔｙ）向交换机ＭＳＣ回ＳＥＲＶＩＣＥＲＥ－ＱＵＥＳＴ的次数，与ＭＳＣ向ＭＭＥ下发的寻呼次数相比得到的值。
如图１所示，当ＵＥ处于空闲态时，ＭＭＥ下发寻呼手机上报扩展服务请求后，ＭＭＥ回ＳＥＲＶＩＣＥＲＥＱＵＥＳＴ给ＭＳＣ，信令流程如图１所示；ＵＥ处于业务态时，ＭＭＥ收到ＭＳＣ的寻呼消息时直接先回ＳＥＲＶＩＣＥＲＥＱＵＥＳＴ给ＭＳＣ。
4G CSFB回落成功率提升策略研究摘要： LTE正式商用以来，4G网络承载了更高的数据业务上网业务，但语音业务由于受到终端、技术和网络建设三大方面的影响，无法在4G网络上承载语音业务，4G语音业务仍然需要由2G网络来承载，4G语音业务要跨越4G和2G会带来更多系统间的切换，如何在这么复杂的流程中保障4G客户的语音业务呢，CSFB成为我们首要攻克的课题。
关键词： LTE；4G CSFB回落成功率；提升；一、概况（一）背景2014年的2月13日，贵州移动宣布LTE正式商用了，4G网络承载了更高的数据业务上网业务，但语音业务由于受到终端、技术和网络建设三大方面的影响，无法在4G网络上承载语音业务，4G语音业务仍然需要由2G网络来承载，4G语音业务要跨越4G和2G会带来系统间的切换，如何在这么复杂的流程中保障4G客户的语音业务呢，CSFB成为我们首要攻克的课题。
（二）CSFB现状调查1、为不断提升客户感知度，保持贵州省4G语音网络畅通，2015年集团公司将CSFB回落成功率作为网络质量考核指标，集团公司指标要求：CSFB回落成功率≥95%。
2、从2015年初中国移动集团公司开始组织的CSFB质量测试,2月至3月数据显示，贵州省CSFB回落成功率仅为92.72%，低于集团公司目标值95%。
因此，“提升4G CSFB回落成功率、保证用户通话质量”迫在眉睫。
二、原因分析采用头脑风暴的方法，针对“覆盖问题”和“无线质差”两个症结进行原分析，总结出影响CSFB回落成功率的6大末端原因，具体确认结果见下表：表1：要因确认分析表通过以上确认，共确认4个要因：弱覆盖；邻区配置不合理寻呼策略不合理；基站故障。
三、对策实施实施1：加强信令面分析，提高寻呼成功率措施1：新建信令分析平台网优人员对各接口信令进行手工分析进度较慢，因此全省进行了信令分析平台搭建，针对优化目标，我们将需求主要定义为以下两方面：（1）采集CSFB相关业务接口接入全省LTE中相关的S1-MME、SGs、S6a接口，以及9个地市的Mc接口（2）实现CSFB业务分析能力：基于CSFB业务全流程，实现端到端流程的自动关联及分析，提供成熟易用的CSFB业务分析功能，包含S1AP功能，SGSAP功能，S6A功能，CSFB功能四大功能模块。
移动LTE CSFB成功率提升思路1CSFB成功率提升思路1.1CSFB寻呼成功率提升思路1）、先行核查站点是否存在告警，重点是驻波类告警、传输链路类问题及时钟类告警。
2）、核查站点功率设定是否满足规范要求（具体方法后续发送），需要区分单双模功率。
如下为单通道功率标称值，若单模可以直接以如下功率来进行设定；若双模就需要核实TDS 侧功率设定，TDS+TDL功率之和不能超过设备支持功率。
3）、核实小区数据设定是否符合规范要求，主要包含如下几项：端口数、收发模式与设备特性、射频规划方式是否一致；如RRU3161-FA仅为单通道，就需要在小区属性中设定为单端口、单发单收；若设定为其它就需要核实RRU级联方式及扇区布置方式是否常规设定。
4）、核查站点4G邻区关系是否完整（由于邻区不完整而无法顺利重选导致的假弱覆盖问题）。
5）、核查U2000寻呼测量话统是否存在S1接口寻呼下发次数为0的问题，确定是否eNodeB ID重复所致；6）、核查共站点LAC及TAC是否设定一致（由于经纬度问题或者规划问题导致的异常），是否存在跨MSC Pool的问题。
7）、分析MR数据RSRP及上行干扰数据来判断是否弱覆盖问题导致的寻呼黑洞问题，若是建议调整寻呼次数来加大空口寻呼力度。
8）、对于无线弱覆盖十分严重的小区就需要通过接入类参数进行优化调整，该重选到GSM或者TDS网络的就要重选过去，避免弱覆盖异常导致的寻呼交互无法顺利进行的问题。
1.2CSFB回落成功率提升思路1)对LTE侧CSFB相关的开关及CSFB优先级参数进行核查，必须依照规范来设定。
2)核查GSM侧CSFB license资源是否充足，华为GSM还需要核实支持CSFB开关及未知寻呼响应开关是否开启；3)从U2000话统台对CSFB成功率及准备成功率进行分析，是否存在失败偏高90%以上的小区，如果失败率高通常都是邻区及频点未添加所致，或者盲切换优先级、connection态优先级未设定所致，需要依照规范来设定。
4)对TAC-LAC一致性进行核查，需要割接调整的就提单调整，配置不一致的就提单修改，避免位置更新过程中容易导致的回落失败问题。
5)对TOP小区邻区关系进行核查，漏配、错配及频点不全、频点冗余等问题需要及时予以整改，避免回落频点不合理而导致失败问题。
6)全网GSM站点及LTE站点加入Pool归属，若未组Pool需要加入MSC归属，对于Pool间的邻区关系建议删除，具体频点也要做出相应的删减（具体需要依照该频点覆盖范围及LTE站点覆盖范围来确定）；对于未组Pool的就需要将不同MSC的邻区关系进行删除，频点也如Pool间方式操作。
7)对TOP小区的MR数据进行解析，分析RSRP、上行干扰及UE功率余量话统来综合判断是否网络干扰导致回落失败。
8)从GSM网络侧分析是否存在SDCCH溢出的问题，需要GSM日常优化去优化。
1.3CSFB呼叫成功率提升思路CSFB呼叫成功率阶段导致失败更多的是在GSM侧，需要重点从GSM网络侧进行优化。
1）、对TCH话务溢出问题进行专题优化提升。
2）、结合A+Abis平台对GSM侧接通率TOP小区进行质差及干扰排查优化。
3）、对回落伴随位置更新频繁小区进行专题分析优化。
在LTE侧回落频点不合理时可能会造成回落小区不是最优小区，引发弱覆盖及质差问题，导致CSFB呼叫失败，对此需要重点从如下方面入手：1）、对于呼叫失败TOP小区周围LTE站点邻区关系的合理性进行核查，避免4G侧邻区关系漏配及错配导致的回落频点不合理问题。
2全局性数据一致性核查全局性数据一致性核查主要包含如下几部分：1）、TAC-LAC-VLR数据一致性核查，是否存在错配、漏配问题。
2）、对核心网侧寻呼类参数进行核查，是否符合规范设定。
参数分为无线类及核心网类（具体参见《移动LTE专项优化CSFB优化技术建议V1.0》）。
3寻呼黑洞分析3.1寻呼黑洞LAC区分析咸阳秦都中秦仓储-HLH-XYAO325TL 594756 9 89备注：绿色十字为TOP寻呼失败小区，蓝色圈为LTE站点，红色点为GSM站点，均归属于37364 LAC/TAC。
3.2寻呼黑洞TOP小区处理对于寻呼黑洞小区筛选寻呼失败率相对比较高的TOP小区进行统计分析（依据省公司通过中兴信令平台获取的sGs接口信令消息）。
案例一：CSFB寻呼成功率0% TOP小区对于CSFB寻呼成功率为0的小区需要核查所属小区的eNodeB ID是否重复，具体可以通过U2000话统台寻呼性能话统来分析，看小区S1接口接收寻呼消息次数是否为0；另外也可以通过eNodeB站点S1接口信令跟踪来查看，具体查看paging消息中携带的LAC 区指示是否与当前站点一致，若不一致就是eNodeB ID重复所致。
备注：对于同一套MME而言，在eNodeB Id重复就会将寻呼消息下发到最后建立链路的eNodeB站点上去（源于S1链路自建立），导致该站点下主叫用户ok，被叫用户无法接通的问题；具体可以通过站点复位来进行验证（站点复位后被叫业务就会恢复，而对端eNodeB ID重复站点被叫业务将故障）。
案例二：CSFB寻呼成功率0% TOP小区对于该部分TOP小区需要核实LTE站点的TAC区是否与共站GSM网络的LAC区保持一致，若对应TAC与LAC属于不同POOL或者属于不组Pool情况下的不同MSC，就会出现被叫寻呼下发全部失败的问题；对于该问题可以通过跟踪主被叫用户信令的方式来进行验证，对于TAC/LAC不一致的站点主叫在回落过程中会伴随位置更新（目标LAC为GSM网络的位置区）；而对于被叫则由于TAC及LAC属于不同的Pool或者未组Pool的不同MSC，导致寻呼消息下发到当前LTE站点对应的LAC区，而该LAC区所属站点并不在该覆盖区域，最终就会导致寻呼失败；具体后台统计结果来看，该eNodeB站点“小区S1接口接收寻呼消息次数”不为0，但是寻呼响应次数却全部为0。
小结：对于网络中共站址（50米内）LTE站点TAC与GSM站点LAC不一致问题需要定期进行核查，在规划阶段对于该种类型的问题提前进行关注，具体方法参见附件：TAC-LAC不一致核查方法.docx问题点一：咸阳长武二甲醚办公-HLW-XYDI144TL1）、查看该站点并不存在相关的告警信息（LST ALMLOG及LST ALMFM）2）、该站点为共模室分，设备类型为RRU3161-fae，单通道功率为50W（LTE及TDS 各均分20w），RRU参考信号功率设定为12.2dBm，PA/PB均设设定为0。
不过该站点小区配置为2端口、双发双收模式，同时小区3套共小区RRU分属于不同的扇区，这样配置2端口及双发双收是存在问题的，建议予以调整（单端口及单发单收）。
3）、对该站点的邻区关系进行核查是否完善，重选参数设置是否合理，经过核实该站点仅配置了LTE内部邻区（本站点共站宏站LTE异频邻区），GERAN邻区及频点配置不全，需要现场核查并添加该站点的邻区关系（包含系统内及系统间邻区关系）。
4）、该站点寻呼话统正常，S1接口寻呼下发次数与周边LTE站点次数接近。
5）、该站点与周边LTE站点及GSM站点TAC区、LAC区保持一致，不存在问题。
6）、查看MR数据来看该站点平均覆盖电平在-92dBm左右，RSRP低于-110dBm的占比7%左右，弱覆盖现象不是很明显。
对该站点建议采取措施如下：1）、将小区属性修改为单端口、单发单收方式，避免数据配置问题导致覆盖异常。
2）、将该小区的邻区关系进行完善（含系统内及系统间邻区关系）。
问题点二：咸阳渭城华润纺织-HLH-XYAO372TL-21）、查看该站点并不存在相关的告警信息（LST ALMLOG及LST ALMFM）2）、该站点为共模室分，设备类型为RRU3168-fa，单通道功率为20W（LTE及TDS各均分10w），RRU参考信号功率设定为9.2dBm，PA/PB均设设定为0，考虑可以将该小区功率进一步提升至12.2dBm。
3）、4）、5）步骤均不存在问题。
6）、从RSRP MR数据可以看出咸阳渭城华润纺织-HLH-XYAO372TL-2小区弱覆盖比例偏高，其中RSRP=<-110dBm占比达到24.37%，平均接收电平在-101dBm左右。
对此建议采取如下措施（弱覆盖问题导致寻呼黑洞）：1）、将该站点RS参考信号功率抬升3dB至12.2dBm。
2）、将寻呼次数由1次调整为2次。
在如上措施实施完毕后观察CSFB寻呼失败次数是否有所改善，若不明显就需要执行第三步动作，减少UE驻留LTE小区的概率。
3）、将最小接收电平调整为-120dBm，同时将服务频点低优先重选门限由-116dBm调整为-112dBm，同时TDS侧响应门限也做出调整( 建议慎用，该参数为集团管控参数)。
问题三：咸阳秦都商贸学院南操场-HLH-XYAO333TL-21）、经核查该小区系统内邻区关系不全导致无法顺利重选至周边系统内邻区，产生弱覆盖问题，进而导致寻呼失败概率增加。
2）、该站点为RRU3168-fa，参考信号功率为9.2dBm，Pa/Pb均为0，建议将该小区参考信号提升至12.2dBm，加强该小区的覆盖能力。
3.3寻呼参数优化将寻呼次数由1次调整为2次，可以缓解空口无线环境不好而导致寻呼成功率低的问题，具体需要观察寻呼下发次数在修改后是否存在溢出（因为PCH拥塞导致的paging丢弃数及小区因流控而丢弃的MME对用户的寻呼消息的次数是否大于0，若大于0就需要恢复到1次）。
备注：该参数修改将造成小区内复位，建议晚上实施。
4咸阳CSFB回落成功率提升4.1CSFB回落频点选择机制对于CSFB回落频点的选择有2种方式，为了便于频点组规划当前全部采用第一种方式。
1）、通过邻区及频点组方式来获取；2）、通过GERAN相邻频点组运营商共享信息来获取；对于我们添加的GSM邻区对应的盲切换优先级，网络侧会依照最高盲切换优先级对应频点所对应的频点组来依照盲切换优先级的顺序来进行频点下发（在RRC CONNECTION RELEASE消息中），当前我们全部设定为1个频点组（设定为2个频点组的请核实一下，建议一个足矣），实际上就是以盲切换优先级对应频点顺序进行下发。
最终UE会对下发频点对应信号电平进行搜索，选定其中最强信号（该电平要相对比较高才可以）作为回落频点；若最强信号电平不够高（对于iphone5s来说-85dBm，对于华为D2来说-95dBm），那么UE将会继续对网络进行搜索选择更高电平的GSM信号进行回落（要高于-85dBm/-95dBm）。
对于CSFB回落成功率提升，先从全局性着手对潜在问题点予以处理，再对TOP小区依照处理流程来进行优化，从如下几个方面入手分析。
